PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Miese Ausrüstungen der Helden



Atlan2
18.08.2001, 15:52
Was mir immer sauer aufstösst, ist die miese Ausrüstung der Helden. Da ist ja die örtliche Polizei noch besser dran als das SG-1 team! Na wenigstens haben die jetzt neue Waffen bekommen in der 4ten Staffel.

Also von so einem Team erwartet man schon das die:

a) Schutzwesten tragen
b) modernste Waffen haben (wie wärs mit ner Railgun?)
c) Ortungssender besitzen fürs auffinden verloren gegangener Teammitglieder
d) Bewegungsmelder
etc...

Naja hätten die Ortungssender gehabt dann wäre z.B. die Folge mit dem Una nach 5 Minuten vorbei gewesen.

Jarod2
18.08.2001, 16:00
Helden brauchen keine Schutzwesten ;)
Und wenn sie zu gut ausgerüstet wären, würden sie seltener in brenzlige Situationen kommen.

Captain Proton
18.08.2001, 16:30
Trotzdem, so etwas zieht sich durch JEDE Sci Fi Serie, in Star Trek fehlen auch die Mgs gegen die Borg oder persönliche Schutzschilde. Wobei, wenn ich mich recht errinnere haben sie ja die MP5 als Waffe. Kosten wieviel, ich glaube so um die 30000 Schilling. Und sie ist als der Schrecken aller Terroristen bekannt. Also schlecht sind sie nicht bewaffnet.

Schutzwesten, ich denke in ihre schwarzen Westen ist Kevlar eingearbeitet, was dann Schutz vor kleinen Kalibern bietet, aber gegen die Waffen auf die sie treffen würde NICHTS schützen.

UNd überhaupt das dümmste am Konzept, auf jeder rein militärischen Rettungsmission ist ein unfähiger Zivilist dabei.

Firestorm
18.08.2001, 17:44
Sie haben moderne Waffen, Teal´c hat seine Stabwaffe, die anderen kleinen Dinger :)
Die anderen Waffen sind doch auch die modernsten die´s gibt.

Azazel
18.08.2001, 19:51
Und eine Einsatztruppe, die schnell und effektiv sein muss, benutzt doch keine klobige Railgun, oder seh ich da was falsch ?

Captain Proton
18.08.2001, 21:16
Genau, aber einen kleinen Jeep könnten sie dabeihaben, denn wie weit erkunden sie zu Fuß GANZE PLANETEN, etwa so groß wie die Erde, mit Meeren, Kontinenten,...

Jedimaster Yoda0
21.08.2001, 14:51
@Captain Proton: Ne die tun nur so, die gehen immer im Kreis, außerdem haben sie ja dieses UAV oder wie die Dinger heißen.

Hmm, das mit der Ausrüstung ist auch so ne Waffe, sie haben jetzt zwar neue, aber na MA61 wäre vielleicht gelegentlich auch ganz hilfreich, z.B.

Atlan2
24.08.2001, 12:28
naja ich finds halt schon witzig wie die immer zu viert durch die gegend latschen als hätten die urlaub. was auch krass ist, ist der technologische stand der schlangenleutz. einerseits mit energiewaffen rumballern, aber andererseits ne rüstung aus dem mittelalter tragen. möchte mal wissen wo die ingenieure, wissenschaftler und mechaniker sind - oder baut man die raumschiffe aus felsquadern? die produzenten sollten mal mehr auf die hintergrundstories eingehen, damit das ganze "perfekter" rüberkommt.

was auch witzig war, war die folge letzten mittwoch. da ist der eine typ doch in den tempel gegangen um das medaillon zu testen. wen schickt man hinterher um einen angeblichen ghou.. (ihr wisst schon, die schlangenleutz ;-) ) zu fangen - 2 frauen und bruce "daniel" lee, statt ne kleine getarnte einheit us marines. also die macher sollten manchmal nen schlag aufs hirn bekommen!

na wenigstens sind jetzt die ganzen "persönlichkeits-folgen" abgearbeitet. jeder der charaktere hat doch irgendein beknacktes problem und das zieht sich dann über 1-2 folgen dahin. sobald private probleme von charakteren eingearbeitet werden (besonders beliebt bei star trek) ist die folge reif für den eimer. apropos star trek - das ganze ist eh zu ner reinen "familiy soap" verkommen. die alten folgen mit cap. kirk sind die besten (aaahh klingonen voraus - aktiviert die geschütze und knallt sie ab..). die neuen sind nur noch langweiliges friede-freude-eierkuchen gelabere. naja soviel zu star trek (auch wenns hier nicht hingehört).

Firestorm
24.08.2001, 12:34
naja, O´Neill und Teal´c waren ja beim fischen :biggrin: ;)

warum Marines ? Osiris kommt doch in der 5ten Staffel wieder, also musste man sie ja entkommen lassen ;)

Jarod2
24.08.2001, 13:52
ah ja, also General Hammond hat das Orakel befragt und erfahren, dass sie in der 5. Staffel wieder erscheint und hat deshalb nur Carter, Jackson und Doc Freysor (k.A. wie die geschrieben wird) geschickt, um ihr ne Chance für die Flucht zu lassen.  Jetzt versteh ich :biggrin:

Firestorm
24.08.2001, 14:16
Also einer hat´s nun verstanden ! <img src=http://www.plauder-smilies.de/happy/xyxthumbs.gif> ;)

Azazel
24.08.2001, 20:08
Hey Atlan, die Go'auld haben keine Wissenschaftler , die entwickeln nicht, die erobern. Ich denke die Rüstung ist schon in Ordnung so wie sie ist, nen Energieschild wäre vielleicht logisch.

Aber sowas haben ja die Systemlords, kennen tun die sowas schon, wenn aber jeder Krieger sowas hätte, dann wären sie unbesiegbar, deswegen geht sowas nicht.

Sci Fi Serien sind generell immer an Stellen unlogisch, es ist Fernsehen. Immer logische Serien wären nicht lange von Dauer, weil die Helden dann immer schnell sterben würden...

Firestorm
25.08.2001, 11:51
Also man könnte sie fast mit den Borg vergleichen, sie erobern. :)

Azazel
25.08.2001, 13:08
Hehe , deswegen schien mir diese Formulierung passend.

Denn auch mit den Borg haben sie einige unlogische Sachen gemacht, denn sonst wären diese Unbesiegbar, und die Enterprise, bzw. die Voyager wären schon längst über den jeweiligen Quadranten verstreut.

Jarod2
26.08.2001, 14:42
Wir sind die Go'auld! Widerstand ist zwecklos! Sie werden assimiliert werden! Ihre Eigenschaften werden den unseren hinzugefügt! ;)

MasterTealc
26.08.2001, 14:53
*lol* *rofl*
Nein Hilfe der Goaul'd Wiederstand will das Forum übernehmen, ahh, hilfe!!

*lol* *rolf*

Sokar2000
26.08.2001, 21:50
Nee das währe viel zu feinfühlig für die Würmer... Die leben ja nachm Motto "Gehorchen oder Sterben..."

Sogar wenn ein Wurmkopf in ner gruppe Startrekleuz mit Phasern stehen würd, würd er immer noch sagen: "Ich bin dein Gott ... bla..."

Atlan2
27.08.2001, 12:57
ah ok, hatte ich vergessen das die ja erobern. das beantwortet aber trotzdem noch nicht die frage, wie sie die sklaven dazu bringen raumschiffe zu bauen. für sowas braucht man hochqualifizierte leute!

mir wärs egal wenn wenn die helden sogut wie jede 2folge sterben würden. wär doch mal was neues! in der einen folge gewinnt sg-x, in der anderen mal wieder die schlangenköpfe. abwechslung muss sein!

was ich mich sowieso immer frage ist, warum die nicht einfach ne fette ladung atomsprengköpfe durchs stargate auf nen heimatplaneten der schlangis schicken. damit wäre man ein paar probleme ziemlich schnell los. abrüsten indem man die waffen benutzt und nebenbei noch seine feinde besiegt! also so ne konzentrierte ladung kobaltbombs ratzfatz durchs gate pfeffern, und der planet war einmal.

Firestorm
27.08.2001, 14:59
Naja, die ganzen "Zivilisten" :)

Sokar2000
28.08.2001, 22:38
Naja das is ja uch die Grundidee des Films... Ausserdem wollten sie Aebidos auch im Pilotfilm wegfraggen... Irgendwie haben die Amimilitärheinis auch noch n Herz obwohl sies net zugeben wollten... Und die Wirte sin ja eigentlich keine Bösen teile (Ausser die Una's).

Mann könnte ja auf nem Planeten ne Sondermülldeponie für die Würmer einrichten und wenn sie zu voll is - BUMM

Jedimaster Yoda0
29.08.2001, 20:51
Nun, ich weiß nicht was das Orakel dem guten Onkel Hammond erzählt hat. Aber ich weiß aus zuverlässiger Quelle das Chyenn (Hmm) Mountain bald dichtgemacht wird und als Gaskammer für die restlichen sich noch auf der Erde befindenen Würmchen umfunktioniert wird. Das ist billiger.

Und außerdem muß ich euch endtäuschen, Osiris wird nicht wieder kommen, der is in der Umlaufbahn mit einem meiner "Goa'uld ich mach die fertig" Sateliten zusammengeprallt, als er bei rot über die Ampel und ihn so in der Vorfahrt geschnitten hat.

Captain Proton
02.09.2001, 10:14
Ach, seit wann schert sich das US Militär um Zivilbevölkerung? bombt se alle wech!

Jedimaster Yoda0
02.09.2001, 10:46
@Proton: am besten gleich mit ner A-Bombe

Captain Proton
02.09.2001, 12:16
Wenn die ihre größte Bombe mit diesem "Naquada" verstärken, heißt es gute Nacht.
Wenn ich mich richtig errinnere hat die größte Bombe im US Arsenal die 1000 fache Sprengkraft der Nagasaki Bombe (eines der dunkelsten Kapitel der Geschichte, so viele sinnlose Tote, alte, Kinder, diese Bombe schlug übrigens 800m neben einer Schule ein, nicht aus Versehen :frown:, RIESENVERBRECHEN)

So eine Bombe würde ohne jegliche Verstärkung 300 km Durchmesser förmlich einebnen. Nicht dahingesagt.

Also mit diesem seltsamen ding Naquada, jagt das Ding einen Halben Planeten in die Luft. (nicht übertrieben, kanns begründen)

Atlan2
02.09.2001, 23:19
also soviel ich weis ist die grösste bombe eine kobalt-bombe. allerdings soll die bisher noch niemand getestet haben...

Captain Proton
03.09.2001, 14:20
Ist eine besondere Form der Fusionsbombe (wie die Wasserstoffbombe). Das stärkste was die Menschheit zu bieten hat, und glaub mir, das will man gar nicht testen. Andere Bomben, Neutronenbombe (im Umkreis von 3 km verdampfen Menschen und Gebaüde bleiben unangetastet), biologische Waffen (töten nur Irakis, da US Amerikaner gegen den genetischen Virus immun sind)...

Alle Waffen die die Science Fiction erdachte sind längst im Bau.

Sogar die Voyager setzte in "DER Fürsoger" Tri Kobalt Torpedos ein.

Die heutigen Waffen übersteigen schon seit langem das Vorstellungsvermögen, und tatsächlich wäre ne Kobalt Bombe heißer als die Sonne!

Jarod2
03.09.2001, 15:30
Ich denke es ist nicht nur bei den Waffen so. Allgemein bei fortschrittlicher Technik gibt es wahrscheinlich schon längst Technologien, die wir uns kaum vorstellen können. Die werden in irgendwelchen Labors der Regierungen und des Militärs geheimgehalten und werden erst dann der Öffentlichkeit vorgestellt, wenn sie schon fast wieder veraltet sind.
Technisch wäre es auch kein Problem, eine riesige Raumstation im All zu bauen, nur fehlt hier leider das Geld.

Captain Proton
03.09.2001, 16:36
Ja, ich denke, dass, sollten wir uns nicht mehr so auf Geld konzentrieren, in 20 Jahren Technologien geläufig sind, Sachen wie 300 GHz auf einem Salzkorn, Heilmittel für Krebs und Aids, genmanipuliert und sterile Pflanzen namens Eierlegender Wollmichreis. Oder Materialen die sich selbst rein halten. Schußsichere TShirts.  Handycomputer....

Atlan2
03.09.2001, 23:53
ja wenn die menschheit sich mal einig wäre und nicht immer dem lieben geld hinterjagen würde, könnten wir schon lange auf dem mars tennis spielen und auf titan wettschwimmen veranstalten. aber es braucht halt eben immer alles seine zeit.

DerBademeister
04.09.2001, 01:07
Das absurde ist ja, dass uns nur diese vernichtenden Waffen vor einem dritten Weltkrieg bewahren, weil sie einfach eine zu abschreckende Wirkung haben.
Ergo hat die Atombombe 50 Jahre Frieden gebracht. Daher wäre es auch verheerend, wenn den Amis die Erfolgreiche Nutzung von NMD gelänge, weil damit das militärische Gleichgewicht endgültig zu ihren Gunsten verschoben wäre.

@Captain Proton: Das mit dem Riesenverbrechen ist immer relativ gesehen, da der Bombenabwurf, und die damit erfolgte sofortige Kapitulation Japans vermutlich mehr Menschen das Leben gerettet, als gekostet haben. Das sind natürlich kalte Fakten. Moralisch gesehen ist es auf jeden Fall verwerflich.
In Dresden haben sie mit ihren Luftangriffen ja auch mit voller Absicht 100000 Zivilisten getötet, um die Moral der Deutschen zu brechen.

Wirklich interessant dabei ist, dass die Siegermächte für ihre Verbrechen nie zur Rechenschaft gezogen wurden und werden.
Die Vietnamesen warten noch heute auf Entschädigung durch die USA. Und wenn ein deutscher Kriegsgefangener, der im sibirischen Gulag-arbeitslager zum Krüppel wurde, heute zu den Russen mit Wiedergutmachungsansprüchen käme, so würden die ihn wohl nur auslachen.

Captain Proton
04.09.2001, 14:03
Ja natürlich, allerdings haben die Amerikaner wirklich gewütet. Ich meine im 2. WK. hat wirklich jede Seite Verbrechen begangen die sich nichtvergleichen lassen, da sie zu furchtbar waren. In Europa hat übrigens öfter die britische Luftwaffe ganze Städte und Wohnviertel in der NAcht eingeebnet. Die USAF übernahm die Präzisionsangriffe bei Tag auf Fabriken. Sicher sie waren auch oft bei den 1000 Bomber Angriffen dabei.

Die Kapitulation Japans hätte man durch eine gesprengte Insel genauso erzwingen können. Das Bombardement der Hölzernen Stadtviertel Tokios mit Napalm war verwerflich. (andere Aktion der USAF).

Aber der Einsatz der Atombomben hat etwa 300000 Menschen (mit Spätopfern) das Leben gekostet. Was hätte derartig viele Zivilopfer gefordert?

Darf ich auf ein "klingonisches" Sprichwort verweisen: Geschichte wird von Siegern geschrieben. Leider ist es so. Und was die Supermacht USA anrichtete war oftmals verwerflich, andererseits haben sie dadurch die Welt vor einem Atomkrieg bewahrt und oft, in letzter Zeit, versucht mit den eigenen Soldaten die Zivilbevölkerung andere Länder zu schützen.

Was den Abwehrschild angeht. Sorry, aber ich kann sie verstehen, viele Atomwaffen sind in den Händen von Ländern, die oft nicht gut auf Amerika zu sprechen sind, oder keine Kontrolle darüber haben. Ich glaube auch nciht, dass unter diesem Schild Amerika den Rest der Welt auslöschen würde, also wo ist wirklich das Problem, wer soll mit ihnen Wettrüsten? Mc Donalds in China oder die russische Mafia? Kerle in Pakistan? Israel? Wer? Der Raketenschild ist doch keine Gefahr fürs Weltklima, die Schwerindustrie schon!

Firestorm
04.09.2001, 14:49
Das auch deutsche Städte bombadiert wurden, finde ich nicht ungerecht, da die Nazis dies auch taten, und man kann wohl nicht erwarten das die sich nicht dafür rächen.

Man muss sich mal vorstellen wie groß der Hass der Engländer, Amis... gewesen sein muss, also ich hab dafür verständnis.