PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : "Amerikas neuer Krieg"



philipp2
28.10.2001, 09:21
http://www.tagesschau.de/img/kopf/logo-Thema.gif http://www.tagesschau.de/image/TS-BA-image-23395v15.jpg



http://www.tagesschau.de/image/TS-BA-image-23329v1.jpghttp://www.tagesschau.de/image/TS-BA-image-24156v1.jpg



Der Kurs der USA: Auslieferung Bin Ladens

"Amerikas neuer Krieg" titelten Tageszeitungen, als US-Kampfflugzeuge am 7. Oktober mit dem Bombardement der afghanischen Hauptstadt Kabul begannen. Die dort regierenden Taliban gew?hren dem mutma?lichen Terroristenf?hrer Osama Bin Laden Unterschlupf. Ihn machen die USA f?r die Anschl?ge in New York und Washington verantwortlich.
US-Pr?sident George W. Bush ist entschlossen, Bin Laden den Prozess zu machen. In einer lang anhaltenden Kampagne werde der internationale Terrorismus zerschlagen. Bis zum Sieg werde man jedoch einen langen Atem brauchen. "Aber wir werden nicht wanken, und wir werden nicht nachgeben", sagte Bush. Am Ende werde die Freiheit siegen.

Zugleich schlossen die USA auch Aktionen gegen andere Staaten, die den Terrorismus unterst?tzen oder von denen terroristische Aktionen ausgehen, nicht aus. Jedes Land m?sse sich nun entscheiden, ob es an der Seite der USA oder des Terrorismus stehen wolle, sagte Bush und brachte damit die Verb?ndeten auf Linie. In der ihm eigenen Sprache formulierte Bush eine einfache Leitlinie f?r die kommenden Konflikte. Nach den Anschl?gen, so Bush, sei der Kampf zwischen Gut und B?se ausgebrochen.

USA schmieden Allianz gegen den Terror

Intensiv bem?hen sich die USA und Gro?britannien, eine internationale Allianz gegen den Terror zu schmieden. Alte Feinde werden dabei zu neuen Verb?ndeten. Als einer der ersten versicherte der russische Pr?sident Wladimir Putin den USA die Unterst?tzung seines Landes. Noch vor wenigen Jahren h?tte Russland seine Truppen bei derartig gro?en amerikanischen Milit?rbewegungen in Alarmbereitschaft versetzt.

Die so genannten "Schurkenstaaten", in denen die USA nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion die gr??te Bedrohung gesehen hatten, verloren pl?tzlich an Bedeutung angesichts der unkontrollierbaren Bedrohung durch den internationalen Terrorismus. Einige dieser L?nder, etwa Syrien oder Iran, versuchen die USA gar in die Anti-Terror-Allianz einzubinden.

"Kein Kampf der Kulturen"

In der gegenw?rtigen Situation muss nach Ansicht nahezu aller Politiker deutlich werden, dass es nicht um einen Kampf der Kulturen, sondern ausschlie?lich um die Bek?mpfung des Terrorismus geht. Daher suchen die USA den Schulterschluss mit den islamischen Staaten. Mit Erfolg: So sagte Pakistan bereits seine Unterst?tzung zu. Bush engagiert sich zunehmend in der Nahost-Politik und sprach sich mehrfach f?r einen pal?stinensischen Staat aus - zum Missfallen Israels, das bislang auf die ungebrochene Unterst?tzung der USA gebaut hatte.

Mehr als 40 Staaten sagten den USA ihre Unterst?tzung zu. Neben der Beteiligung der britischen Streitkr?fte wies Bush auf die Unterst?tzung aus Frankreich, Deutschland, Kanada und Australien hin.

Allianz mit islamischen Staaten kostet die USA Gegenleistungen

Der Eintritt gerade der islamischen Staaten in die Anti-Terror-Allianz hat allerdings seinen Preis. Wirtschaftshilfen, diplomatische Gef?lligkeiten und ein ?berdenken der bisherigen Politik stehen auf den Rechnungen, die die neuen Verb?ndeten den USA pr?sentieren. Pakistan, derzeit von h?chster Bedeutung f?r die Vereinigten Staaten, kann bereits die Aufhebung der US-Wirtschaftssanktionen verbuchen. Auch Russland profitiert von seiner Unterst?tzung. In der Tschetschenienfrage schlugen die USA moderate T?ne an. Kritik an den Menschenrechtsverletzungen in der Kaukasusrepublik war seit dem 11. September nicht mehr zu h?ren.

Bush fordert bedingungslose Auslieferung bin Ladens

Die USA sind entschlossen, solange gegen Afghanistan Krieg zu f?hren, bis die dort herrschenden Taliban Bin Laden ausliefern. Eine Woche nach dem Beginn der Offensive erkl?rte Bush, die USA seien bereit, den Taliban eine zweite Chance einzur?umen. Sollten sie Bin Laden, seine Helfershelfer und alle "anderen Strauchdiebe" ausliefern, k?nnten die USA ihre Luftangriffe auf Afghanistan ?berdenken, sagte er.

Die Taliban lehnten dies ab, machten den USA aber ihrerseits das Angebot, eine Auslieferung Bin Ladens an ein Drittland, das nicht unter Einfluss der USA steht in Erw?gung zu ziehen, sollten die Luftangriffe gestoppt werden. Bush lehnte dies kategorisch ab.

http://www.tagesschau.de/image/TS-BA-image-24462v1.jpg





Erster B?ndnisfall in der Geschichte der NATO

Drei Wochen nach den Terrorangriffen in den Vereinigten Staaten hat die NATO erstmals in ihrer 52-j?hrigen Geschichte den B?ndnisfall ausgerufen. NATO-Generalsekret?r George Robertson sagte nach einer Sondersitzung des Nordatlantikrates, es sei erwiesen, dass der Terror in New York und Washington von au?erhalb der USA gesteuert worden sei und die Terrororganisation Al Kaida die Anschl?ge zu verantworten habe.
"Artikel f?nf ist jetzt voll in Kraft", sagte Robertson in Bezug auf den Gr?ndungsvertrag der Allianz. Dieser verpflichtet alle NATO-Mitglieder zum Beistand f?r ein angegriffenes Partnerland. Jedoch bestimmt jedes NATO-Land selbst, mit welchen Mitteln es Beistand leisten will.

NATO erf?llt US-Anforderungen

Nach den massiven US-Truppenverlegung in die Golfregion erf?llte die NATO die Bitte der Vereinigten Staaten um milit?rische Unterst?tzung im Inland. Die Allianz stellte AWACS-?berwachungsflugzeuge bereit, die ?ber Kanada eingesetzt werden und die von dort abgezogenen US-Maschinen ersetzen sollen.

Schr?der: Unbegrenzte Solidarit?t

Nach den Worten von Bundeskanzler Gerhard Schr?der ist Deutschland zu einem milit?rischen Beistand f?r die USA bereit. Schr?der bekr?ftigte, es gelte weiterhin die "unbegrenzte Solidarit?t" mit den Vereinigten Staaten. Bislang gibt es aber noch keine Bitte der US-Regierung auf eine milit?rische Unterst?tzung Deutschlands.

http://www.tagesschau.de/image/TS-BA-image-14798v1.jpg
--
Philipp aus Aschersleben am Harz.
www.eisenbahn-bilder.de.vu
http://s1.bmserver.de/user/philipp2/philipp2_animation.gif

Jedimaster Yoda0
28.10.2001, 10:38
Ist es nicht immer das selbe? Wenn bei den USA alles im gr?nen Bereich ist, sind sie die Weltpolizei (z.B. Tschetschenien), aber wenn ihnen der Arsch brennt, dann sind sie nur auf Verb?ndete aus und die Menschenrechte und so Zeugs werden dann pl?tzlich uninteressant, ja sogar zur Last, denn wer braucht in einem Krieg schon Menschenrechte.

Was mir jedoch am meisten gef?llt, ist das die USA trotz ihre hohen tech. ?berlegenheit in Afghanistan mit Fussfolk (sprich Soldaten) Handanlegen mu?. Und da werden auch die ganzen technischen Spielereien wie tragbare Satelittennav-Brillen und so Zeugs nicht alles ausmachen.

Es wird den USA nichts anderes ?brigbleiben als wieder die schmerzhafte Erfahrung von Vietnam zu machen.

Denn es wird Winter in Afghanistan und die USA haben ihr Ziel noch nicht erreicht und vom anf?nglichen schnellen Milit?rschlag, sind sie bereits auf einen jahre dauernden Krieg ausgewichen.


Ironie des Schicksals?
--
There is no emotion, there is peace.
There is no ignorance, there is knowledge.
There is no passion, there is serenity.
There is no death, there is force.

MinasTirith
28.10.2001, 12:14
Tja, Yoda, dass wissen wir doch schon seit langem, dass die Amis sich gerne als Weltpolizei sehen. Aber es war auch klar, dass sie fr?her oder sp?ter die Rechnung pr?sentiert bekommen.

Das sie mit reinen Luftschl?gen nichts erreichen k?nnen war eigentlich auch klar. Die Frage die mich mehr interessiert ist, welche anderen L?nder Spec-Forces schicken werden.
Die Briten und die Franzm?nner sind ja schon heftig am trainieren und die haben da auch recht gute Truppen. Vor allem haben die mehr Erfahrung in sowas als die Amis. Das wird noch interessant, leider werden wir davon wohl nicht sehr viel mitbekommen.

Wir werden ja sehen wie lange sich das hinziehen wird. Das es in ein paar Monaten nicht getan ist hat keiner in Frage gestellt. Man hat von vornherein mit einer l?ngeren Geschichte gerechnet aber alle haben halt gehofft es schnell erledigen zu k?nnen.
--
Connections and Information are the life!

bitfrass
28.10.2001, 15:13
Vorige Woche kam ein bemerkenswerter Kommentar im Radio:

Da die USA so sehr technologisch ?berlegen sind und schon so viele Bomben abgeworfen habe, w?re es unverst?ndlich, dass die Taliban nicht schon l?ngst kapituliert haben.

Da wei?t man wirklich nicht, ob man wegen so viel Naivit?t lachen oder weinen soll.

@Minas: Du bist zwar offensichtlich ein gro?er Fan von Special-Forces. Wirklich kriegsentscheidend waren die Einzelk?mpfer aber noch nie.
Spec-Forces k?nnen vielleich ein schlecht bewachte Basis zerst?ren oder einzelne Kommandeure t?ten.
Andererseits gibt es ein ungeschriebenes Gesetz bei den Gener?len: t?te nie den gegnerischen Generalstab, dann bleibt dein eigener am Leben.

Bei Bin Laden bin ich mir nicht sicher, ob man ihn ?berhaupt t?ten will. Einerseits w?re dann die Krieg zu Ende, andererseits braucht man noch ein paar glorreiche Siege. Also wird man sich den Oberschurken noch eine Weile aufsparen (falls man ?berhaupt schon wei?, wo er steckt).

MinasTirith
28.10.2001, 20:46
@bitfrass:
Richtig, ich bin ein Fan von Spec-Forces. Allerdings glaube ich nicht, das sie so richtig kleine Kommandos einsetzen werden um nur die K?pfe zu holen. Es wird wohl eher auf gr?ssere Geschichten hinauslaufen, bei denen man eher versuchen wird einzelne kleinere bis mittlere St?tzpunkte auszuschalten. Da die Taliban ?ber keine grossen Anlagen verf?gen muss man auch eher mit sowas arbeiten.

Aber denk doch nur mal an das 2. REP der Legion, das ist eine recht grosse Einheit und trotzdem z?hlen sie zu den Spec-Forces. Special-Forces sind nicht immer eine Einheit aus nur 5 bis 10 Mann, dass k?nnen schon mal ein paar Hundert sein.

Naja, solche Kommentare h?rt man schon mal. Aber die Amis wissen ja, das sie mit einem reinen Bombardement nichts erreichen k?nnen.
--
Connections and Information are the life!

bitfrass
29.10.2001, 19:17
Washington/Islamabad - US-Beamte sagten der Tageszeitung "USA Today", es werde an einen St?tzpunkt in Nord-Afghanistan mit 200 bis 300 Elitesoldaten und bis zu 600 Mann als Unterst?tzungstruppe gedacht. Eine offizielle Best?tigung gibt es bislang daf?r nicht. (Spiegel-online)

@Minas: Das ist doch eine Nachricht nach deinem Geschmack.

Irgendwie habe die Amis ein Problem mit dem Timing. Bald ist November und Winter und nichts ist erreicht. Bis zum Fr?hjahr dauert es noch 6 Monate. Ob dann noch jemand an Afghanistan interessiert ist?

MinasTirith
30.10.2001, 10:42
@bitfrass:
Naja, das wird wohl davon abh?ngen, was in den kommenden Wochen noch alles passieren wird. Wenn sie tats?chlich jetzt noch mit den Bodentruppen reingehen, dann k?nnte das Interesse wohl steigen. Ausserdem beginnt bald der Ramadan und alle sind darauf gespannt was die Amis tun werden, ob sie weitermachen wie bisher oder ob sie nachlassen.

Viel interessanter ist die Frage, wer sonst noch Bodentruppen schicken wird. Die Britten bereiten gerade ihre SAS-Jungs vor und die Frazosen haben sich auch in der Zwischenzeit zu Wort gemeldet. Es w?rde mich auch nicht wundern, wenn Putin noch ein paar Speznas schickt. Die k?nnten dort alle ein wenig ?ben.

Letztendlich wird aber wohl nicht sehr viel passieren. Die Amis scheuen sich einfach Bodentruppen zu schicken und bis dort auch offiziell keine sind glaube ich den Amis in diesem Punkt auch nichts.
--
Connections and Information are the life!

Jedimaster Yoda0
04.11.2001, 12:15
Vietnam sitzt noch immer tief
--
There is no emotion, there is peace.
There is no ignorance, there is knowledge.
There is no passion, there is serenity.
There is no death, there is force.

bitfrass
04.11.2001, 17:14
Da sonst nichts los ist in der Politik, hier noch ein interessanter Beitrag aus dem Focus:

Bei einem Angriff auf ein Anwesen des Taliban-Chefs Omar sind K?mpfer des US-Geheimtrupps ?Delta Force? offenbar nur knapp dem Tod entronnen. Zw?lf US-Elitesoldaten seien bei dem Einsatz vom 20. Oktober verwundet worden, berichtete das Magazin ?The New Yorker? am Sonntag. Nach dem beinahe t?dlich endenden Gefecht ?berpr?ften Milit?rs das Konzept f?r k?nftige Eins?tze der Spezialeinheiten. Von den zw?lf verletzten K?mpfern der Elitetruppe ?Delta Force? h?tten drei schwere Verwundungen erlitten. Bei ihrem ?berraschungseinsatz sei die Einheit auf st?rkeren Widerstand gesto?en als
erwartet und habe sich ?den Weg in die Sicherheit freik?mpfen? m?ssen, hie? es in dem Bericht.

Die Truppe habe den Komplex von Mullah Omar nahe Kandahar gest?rmt. Als sie das Anwesen wieder verlassen wollte, sei sie pl?tzlich angegriffen worden. ?Es war wie ein Hinterhalt?, zitierte das Blatt einen hochrangigen Offizier. Die Taliban h?tten Pistolen und Granaten oder M?rser eingesetzt und seien den US-Soldaten ?berlegen
gewesen. Die Elitetruppe habe umgehend den R?ckzug angetreten und ihre Pl?ne fallenlassen, in der Region eine Undercover-Truppe zu installieren. Ein Offizier kritisierte gegen?ber dem Blatt eine mangelnde Planung derartiger Eins?tze. Der Oberkommandierende f?r den Afghanistan-Einsatz, Tommy Franks, habe ?keinen Plan?. Taktiken und Vorgehensweisen f?r solche Aktionen w?rden seit dem Fiasko komplett ?berpr?ft.


Wie k?nnen es die Taliban auch wagen, zur?ck zu schie?en? ;D

MinasTirith
05.11.2001, 13:57
@bitfrass:
Na, an der Story hab ich dann doch so meine Zweifel. Nicht weil die Amis so toll sind, aber ich habe starke Zweifel, dass ein Offizier der Delta Force einen Bericht oder ein Interview gibt. Die Truppe existiert ja nur inoffiziel und daher glaube ich kaum, dass die sowas raus lassen.

Ganz unwahrscheinlich ist der Ablauf n?cht, da die Amis sich ja f?r unbesiegbar halten und somit meistens eins auf die Schnauze bekommen wenn sie sowas mal probieren.
--
Connections and Information are the life!

Jedimaster Yoda0
06.11.2001, 18:19
@Minas: wir werden ja sehen wie die sache ausgehen wird
--
There is no emotion, there is peace.
There is no ignorance, there is knowledge.
There is no passion, there is serenity.
There is no death, there is force.

MinasTirith
07.11.2001, 17:53
@JedimasterYoda:
Klar, lassen wir uns ?berraschen, wie so treffend ein etwas ?lterer Schowmaster mal sagte.

Wir k?nnen hier eh nur spekulieren.
--
Connections and Information are the life!

Dilla
08.11.2001, 20:37
na ja spekulieren macht doch auch spa?

solange man sich nicht an der sp?r?e verspekuliert oder die spekulationsfrist nicht einh?lt und von onkel hans abkasiert wird
--
"Es wird so viel von Vers?hnung und von Vertrauen gesprochen. Meine Herren, erlauben Sie mir eine freim?tige ?u?erung: Ich halte das f?r Floskeln, wenn die Tat nicht daf?r spricht." Friedrich Harkort 1866