Der Herr der Ringe - Die Gefährten (The Fellowship of the Ring)

[Kaff]

Wow!! Genial!! ;D

Ich bin begeistert. Der Film ist eine Umsetzung so wie ich sie mir beim Lesen in meiner Fantasie vorgestellt hab. Und auch wenn ich wusste, was passiert, war er fesselnd bis zum tr?nenreichen Schluss. ;( Dass der Ablauf der Geschichte gestrafft werden musste und dadurch Stellen fehlen ist zu verkraften - oder gar als Anreiz zu verstehen, das Buch zu lesen. Ein paar Szenen sind dazuerfunden - aber auch das st?rt nicht. Einige von euch werden den Film sicher bis ins letzte Detail auseinandernehmen. ;) Aber danach werdet ihr feststellen - der Film ist einfach sch?n.

Insgesamt hat sichs gelohnt, gehyped zu sein. ;D Und sich f?r \"The Two Towers\" weiterzuhypen. ;D Wenn ein Jahr nur nicht so lang w?r. X(


--
\"That\'s not a moon... that\'s a BUDONG!\" (John Crichton)

[21stAngel]

ja ,der Film war wirklich (um es einfach auszudr?cken) genial

nur finde ich es gemein den n?chsten Teil ein Jahr zur?ckzuhalten obwohl er schon l?ngst fertig gedreht ist :(
--
http://www.scificentral.de/galaxywars/grafiken/banner5.jpgSFC-Hp (http://www.scificentral.de/galaxywars)

Angels Fun Page (http://21stAngel.piranho.com)

[Black_Cobra]

Ich schau mir den nach Weihnachten an, bin sau m??ig gespannt *rutscht auf seinem Stuhl hin und her*
--
Mittelohrentz?ndungen sind bl?de :(

http://www.scificentral.de/galaxywars/

[biolink_neu]

Ich hab den Film heute (19.12.) gesehen und fand ein einfach

hammerhart

Besonders die Stelle an der dem einen Monster den Kopf abgeschlagen bekommt. Aber wie in jedem Kinofilm gibt es eine Stelle an der sich M?nnlein und Weiblein Mund-zu-Mund-Beatmung machen. *kotz*
--
M?ge die Macht nicht mit dir sein!

[cosmonusa]

Wenn dich das zum Kotzen bringt, solltest du dir aber Star Wars Episode 2 auch nicht ansehn. ;)
--
If you want a picture of the future, imagine a boot stamping on a human face - for ever.
1984, George Orwell
http://www.scificentral.de/galaxywarshttp://home.nexgo.de/cosmonusa/pics/sfc.gif

[Black_Cobra]

Ohh, so sch?n schmalzig, da nehm ich meine Freundin mit ;)
--
Mittelohrentz?ndungen sind bl?de :(

http://www.scificentral.de/galaxywars/

[Firestorm]

@Cosmo:

hm, dann d?rfte er aber nur noch wenige Filme sehen ;)
--
Visit irc.d-t-net.de - #firestorm
[c=gold]Follow the white Rabbit ![/color]
http://www.timismo.de/~firestorm/smileys/xmas.gif

[Dilla]

der film ist wirklich toll, zumindest die ersten 2 stunden und da ich die b?cher noch nicht gelesen habe fand ich sogar die handlung spannend. es stimmt einfach alles an diesen film. tolle umsetzung, geiler sound, besonders wenn die reiter auftauchen und durch die b?sse der ganze sitz mitvibriert. wow.
leider musste ich eine pinkelpause einlegen (tip: trinkt ja nicht zuviel) und danach fand ich den film nicht mehr ganz so toll. das ende war mir zu klassisch, viel zu pathetisch, aber vielleicht ist es im buch ja auch so.
vor dem film gabs noch ne kurze lasershow, die aber nicht so brikelnd war und gleich vier oder f?nf trailer, die immer schlechter wurden. da geh?rte der schmalzige star wars trailer sogar noch zu den besseren.
die stimmung im kino war aber nach dem der film endlich begonnen hatte (davor waren alle schon ein bisschen genervt, weil es ewig gedauert hat, bis es endlich los ging) echt gut. allerdings war der saal nicht ganz ausverkauft, die vordersten reihen waren frei, aber was will man erwarten, wenn der film in sieben von acht s?len l?uft? es waren bestimmt an die 1700 leute drin
--
"Es wird so viel von Vers?hnung und von Vertrauen gesprochen. Meine Herren, erlauben Sie mir eine freim?tige ?u?erung: Ich halte das f?r Floskeln, wenn die Tat nicht daf?r spricht." Friedrich Harkort 1866

[Amujan]

JAA GENIAL!!

Ist zwar nach den erste 20min vom Buch abweichend aber als Umsetzung absolut gelungen und auf keinen Fall besser zu machen!

Im Moment kann ich jedenfalls noch kein sachliches Urteil f?llen :D , sp?ter vielleicht, erstmal sacken lassen.

-- Amu

--
http://home.nexgo.de/web.knight.amujan/art/banner.jpg

[Dilla]

ich denke ich werde nochmal reingehn, f?r ein einziges mal ist der film einfach zu lang.
--
"Es wird so viel von Vers?hnung und von Vertrauen gesprochen. Meine Herren, erlauben Sie mir eine freim?tige ?u?erung: Ich halte das f?r Floskeln, wenn die Tat nicht daf?r spricht." Friedrich Harkort 1866

[Black_Cobra]

Mir schwirrt gerade sone Frage durch den Kopf, hat irgendjemand den Zeichentrickfilm gesehen? Und wenn ja, was sagt ihr dazu?
--
Wer bist? Was willst du? The Firstones
Serpens dixit

http://www.scificentral.de/galaxywars/

[DerBademeister]

@Cobra: Der Zeichentrickfilm ist ein grottenschlechtes Merchandise-machwerk (welches, Geldscheffel-typisch, gerade jetzt als DVD wiederaufgelegt wurde), der auch vom Fandom bel?chelt wird. Soweit ich weiss, sind die Charaktere v?llig verzerrt dargestellt, und der Film h?rt irgendwo mittem im ersten Buch "Bruderschaft des Rings" auf.

@biolink: Der Film ist ja auch nur haarscharf FSK 12 bewertet, da er f?r diese Kategorie wirklich schon sehr hart ist (Monster werden gek?pft, Kopf rollt weg). "Two Towers" und "Return of the king" sind ja actionreicher als Teil 1, und werden auch als FSK 16 in die Kinos kommen.

@all: Wenn Ihr schreibt, dass Ihr den Film genial findet, so w?rde mich doch interessieren, warum Ihr ihn genial findet?

Zum Film - negative Punkte:
- Zeitspanne zwischen Bilbos und Frodos Aufbruch: Im Buch sind dies, soweit ich mich erinnere, 20 Jahre. Im Film bemerkt man das gar nicht, und als Gandalf wieder mal vor der T?r steht, meint man, dass vielleicht ein paar Tage vergangen sind. Denjenigen, der das Buch nicht kennt, mag das verwundern. Hier h?tte man sicherlich 2 Minuten f?r eine kurze musikuntermalte Straffung der 20 Jahre einbauen k?nnen. Wer das Buch nicht liest, fragt sich sp?ter sicher, warum Bilbo auf einmal so alt ist, als Frodo ihn in Bruchtal trifft.
- Effekte: Negativ aufgefallen sind mir nur zwei Szenen. Zum ersten in der R?ckblende, als Sauron pers?nlich in den Kampf eingreift und die Feinde buchst?blich nach seinen Schwertstreichen weggeblasen werden. Diese Szene ist eher etwas belustigend, und erinnert an den Asterix-realfilm. Zweitens die Szene, in der sich Galadriel, den Ring vor Augen zu einem gr?nlich gl?henden Monster verwandelt. Das sah schon zu arg nach CGI aus...
-Storyver?nderung: Auch wenn mich Jackson's Modifikationen ja ?berwiegend nicht st?ren, da sie zur Filmatmosph?re beitragen, frage ich mich doch, warum er Saruman so h?rig von Sauron dargestellt hat. Im Buch verf?llt er zwar auch der dunklen Macht, aber eher unter dem Gesichtspunkt, dass er diese Macht f?r sich selbst nutzen will, und versucht, Gut und B?se gegeneinander auszuspielen und zu manipulieren. Hier handelt er mehr oder weniger schon als Saurons Vasall und Erf?llungsgehilfe.

Das war's auch schon mit den negativen Gesichtspunkten, die mir momentan einfallen. Die Liste der positiven d?rfte l?nger sein.

Auch ich habe zu Anfang wie automatisch jede Szene des Films mit dem Buch verglichen, muss aber gleich sagen, dass der Film nicht das Buch ist. Er ist eigenst?ndig, und funktioniert auch so viel besser. Unwichtige Personen wie z.B. Tom Bombadil wurden zugunsten der Dynamik wegelassen. Durch die enorme Dichte an Ereignissen in Fellowship l?sst sich in 180 Minuten n?mlich immer noch mehr als gen?gend "Akschn" reinpacken, die den Zuschauer alles andere als sich langweilen l?sst.
In Fellowship gibt es viel Action, jedoch macht Action allein einen Film kaum spannend. "The world is not enough" ist ein Film, der nur aus Explosionen und Verfolgungsjagden besteht, die jedoch dermassen uninspirierend inszeniert sind, dass ich fast eingeschlafen w?re.
Nicht so im HdR. Action und Ruheszenen erzeugen hier eine Atmosph?re, wie ich sie dieses Jahr noch nicht im Kino erlebt habe. Das Auenland erzeugt eine friedliche, heimelige ja gem?tliche Atmosph?re. Die Ringgeister und ihre schrill schnaufenden Pferde jagen einem Angst ein, und die Anziehungskraft des Ringes ist zu jedem Zeitpunkt sp?rbar (genial ist die Szene mit Bilbo und Frodo in Bruchtal, als sich Bilbos Gesicht f?r eine Sekunde in eine Fratze verwandelt, nachdem er den Ring an Frodos Hals erblickt). Auch wenn Sauron in der Geschichte nicht selbst als Person auftritt, wurde seine Manifestation durch eine alles verschlingende Feuerwand, der man sich nur schwer entziehen kann, perfekt im Film dargestellt. Die auf h?chstem Niveau aufspielenden Schauspieler tun ihr ?briges. Ich konnte mir ja ein L?cheln auf die ersten Kritiken nicht verkneifen, wo ich las: "Gandalf IST Gandalf, Boromir IST Boromir"....aber es ist wirklich so. Man kann sich nicht vorstellen, dass diese Figuren von anderen Darstellern h?tten besser verk?rpert werden k?nnen. Sie sind zu jedem Zeitpunkt glaubw?rdig, und einfach so nah an der eigenen Vorstellung z.B. von Gandalf, wie es nur geht. Wenn es da keinen Oscar f?r die schauspielerische Leistung gibt, dann werd' ich die Dinger eigenh?ndig klauen!
Die Atmosph?re, die der Film erzeugt, ist gar nicht so leicht zu beschreiben. Die Effekte wurden, anders als bei der neuen Star Wars-Trilogie, nicht zum Selbstzweck eingebaut, sondern um Stimmungen r?berzubringen. Dazu geh?rt die bezaubernde Landschaft von Neuseeland genauso, wie die unheimlichen H?hlen von Moria, die brutalen Minen von Isengard, und Mordor,das Land der Finsternis. Mittelerde wird dadurch lebendig wie in der eigenen Phantasie, was f?r das Medium Film, dass einem ja eigentlich nur vorhandene Kost vorsetzt, ?u?erst beeindruckend ist. Wunderbar ist z.B. die Darstellung der Halbwelt, in die Frodo jedesmal eindringt, wenn er den Ring aufzieht, und die buchst?blich an ihm und allem Lebenden "zehrt".
Hier kann ich nat?rlich noch 'ne Menge mehr aufz?hlen, allerdings w?rde dass dann wohl noch chaotischer werden als der bisherige Verlauf des Reviews.

Das Ende ist mitrei?end, Boromir's Tod zum Beispiel wurde sehr emotional, fast pathetisch umgesetzt - genau wie im Buch. Das ist f?r mich einfach ein gut St?ck dieses Genre, die Kameradschaft unter Kampfgef?hrten, heldenhafte Taten, gef?hrliche Abenteuer und unheilvolle Monster und Sagengestalten. Ich kenne keinen einzigen Film, der diese Fantasy-Atmosph?re auch nur ann?hernd so gut r?berbringen kann wie dieser Film. Dagegen ist Harry Potter (auch ein guter Film, zweifelsohne), nur ein m?der Abklatsch (und ich glaube kaum, dass man in 40 Jahren noch Harry Potter lesen wird, so wie man seit 40 Jahren den HdR liest). Ich kam aus dem Kino, und war noch v?llig von der Aura Mittelerdes umfangen, die auch jetzt noch wirkt. Nur wenige Filme verm?gen einen zu verzaubern. Der Herr der Ringe h?lt dass, was sich alle von der neuen Star Wars-Trilogie erwartet haben:
Den besten Film des Genres, geniale Spezialeffekte, Charme, coole Charaktere und ein Flair, dass einen f?r 3 Stunden in eine andere Welt entf?hrt, und den Alltag vergessen l?sst.

F?r mich der beste Film des Jahres, der wegen kleiner Schw?chen verdient eine
Eins minus bekommt.

PS: Wer diesen Film verpasst, ist selber schuld!
--
Welchen Frieden suchen wir? Ich spreche vom wirklichen Frieden. Dem Frieden, der dem Leben auf der Erde einen Wert gibt. Nicht nur Frieden in unserer Zeit, sondern Frieden f?r alle Zeit. Unsere Probleme sind von Menschen gemacht, und k?nnen deshalb von Menschen gel?st werden. Denn letzten Endes ist unsere tiefe Gemeinsamkeit, dass wir alle diesen kleinen Planeten bewohnen. Wir alle atmen dieselbe Luft. Wir alle hoffen f?r die Zukunft unserer Kinder. Und wir sind alle sterblich. - JFK

[Stilletto]

ich kann auch ohne den film zu sehen weiterleben
--
http://gmdesign.at.tfhttp://members.aon.at/maestro/forum/forumbild.gif

[Kaff]

@all: Wenn Ihr schreibt, dass Ihr den Film genial findet, so w?rde mich doch interessieren, warum Ihr ihn genial findet?


Jaja, wie in der Schule - alles muss begr?ndet werden. ;)

Warum ich ihn genial fand? Weil die Macher es geschafft haben, die wirklich wichtigen Elemente des Buches herauszunehmen und diese auf beeindruckende Weise darzustellen. Dabei wurde nicht viel verf?lscht (auch Sarumans Ver?nderung ist gar nicht so weit hergeholt - er glaubt zwar dass er selbst?ndig handelt, aber er wird vom "allm?chtigen" Sauron ausgenutzt ohne es selbst zu wissen) - was bei Literaturverfilmungen zu oft der Fall ist, siehe Dune und Starship Troopers.

Die Charaktere wurden gut r?bergebracht (besonders die Hobbits ;) ).

Die musikalische Untermalung war auch sch?n - markant, aber nicht aufdringlich.

Die Effekte waren top - mit weniger h?tte man sich auch nicht zufrieden geben sollen. Besonders bei den "verkleinerten" Hobbits f?llt nicht auf, dass nachbearbeitet wurde (was meine gr?sste Bef?rchtung war).

So, meine Aufs?tze in der Schule waren immer kurz, so auch meine Begr?ndung hier. ;) Der Film ist super... hoffen wir, dass ich das auf das gesamte Werk in zwei Jahren auch noch sagen kann.


Auf die DVD bin ich gespannt - immerhin sollte diese ?ber 30 Minuten Filmmaterial enthalten, das nicht in die endg?ltige Version gefunden hat.



ich kann auch ohne den film zu sehen weiterleben


Sch?n f?r dich - was f?r eine konstruktive Bemerkung.

--
"That's not a moon... that's a BUDONG!" (John Crichton)

[Stilletto]

Original von Kaff:


ich kann auch ohne den film zu sehen weiterleben


Sch?n f?r dich - was f?r eine konstruktive Bemerkung.


jetzt spiel du nicht auch den abermacker!


--
http://gmdesign.at.tfhttp://members.aon.at/maestro/forum/forumbild.gif

[Kaff]

Du kannst ja mal begr?nden, warum du so eine Abneigung hast. Das w?r vielleicht etwas konstruktiver.

--
"That's not a moon... that's a BUDONG!" (John Crichton)

[DerBademeister]

Leute, der Thread l?uft Gefahr, geschlossen zu werden.
W?re schade drum!

@Kaff: Stimmt, die ausgezeichnete Sounduntermalung hatte ich vergessen. Und wie sie die Hobbits verkleinert haben, w?rde mich auch interessieren - hoffentlich packen sie das mit auf die DVD!
--
Welchen Frieden suchen wir? Ich spreche vom wirklichen Frieden. Dem Frieden, der dem Leben auf der Erde einen Wert gibt. Nicht nur Frieden in unserer Zeit, sondern Frieden f?r alle Zeit. Unsere Probleme sind von Menschen gemacht, und k?nnen deshalb von Menschen gel?st werden. Denn letzten Endes ist unsere tiefe Gemeinsamkeit, dass wir alle diesen kleinen Planeten bewohnen. Wir alle atmen dieselbe Luft. Wir alle hoffen f?r die Zukunft unserer Kinder. Und wir sind alle sterblich. - JFK

[Dilla]

das w?re wirklich interessant. das fand ich n?mlich auch total faszinierend. ein bisschen was kann man ja durch breitere kost?me bewirken, aber das alleine kanns nicht gewesen sein.

f?r mich war eigentlich klar, weshalb bilbo im bruchtal soviel ?lter aussah, immerhin hie? es doch irgendwann im film, dass der ring jung h?lt. nachdem er ihn nicht mehr hatte habe ich angenommen, dass er einfach normal weitergealtert ist.
auf die idee, dass dazwischen 20 jahre liegen k?nnten bin ich gar nicht gekommen. was macht frodo im buch denn in diesen 20 jahren?
--
"Es wird so viel von Vers?hnung und von Vertrauen gesprochen. Meine Herren, erlauben Sie mir eine freim?tige ?u?erung: Ich halte das f?r Floskeln, wenn die Tat nicht daf?r spricht." Friedrich Harkort 1866

[Kaff]

Er f?hrt ein ganz normales Hobbitleben - essen, schlafen, rumstreunen, lesen... ;)
--
"That's not a moon... that's a BUDONG!" (John Crichton)

[RocketMan]

Jungs und M?dels... Jetzt bin ich noch hei?er auf Januar! Denn vorher werde ich es vor lauter Weihnachts- und Silvesterfeiern kaum schaffen, den Streifen zu sehen. Naja, wenigstens sind die Kinos dann nicht mehr allzu voll.

@Bademeister: Den Thread schlie?en!? Jetzt wollen wir mal nicht mit Kanonen auf Spatzen schie?en... (Oder war das der Gottkomplex? ;)) Erstmal eine Warnung:

*Mod-Mode on*

Stiletto, m?gest Du doch bitte in Zukunft nur posten, wenn Du etwas posi- oder negatives zu sagen hast, das nicht wie Deine Aussage hier blo? Provokation ist (oder ein Versuch, die Postingzahl in die H?he schnellen zu lassen). Ansonsten kommt der Filmeonkel und macht Dein Posting einfach wech. Mit "ch".

*Mod-Mode off*
--
Adventure... Excitement... A Jedi craves not these things.

[philipp2]

Ich habe den Film gestern gesehen:

Toll!!! Klasse!!! Super!!!
Ich kann es vor Spannung kaum mehr bis zur Fortsetzung aushalten.;) ;D Und auch am mit am Besten fand ich die Szenen in den Zwergen-Minen.
--
Und die Moral von der Geschicht, entweder man holt Firestorm ein oder nicht.
www.eisenbahn-bilder.de.vu
http://s1.bmserver.de/user/philipp2/philipp2_animation.gif

[AnduraNova]

tja, auch ich war gestern abend endlich im kino. aber was kann man den bisher von euch ?ber diesen film abgegebenen kritiken eigentlich noch hinzuf?gen?
es waren auf jeden fall die drei lohnendsten kinostunden dieses jahres und 'der herr der ringe' hat als film wirklich all das gehalten, was ich mir von ihm versprochen habe.
klar wurde die story gestrafft und geringf?gig ver?ndert, aber das st?rte mich nicht im geringsten.
es wurde eine unglaublich dichte und lebendige atmosph?re geschaffen, deren sog man sich kaum entziehen kann. die figuren und schaupl?tze des buches wurden wirklich zum leben erweckt! der soundtrack war mitrei?end und die effekte beeindruckten, ohne je aufdringlich im vordergrund zu stehen. mich w?rde auch einmal brennend interessieren, wie genau die verkleinerung der hobbits und zwerge technisch realisiert wurde. alles in allem hat jackson die mehr als schwere aufgabe 'die gef?hrten' auf die leinwand zu bringen einfach meisterhaft gel?st. und das gro?e warten auf den 2. teil beginnt...
--
'Most times, you get a second chance. You just gotta wait for the wheel.' (John Crichton)

[Kaff]

M?glicherweise wird er nach der Meinung der IMDB-User der beste Film allerzeiten - zumindest hat er The Godfather ?berholt und setzt sich mit einem Durchschnitt von 9.1 an die Spitze.

Top 250 Liste (http://us.imdb.com/top_250_films)

;D
--
"That's not a moon... that's a BUDONG!" (John Crichton)

[DerBademeister]

Es ist sehr wahrscheinlich, dass er da auch bleibt. Unbereinigt hat er n?mlich 9,6, und je mehr Leute voten, desto mehr n?hert sich das Ergebnis im Ranking ja an. Als ich das letzte mal draufschaute hatte er 9,6 bei 2000 Votes (jetzt 7000), und wurde auf 8,2 in der Liste taxiert.
--
"Ich brauche keine Opposition - ich bin schon Demokrat!" Gerhard Polt

[Spaceball]

Ich muss ganz ehrlich sagen das i?ch mich tierisch ?ber die Umsetzung gefreut habe. Der Film ist verdammt gut. Genau das hatte ich erwartet. Da ich die Kinokarten nicht bezahlen musste sondern Freikarten f?rs Cinema bekam war der Film doppelt so gut. Ich bin absolut begeistert auch wenn ich ein paar kleine Kritikpunkte habe:

So weit ich von meinem Bruder geh?rt habe, der die B?cher gelesen hat wurde Gollom recht wenig beachtet. Die Kreatur l?uft den Helden aber im Buch die ganze Zeit hinterher und hilft ihnen. Im Film hat er nur drei oder vier kurze Auftritte.

Die CGI's sind zum Teil sofort als solche zu erkennen. In der Szene in der sich beide Magiar begegnen kann man sofort erkennen das der B?se (ich glaube das war sauron) in das Bild hinein kopiert wurde. Die verfallenen Burgen sind sofort als CGI zu erkennen. Schade eigentlich. Bei den Hobbits hatte ich das Problem das ich immer das Gef?hl hatte das sie mal gr?sser und mal kleiner waren.

Das Design des b?sen, der dem die Finger abgeschlagen werden, fand ich graunehaft.

Alles in allem ein absolut geiler Film den ich mir garantiert noch mal anschauen werde.

cu, Spaceball
--
Vorsicht!
Dieser User ist Hardcore Star Wars Fan -
www.bantha.de

[DerBademeister]

Das mit Gollum stimmt schon. Er wird erst in "The two towers" wichtig. Wie am Ende von Fellowship schon gesehen, trennen sich ja Frodo und Sam vom Rest der Gemeinschaft. Gollum wird ihnen sp?ter (zwangsweise) helfen, nach Mordor zu kommen.
--
"Ich brauche keine Opposition - ich bin schon Demokrat!" Gerhard Polt

[Stickkiller]

Der Herr der Ringe (also das Buch) ist IMO ein ungleublich fantasievolles Werk, dass v?llig unm?glich ist, im Bild und Ton umzusetzten.
Peter Jacksons Film jedoch kommt fast so nah ran, wie es geht.
Auch wenn ich dummerweise in der ersten Reihe sitzen musste, war ich vollkommen beeindruckt. Auch wenn Bades Post nicht mehr viel hinzuzuf?gen ist, so will ich doch noch mal auf vor allem auf die Charaktere hinweisen (die interessieren mich immer am meisten, deshalb red ich jetzt einfach mal dr?ber).

Boromir war einsame spitze, sein Charakter, der eigentlich gut ist, und dennoch nach der Macht des Ringes trachtet, wurde hervorragend umgesetzt und auch sein Abgang gegen die Orks, WOW!!! Immer wieder sthet er auf und k?mpft weiter! Ein echter Held! Hab ich lange nicht mehr gesehen sowas!

Gandalf gefiel mir auch sehr gut, ebenso Saruman! Beide entsprachen zwar nicht meinen Vorstellungen beim Lesen, aber sie passen auf jedenfall und sind sehr glaubw?rdige Zauberer.

Auch Aragorn, Gimli und Legolas sind passend, wobei ich Legolas nach wie vor zu milchbubich empfinde, da h?tte man auch mich kleines W?rstchen hinsetzten k?nnen! Naja!

Sauron fand ich auch toll, obwohl ich Angst hatte, er w?rde k?rperlich nicht mehr so b?se wirken - dem war nicht so!
Schade Bade, gefiel dir sein Auftreten am Anfang wirklich nicht, also ich war begeistert wie bei dieser Massenschlacht alles um ihn herum weggefegt wird. Echt super!

Die Hobbits waren alle ganz nett, zwar auch nichts besonders, aber das sind sie ja auch im Buch nicht.

Kleine Entt?uschung f?r mich war Galadriel, die etwas zu kalt und teilweise b?sartig dargestellt wurde. In dem Buch war sie eine unglaublich warme und m?chtige Pers?nlichkeit, im sehr gek?rzten Lorien-Abschnitt im Film hingegen h?tte man eher Gimli zugestimmt: Hexe! Aber letzendlich war auch sie als schwebender, etwas durchsichtiger Elb etwas tolles!

Allgemein waren auch die Orks und das Balrog und vor allem Gollum toll anzuschauen und wirkten echt bedrohlich!
Doch WAS um Himmels Willen war das Vieh vor dem Balrog?? War das ein Troll oder ein Ork-H?uptling! Ich habe das Buch ausgeliehen und tappe daher im Dunkeln. Mir gefiel dieses Ding ?berhaupt nicht, war irgendwie nur fett und gro?, gar nicht richtig angsteinfl??end.
Dennoch, wenn man sich mit dem Gedanken, dass die Figuren nicht so sein k?nnen, wie man sie sich vorgestellt hat, angefreundet hat, dann sind alle fast perfekt! Muss man einfach anerkennen.

@bade: Die Sache mit Saruman: Ich vermute, es wird in den darauffolgenden Teilen noch mehr zur Sprache kommen, dass er vor allem die Macht will!
--
Alles Schei?e alles Mist, wenn man nicht besoffen ist!

[DerBademeister]

Du hast recht, Galadriel's Darstellung hatte ich, von den seltsamen CGI's mal abgesehen, ganz vergessen. Das wird aber im offiziellen Forum schon von so gut wie jedem Fan breitgetreten.

Ich denke mal, Jackson hat hierdurch einfach versucht, die verf?hrerische Macht des Rings st?rker herauszuarbeiten. Da der Film ja das Buch stark k?rzt, fallen so Szenen weg, die dies n?her beleuchten - deshalb vielleicht die Verst?rkung dieses Aspekts durch die im Buch eher freundlich und weise beleuchtete Galadriel.

Ich bin ?brigens der Meinung, dass CGI's z.B. bei Massenschlachten echte Statisten noch nicht ersetzen k?nnen - wie Du schon sagst, sieht man einfach immer noch, dass sie nicht echt sind. Dass ist bei Episode I so, dass ist bei "Die Mumie 2" so, und beim HdR ebenfalls. Dennoch fand ich die R?ckblenden der gro?en Schlacht sehr gut gemacht.

Was Saruman angeht: Im Buch kommt ja erst in Teil 2 raus, dass Saruman von Sauron abh?ngig ist, als Pippin seine Kugel (wie hie? datt Ding noch?) in die H?nde f?llt, ?ber die er mit Sauron kommuniziert).

--
"Ich brauche keine Opposition - ich bin schon Demokrat!" Gerhard Polt

[Stickkiller]

Stimmt! Das Ding hie? Palantir oder so! Jetzt f?llts mir ein! Die Kugel h?tte eingentlich auch noch gar nicht vorkommen d?rfen.
Sowieso hat Saruman eine ziemlich gro?e Rolle in Teil 1 gespielt, was aber eigentlich nicht schlecht f?r die gesamte Trilogie ist.

So wird seine Aufr?stung und seine charakterliche Entwicklung gut mitverfolgt. Im n?chsten Film m?sste dann sein Verlangen nach der alleinigen Macht kommen!
--
Alles Schei?e alles Mist, wenn man nicht besoffen ist!

[MasterTealc]

So ich hab nun auch den Film gesehen :)
Find ihn total geil !. Sch?n in English mit Deutschem Untertitel.
der ging satte 3h. Also muss sagen f?r die l?nge haben die das total super hingekriegt, vorallem die gemezel waren nicht schlecht 8)
tia und die spezialeffekte sind auch nicht schlecht.
Die Story gef?llt mir auch :)
Ich freu mich schon auf n?chstes Jahr.

[Holowebcreator]

Auch ich war schon im HdR und ich war im grossen und Ganzen davon begeistert,,, zwar fallen mir immer die ganzen Tricks auf... (Berufskrankheit).. aber bis auf ein paar Unstimmigkeiten (Gollum) hat sich Jackson so gut wie m?glich an Tolkiens Vorlage gehalten... auch Lee als Saruman ist eindeutig die ideale Besetzung.... Tja.. jetzt f?llt mir nix mehr ein... Hmm OK.. thats all Folks

HWC
--


Bullshit-Fashion.com (http://www.bullshit-fashion.com").... Ausstatter s?mtlicher d?mlicher Holosoaps westlich von Riegel

[Thrawn]

Einfach nur super, die Effekte, die Schauspieler, einfach nur klasse. Also der Film ?bertrifft bei Weitem meine Erwartungen. Besonders die m?chtigen Kamerafahrten, einfach nur toll. Manche S?tze und W?rter waren etwas komisch (STREICHER !) aber ansonsten alles im Rahmen des Vertr?glichen.
--
"Three Rings for the Elven-Kings under the sky,
Seven for the Dwarf-Lords in their halls of stone,
Nine for the Mortal Men dommed to die.
One for the Dark Lord on his dark throne,
In the Land of Mordor where the Shadows lie.
One Ring to rule them all, One Ring to find them,
One Ring to bring them all and in the darkness bind them.
In the Land of Mordor where the Shadows lie."

[Estefan]

Hmmhja scheint hier ja der reine HdR-Lobesthread zu sein...

Mich hat der Film nicht so vom Hocker gehauen...

Bilder und Szenario: Super. Sch?ne phantasievolle Landschaften, glaubw?rdige Effekte - prinzipiell, blos wirkte alles irgendwie etwas unscharf, fand ich.
Sound: Mittelm??ig.
Charaktere: Durchwachsen - Gandalf war noch der Beste, Frodo mit seinem Dackelblick ging mir auf die Nerven. Manches wirkte unglaubw?rdig - z.B. kam f?r mich die Motivation von Boromir, den Ring an sich zu bringen, nicht so recht r?ber. Ich fand die Typen alles in allem h?lzern und stereotyp.
Handlung: D?rftig - ziemlich langatmig, fand ich. Ist halt auch das Problem, dass ich die Handlung von den B?chern schon kannte, von daher gabs eben keine ?berraschungen...

Ich find den HdR mittelpr?chtig.

Der Harry-Potter-Streifen hat mir wesentlich besser gefallen - wegen der f?r meinen Geschmack flotteren und witzigeren Handlung. Der hatte auch originellere Szenen als der HdR, find ich.
--
Das Reh springt hoch, das Reh springt weit
Warum auch nicht - es hat ja Zeit...

[Thrawn]

Hm, also zu dem Sound, ich fand den eigentlich immer ganz stimmig und passend, vielleicht lags auch daran das mein Kino den Sound etwas zu stark hochgedreht hatte, und das ich schon nach der ersten Metzelszene meine Ohren fast verloren hatte :) Mal was zu deinem Beispiel Boromir, ich finde der Charakter kommt gut r?ber, seine gierigen Blicke auf den Ring und seine st?ndigen Klagen, von wegen, warum wir den Ring nicht als Waffe nutzen. Also meiner Meinung nach war Gandalf der beste Charakter, wobei ich sagen muss das mir Aragorn auch net schlecht gefallen hat.
--
Thrawn aka Koma

"Viele die leben, verdienen den Tod. Und manche, die sterben, verdienen das Leben. Kannst du es ihnen geben? Dann sei auch nicht so rasch mit einem Todesurteil zur Hand."

[bitfrass]

Ich habe den Film heute gesehen und wurde fast erschlagen von der Wucht der Bilder. Trotzdem mu? ich Estefan zustimmen:
Die Schauspieler sind nur zweite Wahl. Auch von den Effekten hatte ich mir mehr versprochen. Die Welt der Elben war mir viel zu menschlich.
Ich werde nie verstehen k?nnen, warum das Buch von Tolien so eine gro?e Fangemeinde hat. Es ist v?llig humorlos, unlogisch und langatmig. Das Verdienst Tolkiens besteht darin, einen ganzen Mikrokosmos aus Orks und Elben geschaffen zu haben, in dem sich seit 50 Jahren seiner Nachfolger tummeln k?nnen.

[DerBademeister]

Nun, dass es unscharf war d?rfte kaum am Film liegen, sondern an demjenigen der den Projektor offensichtlich nicht richtig justiert hat.

Ich konnte mich dar?ber nicht beschweren.
Ich muss gestehen dass ich lange Zeit gegen den Ex-Free Willy und Kinderdarsteller Elijah Wood (Frodo) die gr??ten Bedenken hatte. Ich finde aber, dass er seine Sache ?berraschend gut macht. Im Buch werden die Hobbits ja auch als "eher gutm?tig als sch?n aussehend" beschrieben, was ich zu ihm passend finde (auch zum etwas dicklichen Sam nat?rlich).

@bitfrass: Die Charaktere sind nur zweite Wahl.
Ein reichlich plakativer und einfach dahergesagter Satz. Wen h?tte man denn Deiner Meinung nach besetzen sollen, und was war an der schauspielerischen Leistung der Recken im einzeln schwach?

Wie h?tte man Lothlorien "elbischer" darstellen sollen, als es im Film dargestellt wurde? Und ist es nicht in Wirklichkeit so, dass es in Deiner Phantasie anders aussah, und es Dir deshalb nicht gef?llt (ich habe es mir auch anders vorgestellt, finde es aber so akkurat umgesetzt).
--
Ein Sicherheitsgesetz, sie zu knechten, sie alle zu finden - ins Dunkel zu treiben und ewig zu binden. me anno 2001

[bitfrass]

@Bademeister: Frodo fand ich ?u?erst schwach (h?lzern gepielt). ?berzeugend fand ich Bilbo und Gandalf. Es ist nat?rlich schwierig, die Rolle vom Schauspieler zu trennen. Die Rolle von Frodo ist im Buch sehr passiv angelegt.
Die Elben haben mich ?berhaupt nicht ?berzeugt. In der ersten Szene im Galadriel-Wald wird noch mit Lichteffekten gearbeitet. In Bruchtal und in dem Baum-Dorf kommt aber kaum noch Atmosph?re auf. Die Hobbits wurden mit gewaltigem Aufwand digital verkleinert. Warum hat man die Elben dann nicht etwas esoterischer dargestellt (z.B. halbdurchsichtig)?
Das die Elben ewig leben, ist von der Handlung her Schwachsinn und wird in der Darstellung auch nicht umgesetzt. Die Liebesszene zwischen Aragon und Arwen fand ich unglaubw?rdig und ?berfl?ssig.

[Estefan]

Hmmmh, dass mit dem "unscharf" lag vielleicht tats?chlich am Projektor - und daran, dass ich am rechten Rand der 3. Reihe sa?... :/

Zur Liebeszene mit Aragorn und Arwen: War so tats?chlich mies. Aber das war was, aus dem man noch was h?tte machen k?nnen - wenn man noch eine echte Love-Story mit Aragorn und Arwen eingebaut h?tte mit Arwen als 10. Gef?hrtin - das w?r mal ein neues Element gewesen, das vielleicht jemanden wie meinereiner, der die Handlung schon kennt, nochmal gereizt h?tte.
Es ist tats?chlich so, dass die Handlung nicht viel hergibt - im Film wie auch im Buch. Im Buch sind es die Beschreibungen und der Hintergrund, die mich faszinieren - sowas ist filmisch kaum r?berzubringen und so h?tten Drehbuchschreiber und Regisseur Neues bringen k?nnen, was Handlung zwischen den Charakteren bringt - grad halt ne Liebesgeschichte beispielsweise. Sonst entwickeln die Typen (abgesehen von Boromir) kaum.

Unglaubw?rdig war ferner die Behauptung von Arwen, sie m?sste ihre Unsterblichkeit aufgeben, wenn sie Aragorn eheliche. Warum sollte sie? Elben werden unsterblich geboren und ich kapier nicht, weshalb da irgendeine Zeremonie was dran ?ndern sollte... Wenn Arwen und Aragorn nicht miteinander klarkommen und sich wieder scheiden lassen (soll ja vorkommen), ist dann Arwen auf einmal wieder unsterblich? Oder erleidet sie dann dennoch als Strafe, sich mit einem Menschen eingelassen zu haben, den Tod?

Zu den Elben: Die Darstellung von Lothl?rien fand ich gut - bilderm??ig. Dass die Elben unglaubw?rdig sind, kann ich vom Film so nicht sagen - um das zu beurteilen, erf?hrt man zu wenig ?ber sie. Das hab ich auch auszusetzen: Die Elben sind sehr schwach charakterisiert. Die, die was sagen, sind entweder blos edel und weise (Elrond und Galadriel) oder man erf?hrt fast nix ?ber sie (Legolas und Arwen).
Die ?bliche Kabbelei zwischen Zwergen und Elben wird zwar angedeutet, aber nicht so, dass man was Spezifisches ?ber Legolas (oder Gimli) erf?hrt. Auch die meisten anderen Charaktere sind schwach - aber ich denke nicht deshalb, weil die Schauspieler (wie bifrass sagte) "zweite Wahl" sind, sondern weil es kaum Szenen gibt, in denen die Schauspieler die Charaktere entwickeln k?nnten. Zwischen den Charakteren geht ja kaum was ab - da hat jede Farscape-Folge mehr zu bieten...
--
Das Reh springt hoch, das Reh springt weit
Warum auch nicht - es hat ja Zeit...

[Black_Cobra]

Geil, Geil, Geil!!! Ich war eben im Film und es war seit Langem einer der besten, wenn nicht sogar der beste, Filme den ich gesehen hab. Diese Atmosph?re... Ich hab das Buch nicht gelesen, aber ich werd mirs so schnell wie m?glich schnappen...
Die Musik war imposant, die Schlachten umwerfend und die b?sen einfach Angst einfl??end. Ich werde voller Freude auf den 2ten warten...
--
Wer bist? Was willst du? The Firstones
Wenn du denkst, es geht nicht weiter, ist immernoch ein Arschloch hinter dir, dass hupt. Dieter Nuhr
http://www.scificentral.de/galaxywars/grafiken/banner4.jpg

http://www.scificentral.de/galaxywars/

[philipp2]

Der erste Teil war ja ab 12. Und ich habe gelesen das der 2. und 3. erst ab 16 sein soll. Das w?rde also bedeuten ich kann den 2. und 3. Teil gar nicht im Kino sehen! :( ;( Und Black ist doch 14, ja richtig? Dann darfst du auch noch nicht rein. Naja, bis der 2. kommet bist du bestimmt schon 15 und wenn der 3. kommt schon 16, oder?
--
http://www.scificentral.de/galaxywars/grafiken/banner5.jpg

[Black_Cobra]

Das war noch nie ein Grund nicht ins Kino zu gehen. Und da ich mir den eh wieder mit meinen Eltern anschaue, weil die beide Tolkien Fans sind und ich nicht f?r den Eintritt bezahlen muss, werden die schon sagen ich bin 16. Wenn der 2te kommt, dann bin ich eh fast 16. So penibel werden die da schon nicht sein...
--
Wer bist? Was willst du? The Firstones
Wenn du denkst, es geht nicht weiter, ist immernoch ein Arschloch hinter dir, dass hupt. Dieter Nuhr
http://www.scificentral.de/galaxywars/grafiken/banner4.jpg

http://www.scificentral.de/galaxywars/

[Stickkiller]

Mit Eltern darfst du sowieso in jeden Film, au?erdem kommt man normalerweise in jeden Film, wenn man will und es geschickt anstellt!
--
Alles Schei?e alles Mist, wenn man nicht besoffen ist!

[Mara]

Original von Stickkiller:
Mit Eltern darfst du sowieso in jeden Film

darf man nicht. Als ich in Space Odyssey (ab 12) war, war da auch ein Vater mit seinen Kindern, die teilweise noch j?nger waren. Da ist vor Beginn extra noch ein Angestellter des Kinos reingekommen, und die Kleinen mussten raus. Soweit ich wei?, gilt die Regelung "mit den eltern zusammen darf man alles" nur in Amerika.
Hier in Deutschland darf man zwar mit den Eltern auch nach 22 bzw 24 Uhr noch auf der Stra?e sein, aber f?r Kinovorstellungen mit zu hoher FSK gilt das nicht.

Jippie, hab gerade die letzten Karten f?r die 19.30 Vorstellung von Herr der Ringe ergattert (nat?rlich UFA Palast ;) ) :bounce: :bounce: :bounce:
--
"Seien wir ehrlich, wenn sich Verbrechen nicht auszahlen w?rde, g?be es viel weniger Verbrecher." Laughton Lewis Burdock

[philipp2]

Wieso nat?rlich UFA Palast?
--
http://s1.bmserver.de/user/philipp2/Bilder/sfc_gularox_kante.jpg

[Mara]

Ich liebe dieses Kino!!!

Die Kinos?le sind ziemlich gro?, die Leinwand auch und der Sound ist sowieso klasse, und dann noch so ein Film... wenn du schon mal in nem UFA Palast warst, wei?t du was ich meine
Ach ja, und das Popcorn ist auch super ;D
Da l?sst sich dann auch der Eintritt von 7,80? (man warum geht dat Ding nich??) plus 1? ?berl?ngenzuschlag verschmerzen
--
"Seien wir ehrlich, wenn sich Verbrechen nicht auszahlen w?rde, g?be es viel weniger Verbrecher." Laughton Lewis Burdock

[Black_Cobra]

Wurde bei euch eigentlich auch pausiert?
--
Wer bist? Was willst du? The Firstones
Wenn du denkst, es geht nicht weiter, ist immernoch ein Arschloch hinter dir, das hupt. Dieter Nuhr
http://www.scificentral.de/galaxywars/grafiken/banner4.jpg

http://www.scificentral.de/galaxywars/

[Sparky]

Ja leider. 15 Minuten. :shock1:
Ich sa? die ganze Pause nur bl?d im Sessel rum, weil ich extra vorher nich so viel getrunken hab. Tja, mal wieder Pech gehabt:)
--
"I scream, you scream, we all scream for ice-cream." (Crichton)

[philipp2]

Bei mir 10 Minuten.
--
http://s1.bmserver.de/user/philipp2/Bilder/sfc_gularox_kante.jpg

[Falcon]

So, jetzt hab ich den Film auch endlich mal gesehen und er hat mir ziemlich gut gefallen. Durchgehend gute bis sehr gute SFX, fantastische Bilder, vern?ftige Schauspieler und vieles mehr. Zum Vergleich Buch:Film kann ich nicht viel sagen, da ich das Buch(B?cher) nicht kenne. Ich hab lediglich den kleinen Hobbit gelesen.

Was die Massenschlachten angeht kann ich Bademeister, eigentlich nicht zustimmen. Da sind mir die CGIs nicht negativ aufgefallen. Und was die Statisten betrifft, es waren ja immerhin 10000 dabei, so das nur wirklich weit entfernte und kaum zu erkennente Personen aus dem Computer kamen. Bei der Mumie 2 ist mir das wesentlich st?render aufgefallen.

Das die Charaktere nicht besonders stark ausgearbeitet waren, stimmt wohl in gewisser weise schon, aber falls Tolkien in HdR den gleichen schreibstil ei beim kleinen Hobbit beibehalten hat, geht das auch gar nicht anders. Dort wurde bei den Charakteren auch nicht besonders ins Detail gegangen und man erf?hrt kaum etwas ?ber ihre Gef?hle und Innenleben. Tolkien schreibt dort ziemlich Handlungs-orientiert und schenkt den Charakteren daher weiger Beachtung.
Die Hauptpersonen im Film fand ich aber trotzdem alle recht gut. Hab da nix zu meckern.

Auf jeden Fall ein sehr guter Film.

Noch eine Frage an die Kenner: Das Grab in den Minen "geh?rte" ja einem Balin. Ist das der gleiche Balin der schon mit Biblo unterwegs war?

CU Falcon

P.S.: Auch ich musste leider so eine bl?de Pause ?ber mich ergehen lassen. Wo war die denn bei Euch?
--
Visit www.Firstones.com !!!
Die vielleicht gr??te B5-Community im Internet.

[MacGyver]

Ich muss Euch alle entt?uschen, aber den allerbesten Sound gibt es nach wie vor in den (meisten) CinemaxX-Kinos, die mit ?lteren Klangprozessoren schlie? ich jetzt mal aus. Ich habe einiges in meinem bislang kurzen Leben h?ren k?nnen. Nichts, absolut nichts und seien es die Kinoketten CineStar, Ufa, UCI, etc. ?bertrifft den CxX-Sound. Auch OHNE THX-Zertifizierung. LEIDER. X(

Aber zum Thema: Vom Film selbst bin ich begeistert. Das f?ngt bei der "Story" an, geht ?ber die visuellen Effkte und endet beim Sound(track). Ich kannte vorher werder die B?cher noch n?heres ?ber den Inhalt. Ich werde ihn mir n?chste Woche aber ein zweites Mal und dann bestimmt auch noch ein drittes Mal ansehen. Viele Dinge werden mir dann wohl erst auffallen und einleuchten. Aber egal, auch die Paaaauuuuse konnte den sehr guten Gesamteindruck nicht beeintr?chtigen. SUPER!!

[Black_Cobra]

Genau wie ich. Ich m?chte sagen k?nnen, dass ich mindestens 2 mal im Film gewesen bin...
--
Wer bist? Was willst du? The Firstones
Wenn du denkst, es geht nicht weiter, ist immernoch ein Arschloch hinter dir, das hupt. Dieter Nuhr
http://www.scificentral.de/galaxywars/grafiken/banner4.jpg

http://www.scificentral.de/galaxywars/

[Kaff]

Noch eine Frage an die Kenner: Das Grab in den Minen "geh?rte" ja einem Balin. Ist das der gleiche Balin der schon mit Biblo unterwegs war?


Jo!



P.S.: Auch ich musste leider so eine bl?de Pause ?ber mich ergehen lassen. Wo war die denn bei Euch?


N?, in unserem Kino nicht. Hat mich positiv ?berrascht, da sie eine bei Pearl Harbor gemacht haben - wa ziemlich abgehackt war und die eine oder andre Szene raus lies.

[Mara]

Ne Pause gabs bei uns auch nicht (zum Gl?ck, das h?tte wohl ziemlich viel kaputtgemacht)

@MacGyver: der Sound war auch im UFA spitze ;) ...

...genau wie der Rest vom Film. Ich kenne die B?cher auch noch erst bis zu der Stelle, wo Frodo aufbricht, aber trotzdem bin ich gut mitgekommen.
Dass der film sich nicht ganz so eng an das Buch gehalten hat wie die Verfilmung von Harry Potter, war auch gut so, denn im Gegensatz zu HP ist HdR zu keiner Zeit durch die Handlung gehetzt, und es war immer noch Zeit f?r diese wundersch?nen Zwischensequenzen, die einfach nur zum Genie?en waren.

*teil2sehenwill*

--
"Seien wir ehrlich, wenn sich Verbrechen nicht auszahlen w?rde, g?be es viel weniger Verbrecher." Laughton Lewis Burdock

[MinasTirith]

So, jetzt war ich auch endlich in dem Film.
Leider nur in einem kleinen, da ich keine Zeit hatte um nach Stuttgart in den UFA-Palast zu fahren.

Der Film ist einfach nur genial! *schw?rm*
Zwar sind einige Dinge sehr kurz gefasst im Vergleich zum Buch, aber die Geschichte war l?ckenlos und am Anfang waren sogar noch einige Hinweise aus dem Silmarillion eingebaut wodurch die Geschichte sogar noch etwas klarer wurde.
Was mir gut gefallen hat ist das Jackson die Dialoge mit eingebaut hat. Die kommen oft vor und sind einfach sehr wichtig f?r die Geschichte. Ein wenig gest?rt hat mich, das er auf den Schattenwald so wenig eingegangen ist, da der im Buch doch deutlich st?rker vorkommt.

Aber alles im allen ist der Film einfach nur genial. Vor allem die Musik unterstreicht die einzelnen Szenen sehr gut.
Ausserdem gibt es auch immer wieder mal einen Cut, der die Zuschauer wieder aufweckt, was zwar nicht notwendig ist, aber mir ist es immer wieder passiert, das ich zu tr?umen anfing.

Auch die Besetzung der Charaktere ist gelungen und passt sehr gut auf die Beschreibungen aus dem Buch.

So, nun noch was zu den Kinos.
Cinemaxx hat bei mir schon vor langer Zeit verspielt. Es gibt die Dinger auch in Stuttgart, aber die sind unter aller Sau. Schon allein der Preis ist eine Frechheit. Im Normalfall bin ich im UFA-Palast billiger dran, habe die gr?ssere Leinwand und den eindeutig besseren Sound.
Der UFA-Palast in Stuttgart ist einfach ein muss, wenn man in der Gegend ist. Ich gehe gerne hin, auch wenn ich fast eine Stunde fahren muss. Aber ich werde wohl in rund zwei Wochen nochmals in den Film gehen und dann werde ich wohl den UFA-Palast mal wieder beehren.
--
Connections and Information are the life!

[Black_Cobra]

Ich kann die Musik nur immer wieder loben. Es hei?t schon was, dass ich im Kino mit einem Schauer sitze, weil mir die Musik so zusagt. Das war die ganze Zeit der Fall in diesem Film, Wahnsinn! :)
--
Wer bist? Was willst du? The Firstones
Wenn du denkst, es geht nicht weiter, ist immernoch ein Arschloch hinter dir, das hupt. Dieter Nuhr
http://www.scificentral.de/galaxywars/grafiken/banner4.jpg

http://www.scificentral.de/galaxywars/

[Dilla]

ich habe in den verschiedenen kinos eigentlich noch nie gro?e soundunterschiede festgestellt, das liegt aber vielleicht auch daran, dass ich schon seit ewigkeiten nicht mehr in einem kino ohne thx war.
cinemaxx kann ich auch nicht leiden, die sind in w?rzburg einfach nur unf?hig. angeblich sollen sie sich ja mitlerweile gebessert haben, aber ich m?chte es nicht austesten.
--
"Es wird so viel von Vers?hnung und von Vertrauen gesprochen. Meine Herren, erlauben Sie mir eine freim?tige ?u?erung: Ich halte das f?r Floskeln, wenn die Tat nicht daf?r spricht." Friedrich Harkort 1866