Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Kill Bill
Unter folgendem Link gibt's den ersten Teaser Trailer zu Kill bill, dem neuem Film von Quentin Tarantino.
http://www.apple.com/trailers/miramax/kill_bill/
Bin mal gespannt, was ihr davon haltet. Mir fiel als erstes vor allem ein schlichtes Wort ein: seltsam...
CU Falcon
Firestorm
07.01.2003, 18:37
Schaut doch ganz nett aus. Werden wahrscheinlich einige tolle Kampfszenen dabei sein. Worum gehts überhaupt in dem Film? :D
BLOODTHIRST
07.01.2003, 18:53
also ich weiss au net was du hast, sieht doch ganz nett aus der teaser. schöne fights, bekannt schauspieler... was will man mehr??? (ausser ner gescheiten handlung)
sieht für mich n bischen nach eastern aus, so von wegen der ganzen samurai schwerter, aber ich denk der sieht gut aus
ich weiß zwar auch nicht genau, worum es geht, aber uma thurman hatte den selben anzug an wie bruce lee, diesen gelben trainingsanzug...
ich finde es jetzt schon sehr interessant, und bin schon entschlossen den zu sehen :D
Ich glaub, ich bin da ein wenig mißverstanden wurden, wobei das wohl meine Schuld ist. Mein erster Eindruck war: irgendwie seltsam, irgendwie was anderes. Das meinte ich jetzt aber nicht unbedingt negativ, sondern eher relativ wertungsfrei.
Es sieht eben nach einer recht ungewöhnlichen und kuriosen Mischung aus. Aber letztenden Endes ist es ja genau das, was man von Tarantino erwartet: einen Film der nicht nach Schema F abläuft oder auch nur aussieht.
Ums klar zu machen. Ich freue mich auf den Film und der Trailer hat mir auch gefallen, aber ist und bleibt eben ungewöhnlich...und das ist gut so.
CU Falcon
Tarentino ist einer meiner lieblingsregisseure udn allein deshalb werd ich mir schon den film anschauen! ich würd gern den comic dazu in die finger bekommen nur der wurde ja schon nach dem 6ten heft abgesetzt (soweit ich das gehört hab) fan vom asiatischen lebensstil bin ich auch also scheint der film ja wie gemacht für mich zu sein. nur uma thurman schaut irgenwie unpassend für mich in dem film aus
Armitage
08.01.2003, 00:33
also nach diesem kurzen auschnitten bin ich noch gieriger wieder ein genialen Tarantinofilm zusehen!!
@ Litchi bin auch gespannt was es mit dem gelben Kampfanzug auf sich hat
Danke für den Link! Auch ich kann hier nur ein völlig wertungsfreies SELTSAM als Kommentar abgeben. Aber ich freu mich jetzt schon auf einen neuen Film von Tarantino. Bezügl. Infos zum Film habe ich auf die Schnelle nur das gefunden:
Regisseur Quentin Tarantino erzählte, sein nächster Film, Kill Bill, der ausnahmsweise mal über eine Oragnisation von Berufskillern erzählt, werde aller Wahrscheinlichkeit nach zwei Giganten des asiatischen Kinos wiedervereinen, Yuen Woo Ping (Crouching Tiger, Hidden Dragon) und Sonny Chiba (The Stormriders).
"Es ist nicht offiziell, und es hat auch noch kein Geld den Besitzer gewechselt," erzählte Tarantino der Nachrichtenagentur Reuters, "aber Yuen Woo Ping wird die chinesische Kung Fu-Action choreographieren und Sonny Chiba die Samurai-Action."
Kill Bill erzählt von einer Berufskillerin, die aus ihrer Gruppe aussteigen will. Ihre Kollegen tauchen bei ihrer Hochzeit auf und töten alle in der Kirche. Sie wird mit ihrem ungeborenen Kind sterbend zurückgelassen.
Wie sich herausstellt, bekam sie eine Kugel ins Gehirn, durch die sie fünf Jahre im Koma lag. Als sie aufwacht, schwört sie Rache und reist in der ganzen Welt herum, um die Gangmitglieder zu töten. Den Anführer, Bill, lässt sie sich für den Schluss übrig.
"Ich habe diese Figur für Uma Thurman geschrieben, uns die beiden (Yuen und Chiba) werden sie in den Kung Fu-Tierstilen trainieren. Ausserdem werden sie Rollen im Film übernehmen," so Tarantino.
geklaut von Moviegod.de
Viele Grüße
wu-chi
Firestorm
25.02.2003, 15:11
So wie es aussieht, wird der Film wohl in zwei Teile getrennt, sodass ingesamt zwei Filme in die Kinos kommen, wobei der erste mit einem Cliffhanger endet.
Quentin Tarantino's new movie Kill Bill is so long, the filmmaker now plans to turn it into two separate films. The film, starring Uma Thurman, Daryl Hannah, Vivica A. Fox and Lucy Liu, was originally scheduled to hit American cinemas screens in October, and now it is expected that the second part will be released just weeks later. David Carradine, who stars in the drama says, "Shooting has been going on so long - with Quentin continuing to write scenes, that plans are afoot to turn Kill Bill into two 90-minute features that would be released within five weeks of each other. I probably shouldn't be saying this, but what the hell - they can't fire me." He adds, "It's a brilliant marketing plan. The first film would end with a Cliffhanger, so that everyone would want to see the second half."
begistert wäre ich von der Idee nicht gerade. 2 x 90 Minuten, warum nicht gleich 1 x 180 min, wenn der Film die Zeit wirklich braucht, ist das für mich kein Problem. Klingt irgendwie ein wenig nach Abzocke.
Allerdings bin ich was solche Gerüchte angeht, ziemlich mißtrauisch und gehe erstmal davon aus, dass uns nur ein Film erreichen wird.
CU Falcon
Sieht so aus, als hätte ich mit meiner Vermutung richtig gelegen. Zumindest gibt's mittlerweile Meldungen, die die "2-Filme-Geschichte" als Ente bezeichnen. (Hier zu finden (http://www.aintitcool.com/display.cgi?id=14558).)
KrazyKraut
24.06.2003, 14:37
Sechs Jahre warten Quentin Tarantino Fans nun schon auf ein neues Werk des "Pulp Fiction" und "From Dusk Till Dawn" Schöpfers.
Ich hab letztens dazu den Trailer im Kino gesehen. Hammergeil!
http://www.bol.ucla.edu/~alexward/5.jpg
Die Story: Ihre Hochzeit wurde zum Gemetzel... Braut, Bräutigam, Trauzeugen, Priester liegen niedergemacht am Boden... Ein gewisser Bill - gespielt von David Carradine (u.a. "Fackeln im Sturm") - ist verantwortlich für das Massaker... Noch ist Leben in der jungen Braut - Uma Thurman (u.a. "Gattaca")... Sie beichtet Bill, daß sie ein Kind von ihm erwartet... Zum Dank schiesst Bill ihr eine Kugel in den Kopf... Aber sie ist nicht tot... Fünf Jahre später erwacht sie aus dem Koma... Sie begibt sich auf einen Rachefeldzug sondergleichen... Allein gegen Bill... Bewaffnet mit einem rasiermesserscharfen Samuraischwert... Zahlreiche Leichen werden ihren Weg säumen...
http://www.bol.ucla.edu/~alexward/1.jpg
Die Darsteller: Lucy Liu als O-Ren Ishii, Daryl Hannah als Killerin, Sonny Chiba als Hattori Hanzo, Woo-ping Yuen als Pei Mei, Michael Madsen als Budd, Jason Biggs, Patricia Arquette, Vivica A. Fox als Vernita, Michael Jai White als Alburt und LaTanya Richardson als L.F. O'Boyle...
Gedreht wurde ab Juni 2002 in Japan, Hongkong, Mexiko und Texas... Der Film startet voraussichtlich am 10. Oktober 2003 in den US-Kinos...
Trailer:Kill Bill (http://www.apple.com/trailers/miramax/kill_bill/kill_bill_small.html)
Fazit: Endlich Tarantino is back! Und mit was für einem eigentlich untypischen Film für Tarantino. Denn KILL BILL bietet viel Action.
Inzwischen hat Tarantino schon drei Stunden Filmmaterial belichtet, deswgen soll der Film, so wie ich das mitbekommen habe in zwei Teile aufgeteilt werden, wobei der erste Teil mit einem Hammer Cliffhanger enden soll. Man nach dem richtig geilen Trailer kann es kaum noch erwarten.
MfG
KrazyKraut
Und jetzt wissen wir auch, warum Wolverine in X-Men nicht den gelben Latexanzug tragen durfte - der wurde für Uma Thurman aufgespart. :P
Irgendwo müsste eigentlich noch ein alter Thread zu diesem Thema rumtümpeln. Ich glaube nach wie vor nicht so recht dran, dass diese "2 Filme Meldung" stimmt. Ich hab mich jetzt schon länger nicht mehr mit Kill Bill beschäftigt, aber bereits damals als das Gerücht zum ersten Mal auftauchte gab es kurz danach schon Meldungen, die das als Ente bezeichneten. Wie es aber dies bezüglich aktuell aussieht, weiß ich nicht.
Bei der IMDB ist Kill Bill nachwievor als ein einzelner Film aufgeführt. Für Deutschland steht anscheinend auch noch immer kein Starttermin fest. :(
CU Falcon
Die letzten Tage geisterten schon wieder Gerüchte rum, dass der Film zweigeteilt wird und jetzt scheinen die Gerüchte sich wohl zu bestätigen.
http://www.mediabiz.de/newsvoll.afp?Nnr=13...vi=00000000&T=1 (http://www.mediabiz.de/newsvoll.afp?Nnr=136996&Biz=cinebiz&Premium=N&Navi=00000000&T=1)
http://www.comingsoon.net/news.php?id=662
Ich hoffe ja eigentlich immer noch, das es nicht stimmt. Was soll an einem 3-Stunden-Film so schlimm sein, so selten sind die ja jetzt auch nicht. Außerdem sorgt der Name des Regiesseurs wohl sowieso dafür, dass man sich gerne auch länger ins Kino setzt.
Bei einer Laufzeit um die 4 Stunden könnte man es ja noch halbwegs nachvollziehen, aber bis jetzt war immer von 3 Stunden die Rede, was dann ja gerade mal 2 mal ca. 90 Minuten heißen würde. Der Gedanke der "Abzocke" liegt da nicht völlig fern.
CU Falcon
Firestorm
16.07.2003, 21:27
Also ich hab heute auch nochmal im Pro Sieben Videotext gelesen, dass der Film in zwei Teile aufgeteilt werden soll.
cornholio1980
17.07.2003, 23:43
Das mit der 2-Teilung ist inzwischen fix. Finde ich persönlcih sehr schade, Herr der Ringe, Harry Potter etc. haben doch eigentlich bewiesen, dass selbst 180 Minuten lange Epen im Kino erfolgreich sein können. Stimme Falcon zu: Hier lässt sich Miramax von der Aussicht auf mehr Kohle verführen. Sehr schade...
HAVE A NICE DAY
cornholio1980
"Abzocke"
Matrix, absolut. HdR, definitiv. Kill / Bill wird alles andere als ein Blockbuster. Miramax kann froh sein wenn sie die 55. Mio wieder reinbekommen. Soweit ich das weiß hat Pulp Fiction zwar satte 200 Mio. eingespielt, Jacky Brown aber nur irgendwas über 50. Und wenn dann stimmen sollte was man so liest, zeigen die meisten Kinos in den USA den Film eh nicht (Stichwort: Gewalt).
Den Film darf man wohl unter „der darf das“ verbuchen. Miramax gibt ein bisschen an das die den tollen, neuen Tarantino haben, und finanziert wird das mit einem neuenmegasuperduper Hollywoodporno der die Gehirnwindungen der Zuschauer vollspamt. So läuft das halt, ist ähnlich wie bei Büchern. Herr Bohlen hat bestimmt auch ein paar richtig nette Buchveröffentlichungen ermöglicht die sonst nicht möglich gewesen wären..
Ach ja, hier mal etwas ausfürhlicher:
Harvey Weinstein hat den neuen Film von Tarantino geteilt
Vielleicht ist Miramax-Boss Harvey Weinstein ja seinen Spitznamen Harvey Scissorhands satt. Oder er hat neuerdings ein lustvolles Verhältnis zum Untergang entwickelt. Jedenfalls hat er beschlossen, mit Quentin Tarantino, der schon ziemlich lange Zeit an seinen Film „Kill Bill“ bastelt, nach dem Prinzip divide et impera zu verfahren: Miramax, mit diesem Plan platzte Weinstein in der New York Times heraus, wird das Ding in zwei Teilen herausbringen. Vor drei Wochen, so Weinstein, habe er die ersten anderthalb Stunden gesehen, und da war ihm klar, dass die erste Hälfte im Herbst ins Kino kommen würde und die zweite ein bisschen später. Hauptsache, es kommt langsam irgendwas: Tarantino hat 155 Drehtage gebraucht und ist somit auf dem besten Weg, sich die Kubrick-Gedächtnismedaille zu verdienen.
[...]
Weinsteins Milde hat in Hollywood für Erstaunen gesorgt – eigentlich ist der Mann eher dafür berühmt, dass er jeden in den Schneideraum zurückschickt – unter anderem, im letzten Jahr, auch Martin Scorsese mit seinen „Gangs of New York“. In diesem Fall aber sagt er, Miramax sei „das Haus, das Tarantino gebaut hat“. Wer da Subjekt, wer Objekt ist, lässt diese Formulierung offen. Tatsache ist, dass der Erfolg von Tarantinos „Pulp Fiction“ 1995 für Miramax maßgeblich war. Also, sagt Weinstein, ist Tarantino ein Sonderfall, dem Miramax sozusagen carte blanche schuldet – was sicherlich dem fertigen Film zuträglicher ist als eine Schere im Kopf.
Die hat Tarantino wohl auch nicht gehabt: Lucy Liu, die eine von Bills Handlangerinnen spielt, hat vorab schon mal verkündet, dem Publikum würde schlecht werden. Es gibt eine Kampfszene in einem Nachtclub, in der hundert Leute draufgehen. Und Tarantino hat lange gebraucht, viel über die Farben von Filmblut monologisiert und sich damit den größten Feind gemacht, den Filmemacher haben können: zu hohe Erwartungen. Rabiate Kürzungen hätten da aber kaum weitergeholfen. Die Zweiteilung eines Films, der nicht mehrteilig gedacht war, ist dennoch ein ziemlich riskanter Coup – zumal ein Blick aufs Box-Office der letzten Monate klar macht, dass 2003 nicht gerade der beste Jahrgang für Sequels ist.
kungfufighting (http://www.sueddeutsche.de/sz/feuilleton/red-artikel56/)
Originally posted by Loser
Matrix, absolut. HdR, definitiv.
Gerade auf die beiden Filmreihen trifft das Wort "Abzocke" meiner Ansicht nach überhaupt nicht zu. Die Filme waren zum einen von vorne herein als Mehrteiler geplannt und sind zum anderen ja auch nicht gerade kurz geraten.
Kill / Bill wird alles andere als ein Blockbuster. Miramax kann froh sein wenn sie die 55. Mio wieder reinbekommen. Soweit ich das weiß hat Pulp Fiction zwar satte 200 Mio. eingespielt, Jacky Brown aber nur irgendwas über 50.
Sowohl Pulp Fiction, als auch Jackie Brown haben beide ein vielfaches ihrer Produktionskosten wieder eingespielt. Ein finanzieller Flop war keiner der beiden Filme.
Kill Bill ist zwar deutlich teurer als die letzten Tarantinofilme, aber um eine postive Bilanz dürfte man sich wohl auch bei dem keine Sorgen machen.
Und wenn dann stimmen sollte was man so liest, zeigen die meisten Kinos in den USA den Film eh nicht (Stichwort: Gewalt).
Davon habe ich bisher noch nichts gelesen und kann mir's eigentlich auch kaum vorstellen. Insbesondere da die Amis sich an Gewalt ja sowieso wenig stören, dann eher an der Sprache usw.
Den Film darf man wohl unter „der darf das“ verbuchen.
Warum "darf" Kill Bill das?!? Ich hab ja nix grundsätzlich gegen Zweiteiler, nur sollten sie dann von vorne herein so geplannt gwesen sein und vor allem genug Material dafür bieten. Ich wäre ohne weiteres dazu bereit zweimal für den Film bzw. die Filme ins Kino zu gehen, wenn es dafür einen trifftigen Grund gäbe. Aber eben gerade diesen Grund kann ich bei Kill Bill momentan nicht finden. Wenn die ca. 180 Minuten Gesamtlänge nämlich stimmen, finde ich das für zwei Filme etwas dürftig. Hoffentlich stimmen diese Angaben nicht und es gibt mehr gutes Material als "nur" 3 Stunden (sinnlos in die Länge gezogen soll er ja auch nicht werden). Dann könnte ich mit einem Zweiteiler eher leben.
Desweitern hoffe ich, dass die Filme dann recht zügig hintereinander kommen. Als vor Monaten die Gerüchte zum ersten mal auftauchten, war ja immerhin die Rede von nur wenigen Wochen, mittlerweile ist aber anscheinend eher von Monaten die Rede.
Miramax gibt ein bisschen an das die den tollen, neuen Tarantino haben, und finanziert wird das mit einem neuenmegasuperduper Hollywoodporno der die Gehirnwindungen der Zuschauer vollspamt. So läuft das halt, ist ähnlich wie bei Büchern. Herr Bohlen hat bestimmt auch ein paar richtig nette Buchveröffentlichungen ermöglicht die sonst nicht möglich gewesen wären..
Nach dieser These, könnten sie den Film dann ja aber ruhig am Stück lassen, da sie das Geld sowieso woanders reinholen. Etwas widersprüchlich das ganze.
Was den angehängten Artikel betrifft:
Soll ich Weinstein jetzt um den Hals fallen, dass er an Kill Bill nicht herumkürzt?!? Soweit kommt's noch.
CU Falcon
Originally posted by Loser@18.07.2003, 00:10
"Abzocke"
Matrix, absolut. HdR, definitiv. Kill / Bill wird alles andere als ein Blockbuster.
Och Loser, hat dich die böse Filmindustrie gezwungen, Geld für Herr der Ringe und Matrix auszugeben? Nicht? Dann gebe ich dir mal einen Tip, völlig kostenlos, wirst also von mir nicht abgezockt: man kann auch ein glückliches Leben haben, ohne siche die oder andre Filme anzusehen. Ausgaben für Filme sind eigentlich rein freiwillig, niemand wird dazu gezungen, jeder darf sich überlegen, ob er Geld dafür ausgeben will - also ist dieses Abzockegejammer überflüssig wie ein Kropf. Und ebenso nervig.
Wo Loser schonmal wieder dabei ist, seine Meinung als allgemein gültig darzustellen, kann ich da ja auch in bester Tradition weiter machen:
Quentin Tarantino ist ja seit "Pulp Fiction" der wohl überbewertetste Regisseur aller Zeiten. "Pulp Fiction" war aufgrund seiner Erzählstruktur und seiner Charaktere genial. Der darauf folgende böse Vampirfilm mit Herrn Clooney war hingegen, naja, ganz nett. Beim ersten Ansehen war die plötzliche Wandlung vom Roadmovie zum Metzelstreifen ganz überraschend, aber zweiten mal fehlte dem Film etwas, dass man sagen konnte, dass Herr Tarantino ein aussergewöhnlicher Regisseur ist. Mit "Jackie Brown" wollte er es mal wieder etwas anspruchsvoller und reifer versuchen. Dummerweise hat er vergessen, dem ganzen etwas Spannung hinzuzufügen, so daß am Ende eine zweistündige Schlaftablette rauskam.
Dementsprechend ist meine Erwartungshaltung gegenüber Kill Bill ziemlich gering. Diesem Hype gehe ich freudig aus dem Weg und kann auch noch solange warten, bis er in der Videothek erscheint.
Und soweit ich weiss hat sich die Sache mit der Zweiteilung erledigt. Bei imdb gibts auch nur einen Eintrag - anders gäbe es zwei, besonders wenn man bedenkt, dass der Film bereits im Oktober rauskommt.
Originally posted by Kaff@21.07.2003, 13:49
Quentin Tarantino ist ja seit "Pulp Fiction" der wohl überbewertetste Regisseur aller Zeiten. "Pulp Fiction" war aufgrund seiner Erzählstruktur und seiner Charaktere genial. Der darauf folgende böse Vampirfilm mit Herrn Clooney war hingegen, naja, ganz nett. Beim ersten Ansehen war die plötzliche Wandlung vom Roadmovie zum Metzelstreifen ganz überraschend, aber zweiten mal fehlte dem Film etwas, dass man sagen konnte, dass Herr Tarantino ein aussergewöhnlicher Regisseur ist. Mit "Jackie Brown" wollte er es mal wieder etwas anspruchsvoller und reifer versuchen. Dummerweise hat er vergessen, dem ganzen etwas Spannung hinzuzufügen, so daß am Ende eine zweistündige Schlaftablette rauskam.
Tarantino als den überbewertesten Regisseur aller Zeiten zu bezeichnen, finde ich doch übertrieben. Pulp Fiction war sicherlich ein Meisterstück, dass er bis jetzt nicht wieder erreichen bzw. wiederholen konnte. Jackie Brown fand ich zwar recht gut, aber Pulp Fiction konnte er nicht das Wasser reichen, dafür war er etwas zu langatmig. Trotzdem hat Tarantino bis jetzt sehr beachtliche Filme gemacht und er steht ja (hoffentlich) noch ziemlich am Anfang seiner Karriere. Man sollte nämlich bedenken, dass Tarantino erst bei 3 kompletten Kinofilmen die Regie inne hatte. Ist ja nicht gerade viel. Da ist also noch jede Menge Raum sich zu entwickeln, zugegebenermaßen sowohl zum guten hin als auch zum schlechten hin.
Wo ich gerade bei 3 Filmen bin. Besagter Vampirstreifen ist gar nicht von Tarantino. Natürlich hat er bei dem Film mitgewirkt (Schauspieler, ausführender Produzent und Mit-Autor), aber Regie geführt hat er nicht. Seine drei Filme bisher waren:
- Reservoir Dogs
- Pulp Fiction
- Jackie Brown
Und soweit ich weiss hat sich die Sache mit der Zweiteilung erledigt. Bei imdb gibts auch nur einen Eintrag - anders gäbe es zwei, besonders wenn man bedenkt, dass der Film bereits im Oktober rauskommt.
Tja, das dachte ich bis vor kurzem auch, aber allem Anschein nach, ist da wohl doch etwas ernstes dran. Was 100 Prozent verlässliches, wie z.B. die Starttermine, gibt's zwar noch nicht, aber diversen Artikeln und Interviews ist zu entnehmen, dass der Film wohl zweigeteilt wird. Wobei ich aber weiterhin hoffe, dass es nicht so kommt (zumindest nicht unter den jetzigen Vorraussetzungen).
CU Falcon
Okay, ich hab da was durcheinander gebracht. Reservoir Dogs hatte ich vergessen und ihn dafür als Regisseur von FDTD angesehen. Wobei er da dennoch viel dazu beigetragen hat. Ich muss auch gestehen, dass ich Reservoir Dogs noch nicht gesehn habe. Aber im September kommt ja hierzulande wohl mal eine anständige DVD, so dass ich das dann nachholen werde. Und vielleicht ändert das ja auch meine Meinung über ihn. Aber bis dahin kann ihn ich nicht als den "Kultregisseur", wie er ja von einigen Leuten bezeichnet wird, sehen.
Aber dennoch, in einem muss ich dir zustimmen - falls der Film drei Stunden lang ist und zweigeteilt wird, wäre das wieder ein Beweis für die Geldgier der Filmindustrie. (Aber immer noch keine "Abzocke", denn falls es jemanden stört, brauch er es sich ja nicht anzusehen und kann dennoch ein erfülltes und langes Leben führen...)
Falcon: Warum "darf" Kill Bill das?!?
Tarantino darf das. Der Name bedeutet für das Studio Prestige, nicht mehr, nicht weniger. Bei Tarantino geht es nicht darum wie viel sein Film einspielt, der wird niemals mit den Großen mithalten, aber der Ruf, damit auch der Preis von Miramax, wird dadurch gesteigert.
Sowohl Pulp Fiction, als auch Jackie Brown haben beide ein vielfaches ihrer Produktionskosten wieder eingespielt. Ein finanzieller Flop war keiner der beiden Filme.
Aber eben auch kein großer Erfolg. Und darum geht es nun einmal in Hollywood, soviel Geld wie möglich einzuspielen. Samstag auf vox war mal von den magischen 100 Mio. $ die Rede, die Zahl ist wohl auch nicht mehr so ganz sota.
Nach dieser These, könnten sie den Film dann ja aber ruhig am Stück lassen, da sie das Geld sowieso woanders reinholen. Etwas widersprüchlich das ganze.
Yep, könnte man. Ich habe zwar gar nicht erwähnt was ich von der Zweiteilung halte, aber nein, ich verstehe sie auch nicht. Da hat wahrscheinlich jemand kalte Füße bekommen und will dem Mob was zum Fraß vorwerfen. Warum, das weiß wahrscheinlich ganz allein der Wind oder so ...
Davon habe ich bisher noch nichts gelesen und kann mir's eigentlich auch kaum vorstellen. Insbesondere da die Amis sich an Gewalt ja sowieso wenig stören, dann eher an der Sprache usw.
Du kannst doch bestimmt in dem Artikel gelesen was da über Filmblut und Erwartungen steht. Und in den USA ist halt doch nicht alles erlaubt. Tarantino wird nicht kürzen. Und jeder weiß doch das eine zu schlechte Alterfreigabe in den USA Kassengift ist.
Kaff: also ist dieses Abzockegejammer überflüssig wie ein Kropf. Und ebenso nervig.
Aber auch spaßig, da nervig für dich. Ich werde dir jetzt mal erklären warum das Wort Abzocke eben doch stimmt.
Die EU hat jetzt verboten das Lebensmittel mit falschen Versprechungen beworben werden dürfen. Tja, mit Hollywoodpornos machen die dasselbe. Letztens habe ich mal was passendes gehört, da war von Eventfilmen die Rede. Stimmt, es geht nicht mehr um Filme, sondern den Hype den Pornos wie Matrix und HdR verursachen. HdR kann noch schlechter sein, er werden trotzdem Millionen in die Kinos strömen. Weil man der Werbung halt nicht entkommen kann. Und die Werbung ist natürlich nicht ohne. Sie verspricht einem einen grandiosen Film, etwas das man noch nie gesehen hat, fehlt nur noch das man in den 120 Minuten 10 kg abnimmt.
Den Schmarn muss man natürlich nicht glauben. Trotzdem kaufen genug Menschen die Milch die einen angeblich vital durch die Gegend hüpfen lässt. Natürlich glauben auch viele das sie mit ihrer tollen, neuen Milch glücklich sind. Das ist halt das tragische an der Gesamtsituation.
Was Tarantino angeht ...
Ich bin ja froh das der überhaupt ´nen Film dreht. Cameron z. B. scheint sich ja irgendwo versteckt zu habe. Ich weiß nich´ 3 Filme sind zu wenig um ordentlich über ich herzuziehen, auch wenn man den „Pulp Fiction“ Bonus übersieht, noch dazu gefällt mir „Jackie Brown“.
Originally posted by Loser@22.07.2003, 01:00
Du kannst doch bestimmt in dem Artikel gelesen was da über Filmblut und Erwartungen steht. Und in den USA ist halt doch nicht alles erlaubt. Tarantino wird nicht kürzen. Und jeder weiß doch das eine zu schlechte Alterfreigabe in den USA Kassengift ist.
Natürlich wird der Film ein hohes Rating bekommen, war ja bei Tarantino schon immer so und Du hast natürlich recht, dass so was nicht gerade zuträglich für die Einnahmen ist. Trotzdem wird der Film aber kaum, wie von Dir prognostiziert, nur in wenigen Kinos laufen. Mehr als R-Rated wird's sehr wahrscheinlich nicht werden und daran stören sich die Kinos normalerweise nicht.
Kill Bill wird sicherlich keinen Einspielrekord aufstellen, aber wie bereits gesagt, sein Geld wird er sicherlich wieder reinholen.
CU Falcon
Glottisfly
22.07.2003, 11:12
Miramax ist vermutlich sauer, dass sie sich die LotR-Trilogie durch die Lappen haben gehen lassen und müssen jetzt auch einen Zweiteiler liefern. Außerdem ist das gerade "in".
Also, Trailer und Story reissen mich bis jetzt mal überhaupt nicht vom Hocker. "Jackie Brown" fand ich sehr gut, ehrlich gesagt besser als "Pulp Fiction", den ich gerade in der Retrospektive ziemlich langweilig und für seine Prämisse zu übertrieben finde. Das mag damit zusammenhängen, dass Tarantino nicht gerade zu den intelligentesten Regisseuren gehört und in erster Linie doch auf Kosten der Glaubwürdigkeit "neue" Bahnen betreten wollte. Das ist ihm wohl gelungen, aber jetzt, wo's jeder macht, ist es nicht mehr eindrucksvoll. "Jackie Brown" war wieder mehr back to basics und überzeugte durch witzige Charaktäre und eine schicke Story.
Die Produktionskosten spielt der neue Film, bzw. die Filme, gerade im Zeitalter der DVD, locker wieder ein.
@Loser:
Dein Posting klingt ein bisschen danach, dass Eventfilme grundsätzlich was schlechtes sind. Hier kommt es aber meiner Ansicht nach auf den Film an. Während ich den zweiten Matrix-Teil relativ enttäuschend fand, hat mich der zweite LotR-Teil (die LotR-Verfilmung ist für mich der einzige Eventfilm, der es verdient, zum Event gemacht zu werden) aus den Latschen gehauen. Hier hat mich die Werbung zum Beispiel nicht enttäuscht. Falsche Versprechungen macht die Werbung bei Filmen eh' in den seltesten Fällen. Was hat den Werbung von z.B. Matrix versprochen, was sie nicht gehalten hat? "Rasant" war der Film doch. In keiner Werbung stand, dass er anspruchsvoll oder gar künstlerisch wertvoll sei.
Natürlich glauben auch viele das sie mit ihrer tollen, neuen Milch glücklich sind. Das ist halt das tragische an der Gesamtsituation.
Ohne den Vergleich zwischen Lebensmitteln und Filmen ernst zu nehmen:
Ich will hier mal ketzerisch einwerfen: Was ist denn so tragisch daran, dass sie glauben, dass sie glücklich sind? Fakt ist, sie sind glücklich. Happy Happening!
Tragisch finde ich das auch nicht. Wenn die Massen zu den Eventfilmen nicht ins Kino strömen würden, zum Beispiel, weil sie sich besser informieren würden, ohne sich nur auf die Werbung zu verlassen, oder, noch besser, sich die Filme einfach saugen würden (was ja bedauerlicherweise noch nicht mal mehr ansatzweise im Gewissen als Delikt aufgefasst wird), wäre es auf langer Sicht nicht nur mit den Eventfilmen vorbei, sondern man würde den kleinen, vielleicht nicht so publikumswirksamen Filmen kaum noch eine Chance geben.
Dann lieber drei, vier Eventfilme im Jahr, die ordentlich Kohle machen, um Ausfälle zu kompensieren.
Was Cameron angeht: Der hat gerade den Dokustreifen "Ghosts of the Abyss" beendet und arbeitet an einem 3D-Film.
okay, ich will nur eines wissen, sagt mir die wahrheit, ich kann sie schon vertragen!
Wird Lucy Liu im Film von Uma T umgebracht?
HAHA, ich finde, dass der film schon allein vom optischen (also Sets, Kleidung, etc.) genial aussieht.
Ich denke, der film wird ein kult movie.
2teile finde ich schade, ich hätt es auch lieber in einem...
Firestorm
05.09.2003, 12:10
Miramax hat nun bekanntgegeben, dass der zweite Teil von Quentin Tarantinos "Kill Bill" doch erst 2004 in die Kinos kommen werde.
Teil 1 wird in den USA am 10.10.03 starten, Teil 2 soll erst am 20.02.04 folgen. Laut "Variety" sollte Teil 2 zunächst im Dezember starten, da dann aber nur ein Teil für die "Oscar"-Nominierungen zulässig sei, werde man den zweiten Teil erst kommendes Jahr starten. Teil 2 sei dann für die "Oscars" 2005 zulässig.
Quelle: Phantastik.de
Originally posted by Firestorm@05.09.2003, 12:10
Miramax hat nun bekanntgegeben, dass der zweite Teil von Quentin Tarantinos "Kill Bill" doch erst 2004 in die Kinos kommen werde.
Teil 1 wird in den USA am 10.10.03 starten, Teil 2 soll erst am 20.02.04 folgen. Laut "Variety" sollte Teil 2 zunächst im Dezember starten, da dann aber nur ein Teil für die "Oscar"-Nominierungen zulässig sei, werde man den zweiten Teil erst kommendes Jahr starten. Teil 2 sei dann für die "Oscars" 2005 zulässig.
Ich finde, dass ist so ziemlich die dümmste Lösung, die Ihnen einfallen konnte.
CU Falcon
Bei Yahoo!Movies gibt es einen neuen Trailer, sowie ein Uma-Thurman-Interview und eine Slideshow zu Kill Bill.
[Quelle: moviegod.de]
Hier klicken (http://movies.yahoo.com/movies/feature/killbill.html)
Viele Grüße
wu-chi
Octantis
15.10.2003, 20:49
meint ihr eigentlich der Film wird heftig geschnitten?
(gott ich hätte nie gedacht das ich das mal bei nem Kinofilm fragen muß)
meint ihr eigentlich der Film wird heftig geschnitten?
Der Film hat in Deutschland "Keine Jugendfreigabe" (FSK18) bekommen und dies so wie's aussieht ungekürzt.
CU Falcon
Octantis
15.10.2003, 22:53
mhm bei uns läuft er ab 16, aber dazu muß man auch sagen das das ein andere System ist und es ab 18 bei uns gar nicht gibt
Agamemnon
16.10.2003, 11:46
Originally posted by Falcon@15.10.2003, 20:54
Der Film hat in Deutschland "Keine Jugendfreigabe" (FSK18) bekommen und dies so wie's aussieht ungekürzt.
Kann ich bestätigen. Wer also u. A. in Hannover leben sollte, hat nichts zu befürchten.
P.S. Werde ihn mir heute ansehen.
Komm grad aus dem Kino, und muß sagen, der Film kann was!
Klar, wenn man an den Film herangeht, und etwas konventionell Sinnvolles erwartet, wird man wohl enttäuscht werden, aber darum gehts auch irgendwie nicht. Auch kamen mir dir die Hektoliter Blut beeindruckend nebensächlich vor.
Tarentino als "Kaiser der Postmoderne"(diepresse.at) hat in dem Film gezeigt, was er kann und einen Trashfilm produziert, der sich im Gegensatz zu schlechten Vertretern des Genres dadurch abhebt, dass er sich nicht in irgendwelche Höhen versucht zu erheben. Ich sah in dem Film einerseits eine Huldigung an japanische Action- und Samuraifilme und Anime, was mir aber noch viel mehr gefallen hat war der Wahnsinn typisch für Quentin Tarentino, der in dem Film wirklcih einen beträchtlichen Stellenwert einnimmt. Neben dem Plot ist der Film auch in seinen Metzeleien kein einziges Mal ernst, aber auch nie lustig. Neben dem wirklich schönen Bild und traumhaften Soundtrack treibt Tarentino nichts zu wirklicher technischer Perfektion. Die Samuraikämpfe sind schön, weil sie nicht aus einer Serie von Slowmotion-Effekten bestehen. Uma Thurman als Heldin ist gerade deshalb wie gemacht für die Rolle weil sie weder muskelbepackt noch vollbusig ist, und auch wegen ihrer Statur und Bewegung manchmal unpassend rüberkommt.
Aber für den zweiten Teil darf Tarentino ruhig etwas Substanz nachfolgen lassen. Ein Film als gigantischer Talent-Showoff von Tarentino ist beeindruckend, wenn der zweite Teil genauso ist würde mir aber etwas fehlen.
Agamemnon
17.10.2003, 10:11
Kill Bill ist der abso- verdammte scheiße -lut beste Tarantino Streifen. Ähnlich wie in Pulp Fiction nicht ganz linear, verläuft er jedoch bei weitem nicht so kompliziert. Der Zuschauer wird keine Probs haben, der Handlung des Films folgen zu können. Und wer Kill Bill mal ungeschnitten im TV sehen will, kann das vergessen. Es gab sowohl harte Ausdrücke zu hören, als auch literweise Blut zu sehen. Ist also zurecht ab 18.
Die Musik erinnert an alte Sergio Leone Western. Wirklich sehr gelungen. Aber auch der Humor kam nicht zu kurz. In der Tat überwog er fast die Gewaltszenen, die teilweise in s/w dargestellt werden mussten.
Ach ja, zwischendurch gibt es den am genialsten gemachten Anime, den ich je gesehen habe.
Fazit: Die perfekte Verschmelzung von Italo-Western und Kung Fu untermalter Rachegeschichte.
Nicht nur für Tarantino Fans ein Muss, siehe mich.
Oh, P.S. Bringt eure Lesebrille mit! Es sei denn, ihr könnt japanisch. Und achtet auf den letzten, ja geradezu spoilermäßigen Satz des Films (gesprochen von Bill).
Octantis
17.10.2003, 12:50
Originally posted by Agamemnon@17.10.2003, 09:11
Ach ja, zwischendurch gibt es den am genialsten gemachten Anime, den ich je gesehen habe.
Fazit: Die perfekte Verschmelzung von Italo-Western und Kung Fu untermalter Rachegeschichte.
Nicht nur für Tarantino Fans ein Muss, siehe mich.
Oh, P.S. Bringt eure Lesebrille mit! Es sei denn, ihr könnt japanisch. Und achtet auf den letzten, ja geradezu spoilermäßigen Satz des Films (gesprochen von Bill).
nunja die Vorgeschichte von Ore als Anime war zwar gut gemacht, aber mir konnten der animationsstil nicht recht gefallen
der film ingesamt war trotzdem extrem gut, auch wenn ich mich bis Kapitel 5 gefragt habe warum der so brutal sein soll :unsure:
Agamemnon
17.10.2003, 13:53
Originally posted by 21stAngel@17.10.2003, 12:50
nunja die Vorgeschichte von Ore als Anime war zwar gut gemacht, aber mir konnten der animationsstil nicht recht gefallen
Mir gefiel die Kamerafahrt. Das kam irgendwie realistischer rüber.
Octantis
17.10.2003, 15:30
ich meinte mit animatiosnstil eher, die figuren und deren Bewegungen, ich weiß zwar das das absicht war, aber das wirkte irgendwie schlecht gezeichnet
KrazyKraut
17.10.2003, 16:44
O-Ren Ishii - I love you
Tarantino is back...
...endlich, er ist wieder unter uns mit seinem neusten Streifen Kill Bill und was war das für ein genialer Film!
Rache ist ein Gericht, dass am besten kalt serviert wird.
Ein Film voll poetischer Bilder, endlosen Anspielungen, genialen Kampfkunsteinlagen, witzigen Momenten und einer bombastischen Musikuntermahlung machen diesen Streifen zu dem Highlight dieses Jahres.
Und das erste Bild, was man von dem Film sieht ist schwarzweiß. Eine Braut blutüberströmend auf dem Boden niederliegend und um Gnade bittend, neben ihr stehend Bill, der um den sich der ganze Film dreht und endet mit einem Schuss. Und mit dieser Szene beginnt der Film, wieder mit einer für Tarantino schon so typischen Erzählstruktur.
Ein paar Jahre später, die Braut, der Star des Films, gespielt von Uma Thurman, arbeitet nun ihre Deathlist ab, um sich an ihren Attentätern zu rächen. Der Zuschauer begleitet sie durch Schießereien, Messerstechereien, Schlägereien, Beißszenen, Kopfabschlagen, Bauchaufschlitzen, Gliederabhacken, Augenausdrücken, Amputationen und eine Prügelszene. Dazu ein paar schmutzige Wörter und so makaber das ganze auch sein mag, es macht riesig Spaß ihr dabei folgen zu dürfen.
Dabei ist eine 15 minütige Szene der Höhepunkt dieses Streifens, in dieser Viertelstunde sieht man unsere Braut gegen 88 Yakuza kämpfen, bei dem das Blut aus Hals- und Armstümpfen hervorspritzt, dabei ist das Blut nicht in Rot zu sehen, sondern in Schwarz. Und das erhebt diese 15 minütige Kampfeinlage zur Kunst, genial gefilmt, mittendrin ein Übergang ins blaue und man sieht plötzlich nur noch schwarze Silhouetten vor blauem Hintergrund bis alles im blutroten Schnee endet. Aber bevor alles im blutroten Schnee endet, sieht man vorher noch Go Go Yubari in Action. Ah Go Go, das kleine niedliche Ding, kommt daher in einer süßen Schuluniform und in Action dürfen wir sie mit ihrer niedlichen Eisenkugel an der Kette beobachten, und Hölle war diese Szene geil. Bis dann endlich der Höhepunkt eintritt, endlich O-Ren Ishii in Action, aber vorher gibt's noch ein paar nette Dialoge und dann einen poetischen Zweikampf im Schnee. O-Ren Ishii wird verkörpert von der wunderbaren Lucy Liu, man ist die süß, Cottenmouth. Liu bringt es dabei fertig dieser Figur mit ihrem Lächeln ein Zauber der Unwiderstehlichkeit abzuringen, das man ihre Figur einfach lieben muss, noch mehr als Uma.
Im Verlauf des Filmes wird einem auch ein wenig die Vergangenheit und der Aufstieg von O-Ren Ishii zur Chefin aller Yakuza Clans erzählt. Dabei bedient sich Tarantino der Kunst des Anime und erzählt uns O-Rens brutale Vergangenheit und dieser Film im Film ist wieder ein genialer Kunstgriff.
Die Kampfeinlagen und die vielen blutigen Szenen, über die immer gesprochen wurde, sind nicht stupide, einfach nur absurd brutal, sondern dermaßen gestaltet, das es nicht einzig brutal wirkt, sondern vielmehr als märchenhafter Samuraiepos verstanden werden sollte, dabei gibt es viel zu lachen. Die Charaktere des Films sind sorgsam ausgesucht und stehen alle symbolisch für verschiedenste Genre: Samurai-Epen, Martial-Arts-Filme, Spaghettiwestern und Road Movies.
Und dann das Ende des Films, wiedereinmal sehen wir Bill, nun nicht ganz, aber man sieht in doch und er gibt einen "dezenten" Hinweis, der in Volume II noch große Bedeutung erhalten wird, geniales Ende, eines genialen Films.
Fazit: Der Film ist ein echter Tarantino und für mich auch sein bester Streifen, man muss sich aber schon mit den absurden Abschlachtszenen anfreunden können und dieses als Tarantinos künstlerisches Stilmittel sehen und dann wirkt der ganze Film einfach herrlich als Satire mit unglaublich genialen Kampfeinlagen, tollen Charakteren und der wirklich gelungenen Musikuntermalung machen diesen Film zum Ereignis. Nur Tarantino kann es sich erlauben, während eines Martial-Arts-Kampfes die Musik eines Italowestern zu spielen und es wirkt. Also, unbedingt ansehen, das Filmhighlight des Jahres.
Kurzinfo: Den gelben Overall den Uma trägt, stammt aus dem letzten Bruce Lee Film "Game of Death". Und unsere japanischen Freunde dürfen sich auf eine spezielle Nippon Version freuen, dabei sollen die Szenen noch brutaler und länger ausfallen, aber eben nur für die japanischen Kinos, leider.
MfG
K.K.
Octantis
18.10.2003, 13:52
Originally posted by KrazyKraut@17.10.2003, 15:44
Dabei ist eine 15 minütige Szene der Höhepunkt dieses Streifens, in dieser Viertelstunde sieht man unsere Braut gegen 88 Yakuza kämpfen, bei dem das Blut aus Hals- und Armstümpfen hervorspritzt, dabei ist das Blut nicht in Rot zu sehen, sondern in Schwarz. Und das erhebt diese 15 minütige Kampfeinlage zur Kunst, genial gefilmt, mittendrin ein Übergang ins blaue und man sieht plötzlich nur noch schwarze Silhouetten vor blauem Hintergrund bis alles im blutroten Schnee endet.
ähm also bei mir war das blut bei diesem Kampf schon rot (zumindestens bevor das Licht ausging
Ist es zuerst ja auch. Der Fall in das vergilbte s/w kommt erst während der Kampfszene und endet kurz vor dem Kampf mit Luci Liu in der verschneiten Nacht.
Agamemnon
18.10.2003, 17:49
Zu früh gefreut Leutz, der Film ist doch nicht uncut.
Guckst du (http://www.movie-infos.net/index.php?action=news&do=view&newsid=1917&PHPSESSID=a76c54e07f8e9181735818f3627d2eef)
Kennt schon jemand den DVD-Release? Und ich meine nicht den UK-Import.
Octantis
18.10.2003, 18:12
Originally posted by Agamemnon@18.10.2003, 16:49
Zu früh gefreut Leutz, der Film ist doch nicht uncut.
Guckst du (http://www.movie-infos.net/index.php?action=news&do=view&newsid=1917&PHPSESSID=a76c54e07f8e9181735818f3627d2eef)
Kennt schon jemand den DVD-Release? Und ich meine nicht den UK-Import.
das wurde doch schon gesagt, das Extra brutale Ende gibts nur in Japan, hier wurde die selbe Version wie im Rest der Welt gezeigt
Agamemnon
18.10.2003, 18:43
Ich wollte nur jegliches Mißverständis bezüglich der inexistenten Jugendfreigabe aus der Welt schaffen. Anfangs hieß es ja noch "ungeschnitten"!
Octantis
18.10.2003, 20:38
es ist UNgeschnitten, wenn man jetzt z.b bei LotR nachträglich für die Austrahlung in irgendnem Land ne extra brutale Szene einbaut, ist dann für dich der Film auch geschnitten in der Originalfassung?
Agamemnon
19.10.2003, 10:18
Kommt drauf an wie er in Japan heißt. Außerdem muß die Kinofassung nicht immer die Endgültige sein (siehe LotR: TFotR). Immerhin wurde der Film um 1/6 seiner Originallänge...ähm...verlängert.
DerBademeister
23.10.2003, 17:56
Also ich hatte bei mehreren Szenen den Eindruck das geschnitten wurde (mitten im Film), übrigens teilten die Ansicht auch andere Leute.
Eine Szene die mir im Gedächtnis geblieben ist: O-Ren Ishis Bodyguard wird ja mit so 'nem Nagel"brett" erledigt, aber man sieht nicht, wie selbiges in die Omme eindringt.
Mich wundert eh das sich noch keiner unserer Volksfreunde (= Politiker) über dieses "brutale" Machwerk ausgelassen hat.
Last_Gunslinger
24.10.2003, 00:11
Ich hatte auch den Eindruck das im Film ein paar Schnitte waren. Erstens die Szene die Bademeister angesprochen hatte und dann noch als sie den Typen im Krankenhausbett die Lippe abgebissenhat, da sah der Übergang zur nächsten Einstellung sehr geschnitten aus.
DerBademeister
24.10.2003, 02:20
und dann noch als sie den Typen im Krankenhausbett die Lippe abgebissenhat, da sah der Übergang zur nächsten Einstellung sehr geschnitten aus.
Jep, bei der hatte ich auch den starken Eindruck, das sie geschnitten war.
Firestorm
24.10.2003, 11:41
Also ein Grund mehr, lieber gleich auf eine FSK18-DVD zu warten. ;)
Ich finds nur immer wieder erstaunlich, dass ich tatsächlich nach einem Ausweis gefragt werde... "Ja, wir müssen das machen".. Gott, ich bin 20! Naja egal, die arme Kinofrau kann da ja auch nix für.
Was ich allerdings wirklich nicht verstehe hat Bademeister ja scho angesprochen: Warum regt sich noch keiner über den Film auf? Nur weil Tarantino draufsteht? Ich verstehs nicht, ich hab Filme gesehen die weniger schlimm waren bzw. wie z.B. Braindead die Gewalt sogar ins Lächerliche gezogen haben. Warum wurden die indiziert und als "Pöhse!" gebrandmarkt? Regt sich erst wieder jemand auf wenn wer jemandem mit nem Katana umbringt und man dann in seiner Wohnung den Film auf DVD findet?
Also ich bin jetzt endlos verwirrt...
Die Behauptungen sagen das es eine Japan-Version und einen Rest Of The World-Version vom Film gibt. wobei die japan. Version 1min länger sein soll. Und was soll denn da am Ende schwarz/weiss gewesen sein? Kann mich nich erinnern, bei mir war alles in Farbe und bunt, gnausowenig spritzte schwarzes Blut, das war immer und überall rot und das wäre auch völlig gaga den ganzen Film lang rotes Blut zu zeigen und dann für 1 Minute Schwarzes... :blink:
Amu
Die Szene in schwarz weiss war die, als die gute Frau ungefähr alle Leute von O-Ren umgebracht hat. Die Farbe kam dann erst wieder, als sie mit den ca. 5 verbliebenen Kämpfern vor dieser blauen Wand gekämpft hat. Vielleicht hattest Du ja Glück und deine war die Japan-Version?
nicht zu fassen...
da kommt mal wieder ein halbwegs netter film im kino und ihr jammert rum als würde euch jemand euren lieblingslolly vorenthalten.
is aber auch eine unsagbare frechheit dass da möglicherweise eventuell irgendein fieser mensch eine minute kostbaren roten blutes aus diesem kleinod der kinogeschichte entfernt haben könnte
und all das nur um euch zu ärgern. schrecklich. ich bin echt empört. flieg doch bitte einer nach japan und besorge diese gestohlenen szenen für die ihr doch schliesslich alle bereits bezahlt habt.
als würde es irgendwas am film ändern wenn noch zehn körperteile mehr abgetrennt würden, weitere hundert kubikmeter blut im kärcher-stil aus irgendwelchen stümpfen an die decke sprühen würden oder meinetwegen auch der hunderter-nagel dem mädel ins ohr reingehen und aus dem bauchnabel wieder rauskommen würde
dabei waren in dem film auch ein paar wirklich interessante und wirklich gruselige szenen
wer hätte z.B. geahnt daß uma thurman so riesiege füße mit solch unglaublich krummen zehen besizt?
Agamemnon
25.10.2003, 10:51
Tut mir leid, aber was das Schneiden von Filmen angeht, bin ich sehr prätentiös (anspruchsvoll). Das ist, als würde man nur die halbe Wahrheit erfahren.
Zur Uma's Verteidigung: Ethan Hawk (Ehemann) hat sie nicht wegen ihrer Füsse verlassen, sondern sie ihn, weil er fremdgegangen war.
Zu Cut/Uncut: Dass es in Japan eine andere Version geben wird, wie im Rest der Welt war von vorne herein klar und ist von Tarantino so gewollt. Von "cut" kann hier also nicht die Rede sein. Ob gerade die angesprochenen Szenen (Nagel und Lippe) in der Japanversion anders aussehen, ist auch fraglich, da es bisher noch nicht wirklich klar ist, was in der Japan-Fassung alles anders ist. Ich gebe Euch allerdings recht, dass gerade die Sache mit der Lippe im Krankenhaus etwas seltsam aussah. Ob da jetzt aber wirklich geschnitten wurde?!? Nur weil man etwas nicht sieht, heißt das ja noch lange nicht, dass da gekürzt wurde, könnte ja auch Absicht sein. Wissen werden's wir aber erst, wenn defintiv klar ist, wie die andere Version aussieht. Trotzdem würde ich die dt. Fassung aber nicht als gekürzt/cut bezeichnen.
Jetzt aber zum eigentlichen Film:
Ich kann die allgemeine Begeisterung über den Film hier nicht teilen. Ich kann den Film irgendwie noch immer noch nicht so richtig einordnen, aber völlig hin und weg war ich von dem Film nicht gerade, als ich aus dem Kino kam. Als besten Tarantinostrefen sehe ich ihn momentan schon gar nicht, wenn dann schon eher das Gegenteil.
Ich versuch mal ein paar "Negativpunkte" (rein subjektiv) aufzuzeigen: Dialoge: Eine der größten Stärken (wenn nicht sogar die größte) der bisherigen Tarantinostreifen waren meiner Meinung nach die Dialoge. Tarantino schaffte es immer aus den blödesten Themen die genialsten Dialoge zu machen. Kill Bill ist ja nicht gerade besonders dialoglastig (im Gegensatz zu früheren Tarantinostreifen, welche hauptsächlich auf Dialogen aufbauten) und die Dialoge die's gibt sind nichts besonderes. Das mag ja evtl. durchaus so gewollt sein, da die Genrevorbilder für den Film, auf den Bereich wohl auch keinen großen Wert gelegt haben, trotzdem ist das ein Kritikpunkt meinerseits.
Gewalt:schwieriges Thema bei dem Film. Ich hatte ja einen sehr hohen und harten Gewaltanteil erwartet und war jetzt auch nicht geschockt davon, aber irgendwie finde ich es Tarantino hat's damit etwas zu übertrieben.
Story:haut einem nicht gerade vom Hocker, allerdings ist eine Rachegeschichte eben meistens recht einfach gestrickt und von daher geht's schon mehr oder weniger in Ordnung. Es gilt hier ähnliches, wie das, was ich schon zu den Dialogen geschrieben habe. Die Vorbilder spielen auch hier evtl. wieder eine Rolle.
Ich kann auch viele von Euch erwähnte "Pluspunkte" nicht teilen (z.B. Humor). Zusammenfassend trifft es meine Meinung über den Film am ehesten, wenn ich sage, dass es mir einfach an "Inhalt" gefehlt hat. Das ist jetzt zugegebenermaßen etwas schwammig formuliert und auch nur ein Teil der Wahrheit, trifft's im Großen und Ganzen aber wohl noch am ehesten.
Fairerweise sollte ich vielleicht auch noch anmerken, dass Samuraifilme u.ä. sicherlich nicht zu meinen bevorzugten Genres gehören und ich somit vielleicht auch teilweise aus der Zielgruppe falle (zumindest wenn man den Film als Homage an eben dieses Genre auffasst). Aber ich denke, um eine abschließende Bewertung abgeben zu können, muss man sowieso noch den zweiten Teil abwarten. Vielleicht sieht nach dem und mit etwas Abstand alles wieder anders aus.
CU Falcon
Agamemnon
28.10.2003, 23:00
Kill Bill Vol. 2 - Deutscher Kinostart bekannt!
Wie wir soeben in Erfahrung bringen konnten, läuft Kill Bill Vol. 2 jetzt nun am 26. Februar 2004 offiziell in den deutschen Kinos an! Auch der zweite Teil wird wohl etwa 110 Minuten lang und ziemlich übertrieben brutal sein...
movie-infos.net
Ich nehme mal an, daß Vol.1 schon vorher auf DVD released wird. Aber wann genau?
Last_Gunslinger
29.10.2003, 00:46
Seltsam laut IMDB soll er nur 94 Minuten lang sein.
Ich werde mit dem DVD-Kauf wohl auf eine Box mit beiden Teilen warten, die bestimmt kommt.
Zur Part 1 weiß ich nichts bestimmtes, aber ich denke das er kurz vorm Start von Teil 2 rauskommt.
Firestorm
29.10.2003, 11:37
War nicht mal die Rede davon, dass beide Teile zusammen auf den Markt kommen? Dann würde ich in diesem Fall auch warten.
Agamemnon
29.10.2003, 13:57
Kommt ja garnicht in Frage, daß wir durch die Doppel-Box nur einmal abgezogt werden. Es sollte schon vorher eine der DVD's erhältlich sein, um sie dann nochmal mit dem 2. Teil zu kaufen. Und sei es nur wegen dem Bonusmaterial.
Agamemnon
18.11.2003, 11:42
Lange haben wir auf diese Meldungen gewartet...und wie es aussieht, werden wir noch ein wenig länger warten müssen.
Laut TheManRoom.com soll die Kill Bill Vol. 1 DVD am 03.02.2004 veröffentlicht werden. Dieser Releasetermin wurde von Miramax - Buena Vista noch nicht offiziell bestätigt. Wir bleiben für euch dran.
Schlechte Neuigkeiten für alle Tarentino-Fans: Wie wir soeben erfahren haben, ist der deutsche Kinostart von Kill Bill Volume 2 vom 26. Februar auf den 18. März 2004 verschoben worden!!! Gründe dafür sind uns bisher leider nicht bekannt. Wir halten euch aber darüber auf dem Laufenden sobald wir mehr wissen
movie-infos.net
Agamemnon
03.12.2003, 16:36
Wie die Seite 'lightsout.movieweb.com' meldet, wurde noch für Dezember 2003 ein Kill Bill Volume 2 Trailer angekündigt! Dieser soll in den USA im Vorprogram von "Herr der Ringe - Die Rückkehr des Königs" laufen. Fans können damit rechnen, dass dieser um den 17. Dezember herum auch im Internet veröffentlicht wird
UUUH YEAH!
Ups, vor lauter Euphorie habe ich doch glatt vergessen, die Quelle zu posten: movie-infos.net (siehe auch: lightsout.movieweb.com)
Agamemnon
09.12.2003, 23:47
Laut der deutschen Fanpage zu Kill Bill soll Quentin Tarantino selbst in einer kleinen Rolle zu sehen sein und sogar mit kämpfen.
Ausserdem soll es eine weitere animierte Szene geben.
movie-infos.net
Her mit den Animes!
ich weiß nicht worauf ich mich mehr freuen soll, auf nen weiteren anime oder auf den auftritt von tarantino himself (wobei mich letzteres nicht sonderlich überrascht da er ja bis jetzt in jedem seiner filme ne rolle übernommen hat [jackie brown ausgenommen] ^^) ich kanns schon irgendwie kaum mehr erwarten bis der streifen endlich isn kino kommt!
Agamemnon
17.01.2004, 15:43
Die Kollegen von DVDAnswers.com haben das RC1 DVD-Cover von Tarantino´s Kill Bill Vol. 1 mit Uma Thurman in der Hauptrolle online gestellt. Als Releasetermin wird der 13. April 2004 genannt.
movie-infos.net
Agamemnon
12.02.2004, 16:49
Buena Vista veröffentlicht am 27. Mai in Deutschland den ersten Teil von Quentin Tarantinos "Kill Bill" auf DVD. Die Verleih-DVD kommt am 13. Mai in den Handel. Ursprünglich war die Veröffentlichung bereits 14 Tage vorher eingeplant, wurde jetzt aber nach hinten geschoben. Details zur Code 2-DVD liegen noch nicht vor.
Die wohl für die deutsche DVD als Vorlage dienende US-DVD (VÖ: 13.04.2004) wird zunächst vergleichsweise kompakt ausgestattet sein und ein Making of sowie einen Trailer enthalten. Geht es nach Quentin Tarantino, so wird es aber ohnehin zu einem späteren Zeitpunkt auch noch eine etwas umfangreichere Box mit beiden "Kill Bill"-Filmen auf DVD geben. "Kill Bill Vol. 2" startet voraussichtlich am 16. April in den US-Kinos. Für den Deutschland-Start im April/Mai liegt im Augenblick noch kein genauer Termin vor.
areadvd.de
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.