Per Anhalter durch die Galaxis

[natrilix]

Zitat der Seitschrift DVD Special:


Der kürzlich verstorbene Douglas Adams dufte es nicht mehr erleben, aber uns will man die Freude bereiten, sein Kultbuch "per Anhalter durch die Galaxie" zu verfilmen. Das Projekt ist schon lange im Gespräch, aber jetzt könnte es einen Schritt in Richtung Realisierung gemacht haben, denn Karey Kirkpatrick wurde engagiert, um an dem Drehbuch weiterzuarbeiten, das Adams noch vor seinem Tod geschrieben hat. Kirkpatrick hat mit seinen Skripts zu "Hennen rennen" und "der kleine Vampir" bereits sein humoriges Talent unter Beweis gestellt. Als Regisseur wird Jay Roach (Austin Powers) genannt.


mal sehen wann wir dann dann in den Genuss des Filmes kommen werden, ich denke wenn es jetzt in die Endphase der Planung geht, kann es schon noch 2-3 Jahre dauern...

[cronos]

hoffen wir, das er bald kommt

aber ob es wirklich D.A. stil so einfängt...

wir werden sehen...

[DRD Pike]

Was die Umsetzung angeht, so bin ich auch noch ein wenig skeptisch.
Adams' Ideen sind so wahnwitzig, dass sich eh jeder etwas anderes darunter vorstellt, so dass die Gefahr, dass man später vom Film enttäuscht ist, doch sehr gross ist.
Wobei das ja eigentlich bei fast jeder Literaturverfilmung der Fall ist.

Vor etwa einem halben Jahr hatte ich schonmal eine Meldung über eine geplante Verfilmung des Anhalters gelesen.
Dort hiess es, dass Hugh Grant als Arthur und Jim Carrey als Zaphod im Gespräch waren.

EDIT:
Hab den alten Thread gefunden: http://www.scififoren.net/thread.php?id=972



Last edited by DRD_Pike at 01.11.2002, 19:18

[Sayar]

Ich bin der Meinung, daß es das schon längst gibt..... Meint ihr vielleicht eine neue Verfilmung / Remake?
Oder sprecht ihr von einer der Fortsetzungen?

Hier sind die Links zu Amazon wo es angeboten wird....

Die normale DVD (http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/B0000647VS/qid=1036174227/sr=2-5/ref=sr_aps_prod_5_2/302-3434634-2563229)

In einer Box mit Don't Panic drauf (http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/B0000647VU/qid=1036174227/sr=2-4/ref=sr_aps_prod_4_2/302-3434634-2563229)




Technische Informationen

Allgemeine Informationen:
FSK: Freigegeben ab 12 Jahren
Darsteller: Simon Jones David Dixon



Infos zu diesem Titel

• Sprache: Deutsch, Englisch
• Dolby, Surround Sound, PAL
• Laufzeit: 84 Minuten
• DVD Erscheinungstermin: 22. April 2002
• Produktion: 1981


DVD Features:

• Making Of, Trailer, entfallene Szenen




Edit: Wir haben im Englisch-Unterricht das Buch mal gelesen und dann auch ungefähr den halben Film geguckt... weiß aber nicht mehr so genau, wie der war. Aber daher weiß ich überhaupt davon.



Last edited by Sayar at 01.11.2002, 19:17

[cronos]

das war die fernsehserie, aber kein film.

steht übrigens in der ersten rezi ;)

mfg
cronos

[DRD Pike]

Das ist die (ziemlich trashige) BBC-Verfilmung aus den 80ern, Sayar.
Das war allerdings kein Film sondern eine 6-teilige Serie.

Hier geht es um eine vollkommen neue Verfilmung. Ich denke nicht, dass die BBC noch an einer Fortsetzung interessiert ist.

[Dune]

Naja, kultig war die BBC Verfilmung aber schon, die hatte was, ich mag die.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Neuverfilmung wirklich gelingt, ich mein, schaut euch mal die Bücher an. Jedes griff auf das vorhergehende zurück, nur zusammen ergab die Story wirklich Sinn, dazu noch die scho oben genannten "wahnwitzigen Ideen".
Da sag ich nur: Jede Menge Rauskürzungen/Neumischen und dazu noch ein Feuerwerk an mehr oder weniger guter Computeranimationen...Ich weiss ja nicht.... <_<

[Sayar]

Na ja, ob sie trashig war kann ich nicht sagen... haben ja höchstens ne halbe Stunde von gesehen.. bis der Lehrer die Steckdose bzw. die Play-Taste gefunden hatte war schon ne viertelstunde vorbei.

Und er hat behauptet, es sei nen Film.... daß es ne Serie ist hab ich nicht gewußt. Bei Laufzeit 84 min ja auch unwahrscheinlich...



BBC hat sowas gedreht? Na ja... is auch egal



Last edited by Sayar at 01.11.2002, 21:48

[DRD Pike]

"Per Anhalter durch die Galaxis" bekommt grünes Licht

Nach Jahren der Ungewissheit und personellem Gezerre bekam die Kinoadaption von Douglas Adams&#39; "Per Anhalter durch die Galaxis" von Disney und Spyglass nun endlich grünes Licht.

Die Dreharbeiten sollen schon im kommenden Frühjahr in London unter der Regie von Garth Jennings beginnen. Produzent des Films wird Nick Goldsmith sein. Die beiden haben sich bisher vor allem durch ihre Musikvideos für Blur und REM einen Namen gemacht und wurden von Spike Jonze empfohlen, nachdem dieser nach Jay Roach ebenfalls abgelehnt hatte.

Jay Roach ("Austin Powers"), welcher bisher des Öfteren als Regisseur gehandelt wurde, hat das Projekt nun nach Jahren verlassen, um sich anderen Filmen zu widmen, laut Variety auch ein Sequel zu "Meine Braut, ihr Vater und ich". Gegenüber Variety meinte er außerdem: "Ich halte nicht gerne an Projekten fest, die ich nie realisieren werde, aber ich habe in dieses Projekt wahrscheinlich mehr Arbeit gesteckt als irgendjemand sonst. [...] Nach sechs Jahren mit Douglas steckt sein Geist in mir. Disney verschob es vor Jahren nach einem Wechsel an der Spitze immer wieder und wir boten es allen Studios an, wurden aber immer wieder abgelehnt. Douglas verfasste einen weiteren Entwurf, aber ich war an einen Punkt angelangt, an dem ich ihm sagte, dass ich nicht mehr sicher war, ob es noch klappen würde. Kurze Zeit später starb er." Schon kurz nach Douglas&#39; Tod wurde der Film als "zu britisch, zu eigenartig, zu teuer" bezeichnet, doch Roach hielt an der Realisierung fest. "Ich fühlte mich verpflichtet und wir hatten das Glück, Spyglass für uns zu gewinnen, die uns weiter finanzierten und nie an uns zweifelten."

Roach meint weiter: "Ich dachte, der beste Weg sei der teuerste, um es so wie "Der Zauberer von Oz" zu machen. [Jennings und Goldsmith] hatten einen verspielten und weniger ehrfürchtigen Blick auf die Dinge, der mir klar werden ließ, dass sie hierfür besser geeignet waren, als ich. [...] Es war einfach das wundervollste Gefühl überhaupt, aus irgendeine Weise sogar für mich schöner, als selbst die Regie zu führen."

"Wir haben schließlich eine Story ausgearbeitet und diese intelligenten englischen Kerle [Jennings und Goldsmith] engagiert um sicherzustellen, dass der Film visuell ansprechend, witzig und für das heutige Publikum zugänglich sein wird, aber trotzdem dem Buch, das Douglas vor fast 25 Jahren geschrieben hat, verbunden bleibt", erklärt Roger Birnbaum ebenfalls gegenüber Variety.

Die neuste Version des Drehbuchs, nach den bereits früher erschienenen Versionen von Josh Friedman ("Chain Reaction") und Adams selbst, stammt von Karey Kirkpatrick, welcher bereits das Drehbuch zu "Chicken Run" verfasste. Über das Budget und ein Veröffentlichungsdatum wurde noch nicht entschieden.

Die Geschichte von "Per Anhalter durch die Galaxis" handelt von einem Briten namens Arthur Dent, der als einziger die Zerstörung der Erde überlebt, welche einer Hyperraumumgehungsstraße weichen musste. Der fünf Bände umfassende Roman ist seit Jahren ein Klassiker im Science-Fiction-Genre und überzeugt vor allem durch seinen originellen, britischen Humor.

Quelle: SF-Zone (http://www.sf-zone.de)

Skeptisch bin ich ja noch immer. Aber natürlich auch gespannt. Ist immerhin eines meiner Lieblingsbücher. Macht es mir bloss nicht kaputt...

[Thandor]

Ich hab zwar nur das erste Buch gelesen (alle anderen stehen aber in meinem Regal dank Vater), aber allein das war schon der Hammer.
Seit dem Hitchhiker&#39;s Guide liebe ich Douglas Adams einfach. So herrlich wirr.

Laut imdb.com (http://www.imdb.com) wird der Film 2005 herauskommen und ist jetzt schon in der Pre-Production.
Allzu viel hab&#39; ich jetzt noch nicht herausgefunden, aber einige Schauspieler stehen schon fest - mit einer sehr seltsamen Besetzung:

Arthur Dent wird von Martin Freeman dargestellt, ein mir gänzlich unbekannter Zeitgenosse.
Slartibartfass wird von Bill Slighy gespielt (u.a. "Underworld").
Es folgen als Trillian Zooey Deschanel (&#39;n Haufen Schnulzstreifen), Warwick Davis als Roboter Marvin (Klein Willow, der in fast jedem Film nen Kleinwüchsigen mimt) und Sam Rockwell als Zaphod Beeblebrox ("Green Mile", "Galaxy Quest").
Seltsam finde ich die Besetzung von Ford Prefect, dem "profesionellen" Hitchhiker.Er wird von Dante Smith ("Monster&#39;s Ball", "The Italian Job") gespielt, der im Gegensatz zum eigentlichen Ford Prefect eine schwarze Hautfarbe hat. Prefect war allerdings hellhäutig und blond.

Fangen da die Widersprüche schon an?

Bin ja mal gespannt was da am Ende herauskommt...

[Folkyn]

Endlich :D

*sich drauf freut*

Das Buch ist doch das genialste.. besonders die Mäuse und ihre Maschine :D (siehe Sig)

[Dune]

An alle, die sich jetzt schon die Finger lecken wollen nach dem Remake, hier gibts den Teaser (http://www.chud.com/news/july04/jul26hhgtg.php3)

[CharNode]

Na das sieht doch schon mal ganz nett aus. Ich hatte bislang von dem Thread nix mitbekommen, aber als Buchkenner hab ich jetzt wenigstens auch wieder die Möglichkeit, mich auf eine Sci-Fi-Comedy zu freuen. :lol:

[Nager]

Touchstone Pictures hat ein Poster zum Film veröffentlicht, der am 6. Mai in die US-Kinos kommt.

http://comingsoon.net/nextraimages/h2g2postertease.jpg

In der Meldung auf comingsoon.net (http://www.comingsoon.net/news/hitchhikersguidenews.php?id=7964) kann man das ganze in groß bewundern (http://www.comingsoon.net/cgi-bin/imageFolio.cgi?action=view&link=Comedy/The_Hitchhikers_Guide_to_the_Galaxy&image=onesheet.jpg&img=&tt=).

[greenslob]

Was Scaper freuen wird:


Various creature special effects, including the Vogons, are being handled by Jim Henson&#39;s Creature Shop.

IGN Insider: Exclusive Pics: The Vogons of Hitchhiker&#39;s Guide (http://filmforce.ign.com/hhgttg/articles/586/586626p1.html)

Enthält vier - wie ich finde - sehr gelungene Vogonen-Bilder. :)


Zumindest gefallen die mir vom Design her wesentlich besser als Marvin :angry: ...

(Mögliche Spoilergefahr für Zartbesaitete?)

[greenslob]

Der Trailer ist da&#33;&#33;&#33;&#33;&#33; :P

http://www.sanska.net/stuff/hhg.mov (8 MB)

Interessante Loesung des 2-Kopf Problems von Zaphod.... ;)

[Dune]

Najaaa. Ich als Trailer-Junkie will den Film jetzt doch sehen... war ja klar ^^
Wenigstens scheinen sie es vom Setting her in England her belassen zu haben und mit dem Trailer kann ich jetzt auch schonmal anfangen mich an die Schauspieler zu gewöhnen. Zaphod und auch Ford scheinen doch besser getroffen als ich gedacht hatte.
Und auch von der Story her scheint wenigstens der erste Teil komplett übernommen worden zu sein... Hmja. Mal schaun heissts jetzt. Leider haben sie Marvins Kopf nicht mehr geändert, schade, der ist mir immer noch zu gross.

Ach ja: Und wer genau hinschaut, der kann im Hintergrund des Abspanns tatsächlich die Antwort auf die Frage nach dem Sinn des Lebens sehen ;)

[Amujan]

hier is noch einer:

http://www.amazon.com/exec/obidos/subst/ho...2388820-4095033 (http://www.amazon.com/exec/obidos/subst/home/home.html/103-2388820-4095033)

[Nager]

Schaut euch den neuen Trailer an&#33;

--&#62; http://filmforce.ign.com/hhgttg/articles/592/592807p1.html

*blink* *blink* *blink*

Genial, genial, genial. Dieser Trailer ist schuld daran, dass ich meine niedrigen Erwartungen an den Film nun absolut nicht länger aufrecht erhalten kann.. *grr*

[Dune]

:lol: :lol: :lol:
Absolut genial... nach dem Trailer hab ich ja doch wieder die Hoffnung, dass der super Humor der Bücher DOCH auch in den Film eingeflossen ist.

[greenslob]

Wow :-)... ich will den Film sehen - jetzt sofort&#33;

[Amujan]

*lol* wie geil :lol:

[DRD Pike]

Ich hab vor ein paar Tagen mal wieder das Buch rausgekramt. :D

Übrigens ist seit dem 19.3. - sprich 42 Tage vor Kinostart - die offizielle Webseite online: http://hitchhikers.movies.go.com/

Dort gibt&#39;s ein paar schönen Gimmicks zum rumspielen.
Und auf einige der Bereiche, bei denen noch "Coming Soon" steht, bin ich schon sehr gespannt, zum Beispiel "Download Marvin" oder "Design a Towel"...

[CharNode]

Waaaah Marvin ist ja geil auf der Seite :D

[Lars]

:D Es wartet übrigens noch jemand auf den Film ... Real Life Comics (http://www.reallifecomics.com/index.php?strip_id=1431) (Weiterblättern nicht vergessen!)

[Kratos]

Do 9.6. der anhalter ist in den kinos *jubell* - und ich natürlich gleich mittendrin. Um mich rum einige freaks, die in bademänteln und mit handtuch (gaaaaanz wichtig) ins kino gekommen sind - da weiss man doch gleich das man hier richtig ist ;).

Also um das wichtigste vorwegzunehmen - ich bin mit grossen erwartungen in den film gegangen und meisten bin ich von einem film enttäuscht, wenn mir das buch vorher gut gefallen hat, aber der neue anhalter ist KLASSE.

ACHTUNG: an hier gibts sehr leichte spoiler - aber nichts weltbewegendes - deswegen ungefärbt - wer aber gar nichts wissen will von dem film, der sollte hier aufhören.

Der neue film versucht gar nicht erst das buch 1:1 gekürzt ins kinoformat zu übertragen, stattdessen werden teile des buches weggelassen und andere geschichten einfach neue erfunden (natürlich in bestem d.adams humor).
Im vergleich zur alten fernsehserie sind praktisch alle charaktäre besser ausgearbeitet - zaphod haben sie richtig klasse hinbekommen (im buch fand ich die figur eher schwach) - aber im film "ganz grosses tennis" - so muss ein sympatischer egomane sein!!! Trilllian ist auch um längen besser angelegt als in der alten serie (aber das war ja nun wirklich nicht schwer) - ford's rolle tritt in der neuverfilmung eher in den hintergrund (eher eine weitere nebenrolle, als co-hauptdarsteller) und arthur ist im vergleich zum "alten" arthur nicht gaaaanz so blöd und überfordert - ach und die beziehung zwischen ihm und trillian wird mehr ausgebaut als im buch. Die vogonen haben die rolle als standartbösewicht übernommen und so verfolgen und beschiessen sie forschriftsgemäss unsere helden bei jeder gelegenheit, solange die richtigen formulare ausgefüllt, unterschrieben und abgestempelt sind. Ach und marvin - der übergewichtige stormtrooper - weniger depressiv, dafür mehr richtung pessimismus - auch sehr gut gelungen (auch sein aussehen, da er perfekt seinen kopf hängen lassen kann) und btw wer nicht verstanden hat, warum die türen auf der herz auf gold marvin nerven ohne ende der wird es bei dem film garantiert herausfinden ;)
Wie gesagt ein film der sich wirklich lohnt, wenn man den adams humor mag!!!
p.s.: wer genau hinsieht der wird den alten marvin entdecken ;)

[cornholio1980]

Vorläufige Kurzkritik - ein vollwertiges Review folgt dann hoffentlich am kommenden Wochenende:

Per Anhalter durch die Galaxis
Ich muss wohl zuerst nochmal darauf hinweisen, dass ich Douglas Adams Kultroman noch nicht gelesen habe (bzw.noch nicht gelesen HATTE, bevor ich den Film Samstag abend sah - was sich mittlerweile geändert hat *g*), und ich daher den Film als nahezu Unwissender gesehen habe und ihn vorerst mal auch nur unter dieser Perspektive beleuchten will - was aber ev. eh ganz gut ist. Und ganz unwissend war ich ohnehin nicht, denn Dinge wie den Babelfisch, die Antwort auf die Frage aller Fragen oder "Machs gut, und danke für den Fisch" bekommt man notgedrungen ohnehin irgendwie mal mit. Wie auch immer... Der Anfang ist einfach genial und herrlich absurd - und legt damit schon den Grundstein, um den (ahnungslosen) Zuschauer einzustimmen und ihm klar zu machen, was ihn erwartet. Mein erster Gedanke nach dem Film war, dass dieser Film genau so gut von Monty Phyton hätte sein können. Denn der Film teilt nicht nur die Stärken deren Filme (die herrliche Abgedrehtheit und Skurrilität, bzw. generell der Humor), sondern eben (leider) auch dessen Schwächen (oftmals sehr episodenhaft wirkende Filme mit zusammengestoppelter Handlung, die sich von Sketch/Gag zu Sketch/Gag hangelt).

Aber der Reihe nach... der Anfang ist genial - das sagte ich ja schon. Auch alles bis zur Zerstörung der Erde, absolut perfekt. Danach jedoch geht's los... vom Design her ist der ganze Film großartig, aber die Handlung hat doch ihre Lücken. Wenn sie mal auf der Herz aus Gold sind, kommt zudem eine weitere große Schwäche hinzu: Zaphod! Ich konnte den Kerl einfach nicht leiden, sorry. Der Typ ist nicht auf nette, sympathische Weise skurril und verschroben, er ist auf NERVIGE Weise skurril und verschroben. Mann, was wäre ich froh gewesen wenn man IHN gleich KOMPLETT als Geisel auf diesem Planeten da gelassen hätte, aber das sollte halt nicht sein, schade. Auch seinen 2. Schädel fand ich extrem nervend - ja sogar noch nervender als die "normale" Person. Schrecklich - ein absoluter Reinfall, meines Erachtens.

Gott sei Dank ist Zaphod die einzige schwache Figur... der Rest überzeugt (Arthur, Ford, Trillian) bis begeistert (Marvin, Slartibartfas und der Computer der "Herz aus Gold"!). Leider jedoch schleicht sich zwischen den meist gelungenen Gags eben immer wieder die wenig überzeugende, etwas art zusammengeschustert wirkende und generell eher störende Handlung ein - man merkt, dass man einfach keinen guten Weg gefunden hatte, die große Anzahl verschiedener guter Gags und Ideen in eine überzeugende und gelungene Geschichte zu bringen. Den größten Durchhänger hat der Film nach der Ankunft von Arthur und Ford auf der Brücke der Herz aus Gold bis zur Ankunft auf dem Heimatplaneten der Vogonen (bzw. der Aufzeichnungen von Magnathea). Natürlich weiß der Film auch in dieser halben Stunde immer wieder mal zu gefallen und zu unterhalten (z.B. eben der Computer der Herz aus Gold mit seinen Sprüchen, oder der manisch-depressive Marvin, oder die ständig stöhnenden Türen, oder der von John Malkovish angeführte Kult, und und und...), trotzdem schleicht sich zwischen den Gags auch immer wieder Langeweile ein. Wenn man dann mal auf dem Planeten der Vogonen landet um Trillian zu retten, wirds aber wieder deutlich besser, mit einigen herrlich genialen und abgefahrenen Ideen. Und ab Magnathea dreht der Film ohnehin wieder auf - vor allem der Wal war genial. Und dann die Auflösung der Story am Ende, etc... wirklich gut.

Alles in allem ist die größte Schwäche also die Handlung. Diese wirkt wie ein notwendiger Lückenfüller, um die Fülle an genialen Ideen und Gags zusammenzuhalten - was aber nicht immer gelingt. Das Design ist jedoch über jeden Zweifel erhaben - der Humor wird die Filmgemeinde spalten, wobei Fans von Monty Phyton (bzw. von Douglas Adams ;)) ihre Freude haben sollten.

Fazit: Rein ins Kino und selbst ein Urteil bilden.
Vorläufige Wertung: 7-8/10

[Dune]

Den Anhalter verfilmen?
Meiner Meinung nach weit schwerer als der Herr der Ringe, denn der Charme der Buchreihe liegt klar in den kurzen Anekdoten und dem ironischem Touch des 'Reiseführers' an sich.
Mit solchen Ahnungen und mit der Tatsache, dass mir Marvins neues Design so überhaupt nicht gefällt ging ich in den Film.... und wurde positiv überrascht.
Durch die kurzen Einblendungen des Guides und der fast 1:1-Übertragung der meisten Gags wurde der Film doch noch zu einem sehenswerten Erlebnis mit vielen Hommages an Douglas Adams, aber auch an die BBC-Verfilmung von 1981 (die ich persönlich eigentlich mochte).
So blieb die Titelmusik gleich, die 'alte' Marvin-Version stand in mehreren Shots im Hintergrund und auch Adam's Konterfei als Planet war zu entdecken.
Dass die Story nicht vollständig fürs Kino geeignet war, war klar. Das Aufmotzen der Liebesgeschichte war also keine Überraschung, aber ich weiss immer noch nicht, warum man unbedingt Humma Kavula einbauen musste (auch wenn ich diese Religion um das große Taschentuch immer schön geil fand).
Auch die special effects waren absolut sehenswert, die Montagehalle war genau wie ich sie mir vorgestellt hatte. Die Effekte des Unwahrscheinlichkeitsantriebs waren zwar ziemlich kurz, aber dafür zum Schreien komisch. Sofas, alle sind aus Wolle, perfekt umgesetzt. Auch wenn mir hier auch das Design etwas zu rund war, ohne Ecken und Kanten, sogar bei den Waffen des Schiffs. Gute Arbeit auch des Creature Shops: Hässliche Vogonen, die trotzdem alle individuell zu erkennen waren. Nett auch die Anspielung auf die Krabben und diese Hirsche da.

Die Figuren waren relativ gut gecastet, besonders gefallen hat mir Zaphod, wenn auch die Lösung mit dem Kopf wieder weniger. Und auch Mos Def war erträglich, auch wenn er so überhaupt nicht dem Char im Buch entspricht. Und sie haben für die Amis extra einen Witz eingebaut, damit sie den Hinweis auf seinen automobilen Namen verstehen. Yay. Wenigstens nennt Zaphod ihn zum Ausgleich einmal Ix.

Alles in allem ziemlich sehenswert, mit jeder Menge Gags, sowohl für Kenner als auch Nicht-Kenner des Buches. Und da der Film im Grunde nur das erste Buch abhandelt, gibts für alle knallharten Fans auch noch die Hoffnung auf ein 'Restaurant am Ende des Universums'.

[Amujan]

Also ich hab ihn ja nu auch endlich Mittwoch gesehn und war extrem begeistert. Ich muss zu meiner Schande gestehn ich habe das Buch noch nicht gelesen, konnte so aber vorurteilsfrei ins Kino gehn. :D

Ich kannte wohl die große Geschichte und Hauptelemente wie den Babelfisch, die Vorgonen, Marvin, den Unwahrscheinlichkeitsantrieb, den Fallenden Wal und Deep Thought dank eines begeisterten Adams' Fan als besten Freund. So hab ich sogar das mit dem Restaurant am Ende des Universums kapiert. :D

Der britische Humor, geniale Gags "wiederstand ist zwecklos" & "Lichtschwert-Brotmesser", der graphische Guide als Erzähler und echt mal atemberaubende Space-Specialeffects haben echt Spass gemacht. Die Montagehalle war ja mla extrem geil animiert auch der Rest und alles halt *g*

Mehr davon! Schlägt in die selbe Kerbe wie Spaceballs allerdings mit weit weit weniger flachem Mel Brooks-Humor und ist eben dank des Buches viel mehr als eine Persiflage anderer Filme. Fortsetzung wäre diesem Zuschauer nicht unrecht :D


Amu

[Sepia]

Trotz der Neigung zur Mittelmässigkeit ist die Verfilmung von Hitchhiker kein Grund enttäuscht oder gar traurig über dieselbe das Kino zu verlassen. Der Film hat eine gute Seele, die den Buchfan in mir schon durch den genial-gestörten Vorspann überzeugt.
Was die Verfilmung des Restaurants angeht, bin ich jedoch etwas skeptisch. boxofficemojo.com spricht von 50 Mio Produktionskosten und insgesamt ist der Film erst bei 86 Mio Einnahmen. Trotz der Fangemeinde und vorhandener Buchfortsetzung würde ich mal sagen unter etwas mehr als 100 Mio Kinoeinnahmen geht da ganz bestimmt kein Teil Zwei.

[greenslob]

Habe gestern die letzte Gelegenheit genutzt, es in OV zu sehen und war eigentlich auch eher angetan.[1]

Positiv:
* Größtenteils englische Schauspieler, der englische Humor blieb größtenteils erhalten-
* Ich liebe Bill Nighy und Steven Fry :) ! Besonders Bill Nighy als Slartibartfas war unglaublich gut.
* Viele Andeutungen auf das Buch, die unbeleckten Kinogängern gar nicht auffallen werden
(z.B. trägt der Bauleiter einen Hunnenbart, ohne dass das je thematisiert wird)
* Ein paar wirklich gute Effekte (die schon erwähnte Montagehalle)
* Surreale Einschiebsel z.B. die Stricksequenz... ich liebe solche Sinnlosigkeiten.

Negativ:
* die beiden Hauptdarsteller fand ich etwas blass (OK, Arthur ist nunmal ein Langweiler... aber von Ford Prefect hätte ich mehr erwartet.
* die Vorgonen-Bürokratiewitze waren etwas zu ausgewälzt (vermutlich mussten sich die Puppen amortisieren und daher möglichst lang gezeigt werden.


[1]Allerdings verlange ich von einem Film derzeit auch nur, dass er besser als Episode III ist, und das ist nicht so richtig schwer *G*

[Lightshade]

[1]Allerdings verlange ich von einem Film derzeit auch nur, dass er besser als Episode III ist, und das ist nicht so richtig schwer *G*

Pffff :p


Jaja, offtopic, schon klar ^^

[Darkhump]

Ok, ihr habt mich überzeugt.
Ich werde mir nach Radiofassung, Büchern und Fernsehserie auch den Film ansehen. Die häufige Ernüchterung beim Ansehen einer Buchverfilmung sollte sich ja nicht einstellen.
Außerdem läuft der Film jetzt nicht mehr im Hyper-Super-Muliplex :( , sondern einem richtigen Kino.


Und gerade kam wieder die IBM-Werbung mit dem 7 Mio $ Mann - ich liebe sie.

[Kaff]

Meine Begeisterung für den Film hält sich in Grenzen. Der Versuch, den Humor des Buches auf den Schirm zu bringen, gelingt nicht immer. Viele Witze kommen eben beim lesen anders an als bei einer Interpretation eines Regisseurs. Insofern wirkte vieles einfach zu überdreht (was im Buch zwar ebenso ist, aber aufgrund des anderen mediums besser funktioniert).
Nichtsdestotrotz gab es einige Stellen, an denen ich herzhaft lachen musste (Main Title Sequenz, seufzende Türen, Marvin, Wollfiguren nach der Reise mit dem 'Improbability Drive'). Aber auch Passagen, die eigentlich hätten schneller verlaufen sollen, weil sie doch zu nervig waren (die ganze Humma Kavula Geschichte, Zaphods zwei Köpfe, der Vogonenplanet). Auch enttäuscht war ich von Ford Prefect. Schliesslich war er meine Lieblingsfigur in der Geschichte. Im Film blieb er einfach zu farblos (no pun intended). Insgesamt gibt es von mir nur eine 6/10

[Blue]

Wow nach knapp vier Jahren schreib ich mal wieder was hier rein :D

Also ich fand den Film sehr gut, aber man kann ih nicht mit den Büchern vergleichen..das sind einfach 2 ganz verschiedene Welten.. ;)