PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 24 | Season 1-5 | RTL II



Seiten : [1] 2

Firestorm
04.07.2003, 14:27
Die Seite sabnews hat die Pläne von RTL2 zur Ausstrahlung der Echtzeit-Serie "24" bekannt gegeben, allerdings ohne Quellenangabe, weswegen die folgenden Infos als Gerücht zu behandeln sind:

RTL2 wird im Herbst für 30 Tage zu "RTL24" mutieren, wenn der Sender für das nach eigenen Aussagen "TV-Highlight des Jahres" die gesamte PrimeTime auf die neue US-Kultserie "24" ausrichtet. Im gesamten September laufen
fast jeden Abend zwei Episoden der "Real-Time" Serie - jeden Dienstag und Freitag und Sonntag gibt's ein Doppelpack neue Folgen um 20:15. Montags,
Donnerstags und Samstags jeweils Wiederholungen vom Vortag um 22:15 - begleitet von einer immensen Print-Werbekampagne. Dadurch sind die Jungs
innerhalb von einem Monat mit der ersten Staffel durch - der Begriff "Verheizen" kommt mir da in den Sinn. Die zweite Season kommt erst 2004.

Naja, soo toll fände ich das nicht. Wer will schon 1 ganzes Jahr auf die nächste Staffel warten?

Kasi
07.07.2003, 20:50
Sinnlose Verschwendung! Jeden Abend komm ich eh nich dazu und immer nur ein paar Folgen zu sehen ist auch doof. Danke RTL 2!

Nilag
08.07.2003, 09:26
Also ich finds gut. Erst hab ich auch gedacht, die spinnen ja. Aber je mehr ich drüber nachdenke um so mehr mein ich, dass das vermutlich der einzige Weg sein könnte so eine Serie in deutschland zu platzieren. So erregen sie auf jeden Fall aufsehen, und wenn die Leute einmal drüber reden schalten sie auch rein. 24 ist so spannend, dass man eigentlich nicht aufhören kann, wenn man mal anfängt. Sonst (z.B. bei Alias) haben die Leute immer ne Woche Zeit um zu vergessen, dass sie eigentlich weiter gucken wollten, das ist hier anders. Wenn sie das ganze mit entpsrechend Werbung zuballern kann das ziemlich gut funktionieren, zumal das ganze ja durch die Wiederholungen noch gestützt wird. Wenn einmal genug Leute drüber reden ist schon gewonnen. Und wenn öfter Folgen kommen, können die Leute auch mehr drüber reden, folgliche hören die, die es nicht gucken öfter davon und schalten auch ein (nach 2 oder 4 Folgen müßte man bei 24 eigentlich noch gut einsteigen können, denk ich). Ob das wirklich aufgeht wird sich dann zeigen. Es kann natürlich auch richtig in die Hose gehen. *g*


Sinnlose Verschwendung! Jeden Abend komm ich eh nich dazu und immer nur ein paar Folgen zu sehen ist auch doof. Danke RTL 2!
Es geht ja auch nicht um jeden Abend. Die sollen 3 mal die Woche kommen, und je einen Tag danach hat man um 22:15 die Chance noch die Wiederholung zu sehen, also ich denke das sollte doch machbar sein, oder?

BLOODTHIRST
08.07.2003, 14:41
also ich würde das auch als verheizen bezeichnen, eine komplette staffel einer neuen serie innerhalb eines monats raus zu hauen.
viele leute haben auch noch etwas anderes zu tun als sich die ganze zeit um 24 zu kümmern.
ich denke eher bis jemand mitbekommt das die serie gut ist, schon die hälfte der folgen gelaufen ist.
wir werden ja sehen wie oft wir 24 sehen bis es zu einer 2. staffel in deutschland kommt. bei wiederholungen von älteren staffeln ist rtl2 ja ganz groß

Kasi
08.07.2003, 23:43
Es geht ja auch nicht um jeden Abend. Die sollen 3 mal die Woche kommen, und je einen Tag danach hat man um 22:15 die Chance noch die Wiederholung zu sehen, also ich denke das sollte doch machbar sein, oder?

Das denke ich nicht. Wenn ich schon fern sehe, dann läuft um diese Zeit (Mo, Di, Mi, Fr, So) schon was anderes. Wären es 2 Folgen pro Woche gewesen, hätte man es einplanen können, aber ich lasse doch nicht z.B. andere feste Serien sausen, nur um ja alle Folgen von "24" mitzukriegen. Da muss ich leider "RTL 24" die rote Karte zeigen. Aber es wird ja sicherlich bald auf DVD erscheinen.

DerBademeister
09.07.2003, 21:51
Hmm....ich frage mich erst mal was 24 in der Sparte Scifi, Fantasy & Mystery zu tun hat, da 24 ein Politthriller ist (leider fehlt ein allgemeines Serienforum - evtl. sollte man Board Kino mal entsprechend erweitern)

Nonetheless....
Ich habe in wenigen Wochen die 1. Staffel auf DVD gesehen, und muss ganz klar sagen, das das die beste Serie ist die ich seit Babylon 5 gesehen habe. Im Rückblick fällt mir sogar auf, das es in der ganzen Staffel keine einzige langweilige Episode gibt, und sie auch Babylon 5 an Storydichte noch schlägt. Ein sehr erstaunlicher Fakt, v.a. weil das die 1. Season der Serie ist, und erste Staffeln normal qualitativ erst mal bescheiden anfangen.
Es lohnt sich auf jeden Fall auch die Staffel auf DVD zu holen, ansonsten empfehle ich Euch die Folgen bei RTL2 aufzunehmen.
Bin wirklich gespannt ob die Serie in Deutschland ankommt, ich habe ja immer noch Hoffnung, das in Deutschland Serien die 3 Gramm "Brain" verlangen konkurrenzfähig sind zu solchen Meilensteinen wie "Der Clown", "SK Babies" "Hinter Gittern" etc.

Simara
28.07.2003, 10:50
Wie mein Newsletter von www.wunschliste.de meldet ist Sendestart für 24

Dienstag, 02.09.03 auf - wie bekannt RTL II

Firestorm
28.07.2003, 12:10
Jo, kann ich bestätigen.

Am Freitag lief bei den Werbeunterbrechungen von Mars Attacks mehrmals der Trailer für den Start am 2. September.

Agamemnon
28.07.2003, 18:11
Ich kann's mir nicht erklären, aber seitdem "Special Unit 2" im Doppelpack läuft ist das Interesse irgendwie erloschen. Es stimmt, zuviel "24" wäre auch nicht gut.
An RTL2: Bitte sendet keine Wiederholungen, wenn die Filme (hier "Mars Attacks") genug "Gewalt" enthalten, um sie rauszuschneiden. Ich habe echt Angst gekriegt, als man mir diese Skelettierungsszenen vorenthielt.

Firestorm
28.07.2003, 18:38
Erm, welche Skelettierungsszenen wurden denn bitte rausgeschnitten?

Agamemnon
28.07.2003, 18:43
Na die, in der die Menschen von ihrem Fleisch befreit wurden ("Fleisch" ist wörtlich zu nehmen). Glaube mir, selbst ein Leihe das bemerkt.

Octantis
28.07.2003, 18:51
wahrscheinlich meint er die Szenen wo die Marsianer mit ihren Strahlenpistolen rumwüten und jeden den sie erwischen in in Skelette verwandeln die kurz danach zusammenfallen

Firestorm
28.07.2003, 18:51
Der Film hat eine Freigabe ab 12 Jahren, warum sollte man dort etwas um 20:15 schneiden?

Außerdem sind mir keine Schnitte aufgefallen. Die Skelettierungsszenen waren auch komplett. (Der General, die Kongressabgeordneten, Billy Glenn...)

Agamemnon
28.07.2003, 19:05
Achso, nein ich meinte die Wiederholung. Lief irgendwann zur Mittagszeit. In der Prime Time habe ich den Film allerdings nicht gesehen.

An RTL2: Bitte sendet keine Wiederholungen...

(Danke Agamemnon, hast uns wieder die Erleuchtung gebracht: Mars Attacks lief in der Wiederholung gekürzt. Diese Information wollte ich schon immer in einem Thread, in den es um die Seie 24 geht erfahren - Kaff)

Alucard
29.07.2003, 18:31
so ich hab mir jetzt auch 24 fertig angeschaut (die letzten 16h binnen 20h^^) udn kann nur sagen geniale serie! aber ich bin mir sehr sicher dass sie in deutschland floppen wird! die serie vereint zwar alles was eine gute serie ausmacht aber dadurch dass es sicher mehr als genug szenen gibt die rausgeschnitten werden müssen wird man sie versaun und das ist wirklich schade=( sie werden auch sicher ein winziges detail verändern dass sie sowohl bei South Park - The Movie als auch in einer simpson episode verändert haben. ich hab zwar keine ahnung worums in der 2ten staffel (sozusagen den 48h^^) gehen wird aber ich kann mir durchaus vorstellen dass selbiges storyrelevant ist

Agamemnon
30.07.2003, 18:34
@Kaff
Danke, daß du meine Antwort gelöscht hast und ich alles nochmal schreiben muß!
Also nochmal: "Mars Attacks" war nur eine kleine Bemerkung, die ich zu "24" hinzufügte, also kein offtopic. Erwähnt hatte den Film bereits jemand vor mir. Wie käme ich sonst darauf?
P.S. Hast du keinen anderen zum mundtot machen, Kaff?

(Siehe P.M. (die jetzt korrekt angekommen sein sollte). Und noch einmal für alle: niemand wird hier mundtot gemacht, wenn etwas gelöscht wird hat das eben seine Gründe. Und diese Gründe sollten auch privat besprochen werden - Kaff)

Litchi
03.08.2003, 14:02
sorry bin etwas verwirrt, wieso vergleicht man 24 mit Babylon 5???

ich denke mal, dass ich die wiederholungen sehe werde.

hoffentlich macht das rtl2 nicht so wie mtv, dass sie zB die Ozbournes immer wiederholen und zum Schluss weiß keiner mehr, ob das ältere folgen oder jüngere sind... <_<

Last_Gunslinger
03.08.2003, 20:29
Bei 24 wirst Du schon merken ob sie in der richtigen Reihenfolge ausgestrahlt werden oder nicht. Es ist einfach unmöglich das in der falschen Reihenfolge zu gucken.

Whyme
04.08.2003, 11:57
Originally posted by Litchi@03.08.2003, 13:02
sorry bin etwas verwirrt, wieso vergleicht man 24 mit Babylon 5???

Ich nehme an, wegen des übergreifenden Handlungsstrangs, der alle Folgen einer Staffel zu einer Gesamtgeschichte macht und nicht nur zu einer Aneinanderreihung von Stand-Alone-Stories. Der Vegleich zu B5 ist in der Hinsicht vielleicht doch etwas weit hergeholt, Alias hätte da vielleicht näher gelegen.

Alucard
04.08.2003, 22:54
naja alias schön und gut aber die 2te staffel hat mich bis jetzt mehr enttäuscht als sonst was, ok ich hab erst die ersten 3episoden gesehen aber die kommen wirklich nicht an den standard der ersten staffel ran&#33;

Whyme
05.08.2003, 08:00
Von der zweiten Staffel welcher Serie redest Du, Alucard?

Und weder Babylon 5 noch Alias waren als Qualitätsvergleich aufgeführt sondern als Beispiel für die Art des Storywritings...

Whyme

DerBademeister
06.08.2003, 00:35
Wobei man im Gegensatz zu B5 sagen muss das bei 24 jede Folge zur Gesamtstory beiträgt, und es bei B5 einfach wie z.B. auch bei Akte X normale Folgen und Storyarc-folgen gibt (bei Akte X waren das immer ca. 6 Folgen pro Staffel, bei B5 etwas mehr).

Alucard
06.08.2003, 16:30
von alias, hab ich doch davor geschrieben ;)

und mit babylon 5 hat 24 eigentlich auch storywriting-mäßig wenig zu tun&#33; bei bab5 sind die episoden zu nem großen teil lose zusammenhängend gewesen wohingegen bei 24 jede folge wichtig ist denn es wird immer wieder darauf zurückgegriffen oder der zuschauer in die irre geleitet&#33; und bei bab 5 waren die "feinde" doch relativ klar deffiniert&#33;

chani
15.08.2003, 23:28
grmpf, jetzt hab ich mich selber gespoilert, weil ich geschaut hab, was die season 2 DVD´s kosten *grummel*

dabei fehlen mir noch die letzten 4 Stunden von der ersten Staffel *grmpf*

PS.: 24 läuft ab 2.9. übrigens auch auf ORF, wer also die Möglichkeit hat ORF zu empfangen und sich die Werbung ersparen will,.....

PPS.: Ich war ein böses Mädchen und hab mir die 2te Staffel gerade auf DVD bestellt,.... :rolleyes:

Drago
17.08.2003, 20:09
@Alucard: bei alias fängt die zweite staffel leider etwas lahm an, aber guck mal weiter

Agamemnon
17.08.2003, 20:46
Originally posted by chani@15.08.2003, 22:28
PS.: 24 läuft ab 2.9. übrigens auch auf ORF, wer also die Möglichkeit hat ORF zu empfangen und sich die Werbung ersparen will,.....

Interessant, daß du gerade die Werbung erwähnst. Habe gehört, daß die verrückten Amis doch tatsächlich ihre Werbespots in den temporalen (=zeitlich) Verlauf der Serie integriert haben. Das heißt, jede min Werbung ist auch 1 min weniger in der Serie. Liebe Österreicher, wundert euch also nicht über kleine "Zeitsprünge" in der Handlung.
Hoffentlich ist RTL2 clever genug, ihre Pausen mit denen der Amis zu synchronisieren.

DRD Pike
17.08.2003, 20:59
Originally posted by Agamemnon@17.08.2003, 19:46
Habe gehört, daß die verrückten Amis doch tatsächlich ihre Werbespots in den temporalen (=zeitlich) Verlauf der Serie integriert haben. Das heißt, jede min Werbung ist auch 1 min weniger in der Serie. Liebe Österreicher, wundert euch also nicht über kleine "Zeitsprünge" in der Handlung.

Ja, das ist tatsächlich so. Allerdings wird jedes Mal vorher und nachher die Uhr eingeblendet, so dass man diese Zeitsprünge auch dann mitbekommt, wenn man ohne Werbung schaut. Ich hab die erste Staffel von DVD gesehen und empfand das eigentlich nicht als problematisch.
Es ist aber doch auch verständlich, dass Fox das so gemacht hat, denn irgendwie mussten sie ihre Werbung doch in der Serie unterbringen. Und es wäre wohl noch seltsamer gewesen, wenn man 1 Stunde vor dem Fernseher gesessen hat, aber auf der serien-internen Uhr nur 43 Minuten abgelaufen sind.


Hoffentlich ist RTL2 clever genug, ihre Pausen mit denen der Amis zu synchronisieren.
Das ging mir auch schon durch den Kopf. Ich traue es RTL2 allerdings ohne weiteres zu, darauf absolut keine Rücksicht zu nehmen.

chani
17.08.2003, 21:34
Originally posted by DRD Pike@17.08.2003, 18:59
[Ja, das ist tatsächlich so. Allerdings wird jedes Mal vorher und nachher die Uhr eingeblendet, so dass man diese Zeitsprünge auch dann mitbekommt, wenn man ohne Werbung schaut. Ich hab die erste Staffel von DVD gesehen und empfand das eigentlich nicht als problematisch.

Stimmt das is null Problem, denke sie werden es auf ORF genauso, wie auf den DVDs machen, könnte mir allerdings auch vrstellen, das RTL2 auf den Zeitablauf herzlich pfeift :lol:

Naja, mir isses egal, ich schau sowieso DVD :D

DerBademeister
17.08.2003, 22:07
Das Problem ist das in Amerika mehr kürzere Werbespots gemacht werden, in Deutschland dafür 3 - 4 längere. Die Spotzeiten denen der Amis anzupassen könnte rechtliche Schwierigkeiten geben.

chani
17.08.2003, 23:41
hehe, na dann viel Spass auf RTL2, das kann net wirklich gut gehen, wahrscheinlich wieder mal eine gute Serie die in Deutschland aus absolut unnötigen Gründen durchfällt,...

hehe, meine DVDs sind schon status "packing", sehr gut :rolleyes:

ich revidiere meine Aussage, die sind schon in der Post zu mir *froi*

jetzt brauch ich ja nur mehr die letzten 4 der ersten Staffel :(

Nilag
18.08.2003, 11:52
Also ich seh das Problem mit der Werbung nicht wirklich. Bei den US Folgen war auch nur 4 bis 5 mal pro Folge Werbung, das könnten sie sogar hinkriegen. Und selbst wenn nicht: Da sie immer wieder von einem Handlungsort zum anderen springen können sie dir Werbung auch ohne Probleme wo anders hin packen. Außerdem hab ich auch bei den USA nicht wirklcih gemerkt, dass da jetzt 3 Minuten (oder wieviel auch immer) vergangen sind.
Vielleicht kriegen sie da die Schnitte nicht ganz so schön hin, aber ich glaube nicht, dass das jemand merkt, der nicht weiß wo sie wirklich liegen (vielleicht denke ich aber auch einfach nicht grausam genug *g*).

Allerdings mach ich mir eher Sorgen wegen der Syncro... ich will gar nicht wissen, was sie z.B. David Palmer für ne Stimme geben. ;)

Last_Gunslinger
18.08.2003, 12:23
Ich hab die erste Folge aus der TvMovie mal überflogen um zu sehen wie die Syncro ist und Palmers Stimme ist wirklich mit Abstand die Schlimmste.
Die haben wohl mit Gewalt jemand mit tiefer Stimme g esucht, aber die passt überhaupt nicht. Aber vorallem Jack und George Mason sind mir positiv aufgefallen. Die sind schon recht gut getroffen.
Richtig nervig ist auch, das die ganze Zeit das RTL2 Logo eingeblendet ist.

Drago
18.08.2003, 12:33
in der amerikanischen version wurde die werbung genau so gelegt, das an der ablaufende uhr immer nach der werbung die reele zeit vergangen war.
ich kann mir vorstellen, das sie das in D auch hinbiegen können, und wenn nicht das studio darum gebeten haben, also das diese ablaufende uhr immer vor der werbung zu sehen sein wird, und am ende der werbung wieder genau mit der abgelaufenen zeit, so schwer ist das nicht das hinzukriegen.
wenn sies anders machen würden wärs unsinnig.

chani
23.08.2003, 19:00
*froi*

hab meine S2 Box gestern bekommen, sieht ziemlich nett aus, bis auf das kleine Detail , das beim ersten Mal öffnen sich die Hülle innen ein bißchen zerlegt hat,......

Litchi
03.09.2003, 15:08
nun, mich wundert es, dass noch keiner jetzt etwas zu den ersten zwei folgen gschrieben hat....
leider habe ich sie gestern verpasst, aber es laufen dann ja eh wiederholungen&#33;

Octantis
03.09.2003, 18:51
naja was soll man schon so groß sagen, war ziemlich gut, aber jetzt auf die Handlung einzugehen ist eher sinnlos (nach 2 Stunden)
btw. irgendwie ist es ohne Werbung aber auch leicht verwirrend das zwar immer wieder betont wird das die Serie in Echtzeit läuft trotzdem aber 1 Stunde innerhalb von 45 Minuten vergeht

Last_Gunslinger
03.09.2003, 19:43
Wenigstens scheinen sie es Uncut auszustrahlen. Zumindest beim Finger abschneiden ist mir nichts geschnitten worden.
Ich hoffe das das auch auf die DVD-Box zutreffen wird.

Prospero
03.09.2003, 23:22
Originally posted by DerBademeister@05.08.2003, 22:35
Wobei man im Gegensatz zu B5 sagen muss das bei 24 jede Folge zur Gesamtstory beiträgt.
Kurzer Einwurf: Das stimmt zwar, aber es gibt auch Folgen bei denen man sich fragt, warum die jetzt unbedingt nötig war - aber das gibts bei jeder guten Serie.
Will nicht weiter stören.
Ad Astra

BLOODTHIRST
04.09.2003, 19:01
ich hab die erste folge ja schon auf dvd beim großen(/kleinen) boardtreffen angeschaut, und muss sagen mir gefällt das was ich bisher gesehen habe wirklich gut.
die folgen haben es innerhalb der 1. halben stunde geschafft mich zu fesseln und wenn es so weiter geht denke ich nicht das sie mich wieder los lassen werden bis die staffel zu ende ist.
was mich jedoch schon gestört hat das rtl24 sich nicht wirklich an die werbepausen aus den usa gehalten hat. da wurde einfach mal eine pause übersprungen und dafür an einer anderen stelle zusätzlich eine eingebaut.

was mich auch total begeistert hat was das die tochter von elisha cuthbert gespielt wird, die mir vor kurzer zeit in den weiten des netzes aufgefallen war.

Firestorm
04.09.2003, 19:05
Wo bitte hat RTL2 zusätzlich Werbung eingebaut. Pro Folge kam zwei mal Werbung und das auch noch an den dafür vorgesehenen Stellen. Das die mittlere Werbung wegfiel, hängt wohl mit unseren Gesetzen zusammen, die Werbung nur in bestimmten Abständen erlaubt.

Mara
04.09.2003, 19:31
@Fire:
Das mit den Gesetzen erzähl mal unserem Lieblingssender Sat1. Die haben davon offensichtlich noch nie gehört...

Zur Story kann ich bis jetzt natürlich auch noch nicht viel sagen. Das Thema (Attentat geplant, Polizist will es verhindern...) ist vielleicht nicht das originellste, aber warten wir&#39;s ab. Schon aufgrund der ungewöhnlichen Erzählweise ist die Serie auf jeden Fall ein echter Hingucker.

btw, weiß zufällig jemand, wann die Folgen vom Dienstag wiederholt werden? Hab dummerweise die ersten zehn Minuten verpasst :(

BLOODTHIRST
04.09.2003, 19:38
die wiederholung der dienstag folgen kommt immer donnerstags also heute abend um ~22.15
ich meine sehr wohl eine pause bemerkt zu haben wo vorher nicht ausgezählt wurde. ich glaub in der 2. folge etwa mitte, ausserdem kam mir das nur so vor oder war die 2. folge kürzer wie 1h???

Firestorm
04.09.2003, 19:56
Es war definitiv nur zwei mal Werbung pro Folge und jedesmal war die Uhr zu sehen. Das 24 bereits um 22:05 zu Ende war, lässt sich wohl durch die zwei "fehlenden" Werbeblöcke erklären.

Falcon
05.09.2003, 01:27
Hab mir gerade die Wiederholungen angesehen, da ich am Dienstag nicht dazu gekommen bin, mir die Serie anzusehen.

Bis jetzt gefällt mir die Serie recht gut. Die Spannungskurve hat in der zweiten Folge schon ordentlich zugelegt und ich würde jetz am liebsten gleich weitergucken.

Was die Werbung betrifft: war ja fast zu erwarten, dass das mit der Werbung nicht hinhaut. Manche Pausen werden ausgelassen, andere daueren zu lange. Das lässt sich aber nun mal auch in deutschland nicht so einfach übertragen. Die Amerikaner machen eben kürzere Pausen als bei uns üblich, unterbrechen dafür aber eben öfters.
Ist zwar etwas unschön mit den Sprüngen drin, aber wirklich tragisch ist es auch nicht. Auf DVD ist der Effekt ja außerdem auch dahin.



Wenigstens scheinen sie es Uncut auszustrahlen. Zumindest beim Finger abschneiden ist mir nichts geschnitten worden.

Bei den ersten Folgen gab&#39;s auch nix zu schneiden, die waren nämlich beide FSK12 und dürfen somit um 20.15 Uhr ohne Probleme ausgestrahlt werden. Es gibt aber auch ein paar Folgen die FSK16 sind. Die werden vorraussichtlich bei der 20.15 Uhr-Ausstrahlung dann leicht cut sein. Die Wiederholungen werden laut RTL2 aber immer uncut sein (stand zumindest in einem anderen Forum).
Ich hab gerade mal auf der Website der FSK nachgeschaut. Folgende Folgen sind ab 16 freigegeben:

3 , 5 , 6 , 11 , 22 , 24

Diese Folgen sollte man sich also evtl. besser in der Wiederholung ansehen.

CU Falcon

Whyme
05.09.2003, 10:35
Ich hab die Wiederholung gestern aufgenommen und gerade geschaut... Sollten da ungereimtheiten mit den Werbeblöcken aufgetreten sein, so ist es mir durch das Vorspulen eh nicht aufgefallen.

Mein erster Eindruck von der Serie: WOW&#33;&#33;&#33;

Spannung ohne Ende. Die Stunden vergehen wie im Flug und die Verwirrspiele, die es bisher gab, werden dennoch nicht unnötig in die Länge gezogen. Dazu gibt es noch ein paar bekannte Gesichter in den Nebenrollen...

Ich werde auf jeden Fall dabeibleiben. Der erste Eindruck hat überzeugt.

Whyme

MinasTirith
05.09.2003, 12:04
Da ich auch auf die Wiederholung zurückgreifen musste, hab ich&#39;s auch erst gestern Abend gesehen. Und bin positiv überrascht worden. Die Story ist recht gut aufgemacht und Spannung ist auch genug dabei. Zumindest ist man ständig gespannt - so geht&#39;s mir dabei.

Hoffentlich schaff ich&#39;s alle Folgen zu sehen, denn sonst wäre das einfach schade, denn es lohnt sich auf jeden Fall.

Überrascht war ich von einigen Gesichtern, die aufgetaucht sind. Mal sehen wie lange uns die erhalten bleiben und was für eine Rolle sie einnehmen werden.

Agamemnon
05.09.2003, 13:07
Bin nicht so begeistert...und Ende&#33;

Whyme
07.09.2003, 16:38
*HMPF*

Okay... was ist denn alles zwischen 2:00 und 4:00 passiert?

.oO(Irgendwie dachte ich, Sonntags käme die Wdh. von Freitag und nicht auch neue Folgen....)

TheEnvoy
07.09.2003, 17:44
ich glaube RTL2 hat sich ganz schön ins Bein geschoßen, aber das war ja schon vorher klar -> "24"-Quote bricht ein (http://dwdl.de/article/1062836743/)

nichts desto trotz ist die Serie klasse und ich hoffe das ich es schaffe alle Folgen zu schauen, oder zumindest aufzunehmen

@Whyme:
2:00 - 3:00 (http://www.tvtome.com/tvtome/servlet/GuidePageServlet/showid-3866/epid-85398/)
3:00 - 4:00 (http://www.tvtome.com/tvtome/servlet/GuidePageServlet/showid-3866/epid-85399/)

Whyme
07.09.2003, 20:02
Thx.

Falcon
08.09.2003, 13:03
Originally posted by TheEnvoy@07.09.2003, 16:44
ich glaube RTL2 hat sich ganz schön ins Bein geschoßen, aber das war ja schon vorher klar -> "24"-Quote bricht ein (http://dwdl.de/article/1062836743/)

Die Anfangsquoten waren ja auch fast zu gut um wahr zu sein. Zwar sind die Quoten jetzt ordentlich eingebrochen, sind für RTL2 aber eigentlich immer noch ziemlich gut.
Desweiteren muss man wohl auch beachten, dass den Wiederholungen bei 24 ein viel höherer Stellenwert als sonst eingeräumt wird und diese daher wohl auch noch mit berücksichtigt werden müssen.

Zur Serie:
Auch über Folge 3 & 4 kann ich nicht meckern. Gerade in der 4. Folge war es gegen Ende wieder ziemlich spannend und ich hätte am liebsten gleich weitergeschaut.

CU Falcon

chani
09.09.2003, 01:38
Originally posted by Falcon@08.09.2003, 11:03
Auch über Folge 3 & 4 kann ich nicht meckern. Gerade in der 4. Folge war es gegen Ende wieder ziemlich spannend und ich hätte am liebsten gleich weitergeschaut.


Oh, ja das kann ich nachvollziehen, nach Season 2 innerhalb von 2 Tagen, da denkt man sich "wenn die Folge aus ist geh ich schlafen" ( so ca. um 3 Uhr früh ) und dann kann man aber nicht schlafen gehen, weil wieder mal irgendwas passiert, wo man unbedingt wissen will wie es weitergeht

C.

Simara
09.09.2003, 13:43
Also dass die Quoten einbrechen wundert mich nicht, bei dem Ausstrahlungsturnus&#33;
Viele Leute unternehmen Freitag was.
Andere - wie z.B ich - arbeiten ..... oder haben einen Verein.
Und die Wiederholungen kann man sich auch nicht immer anschauen.

Ich bin zur Zeit bei Folge 4 (Zeit 03.17.??) - da ich mir die Folgen aufgenommen habe.
Ich muss mich richtig sputen, um den Anschluss nicht zu verlieren und heute Abend kommt schon Stunde 7 und 8.
6 Folgen die Woche ist schon ziemlich viel für eine Serie, bei der Mann keine Folge verpassen darf. Hätten zwei Doppelfolgen mit Wiederholungen nicht auch gereicht?

Bisher finde ich sie recht spannend, wenn ich mir auch fast die Haare bei der Flucht der beiden Mädchen gerauft hätte.

Was die Pausen (Werbung) betrifft:
Die ersten zwei Stunden hab ich auf RTL gesehen. Die Privaten halten sich eh nicht sonderlich an das Landesmediengesetz, was Werbung angeht .... warum haben die nicht einfach die in Amiland gesetzten Werbezeiten genommen? Ob die nun länger sind oder nicht, ist doch piepe.
So sieht man die Uhr für die Unterbrechung und später wird dann für die Werbung einfach so unterbrochen. Dann doch lieber in den dafür vorgesehenen Werbepausen.

Stunde 3 und 4 hab ich vom ORF aufgenommen. Viel besser&#33;

Hoffentlich hält die erste Staffel durch - denn was war denn bis jetzt groß an Konkurrenz da?
Ab 12.09. kommt wieder "Wer wird Millionär". DAS dürfte eine echte Konkurrenz sein.
Naja warten wirs ab. Die erste Staffel wird wohl durchgezogen und dann sehen wir weiter.

Edit: Oh&#33; Ja, dieses Posting sollte eigentlich in den anderen 24-Tread. Da hab ich mich wohl verklickt.
Bitte, lieber Moderator/liebe Moderatorin, könnt ihr das Posting in den anderen 24-Tread verschieben?
Und dann das Edit wegmachen?
Danke.
*peinlich peinlich*

Sepia
10.09.2003, 02:00
24:
Ab Folge drei und vier wurde die Serie richtig gut. Es gibt kaum noch nicht gelungene Szenen, immer ist die Spannung da und keine der noch so überraschenden Storywendungen hat die Glaubwürdigkeit beeinträchtigt.


RTL2:
Wie 24 gezeigt wird ist in meinen Augen sehr zuschauerunfreundlich. Ich nehme inzwischen die meisten Folgen auf und gucke sie dann irgendwann wenn ich Zeit habe. Es ist wohl nur noch eine Frage der Zeit bis ich die erste Doppelfolge verpasse. Drei mal zwei Stunden in der Prime Time ist einfach zu viel für mich. Ich will mein Leben schließlich nicht nach dem TV-Programm richten.

Octantis
11.09.2003, 00:09
Originally posted by Sepia@10.09.2003, 00:00

RTL2:
Wie 24 gezeigt wird ist in meinen Augen sehr zuschauerunfreundlich. Ich nehme inzwischen die meisten Folgen auf und gucke sie dann irgendwann wenn ich Zeit habe. Es ist wohl nur noch eine Frage der Zeit bis ich die erste Doppelfolge verpasse. Drei mal zwei Stunden in der Prime Time ist einfach zu viel für mich. Ich will mein Leben schließlich nicht nach dem TV-Programm richten.
das ist vermutlich auch der Grund warum 24 bei offenbar quotenmäßig floppt

Falcon
12.09.2003, 19:13
RTL 2 hat ziemlich unvermittelt und plötzlich die Zeiten der Wiederholungen geändert. Seit gestern laufen die Wiederholungen nicht mehr gegen 22 Uhr wie bisher. Gestern z.B. liefen die beiden Folgen erst um 23:10. Glücklicherweise hatte ich anscheinend so &#39;ne Art Vorahnung und habe meinem Videorekorder gestern ein sehr großzügiges Zeitfenster gelassen, so das ich noch alles erwischt habe, aber ich bin mir sicher, der ein oder andere hat sicherlich in die Röhre geguckt.

Hier mal die Termine für die nächsten paar Wiederholungen, vorrausgesetzt RTL2 schmeißt nicht wieder alles um:

Sa 13.09 23:55 Uhr
Mo 15.09. 01:00 Uhr (also eigentlich dienstags; wichtig falls man den Videorekorder drauf ansetzt)
Do 18.09. 23:15 Uhr

CU Falcon

Firestorm
12.09.2003, 19:18
Zum Glück bin ich bis jetzt nicht auf die Wiederholungen angewiesen. Ich werd&#39;s (wenn möglich) auch weiterhin um 20:15 Uhr schauen.

Falcon
23.09.2003, 00:45
Nachwievor bin ich von der Serie sehr angetan und hab&#39; zum Glück bis jetzt auch nix verpasst. Hier &#39;ne Newsmeldung bezüglich der Ausstrahlung von Staffel 2 in Deutschland:


Originally posted by SF&#045;Radio.de
Gegenüber DWDL nahm RTL II-Sprecherin Babara Faltermeier Stellung zur Entwicklung von "24" und "Fame Academy".

Bei RTL II sorgen momentan gleich zwei Sendungen für viel Wirbel: Da wäre zunächst die US-Serie "24", in der Federal Agent Jack Bauer in Echtzeit um seine Familie kämpft und einen Präsidentschaftskandidaten vor einem Attentat schützen muss. Während die Qualität dieser Serie unbestritten ist, fällt die Zuschauerresonanz eher schwankend aus.

Dennoch zieht RTL II-Sprecherin Barbara Faltermeier gegenüber DWDL eine positive Bilanz: "Wir haben eine stabile Fan-Gemeinde von über 1 Million Zuschauern bei `24`." Das die Serie am Sonntagabend aufgrund der starken Konkurrenz trotz ähnlich hoher absoluter Zuschauerzahlen schwächere Marktanteile einfährt, stört sie nicht: "Auch am Sonntag gehört `24` zu den guten RTL II-Formaten.".

Das Interesse der eingeschworenen "24"-Fangemeinde richtet sich schon jetzt auf die nächste Staffel der Serie. Auch dort kann die RTL II-Sprecherin DWDL Auskunft geben: Die zweite Staffel der Echtzeit-Serie wird entweder erneut bei RTL II laufen oder an den großen Bruder RTL abgegeben. Eine Entscheidung ist noch nicht gefallen. Sollte jedoch RTL II die Ausstrahlung übernehmen, so würde die nächste Staffel in "nächster Zukunft" fortgesetzt, so Faltermeier gegenüber DWDL.

...

Simara
01.10.2003, 18:45
So, die erste Staffel ist ja nun rum.

Kleine Frage am Rande, hat die Folgen irgendwer auf DVD oder so?

Wenn ja, könnte der- oder diejenige sich per PM bei mir melden? Hätte ein Anliegen.

Bitte .... *liebblinzel*

Last_Gunslinger
01.10.2003, 19:31
Ich hab die nur auf eenglisch gesehen und hab ma ne Frage:
In der letzten Folgen ruft Nina ihre deutschen Kontakte an und spricht in der englischen Fassung Deutsch.
Wie ist das in der Deutschen Fassung spricht sie da auch deutsch oder haben sie das um gescrieben und sie spricht ne andere Sprache?

Loser
01.10.2003, 19:51
Immer diese illegalen Aktivitäten überall. Ein wenig Anstand bitte&#33;&#33;&#33; Es gibt soviel Leute die sich ganz doll dafür einsetzen das dies ein Forum ist wo Werte wie Moral und Anstand noch beachtet werden und dann so etwas ...

Na ja ...

Und was hab ich auch wieder bei dieser Serie gelernt? Richtig, es sind immer die schicken Frauen die Schießgewehre benutzen, wenn sie nicht gerade ein Flugzeug in die Luft ... vom Himmel holen.

Okay, das war jetzt unpassend. Denn ich hab mich erst vorgestern darüber aufgeregt das RTL2 Werbung damit macht das sich die eine für FHM ausgezogen hat. Na ja ...

Jetzt mal was wirklich Überflüssiges zum Inhalt:

Es ist ja nett das der Senator ein Schwarzer ist, muss er deswegen aber ein so penetranter Gutmensch sein? Kann er nicht wenigstens eine Schwäche haben? Aber dafür war wohl seine Frau zuständig. Die war dafür so gut das sie mir fast sympathisch war.

Das mit den Verrätern fand ich ja in den ersten Folgen besser. Zur Mitte der Serie hin war das Thema ja eigentlich durch. Irgendwie schade, da ich total auf Verfolgungswahn stehe. Das hätte deutlich spannender umgesetzt hätte werden können. Vielleicht lag es aber auch an den eher blassen Nebenfiguren. Was wiederum vielleicht an der Jack Bauer One Man Show lag. Wenigstens war der 2te Maulwurf eine Überraschung. Auch wenn ich das scheinbare Motiv dafür reichlich platt finde. Was aber wahrscheinlich eh nicht stimmt. War das eigentlich ein Bauchschuss womit sie Jacks Frau umgebracht hat?

Das Einzige was mich am Fernseher gehalten hat war wohl wirklich Tempo und die meist mehr als weniger überraschenden Wendungen. Da dachte ich noch ich müsste 24 Folgen lang ertragen wie Mr. Bauer (bei seinem Synchronsprecher hatte ich übrigens schon immer das Gefühl das der ganz dringen auf Toilette muss, und deswegen so verkrampft spricht) versucht seine Familie zu retten, was im Endeffekt ja auch der Fall war, er hat sie aber auch mal kurz gefunden, was die Sache wiederum dann doch spannend gemacht hat.

Dieser Vorteil ist aber wohl auch der Nachteil der Serie, bei all dem Stress der entsteht, während die Uhr andauernd runter läuft, bleibt kaum Zeit für die Figuren. Schließlich passiert ständige was neues, und es hat halt keiner mal ´ne Minute Zeit um auf ´s Klo zu gehen.

Ich befürchte übrigens das ich bei dem üblichen ?jede Woche eine Folge? nicht dran geblieben wäre. Dafür ist mir ein paar der einzelnen Stunden einfach zu wenig passiert. Ich erinnere mich z.B. noch gut an die Episode nach der langweiligen Flucht, wo die durch den Wald gewandert sind und dann die Hubschrauber gekommen sind. Und beim Senator und Co, ist ja auch nicht soviel passiert.

Bleibt mir wohl nur die Hoffnung das RTL erbarmen mit mir hat und die Serie nicht übernimmt, um sie auf einem wöchentlichen 23:15 Platz zu verstecken (mein Tipp wäre: Donnerstag). Gespannt bin ich aber schon ein wenig wie man die Serie fortsetzt ohne Gefahr zu laufen sich zu wiederholen.

@ den Waffenschwinger, sie spricht Deutsch. Denn, es hat ja auch lange genug gedauert, die Zeiten wo daraus plötzlich Bayrisch wurde sind dann doch vorbei. Ist natürlich trotzdem ein wenig Schade. Ich war nämlich am rätseln ob sie Jacks Frau erschoßen hat weil die mitgehört hat. Kann ja aber trotzdem sein. Ach, ich weiß einfach nicht ...

Last_Gunslinger
01.10.2003, 20:03
Sie hat sie erschossen, weil sie sich nach Deutschland absetzen wollte und Teri mitgehört hat wie sie Deutsch spricht. Deshalb hatte sie Angst das Ihr Zielland bekannt wird.

Sepia
01.10.2003, 21:49
Originally posted by Loser@01.10.2003, 17:51
Es ist ja nett das der Senator ein Schwarzer ist, muss er deswegen aber ein so penetranter Gutmensch sein? Kann er nicht wenigstens eine Schwäche haben? Aber dafür war wohl seine Frau zuständig. Die war dafür so gut das sie mir fast sympathisch war.
Irgendwo hat 24 aber auch gezeigt, dass Gutmenschen nicht Präsident werden können. Irgendwann blieb die Naivität von Palmer auf der Strecke, er wurde desillusioniert und mehr als die Ambition ein Gutmensch zu bleiben hatte er am Ende nicht mehr.



Wenigstens war der 2te Maulwurf eine Überraschung. Auch wenn ich das scheinbare Motiv dafür reichlich platt finde. Was aber wahrscheinlich eh nicht stimmt. War das eigentlich ein Bauchschuss womit sie Jacks Frau umgebracht hat?
Welches Motiv? Habe ich was verpasst oder ist das eine Pseudo-Spoiler-Andeutung?



Dieser Vorteil ist aber wohl auch der Nachteil der Serie, bei all dem Stress der entsteht, während die Uhr andauernd runter läuft, bleibt kaum Zeit für die Figuren. Schließlich passiert ständige was neues, und es hat halt keiner mal ´ne Minute Zeit um auf ´s Klo zu gehen.
Ich meine mich zu erinnern das die Tochter mehr als einmal auf Klo wollte, man Jamie auf Klo gesehen und Terri nach Nina in der selben Szenerie gesucht hat.

Figuren:
Wenn diese Echtzeitversuchung zu irgendwas ausser der Promotion gut war, dann für die Charaktere. Gestartet sind eigentlich aus einer eindimensionalen Klischee-Ecke. Am Anfang konnte man quasi jeden mit einem Satz charakterisieren.
Je nach Wichtigkeit in der Handlung und Fähigkeiten des Schauspielers haben dann alle ihre Facetten bekommen und wurden zu glaubwürdigen Charakteren. Gerade die Echtzeithandlung hat dabei geholfen, denn nach dem ersten Viertel waren alle permament im Stress und mussten anfangen Schwächen und etwas von ihrem wahren Ich zu zeigen.
Nun ja, ich freue mich, dir widersprechen zu dürfen. Aber früher warst du interessanter.

TheEnvoy
02.10.2003, 09:57
scheinbar hab ich ne andere Fassung gesehen als ihr, den bei mir hat Nina in der letzten episode nicht die ganze Zeit deutsch gesprochen als sie ihre kroatischen kontakte angerufen hat, da hat sie nämlich kroatisch gesprochen, in dem moment kam ja dann auch der aha effekt, der den anfänglichen verdacht am Ende bestätigte

ps: von mir aus kann es auch eine andere sprache als kroatisch, meinetwegen serbisch gewesen sein, aber es war definitiv nicht deutsch, oder aber mein universallübersetzer war defekt

Firestorm
02.10.2003, 11:51
Nicht nur das.

Sie hat ja auch noch kurz spanisch gesprochen und dann gegenüber Teri behauptet, sie würde mit der Zentrale in Madrid sprechen.

Dune
02.10.2003, 12:20
Das hängt mit der Synchro zusammen: In der Zeit, in der ihr es in Spanisch gehört habt, spricht die Schauspielerin im Original eben deutsch und behauptet dann mit CTU Frankfurt zu telefonieren. (Hier nochmal ewin großes Kompliment an die Schauspielerin, nicht nur die aussprache war richtig gut, sogar die Betonung war richtig *g*)
Anscheinend wollten sie das in Deutschland einfach mit der Fremdsprache aufrecherhalten.

Falcon
02.10.2003, 13:08
Nachdem ich und mein Videorekorder jetzt aufgeholt haben und ich mit der Serie durch bin, gibt&#39;s auch von mir ein kurzes Fazit:

Insgesamt ist 24 meiner Meinung nach einer der besten TV-Serie, die ich bisher gesehen habe. Punkten kann sie vor allem mit Spannng, Tempo und dem Drang, dass man am Ende einer Folge unbedingt wissen will, wie&#39;s weitergeht. Über zu platte Charaktere kann ich mich eigentlich nicht beschweren. Okay, es ist natürlich keine Serie mit tiefschürfenden Charakterstudien, aber das ein oder andere erfährt man schon und ich hab diesbezüglich nicht wirklich viel vermisst. Ansonsten bekommt man meist gelungene Handlungswendungen, eine packende Verschwörungsgeschichte und auch hin und wieder gute Action geboten.

Desweiteren fand ich es ganz gelungen, dass man am Schluss nicht auf Happy-End gesetzt hat. Zwar hätte es mich insgesamt nicht besonders gestört, wenn die drei am Schluss alle heil beisammen gesessen hätte, aber das Ende war in Hinblick auf die Ereignisse, insbesondere die, der letzten halben Stunde, das konsequentere und somit auch bessere Ende.

Ich freue mich jedenfalls schon auf die zweite Staffel und hoffe, dass dort auch noch die ein oder andere Frage, welche jetzt noch offen ist, beantwortet wird.

CU Falcon

DRD Pike
03.10.2003, 00:25
Originally posted by Falcon@02.10.2003, 12:08
Desweiteren fand ich es ganz gelungen, dass man am Schluss nicht auf Happy-End gesetzt hat. Zwar hätte es mich insgesamt nicht besonders gestört, wenn die drei am Schluss alle heil beisammen gesessen hätte, aber das Ende war in Hinblick auf die Ereignisse, insbesondere die, der letzten halben Stunde, das konsequentere und somit auch bessere Ende.
Sie scheinen allerdings ursprünglich auch mal ein Happy-End geplant zu haben, denn auf der DVD ist ein alternatives Ende drauf. Und dort überleben eben alle drei.
Ich bin ehrlichgesagt auch froh, dass sie es nicht verwendet haben. Ich hab mir diese Szene damals direkt nach der letzten Folge angesehn, und sie war einfach absolut nicht stimmig.
Ausserdem SPOILER Season 2<font class='spoiler'>hätten sie dann in Season 2 kein Motiv für Jack gehabt, warum er nicht mehr für CTU arbeitet.</font>

Falcon
03.10.2003, 01:00
Noch was Neues zur Ausstrahlung der zweiten Staffel in Deutschland:


Originally posted by SF&#045;Radio.de
In den letzten Wochen ging das Gerücht um, dass RTL die zweite Staffel der US-Actionserie "24" ausstrahlen wird. Gründe dafür wären die niedrigen Einschaltquoten der Serie, die unter dem Schnitt von RTL 2 lagen. So schauten gestern das Staffelfinale von "24" nur 1,32 Mio. Zuschauer, war zwar für RTL 2 sehr gut ist, für RTL aber ein desaster wäre.

Nun bestätigte Pressesprecher Edgar Schnicke gegenüber tvSeason.de, dass RTL die zweite "24"-Staffel defenitiv nicht ausstrahlen wird und die neue Staffel auch beim Brudersender RTL 2 laufen wird.

Je früher, desto besser.

CU Falcon

Drago
03.10.2003, 01:27
kam es euch nicht ein bisschen zu sehr konstruiert vor, das die Frau und die Tochter diesen Autounfall hatten, und das dann die Frau auch einmal von nix mehr wusste und ihr Gedächtnis verloren hat?

An der Stelle wurde ich schon fast sauer, weils zu sehr konstruiert war.

IMO hat diese Stelle einiges an der Serie versaut, und im Endeffekt nur weil sie nicht mehr wussten was sie sonst noch mit Frau und tochter anstellen sollten, da sie ja eigentlich in Sicherheit waren

Last_Gunslinger
03.10.2003, 02:19
Wenn Du das schon konstruiert findest dann warte mal ab was Kim in Season 2 so alles wiederfährt. Ist noch mehr an den Haaren herbeigezogen. trotzdem ist sie min genauso gut wenn nicht sogar besser als die erste Season.

Nilag
03.10.2003, 12:53
kam es euch nicht ein bisschen zu sehr konstruiert vor, das die Frau und die Tochter diesen Autounfall hatten, und das dann die Frau auch einmal von nix mehr wusste und ihr Gedächtnis verloren hat?

An der Stelle wurde ich schon fast sauer, weils zu sehr konstruiert war.

IMO hat diese Stelle einiges an der Serie versaut, und im Endeffekt nur weil sie nicht mehr wussten was sie sonst noch mit Frau und tochter anstellen sollten, da sie ja eigentlich in Sicherheit waren

Ja, seh ich genau so. Da hab ich auch nur gedacht, das darf nicht Wahr sein. Danach hab ich die Serie auch irgendwie anders gesehen, weil ich das einfach viel zu überzogen fand.

In der 2. Staffel hab ich dann Kim einfach nur ignoriert. An sonsten ist sie nämlich in der Tat sehr gut, meiner Meinung nach sogar besser als die 1. Staffel.

chani
03.10.2003, 14:42
jo, die Handlung in der zweiten von KIm ist auch eher zu vergessen, die Überschneidungspunkte mit der Haupthandlung sind aber ganz gut gelungen,...

noch 25 Tage bis Start S3. ...... *ungeduldigsein*

Drago
04.10.2003, 13:13
Originally posted by Last_Gunslinger@03.10.2003, 01:19
Wenn Du das schon konstruiert findest dann warte mal ab was Kim in Season 2 so alles wiederfährt. Ist noch mehr an den Haaren herbeigezogen. trotzdem ist sie min genauso gut wenn nicht sogar besser als die erste Season.
kenns
habs aber so wie Nilag gehalten, die Stellen wo Kim zu sehen war, waren mehr wie Werbung, irrelevant für die Gesamthandlung.

<font class='spoiler'>Nur kurz am Ende nicht wo sich die Handlungsstränge wieder treffen, wo Kate zu Kim sollte, aber nicht mal das war wirklich wichtig.</font>

Sepia
04.10.2003, 19:20
Originally posted by Drago@02.10.2003, 23:27
kam es euch nicht ein bisschen zu sehr konstruiert vor, das die Frau und die Tochter diesen Autounfall hatten, und das dann die Frau auch einmal von nix mehr wusste und ihr Gedächtnis verloren hat?

An der Stelle wurde ich schon fast sauer, weils zu sehr konstruiert war.
Also ich habe die betreffende Wendung als Hommage an David Lynch&#39;s Mulholland Drive verstanden und hatte deswegen kein Problem damit das zu akzeptieren was die Autoren da geschrieben haben.
Insgesamt war die Zeit aber zusammen mit dem Anfang der Schwachpunkt der ersten Staffel. Richtig gut war dagegen die späte Nacht/ der frühe Morgen bis zur ersten Befreiung, die Aktion mit der Frau aus Palmers Wahlkampfteam und das Ende. So spannend habe ich TV noch nie inszeniert gesehen.

Sparky
05.10.2003, 14:23
(Drago @ 02.10.2003, 23:27)
kam es euch nicht ein bisschen zu sehr konstruiert vor, das die Frau und die Tochter diesen Autounfall hatten, und das dann die Frau auch einmal von nix mehr wusste und ihr Gedächtnis verloren hat?

Ich hab nicht alle Folgen gesehen (werde es natürlich nachholen),aber an diese Folge kann ich mich erinnern. Hatte die Frau nicht den Gedächtnisverlust erlitten, nachdem das Auto mit ihrer Tochter den Berg herunter gerollt und explodiert ist? Dass es der Frau einfach zu viel wurde und sie Dank der Verdrängung nicht ganz verrückt und verzweifelt wurde?

Kaff
06.10.2003, 18:05
So, ich erhole mich gerade von einem 24 Wochenende. Bin froh, dass sich unsre Videothek entschlossen hat, die DVD&#39;s doch noch ins Programm zu nehmen. Denn bei RTL 2 wollte ich es mir nicht antun (Stichworte Werbung, Synchro, Bildformat). Einen Blindkauf wollte ich auch nicht unbedingt wagen. Obwohl es ja mit 45 Euro recht günstig ist und bin auch froh dass ich es nicht getan habe. Das klingt vielleicht ein bisschen negativ, ist es aber nicht unbedingt. Dazu gleich mehr...

Die Serie war wirklich eine Tour de Force. Nicht nur für die Figuren auf dem Bildschirm, sondern auch für den Zuschauer, der von einer Wendung zur anderen förmlich mitgerissen wurde. Es war spannend bis zum wirklich bitteren Ende. Bin zwar eigentlich kein Fan von dick aufgetragenen Happy Ends. Aber nachdem was die Familie Bauer durchmachen musste, hätten sie sich etwas Glück verdient. Aber zumindest war es letztlich doch logisch, was man von der einen oder andren sache vielleicht nicht behaupten kann. Aber diese kleiner Logikschwächen sind verzeihlich. Das "Echtzeitfeature" funktioniert zwar auch nicht so richtig, da ja pro Stunde 20 Minuten fehlen. Und manchmal hatte ich das Gefühl, dass die Figuren während der Werbepause erstarrt sind und dann genau weiter machen. Das Wissen, dass eine Folge eine Stunde umfasst ist IMO schon völlig ausreichend. Nichtsdestotrotz war es gut gemachtes Fernsehen - eben eine Langfassung des Echtzeitfilms "Nick of Time".

Warum ich froh, dass ich es mir doch nicht gekauft habe? Weil irgendwo fehlt der Serie dann doch das gewisse Etwas, mit dem Lust hat, sich die Serie mehrfach anzusehen. Wenn man die Wendungen schon kennt und weiss wie es ausgeht, dann fehlt der Serie doch etwas. Das gilt sicher für alle Serien und Filme, aber hier ist es doch ziemlich deutlich. Das ist jetzt aber keinesfalls abwertend gemeint.

Problem ist, dass ich trotzdem mit dem Gedanken spiele, Season 2 mir zu importieren...

BLOODTHIRST
06.10.2003, 20:04
wo ich hier grad das mit der konstruktion lese, fällt mir eine frage aus dem fhm interview mit elisha (kim) ein: denkst du das so ein tag wirklich möglicht ist?
elisha: ja eingentlich schon
fhm: echt??? dann würde man aber irgendwann mal z.b. mal die frage hören &#39;du paps kannst du dich noch an den tag erinnern wo ich 3 mal entführt wurde, der senator 2 mal ermordet werden sollte, mum erschossen wurde, und du die ganzen bösewichte im alleingang fertig gemacht hast?&#39;

so viel zu konstruiert.
aber ich fand es ok, also nicht zu sehr überzogen.
natürlich passiert nicht viel während den pausen, sonst käme der zuschauer ja nicht mit, wenn plötzlich eine schlüsselszene mal eben so in der werbung ist und man sie bestenfalls im rückblick sehen würde. also ist es doch klar das sie fast wie im pause modus noch da stehen.

Firestorm
18.10.2003, 11:38
Mit der preisgekrönten und hochgelobten Echtzeit-Serie "24" konnte RTL II im September zwar nicht die erhofften Top-Quoten einfahren, aber dennoch erreichte die US-Serie mit Kiefer Sutherland in der Hauptrolle Marktanteile deutlich über dem Senderdurchschnitt von RTL II und bis zu 3 Millionen Zuschauer.

Schon während der laufenden ersten Staffel sprachen wir mit RTL II-Pressesprecherin Barbara Faltermeier über die zweite Staffel der Serie. War bei diesem Gespräch noch nicht klar, ob sich der große Bruder RTL die Fortsetzung der Serie schnappen würde, ist jetzt klar: RTL II zeigt im kommenden Frühjahr auch die zweite Staffel der Echtzeitserie.

Der genaue Starttermin der zweiten Staffel sowie der Wochentag der Ausstrahlung sind noch nicht bekannt. Immerhin wird aber das Zuschauen vereinfacht: Nach DWDL-Informationen will RTL II bei der zweiten Staffel im kommenden Frühjahr nur eine Doppelfolge pro Woche zeigen.

Zur Handlung: Der längste Tag im Leben von Federal Agent Jack Bauer liegt mehr als ein Jahr zurück. Irgendwo in Los Angeles haben Terroristen einen nuklearen Sprengsatz versteckt. Präsident David Palmer bleibt keine andere Wahl, er reaktiviert Jack Bauer, um eine drohende Katastrophe zu verhindern.

Seine Tochter Kim ist zur selben Zeit auf der Flucht vor ihrem Arbeitgeber, der droht, sie zu ermorden. Jack steht vor der härtesten Herausforderung seines Lebens, denn die Bombe kann er nur mit Hilfe von Nina Myers finden - der skrupellosen Verräterin, die das Leben seiner Frau Teri auf dem Gewissen hat. Und wieder tickt die Uhr...

Quelle: DWDL

Sepia
18.10.2003, 12:35
Die Handlung hört sich ja nicht allzu interessant an, eher so die &#39;Hauptsache wir haben erstmal ne Grundhandlung&#39; Art. Dennoch werde ich mir die Staffel antun, vor allem weil die Ausstrahlungsart dieses Mal perfekt ist. Zwei Folgen pro Woche sind nicht anstrengend, aber die Story geht trotzdem voran.

DerBademeister
18.10.2003, 13:06
Die Haupthandlung ist deutlich spannender als in der ersten Staffel, soviel kann man denke ich schon mal verraten. Zumal es in dieser Staffel zwei Haupthandlungsbögen gibt...

Last_Gunslinger
02.11.2003, 13:33
Ich plane mir 24 auf DVD zu kaufen, bin aber etwas unklar welche Version ich kaufen soll.
Ich meine irgendwer hätte mal geschrieben, das die 1.Season US-Box cut und die UK-Uncut ist.
Ist das richtig? Und auf welcher Fassung beruhen die deutschen DVDs? Sind die Uncut?
Ausserdem hab ich gelesen das die 2. Season in der UK-Box cut ist (wenn auch nur ein ganz kleiner Schnitt). Ist von der 2. Season wenigstens die US uncut?
Ich bin mir echt unschlüssig welche Boxen den nun die besten sind.

Kaff
02.11.2003, 14:41
Staffel 1 ist in Deutschland und UK ungeschnitten. (Der 11. September Schnitt der ersten Folge wird es nirgends geben, da er ja kurz vor der Originalaustrahlung gemacht wurde.)

Staffel 2 ist die RC1 ungeschnitten. Wie es da in Deutschland aussehen wird ist unklar.

Last_Gunslinger
02.11.2003, 18:02
Danke für die Hilfe, ber gleich noch ne dumme Frage. Was ist der 11. September Schnitt? Hätte man sonst mehr von dem Flugzeugabsturz/Explosion gesehen oder was?

Kaff
02.11.2003, 19:56
Genau. Die Explosion des Flugzeugs in der ersten Folge wurde ursprünglich gezeigt. Dann kam der 11. September - somit wurde der Serienstart verschoben und diese Sequenz entfernt.

Firestorm
29.11.2003, 13:07
Laut einem Bericht von Quotenmeter.de steht jetzt der genaue Sendetermin für die 2. Staffel von 24 bei RTL II im Frühjahr 2004 fest.

Nach aktuellen Planungen zeigt RTL II die 2. Staffel ab 9. März 2004. Die letzte Folge wird am 25. Mai zu sehen sein. Damit setzt RTL II bei der 2. Staffel von 24 auf eine wöchentliche Ausstrahlung. Jeweils dienstags werden zwei Folgen der Serie gezeigt.

Geklaut von SF-Radio

Sternenfee
29.11.2003, 14:58
Na dann mal Glückwunsch&#33;

Ich habe die Season 2 auf DVD und es ist mördermäßig spannend. Mußte es mir innerhalb von 4 Tagen reinziehen, weil ich es sonst nicht ausgehalten hätte...

Und ausgerechnet da setzt RTL II dann auf eine wöchentliche Ausstrahlung...

Sternenfee

Alucard
29.11.2003, 16:00
habs mir sogar binnen einer nacht reingezogen^^ aber so gut wie die erste find ich ist sie nicht, erst die letzten 4teile sind eigentlich richtig gut und lassen auf die dritte staffel hoffen ^^

Simara
05.01.2004, 14:13
Ha&#33; Endlich hat auch klein-Simara es geschafft, sich 24 (Season 1) fertig anzuschauen.
Ich war ja bis Stunde 12 gekommen und dann hat sich das irgendwie verlaufen.
Da ich ne Wette laufen hatte, hab ich die Feiertage genutzt und mir die restlichen 12 Folgen angeschaut und ich muss sagen...

WOW&#33;

Obwohl ich ja schon gespoilert war - was mir diesmal den Spaß schon ziemlich versaut hat - war ich doch über einige Wendungen überrascht.

Das Ende stinkt mir. Okay, ich mag Happy-Ends. Musste Terri wirklich sterben?
Obwohl vielleicht hat sie ja doch überlebt. Ich stelle mir gerade vor, dass die Sanis die im Gang waren, sie vielleicht wiederbeleben konnten.

Wohl eher nicht. :(

Ich wusste ja schon seit Folge 12 ( <_< ) dass Nina der andere Maulwurf war. Dennoch gab es einige Sachen, die mich dann noch überrascht haben.

Da die Nina-Sache ja eigentlich der Hammer gewesen wäre, wenn ich nicht gespoilert gewesen wäre, hab ich beschlossen: Bei der 2. Staffel machste das nicht&#33;
Ich habs bisher sogar geschafft, mich aus den Spoiler-Threads für Staffel 3 rauszuhalten. Mann, ist das schwer.

Was mich aber tierisch interessiert ist: Für wen - wenn nicht Drazen - hat Nina denn nun tatsächlich gearbeitet?
Kommt das in der 2. Staffel raus?
Nicht, dass ich falsch verstanden werde, ich will nicht wissen, für wen sie gearbeitet hat, nur ob es rauskommt.
Ist die Ehefrau von Palmer noch bei ihm? (Nein, ich kanns abwarten)
Was ist überhaupt Thema der 2. Staffel? (Nein, ich wills nicht wissen)

Wie ihr seht, Fragen über Fragen. Aber es ist ja nicht mehr lange bis zum März. Und dieses Mal werde ich dran bleiben und nicht schon nach der Hälfte aufgeben. Das lag allerdings an der Sendepolitik. Dreimal die Woche zwei Folgen war zuviel für mich. Diesmal sollen es ja nur einmal die Woche zwei Folgen sein.
Sieht also gut aus.

Interessant finde ich, dass es hier auf dem Board zwar Spoiler-Thread für die 3. Staffel gibt, aber nicht für die 2. Bis auf einige Andeutungen. Die hab ich aber wieder vergessen und ich werde nicht nach ihnen suchen.

Fazit:
Ich war am Anfang ja skeptisch, ob so eine Serie in "Echtzeit" was werden könnte.... und jetzt bin ich schon ganz hibbelig auf die zweite Staffel.
Gut gemacht.
:D

Alucard
05.01.2004, 16:29
also ich hab die 2te staffel schon gesehen und war eigentlich relativ enttäuscht, der anfang ist ganz nett, der cliffhanger am schluß ist gigantisch aber einige teile der story wirken schon arg aufgesetzt&#33;

S
P
O
I
L
E
R

nina kommt zwar auch in der 2ten staffel vor nur wird nicht geklärt für wen sie gearbeitet hat

Sternenfee
13.01.2004, 20:53
Also ich fand die zweite Staffel viel, viel spannender als die erste. Nur die letzten 8 Folgen haben dann etwas - aber nur ein ganz klein wenig - nachgelassen.

Allerdings finde ich die unterschwellige Botschaft die hinter der zweiten Staffel steckt nicht so toll. Darüber will ich mich hier aber spoilermäßig nicht auslassen.

Was mich interessieren würde: Diejenigen, die die Folgen der 3. Staffel sehen, ist die 3. Staffel auch so gut wie die erste und/oder zweite? Aber bitte, bitte, bitte nix vom Inhalt verraten. Ich halte mich verzweifelt von euren Beiträgen zur 3. Staffel fern&#33;

Sternenfee

Last_Gunslinger
13.01.2004, 21:15
Also ich finde die dritte Staffel auch wieder einfach genial. Klar sind mache Sachen etwas konstruiert, aber das war ja bei Season 1 + 2 auch so und lässt sich wohl auch kaum vermeiden, wenn man 24 Stunden voll bekommen muss.

Sternenfee
14.01.2004, 21:54
@ Last Gunslinger:

Danke für die Info. Ich muß irgendwie bis zum Erscheinen der englischen DVD - hoffentlich wieder irgendwann im Sommer -durchhalten. Das die Storys teilweise etwas konstruiert sind, läßt sich meines Erachtens auch nicht vermeiden. Was zählt ist die Spannung und der Unterhaltungswert. Und das war bislang bei "24" erste Sahne.

Bin schon mal gespannt, was RTL II bei der Ausstrahlung der zweiten Staffel alles schneidet und v.a. wie die deutsche Synchro ist. In wenigen Wochen ist es ja soweit.

Simara
31.01.2004, 18:12
Hallo Leute,

wie mir wunschliste berichtet, steht jetzt der genaue Sendertermin für die 2. Staffel von 24 fest.

ab 09.03.2004 dienstags 20.15 Uhr und 21.15 Uhr (Wdh. mittwochs im Nachtprogramm) auf RTL II

Tja, so wie&#39;s aussieht keine Austrahlung von drei Doppelfolgen pro Woche.
Zum Glück, das wäre nämlich wieder ziemlich stressig geworden.
Bei dem Turnus werde wohl sogar ich auf dem Laufenden bleiben.

Bin ja mal gespannt, was in der 2. Staffel kommt. *freu*

;) Aber ich kann warten, möchte diesmal ausnahmsweise keine Spoiler.

Sepia
09.03.2004, 19:17
Damit niemand die ersten Folgen verpasst, übernehme ich als Mod die verantwortungsvolle Aufgabe den Thread hochzuspammen.
An Spoiler oder so brauche ich wohl niemanden erinnern.

Meine Erwartungen an Season 2:
Schlechter als die erste Staffel, da ohne den Neuigkeitsbonus. Die Verbesserungen im Storywriting, an die ich fest glaube, werden nicht reichen, um mich glücklicher als beim ersten Mal zu machen. Aber gefallen wird es mir bestimmt trotzdem.

TheEnvoy
09.03.2004, 20:34
puhh, danke Sepia, ich hätte es voll verpennt, dachte das kommt erst nächste Woche

Whyme
09.03.2004, 20:54
Same with me...

Thx, Sepia

Octantis
09.03.2004, 21:48
ähm ich will ja nicht meckern, aber 24 mit Werbung ist einfach nur Dreck und die ganze Spannung geht verloren komm ich grad drauf, Da ORF1 diesesmal leider immer nur Freitags um 21:15 ausstrahlt werd ich es mir fortgehtechnisch bedingt immer aufnehmen müßen wasaber noch immer besser ist als es auf Schrott2 mit 3 Werbungen pro Folge zu gucken

edit:
lol krank jetzt war gerade eben 5 Minuten werbung danach 2 Minuten 24 und nun ist schon wieder Werbung weil die Folge aus is.

Man man man wie habt ihr das bitte die ganze 1te Staffel lang ausgehalten?

edit2.: omg rofl ich hab mich geirrt die 24 Folge ist er bei 8:50 d.h noch 10 Minuten bis die 1te Folge vorbei ist und inzwischen läuft schon die 4te Werbung , krank

TheEnvoy
09.03.2004, 23:33
hmm, alles schön und gut, wenn mir jemand ne ORF karte besorgt, dann immer her damit, anonsten habe ich keien große wahl
die werbung ist allerdings gegenüber der ersten staffen noch penetranter geworden, da wird mal eben für 30sek angehalten, die uhr eingeblendet welche weiterläuft und ein werbespot, ganz klasse, (also wirklich immer her mit der orf karte)

die folgen an sich haben mir recht gut gefallen, natürlich kann man wieder sagen das kim es ganz toll geschaft hat in eine unmögliche situation zu kommen, aber nun ja ist halt so, insgesammt haben die folgen mich wieder gut angefixt, irgendwie doch schade das es jetzt eine woche bis zu den nächsten folgen dauert

Alucard
10.03.2004, 01:43
ich persönlich find, dass season II die bisher schwächste ist. zugegeben dieses "ich will wissen wies weitergeht"-feeling ist bei mir auch aufgekommen aber eher aus der frage resultierend: "war das jetzt shcon alles"? aber nicht verzagen, der schluß der staffel hat nen mords cliffhanger und staffel 3 ist bis jetzt auch der pure wahnsinn^^ nur kim geht mir immer mehr am geist *seufz*

btw.: ich find die synchronisation einfach nur schrecklich *kopfschüttel*

chani
10.03.2004, 08:19
hmmm, ich hab die Staffel schon im Original gesehen und muß eigentlich sagen das mir die 2te fast besser gefallen hat als die erste Staffel, sicher das Neue ist weg, aber dafür schlägt die Story ein paar Haken auf die man einfach nciht vorbereitet ist :rolleyes:

Sepia
10.03.2004, 12:38
Angel, wenn man nichts anderes als mit Werbung kennt, fällt einem der Unterschied kaum auf. Ohne Werbung ist eigentlich auch shit, da die Serie ja &#39;real time&#39; ist und Werbepausen eingeplant sind. Im Endeffekt sollte man vielleicht versuchen die Originalausstrahlung mitzukriegen. Aber wen interessiert schon der Echtzeiteffekt. Pseudo-real time reicht mir auch, solange die Story rockt...

...und das tut sie im Moment eher nicht. Es wirkt alles äußert simpel konstruiert. In der ersten Staffel hatte man ewig lange keinen Plan, was eigentlich wirklich los ist und jetzt hat man schon der ersten Folge das Gefühl, etwas wesentliches würde nicht mehr kommen (was sich aber wahrscheinlich schon nächsten Dienstag als falsch erweisen wird... am besten ich lasse mich überraschen).
Zur B-Story um Kim: Das Thema ist schon einigermaßen heikel und die Art wie es, genau wie die gesamte Serie, in zwei-Minuten-Szenen abgehackt wird, gefällt mir nicht. Um ähh... &#39;häusliche Gewalt&#39; vernünftig zu behandeln, sollte man die Personen etwas näher charakterisieren. Sonst endet es im Klischee (was für die Serie nicht ungewöhnlich ist, in diesem Falle aber doch etwas stört).

Octantis
10.03.2004, 18:25
achja das mit Kim und diesen Typen hat mich auch irgendwie schwer gestört, das ganze wirkte einfach irgendwie zu konstruiert und ich hoffe doch das das nicht allzulange dauert weil es lahm wäre Kim schon wieder ne ganze Staffel lang vor irgendjemand flüchten zu lassen

Whyme
10.03.2004, 18:48
Also ich finde die Geschichte mit Kim derzeit noch spannender als die A-Story mit Jack und der Atombombe.

Jack ist mir bis jetzt ziemlich unsympathisch. Einen Zeugen zu erschießen und ihm den Kopf abzusägen ist meiner Meinung nach nichtmal unter diesen Umständen ein richtiges Verhalten für den Good Guy. Und dieser Bombenanschlag auf die CTU ist deutlich zu konstruiert.

Whyme

Scorpy
10.03.2004, 18:59
ohne hier wa zu wiederholen, aber hat mal einer die werbe unterbrechungen gezählt, da kam ja alle 5 min werbung. boah war das zum kotzen&#33;

Firestorm
10.03.2004, 20:35
Also es war zwei mal lange Werbung und zwei mal je ein Spot bei. Finde ich persönlich in Ordnung.

Kaff
10.03.2004, 21:21
Originally posted by Whyme@10.03.2004, 18:48
Jack ist mir bis jetzt ziemlich unsympathisch. Einen Zeugen zu erschießen und ihm den Kopf abzusägen ist meiner Meinung nach nichtmal unter diesen Umständen ein richtiges Verhalten für den Good Guy.
Naja, wenn Jack hobelt, fallen halt Späne. Und ich finds gut, dass sich die Autoren da nicht unbedingt einen lieben Superhelden zeigen, der auch den übelsten Terroristen mit der Pinzette anfasst. Jack ist eben verwundbar. Und ebenso reizbar. Menschlich eben...

Vom Staffelstart der zweiten Staffel war ich zwar auch ein wenig enttäuscht. Lag aber daran, dass ich kurz zuvor das Finale der ersten gesehen hab. Und das musste erstmal verdaut werden. So ab Folge 6 gings dann wieder richtig los.

Whyme
11.03.2004, 10:47
Originally posted by Kaff+10.03.2004, 20:21--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Kaff @ 10.03.2004, 20:21)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-Whyme@10.03.2004, 18:48
Jack ist mir bis jetzt ziemlich unsympathisch. Einen Zeugen zu erschießen und ihm den Kopf abzusägen ist meiner Meinung nach nichtmal unter diesen Umständen ein richtiges Verhalten für den Good Guy.
Naja, wenn Jack hobelt, fallen halt Späne. Und ich finds gut, dass sich die Autoren da nicht unbedingt einen lieben Superhelden zeigen, der auch den übelsten Terroristen mit der Pinzette anfasst. Jack ist eben verwundbar. Und ebenso reizbar. Menschlich eben... [/b][/quote]
Das war in der ersten Staffel auch schon klar ohne dass man zu übermäßiger Brutalität greifen mußte.

BLOODTHIRST
11.03.2004, 19:42
die werbung hat mich auch genervt, eigentlich wollte ich mal bei den original folgen nachschauen, weil ich mir sicher bin/war das sie einige male eine andere uhrzeit drüber geklebt haben. vorallem bei den 30 sek pausen hatte ich den gedanken.

sind das die gleichen stimmen wie in der 1. staffel? mich haben einige stimmen total gestört, aber vielleicht kommt das auch nur daher das ich jetzt an 1,5 staffel o-ton gewöhnt bin.
aber bei palmers stimme hats mich echt geschüttelt, und michelles fand ich nur zum heulen.

btw michelle da fällt mir ein was mich auch gestört hat: jack siezt michelle, bei anderen ist es mir nicht aufgefallen. es ist doch schon komisch, sie arbeiten jahrelang eng zusammen und haben sogar den längsten tag ihres lebens in zusammenarbeit verbracht, und jack SIEZT sie? wie wahrscheinlich ist das? wenn man jahrelang mit kollegen zusammen arbeitet fängt man doch mal an sich zu duzen also hallo

Whyme
11.03.2004, 20:01
Michelle war in der ersten Staffel nicht dabei, erst ab der aktuellen Staffel. Jack war ein Jahr lang von der CTU weg, ich glaube, die meisten Leute, die da jetzt arbeiten, kennt er gar nicht.

Whyme

Sternenfee
11.03.2004, 20:33
Bloodthirst: aber bei palmers stimme hats mich echt geschüttelt, und michelles fand ich nur zum heulen

mich hats auch total geschüttelt. wenn man erstmal die originalstimmen kennt...

obwohl ich die staffel schon auf dvd gesehen habe, wollte ich sie mir doch mal auf deutsch ansehen, aber die werbung nervt echt. da gibt es schon mit der tickenden uhr die ideale gelegenheit für werbepausen und rtl 2 haut dann mittendrin werbung rein. z.b. in der ersten folge, als jack in die ctu kommt und richtung konferenzraum geht. da kam wie mit fingerschnippen werbung. kotz, kotz, kotz.

allen zweiflern sei aber versprochen, daß es noch interessant und sehr spannend wird. mir zumindest hat die zweite staffel besser gefallen als die erste .

Last_Gunslinger
11.03.2004, 20:54
die werbung hat mich auch genervt, eigentlich wollte ich mal bei den original folgen nachschauen, weil ich mir sicher bin/war das sie einige male eine andere uhrzeit drüber geklebt haben. vorallem bei den 30 sek pausen hatte ich den gedanken.


Stimmt, die haben da rumgefuscht. Und sie haben auch wieder Gewalt-Cuts.
Hier gibts die Schnittberichte (http://www.schnittberichte.com/).

Octantis
11.03.2004, 21:28
Originally posted by Last_Gunslinger@11.03.2004, 19:54


Stimmt, die haben da rumgefuscht. Und sie haben auch wieder Gewalt-Cuts.
Hier gibts die Schnittberichte (http://www.schnittberichte.com/).
also ob das noch verwunderlich ist bei Rtl2 ......... :angry:


hmm bin schon gespannt wie es mit 24 auf ORF 1 aussieht (das morgen beginnt und immer Freitags 21:15 läuft). Da sollte sie Situation eigentlich besser sein da es 1tens später läuft und 2tens Orf sowieso bei weitem nicht so cuttet wie Shit2

Falcon
11.03.2004, 22:21
Originally posted by Kaff@10.03.2004, 20:21
Naja, wenn Jack hobelt, fallen halt Späne. Und ich finds gut, dass sich die Autoren da nicht unbedingt einen lieben Superhelden zeigen, der auch den übelsten Terroristen mit der Pinzette anfasst. Jack ist eben verwundbar. Und ebenso reizbar. Menschlich eben...

Ich hab ja auch gerne Charaktere die nich so glatt geschliffen sind und nicht ja immer alles vollkommen politisch korrekt und so weiter machen, aber das Erschießen von einem Gefangen ist da doch schon sehr hart an der Grenze, vielleicht sogar schon einen Schritt drüber.


sind das die gleichen stimmen wie in der 1. staffel?

Teilweise sind es neue Stimmen. Die zweite Staffel wird von einem anderen Synchronstudio bearbeitet und daher haben einige Sprecher gewechselt. SO hat z.B. Palmer eine neue Stimme (die sich allerdings nicht sehr von der alten unterscheidet) und auch Kim wird von einer neuen Sprecherin synchronisiert.


Und sie haben auch wieder Gewalt-Cuts.

Das war aber schon im Voraus bekannt. Es gilt das gleiche wie bei der Austrahlung der ersten Staffel: die Premiere um 20:15 kann evtl. geschnitten sein, die Wiederholungen sind aber uncut. Deswegen habe ich die beiden ersten Folgen auch erst heute Nacht gesehen.
Leider ist aber diesesmal nicht schon vor Ausstrahlung (zumindest bis jetzt nicht) bekannt, welche Folgen welche Freigaben bekommen haben, sonst könnte man wie bei Staffel 1, schon jetzt sagen, wann man getrost die erste Ausstrahlung anschauen kann und wann man besser zur Wiederholung greift.

Was jetzt den Staffelauftakt angeht. Vom Hocker gerissen hat er mich nicht, aber er hat mir ganz gut gefallen. Mal sehen, wie&#39;s weitergeht...

CU Falcon

Sepia
12.03.2004, 21:40
Originally posted by Kaff@10.03.2004, 20:21
Naja, wenn Jack hobelt, fallen halt Späne.
Finde ich in Anbetracht des Mordes an dem Zeugen etwas sehr zynisch. Irgendwo gibt es Grenzen, ab denen Autoren die Taten hinterfragen müssen, die sie ihre Figuren begehen lassen. Da ist so eine Kollateralschäden-Attitude hinter, finde ich.

Alucard
12.03.2004, 22:03
ich find gerade sowas macht einen charakter "menschlich" und nicht zu einem perfekten typen der sowieso immer gewinnt. ich mag es zu sehen wie er die beherrschung verliert, ich mag es auch zu sehen wie er sich aus kniffligen situationen wieder rausholt, ich mag es wenn er seine fehler eingesteht oder eingestehen muss. all das macht ihn nicht zu einen aalglatten charakter sondern zu etwas lebendigem und genau das ist es was so eine unheimliche faszination auf die zuseher ausübt.

Falcon
13.03.2004, 01:50
Originally posted by Alucard@12.03.2004, 21:03
ich mag es zu sehen wie er die beherrschung verliert,
Wenn er ja wenigstens die Beherrschung verloren hätte, aber er hat den ja "einfach so umgelegt". Das war eigentlich das, was mich an der Szene mit am meisten gestört hat: er macht das einfach so nebenher, mehr oder weniger völlig unmotiviert.

CU Falcon

cornholio1980
13.03.2004, 10:20
Originally posted by Falcon@13.03.2004, 00:50
Wenn er ja wenigstens die Beherrschung verloren hätte, aber er hat den ja "einfach so umgelegt". Das war eigentlich das, was mich an der Szene mit am meisten gestört hat: er macht das einfach so nebenher, mehr oder weniger völlig unmotiviert.
Also unmotiviert würde ich nicht sagen. Er macht das, um eine Chance zu haben, 2,5 Millionen Menschenleben zu retten. Dass die Szene hart an der Grenze war, stimmt aber natürlich. Auch ich habe sehr geschockt darauf reagiert. Im Nachhinein betrachtet ergibt es aber durchaus Sinn... Auch machen es uns die Drehbuchautoren dadurch leicht, dass Jack hier ja keinen Unschuldigen, sondern einen Kinderschänder erschossen hat. Ansonsten wäre es wohl wirklich schwer zu akzeptieren...

Wenn&#39;s wen interessieren sollte, hier mal meine Reviews zu den ersten beiden Folgen. Wer sich das ganze lieber auf meiner HP (schöner formattiert, mit auflockernden Screenshots und einer 2. Meinung von meinem HP-Kollegen) durchlesen will: Folge 1 (http://members.chello.at/cornholio/Serien/24/Staffel%202/8-9.htm) und Folge 2 (http://members.chello.at/cornholio/Serien/24/Staffel%202/9-10.htm).
Ich denke, ich brauche nicht darauf hinzuweisen, dass Inhaltsangaben und Kritik Spoiler zu der jeweiligen Folge beinhalten können...

Folge 1:
1-1/2 Jahre sind seit dem schicksalhaften (bisher) "längsten Tag" aus Jack Bauer&#39;s (Kiefer Sutherland) Leben vergangen. Da er die CTU für den Tod seiner Frau (zumindest mit-)verantwortlich macht, hat er sich aus dem aktiven Dienst zurückgezogen. Auch den Kontakt mit seiner Tochter Kim (Elisha Cuthbert) hat er so gut wie verloren, da für diese das Zusammensein mit ihrem Vater immer noch zu schmerzhaft ist. Als Präsident David Palmer (Dennis Haysbert) von Agenten der NSA erfährt, dass in Los Angeles ein Anschlag mit einer Atombombe geplant ist, bittet er Jack um Hilfe. Der lehnt anfangs ab... er könnte es einfach nicht ertragen, nach seiner Frau auch noch seine Tochter zu verlieren. Schließlich erklärt er sich jedoch dazu bereit, bei diesem Einsatz mitzumachen... und schockt kurz darauf CTU-Leiter Mason (Xander Berkeley) und den Zuschauer mit seinen skrupellosen Methoden...

Zuerst möchte ich ein paar Worte über die Synchronisation verlieren, die ja aufgrund des Wechsels des Synchronstudios und damit einhergehend dem Austausch von einigen Sprechern im Vorfeld für Aufsehen gesorgt hat. Nun... natürlich bemerkt man sofort, dass David Palmer und Kim Bauer neue Stimmen haben... sonderlich beschweren kann ich mich darüber aber nicht, denn beide Sprecher konnten mich in der ersten Staffel nicht wirklich überzeugen. Zwar lag Haysbert&#39;s deutsche Stimme von Klang her nah am Original, aber ohne dem Sprecher zu nahe treten zu wollen... die schauspielerische Performance hat mich nicht wirklich umgehauen. Wo Haysbert im Original durchaus feine Nuancen (und dadurch auch Emotionen) erkennen lässt, sprach Ben Hecker so monoton als wären wir bei einem Entspannungsseminar ("Du wirst müde..."). Bei Kim&#39;s Synchronisation ist es genau umgekehrt: Während mir die Leistung der Sprecherin durchaus gefiel, wollte die doch etwas piepsig wirkende Stimme so überhaupt nicht zum Charakter passen. Alles in allem kann ich den Sprecherwechsel also nur begrüßen, ich bin mir sicher, dass wir uns alle nach 3-4 Folgen an die neuen Stimmen gewöhnt und die alten in keinster Weise mehr vermissen werden. Und so lange Kiefer Sutherland vom genialen Tobias Meister gesprochen wird, ist die deutschsprachige 24-Welt ohnehin in Ordnung... ;)

Aber nun zurück zur Folge an sich: Es war natürlich klar, dass man in der ersten Episode nicht sofort mitten ins Geschehen springen konnte, wie man das noch bei der 1. Staffel getan hat. Diesmal galt es nicht nur, die Figuren und das Setting kurz vorzustellen, sondern auch dem Zuschauer zumindest eine Idee zu geben, was seit der ersten Staffel passiert ist. Leider konnte mich eben deshalb der Einstieg in die 2. Staffel alles in allem nicht so sehr packen, wie das der allerersten 24-Folge gelungen ist. Dies mag auch daran liegen, dass die Serie nun nicht mehr den Vorteil hat, ein völlig neues Konzept zu bieten, welches den Zuseher fasziniert, und so über die eine oder andere Schwäche oder Länge hinwegtäuscht. Dennoch ist selbst die erste Hälfte der Episode, auch wenn die nervenzerreißende Spannung hier noch fehlt, ganz gut gelungen.

Wenn Jack Bauer dann einmal das CTU-Gebäude erreicht hat, beginnt man an die besten Momente der ersten Staffel anzuschließen. In diesen Szenen zeigt sich auch deutlich, wie sehr sich Jack verändert hat. Hatte man zu Beginn der ersten Staffel noch das Gefühl, dass er seine Familie doch ein wenig vernachlässigt hat, da sein Beruf eindeutig oberste Priorität hatte, lehnt er diesmal den Auftrag ab, und versucht Kim dazu zu überreden, LA zu verlassen (womit er natürlich gegen die Bestimmungen verstößt). Danach gibt es eine wirklich wundervolle Szene, in der Jack als er gerade dabei ist, ins Auto zu steigen, eine Frau mit ihrem Kind spazieren gehen sieht... und erkennt, dass er sich nicht einfach umdrehen und all diese Menschen ihrem Schicksal überlassen kann. Dennoch haben wir hier eindeutig einen anderen Jack vor uns... vor allem ist er mittlerweile noch skrupelloser geworden. In der Szene, als er einen Zeugen eiskalt erschießt, droht er schon fast die Sympathien des Publikums zu verlieren. Ich kann nur hoffen, dass sich sein Verhalten in einer der kommenden Folgen erklären und dieses dann auch nachvollziehbar sein wird. Großartig dafür die letzte Szene der Folge, als sich Jack rasiert... man merkt richtig, dass hier mehr vor sich geht als reine Körperwäsche... er nimmt die Verantwortung an, stellt sich der Herausforderung und ist nun wirklich bereit, alles in seiner Macht stehende zu tun, um den Anschlag zu verhindern...

Im Großen und Ganzen hat mich dieser Auftakt also, trotz einiger Schwächen und der noch fehlenden Spannung, durchaus positiv gestimmt. Lediglich die angedeutete Storyline rund um Kim bereitet mir ein wenig Kopfzerbrechen. Bereits in der ersten Staffel war ihr Handlungsfaden, vor allem nach der 2. Entführung, eindeutig der Schlechteste, und auch diesmal dürfte sie einen größeren Anteil an Sendezeit erhalten. Denn der Vater des Kindes, für das sie als Babysitter angestellt ist, ist zumindest mal gewalttätig... und wenn die erste Vermutung nicht täuscht, dürften sowohl er als auch der zukünftige Bräutigam der 3. größeren Storyline auch etwas mit dem Anschlag zu tun haben... was dann aber schon ein wenig arg konstruiert wirken würde...

Fazit: Im Vergleich zum großartigen Einstieg in die erste Staffel hat mich diese Folge doch ein wenig enttäuscht. Es fehlt noch die nervenzerreißende Spannung, die Handlung hat mich noch nicht so recht gepackt, ich verspürte keinen allzu großen Drang zu erfahren, wie es denn nun weitergeht. Dennoch stimmt mich dieser Auftakt durchaus zuversichtlich, lediglich die Handlung rund um Kim sowie die Geschichte rund um die Hochzeit machen mir ein wenig Sorgen...
Wertung: 7/10


Folge 2:
Bauer gelingt es mit Hilfe eines kleinen Präsents, sich in die Gruppe von Joseph Wald einzuschleichen, um aber auch an der kurz bevorstehenden Aktion teilnehmen zu können, sind weitere drastische Maßnahmen nötig. Kim flieht inzwischen mit der kleinen Megan vor ihrem gewalttätigen Vater, als sie die Kleine für kurze Zeit allein gelassen hat, fehlt jedoch von ihr jede Spur. Inzwischen sind die Hochzeitsvorbereitungen im Hause Warner in vollem Gange. Es gelingt der zukünftigen Schwägerin, an Reza Naiyeer&#39;s Reisepass heran zu kommen. Dieser soll Aufschluss darüber geben, ob der zukünftige Bräutigam ihrer Schwester mit Terroristen in Kontakt steht. Währenddessen erfährt Bauer das Ziel des von Wald&#39;s Gruppe geplanten Anschlags: Das CTU-Gebäude in Los Angeles...

Wie zu erwarten entwickelt sich die Story rund um Jack Bauer&#39;s Ermittlungen durchaus spannend weiter, wenn auch der Spannungslevel noch weit von dem entfernt ist, was die ersten Folgen von Staffel 1 geboten haben. Dennoch gibt es einige durchaus packende Momente, noch überwiegt aber eher das generelle Interesse dafür, wie es ihm gelingt, die Gruppe zu infiltrieren, und weniger die Anspannung ob seines Auftrages an sich. Dennoch ist und bleibt die Geschichte rund um Bauer das Interessanteste an "24". Doch auch die Storyline rund um Palmer ist durchaus gelungen. Vor allem die Entscheidung, die ihm aufgrund des unnachgiebigen Reporters aufgezwungen wird, gibt der Folge einiges an Tiefgang. Ebenfalls toll ist die Tatsache, dass Mason aufgrund des bevorstehenden Anschlages quasi aus L.A. flüchten will. Allein dadurch, dass diese Figur sich zu diesem Schritt genötigt sieht, steigert sich die Spannung nochmal, und auch sonst ist es eine sehr nette Wendung, die aufzeigt, wie verschiedene Personen auf eine bedrohliche Situation reagieren.

Auf der negativen Seite haben wir zuerst mal Kim&#39;s Storyline. Wie mein Vorredner schon festgestellt hat, macht sie ihrer Haarfarbe wieder einmal alle Ehre. Anstatt an dem Kerl vorbeizufahren und sein hübsches Auto zu schneiden, rennt sie lieber mit der Kleinen im Schlepptau davon... wie sie es tatsächlich geschafft haben, schneller zu sein als er, ist mir ein Rätsel... Als sie ihn schließlich abgehängt haben, zieht es Kim vor, sich in einer Seitengasse zu verstecken, anstatt auf einer möglichst gut "besuchten" Straße zum nächsten Polizeirevier zu schlendern. Nun scheint die gute Kim 15 Minuten durch L.A. geirrt zu sein, um eine Telefonzelle zu finden (ok, ich gebe ja zu, das lag wohl eher wieder ein Problem des Echtzeitkonzepts, aber trotzdem *g*), wir erleben wieder mal das "Bitte Warten"-Syndrom bei einem Notruf, und natürlich erwischt der böse Kerl sie. Schließlich rennt sie auch noch frohen Mutes in eine Sackgasse... DER "Kopfschüttler" schlechthin. Alles in allem ist diese Geschichte rund um Kim wieder mal eher langweilig und störend, allerdings muss man fairerweise dazu sagen dass es noch längst nicht so schlimm ist wie in der 2. Hälfte von Staffel 1...

Schließlich gibt es auch noch einen 4. parallel verlaufenden Handlungsstrang, rund um eine Hochzeit und den recht verdächtig wirkenden Bräutigam, der bisher ebenfalls eher schwach ist. Vor allem, als die Schwester der Braut (ebenfalls blond&#33;) es vorzieht, die notwendigen Informationen aus dem Reisepass abzuschreiben anstatt sich diesen zu schnappen und sich eine Ausrede zu überlegen, wirkt doch ein wenig dumm. Zum Glück aber nimmt die entsprechende Handlung nicht sehr viel Zeit in Anspruch und bleibt insgesamt kurz genug, um keine allzu große Langeweile aufkommen zu lassen...

Fazit: Alles in allem geht es in der 2. Staffel doch deutlich gemächlicher los. Hoffen wir, dass dies darauf zurückzuführen ist, dass die Macher nicht ein weiteres Mal ihr Pulver schon zu früh verschießen, sondern die Spannung diesmal lieber gemächlich steigern und einen Durchhänger vermeiden wollen, und nicht, weil ihnen die Ideen NOCH früher ausgegangen sind...
Wertung: 6/10

HAVE A NICE DAY
cornholio1980

Kaff
13.03.2004, 15:59
Originally posted by cornholio1980@13.03.2004, 10:20
Also unmotiviert würde ich nicht sagen. Er macht das, um eine Chance zu haben, 2,5 Millionen Menschenleben zu retten. Dass die Szene hart an der Grenze war, stimmt aber natürlich. Auch ich habe sehr geschockt darauf reagiert. Im Nachhinein betrachtet ergibt es aber durchaus Sinn... Auch machen es uns die Drehbuchautoren dadurch leicht, dass Jack hier ja keinen Unschuldigen, sondern einen Kinderschänder erschossen hat. Ansonsten wäre es wohl wirklich schwer zu akzeptieren...

Schockieren und überraschen sollte die Szene auf jeden Fall. Man wollte eben damit noch die Veränderungen unterstreichen, die Jack im Laufe des Jahres durchgemacht hat. Durch den Tod seiner Frau ist er eben bei solchen Kriminellen härter geworden. So lässt sich eben eine Entwicklung darstellen, wenn nur ein Tag aus dem Leben der Charaktere geziegt wird.

Falcon
13.03.2004, 16:01
Originally posted by cornholio1980@13.03.2004, 09:20
Also unmotiviert würde ich nicht sagen. Er macht das, um eine Chance zu haben, 2,5 Millionen Menschenleben zu retten. Dass die Szene hart an der Grenze war, stimmt aber natürlich. Auch ich habe sehr geschockt darauf reagiert. Im Nachhinein betrachtet ergibt es aber durchaus Sinn... Auch machen es uns die Drehbuchautoren dadurch leicht, dass Jack hier ja keinen Unschuldigen, sondern einen Kinderschänder erschossen hat. Ansonsten wäre es wohl wirklich schwer zu akzeptieren...

Als ich oben "unmotiviert" geschrieben habe, dachte ich mir schon, dass dieser Einwand kommen würde, ich hab&#39;s aber trotzdem so stehenlassen.
Natürlich ist eigentlich klar, dass die Motivation für diese Tat, der Wunsch ist, die Katastrophe zu verhindern und die Einwohner von LA zu retten. Aber gerade das kommt irgendwie nicht so richtig rübe und außerdem scheint er auch überhaupt kein Problem damit zu haben, den einfach umzulegen, mit seinem Gewissen scheint er dabei nicht zu kämpfen. Auch die Leute von der CTU scheint es nicht besonders zu kratzen. Das alles stört mich an der Szene. Der Mord wird einfach als Nebensächlichkeit behandelt und das ist er in meinen Augen nicht. Wären einige angesprochenen Aspekte stärker bzw. überhaupt ausgebaut gewesen, würde ich der Szene wohl weniger kritisch gegenüberstehen.
Aber letzten Endes ist auch das alles egal, denn "das Ziel heiligt nicht die Mittel", wobei es sich hier natürlich schon um einen sehr extremen (Grenz-)Fall handelt und das schwierig zu beurteilen (verurteilen) ist.
Das man dem Zeugen dann noch den Stempel "Kinderschänder" aufdrückt ist selbstverständlich ein ziemlich billiger Trick, mit dem sich die Autoren offensichtlich aus der Affäre ziehen wollen und beim Zuschauer eine Akzeptanz für die Tat herstellen wollen. Nach meinen Geschmack etwas sehr plump und eigentlich auch wieder fragwürdig und ein Kritikpunkt.

CU Falcon

Kaff
13.03.2004, 20:53
Originally posted by Falcon@13.03.2004, 16:01
Aber gerade das kommt irgendwie nicht so richtig rübe und außerdem scheint er auch überhaupt kein Problem damit zu haben, den einfach umzulegen, mit seinem Gewissen scheint er dabei nicht zu kämpfen.
Seine Frau wurde ebenso gewissenlos erschossen. Warum sollte er darüber stehen und bei Verbrechern sich einen Kopf drum machen? Ausserdem hat er wohl das Jahr sehr einsam verbracht... das hat auch so seine Auswirkungen.

Sepia
14.03.2004, 18:27
Originally posted by cornholio1980@13.03.2004, 09:20
Auch machen es uns die Drehbuchautoren dadurch leicht, dass Jack hier ja keinen Unschuldigen, sondern einen Kinderschänder erschossen hat. Ansonsten wäre es wohl wirklich schwer zu akzeptieren...
Das macht die Sache nur noch schlimmer. Das hat so einen Kinderschänder dürfen ruhig getötet werden-Style. Für mich hat das etwas menschenverachtendes.
Zum jetzigen Zeitpunkt sind die Information bei den Guten imho absolut nicht sicher genug. 2,5 Mio Tote sind das Gegenteil von sichere Informationslage. Das sich die Serie für die grundlegende Missachtung von beispielsweise Anti-Folter-Konventionen ausspricht, kann ich tolerieren.
Aber was Jack da tat hat nichts mehr endlich mal kein sauberer Held zu tun, sondern ist imho menschenverachtend. Oder um es anders zu formulieren: Ich gucke gerne Serien, die mir zeigen wie toll Geheimdienste sind und die mich dazu bringen zu sagen: Ja, ich bin gegen meine im Grundgesetz verankerten Rechte, aber ich will diese Propaganda nicht bemerken müssen.

Simara
14.03.2004, 21:23
So. Ich hab die ersten beiden Folgen jetzt auch gesehen. Endlich. Ich will ja dieses Mal versuchen dran zu bleiben. * ^_^

Okay.
Stunde 8.00 - 9.00 Uhr.
Also erstmal finde ich es prima, dass dieser lange Tag nicht um 0.01 Uhr in der Nacht anfängt. Das hat mich bei der ersten Staffel etwas gestört. Kim dampft nach Mitternacht nochmal auf die Piste ab? Egal. Es geht um die 2. Staffel.

Also ich kann nur sagen: Boah&#33; Was für ein Auftakt&#33; Das meine ich ernst. Die meisten meinen zwar, dass der Auftakt schwächer ist, aber hier schwimm ich gern gegen den Strom.
Gleich zu Anfang eine Folterszene. .... Eine Folterszene&#33;&#33;
Auf RTL II .... oder sollte ich mich hier den Shit II-Bezeichnern anschließen ... natürlich geschnitten. Irgendwo schon zu Recht, denn auch ich brauche nicht unbedingt eine Folterszene. Das muss nicht sein, aber ich bin dann ziemlich schnell von RTL II abgekommen. Die Werbeunterbrechungen und -einblendungen waren eine Frechheit.
Und da ich vor der ORF-Ausstrahlung die aufgenommene RTL-II-Sendung nicht sehen konnte, habe ich bei den Österreichern geschaut. So :P für RTL II.
Warum regt sich eigentlich keiner über diese Folterszene auf?
Ich meine... hallo? Eine Folterung für eine Aussage? Ich fand das ziemlich heavy. Und selbst wenn man sagt, es waren Asiaten.... die Antworten waren für die Amerikaner. Also haben die es billigend in Kauf genommen.
Die zweite Staffel fährt also gleich zu Beginn harte Geschütze auf.

Dass zumindest die Synchronsprecher von Präs. Palmer und Kim ausgetauscht wurden, fällt nur ganz am Anfang auf und dann merkt man (ich) es gar nicht mehr.

Jack scheint etwas bulliger geworden zu sein. Zumindest kommt er mir so vor als er Kim aufsucht.
Kims Gezicke nervte mich schon ziemlich. Ich meine, hat nur sie ihre Mutter verloren oder was? Jack hat immerhin seine Frau verloren und könnte vermutlich tröstende Unterstützung durch seine Tochter gebrauchen. Und sie weist ihn ab. Hart. Und sie verliert bei mir dadurch Sympathien.
Ich finde Kim hier ziemlich egoistisch.
Und auch als er sie anruft um sie zu warnen. Herrje, sie hätte ihm ja wenigstens zuhören können, was er gewollt hat.
Obwohl Jack ziemlich verbittert ist, bringt ihn der Anblick einer Frau mit Kind in die CTU zurück. Da kommt der gute Kern durch.
Und dann.... wow, wow... WOW&#33;
Peng. Er erschießt doch glatt diesen selbstgefälligen Kronzeugen.
Uff. Da war ich platt. Und die Art wie. Ohne viel Federlesen.... einfach peng.
Hach je, ich gebe zu, manchmal wünschte ich, ich könnte auch .... lassen wir das.
Ich verstehe die Aufregung um diese Szene nicht.
Jack ist kein Heiliger.
Wir dürfen nicht vergessen, dass er - obwohl er ja die Rolle des good guy hat - Dreck am Stecken hat. War der Grund der ersten Staffel nicht ein Bombenattentat, bei dem die Familie Drazen ums Leben gekommen ist?
Jack ist ausführendes Organ der Regierung und dass die keine weißen Westen haben müsst wohl klar sein.
Das gefällt mir so an der Figur. In seiner Vergangenheit gibt es bestimmt noch einige dunkle Flecken, die man zu Staffelinhalten ausbauen könnte ;)
Zurück zur Folge.
Es tut mir um den Zeugen auch nicht leid. Okay, die Drehbuchautoren haben den Kronzeugen zu einem Kinderschänder und Mörder gemacht.
Ich denke aber auch, dass Jack keinen Unschuldigen erschossen hätte um seine Tarnung aufzubauen.
Kurz: Ich finde das ganze nicht ungewöhnlich und auch nicht fragwürdig. In diesem Fall heißt es wohl kaltblütig: Der Zweck heiligt die Mittel. Je nach Falllage stimme ich dieser Aussage sogar zu.

Kommen wir mal zu Kims Handlungsstrang:
Schade. Der Typ war mir am Anfang ziemlich sympathisch und jetzt ist er so ein Jähzornsbolzen.
Kim hat prima reagiert, als sie die Kleine mit Handtuch ausgestattet hat.
Dass der Typ, dann ihr gegenüber auch so ausrastet, fand ich etwas übertrieben.
Tja und dann der Schluss. Ein Blick auf die vier Handlungsstränge und dann das Jack sich rasiert hat.
Ich weiß noch nicht, ob er mir mit Bart besser gefällt oder ohne. Ich finde, dass ihm beides steht.
Aber ich denke, dass der Bart besser zu einer Tarnun passen könnte. Zumindest vom jetzigen Standpunkt aus.

Boah&#33; Ein Abspann ...... Ich liebe ORF. :wub:


Stunde 9.00 bis 10.00 Uhr
Jack hat also den Kopf des Kronzeugen als Geschenk für diesen Josoph Wald mitgebracht. Nett :mellow:
Coole Nummer von ihm, den Wagen absaufen zu lassen, damit er noch länger bleiben kann.
Kim sitzt mal wieder in der Patsche und wieder kann die CTU sie nicht finden. Und Mason lässt den Mann von Kim abziehen. Was können die eigentlich? (Frei nach Schuh des Manitu....).
Und geht Mason tatsächlich stiften? So sieht es zwar aus, aber irgendwie glaub ich das nicht so recht. Mal sehen.
Meine Herren, gehts hier zur Sache. Jack bricht einem der Männer den Knöchel. Den Spruch "Warum legt er sich mit Erwachsenen an" muss ich mir merken. ;)
Und Kim schlägt sich mit dem Jährzornsbolzen mit ner Eisenstange. *tztztz*
Wobei ich hier die Eskalation bei der Telefonzelle etwas konstruiert finde.
Btw. Hoffentlich bin ich in den USA niemals auf den Polizeinotruf angewiesen. "Bitte warten Sie". Man hat ja auch so viel Zeit zum Warten, wenn man den Notruf wählt. :rolleyes:
Und dass die Kleine nachher nicht mehr da war, war auch so was von klar.

Der Präsident lässt den Journalisten erstmal festsetzen. Ziemlich fragwürdig. Aber man sieht auch, dass es Palmer nicht ganz so recht ist, dass er diese Entscheidung getroffen hat.
Ich kann ihn verstehen. Er konnte das Risiko nich eingehen, denn wenn der Journalist sich gegen das Stillschweigen entscheiden würde, bestünde die Gefahr, dass Panik ausbricht. Und dass will er ja verhindern.
Sehr gut finde ich auch, dass er die Vorschläge für Vergeltungsmaßnahmen des einen Beraters immer ablehnt.

Mann, was für ein Schluss&#33;
Jack ist zwar jetzt in dieser Gruppe drin, aber es stellt sich heraus, dass sie nichts mit der Atombombe zu tun haben, wohl aber einen Anschlag auf das CTU-Gebäude vorhaben.
Was für ein Schlamassel.

Hach der Sprecher auf ORF: "Die Zeit läuft wieder". Das kommt richtig gut.

Also ich finde den Auftakt wahnsinnig spannend. Und eigentlich wollte ich ja nciht mehr auf RTL II schauen. Aber ich denke, wenn ich die Zeit finde, dann werde ich doch Dienstags schon schauen. Ich will unbedingt wissen, wie&#39;s weitergeht. Wie Jack die CTU warnen kann.

Menschenskind, die Handlung ist ja ziemlich weit gestreut mit diesen fünf Handlungssträngen.
1 x der Präsident, 1 x die Atombombe, 1 x Jack, 1 x Kim und dann noch diese Kate und die Sache mit dem Bräutigam. Wobei man denkt, dass dieser Handlungsstrang zur Atombombe führen wird. Muss aber nicht.
Ich gebs auf zu Spekulieren.

Beim Ansehen der Folgen - vor allem der zweiten - habe ich mich immer wieder gefragt, was die Geheimdienste damals von dem Anschlag am 11. September wirklich wussten. Und gerade im Hinblick "Der Zweck heiligt die Mittel" ......
Dass die Öffentlichkeit nicht alles erfährt und viel hintenrum passiert ist ja klar und auch verständlich.
Geht das noch jemandem so? :unsure:

Falcon
15.03.2004, 02:09
Originally posted by Kaff@13.03.2004, 19:53
Seine Frau wurde ebenso gewissenlos erschossen. Warum sollte er darüber stehen und bei Verbrechern sich einen Kopf drum machen?
Als Gesetzeshüter sollte man das in meine Augen schon.

Um das nochmal klarzustellen. Meine Kritik bezieht sich weniger auf die Tat an sich (die ich zwar für sehr fragwürdig halte, was aber mit der Serie erstmal nix zu tun hat), sondern mit der Art und Weise, wie in der Serie damit umgegangen wird. Der Mord wird überhaupt nicht reflektiert, sondern quasi als legitimes Mittel der Terrorismusbekämpfung verkauft.

Simara hat natürlich recht, dass die Folterszene ebenfalls fragwürdig ist. Da die jedoch nicht von der Identifikationsfigur ausgeführt wird, ist dies nochmal etwas anderes.

Aber ich glaube, ich habe jetzt schon viel zu viel über dieses Thema geschrieben. So sehr zu Herzen geht mir die Szene nämlich dann auch wieder nicht. Ich fand sie nicht in Ordnung, aber das war&#39;s dann auch schon.

CU Falcon

Octantis
15.03.2004, 15:35
Originally posted by Falcon@15.03.2004, 01:09
Um das nochmal klarzustellen. Meine Kritik bezieht sich weniger auf die Tat an sich (die ich zwar für sehr fragwürdig halte, was aber mit der Serie erstmal nix zu tun hat), sondern mit der Art und Weise, wie in der Serie damit umgegangen wird. Der Mord wird überhaupt nicht reflektiert, sondern quasi als legitimes Mittel der Terrorismusbekämpfung verkauft.


ehrlich gesagt bereitet mir dieses Politisches Statement in der Serie sorgen.
Soll dass etwa die Menschen weiterhin auf den Kampf gegen den Terror einschwören und suggerien das die Exekutive jedes zur Verfügung stehende Mittel einsetzten darf (sei es jetzt eine unrechtmäßige Durchsung oder das Töten eines Menschen) wenn dadurch ein Vorteil im Kampf gegen den Terrorismus entsteht?
zudem hat mich gestört wie locker Jacks Aktion (die weit entfernt von jeder Rechtmäßigkeit war) hingenommen wurde.

Sepia
15.03.2004, 17:13
Simara, also du findest die Folterszene nicht okay, aber den Mord von Jack irgendwie doch? Oder habe ich dich falsch verstanden?

Falcon, sehe ich alles ziemlich genauso. Inklsuvie dem letzten Absatz.

Simara
16.03.2004, 10:43
@Sepia,

hmmm..... lass mich nachdenken.....
Ich finde es merkwürdig, dass sich über die Folterszene niemand aufregt, wohl aber über den Mord an einem Kriminellen.

Von diesem Marshall wissen wir, was er getan hat: Kinderschänder und auch Mord.
Von diesem Pan oder wieder der hieß, wissen wir nur, dass er Kontakte zu Terrorzellen hatte.
Rechtfertigt das Folter?
Ich weiß nicht.

Mich beunruhigt der Gedanke, dass Folter als legitimes Mittel eingesetzt werden könnte. Oder vielleicht sogar schon wird?
Es passiert so viel hinter unserem Rücken.
Ich meine, wissen wir, was in Quantanamo Bay abgeht? Die Häftlinge werden zumindest geschlagen - laut der Aussage dieses englischen Häftlings, der erst letzte Woche freigelassen wurde.
Damit fängts doch schon an.
Dass sich niemand über die Folterszene aufgeregt hat, wohl aber über Jacks Mord fand ich etwas ... nunja seltsam. Man lässt die Folterung einfach unter den Tisch fallen.
Oder ist die Folterung zu rechtfertigen, weil wir dadurch die Information über die Bombe bekommen haben?
Wenn ja, dann kann man damit auch den Mord an diesem Kronzeugen rechtfertigen, da so Jack die Möglichkeit bekam, seine Tarnung zu aktivieren. Und wir dürfen nicht vergessen. Dieser Marshall war kein Lämmchen.
Darum ging es mir aber. Wer sich über den Mord aufregt, sollte sich auch über die Folterszene aufregen.

Um zu deiner Frage zu kommen: Ich finde beides nicht gut.
Aber die Tötung eines Kriminellen kann ich akzeptieren, wenn der Zweck die Mittel heiligt.


Der Mord wird überhaupt nicht reflektiert, sondern quasi als legitimes Mittel der Terrorismusbekämpfung verkauft.

Was meinst du mit reflektieren?

Ich möchte gar nicht wissen, was hinter unseren Rücken für Mittel zur Terrorismusbekämpfung eingesetzt wird.

Kaum einer schimpft gegen Quantanmo, obwohl dort Menschenrechtsverletzungen begangen werden. Und das ist sogar die Realität.

Ich möchte ebenso nicht wissen, was wir - das Volk - so alles nicht erfahren.
Und ich komm eben wieder mit dem 11. September.
Keiner kann mir sagen, dass die Geheimdienste von nichts wussten.
Meiner Meinung nach haben sie einige 100 Tote billigend in Kauf genommen. Sie haben nur nicht damit gerechnet, dass es so viele werden würden.
Ist das nicht auch fragwürdig?

Sepia
17.03.2004, 12:08
Ich finde es merkwürdig, dass sich über die Folterszene niemand aufregt, wohl aber über den Mord an einem Kriminellen.
Afair gehörte foltern zum Standardrepertoire von 24.


Von diesem Marshall wissen wir, was er getan hat: Kinderschänder und auch Mord.
... und einige hier fanden, dass es unter dem Niveau der Serie war eine derart billige Entschuldigung zu konstruieren. Aber scheinbar irre ich mich mit meiner Bewertung. Offenbar hat es sehr wohl funktioniert, wie man an deiner Reaktion sieht.


Mich beunruhigt der Gedanke, dass Folter als legitimes Mittel eingesetzt werden könnte. Oder vielleicht sogar schon wird?
Es passiert so viel hinter unserem Rücken.
Es passieren nur die Dinge hinter deinem Rücken, denen du dich nicht zuwendest. Nur weil der Mainstream über manche Dinge nicht berichtet, heißt das nicht, dass wir darüber nichts wissen können.


Dass sich niemand über die Folterszene aufgeregt hat, wohl aber über Jacks Mord fand ich etwas ... nunja seltsam. Man lässt die Folterung einfach unter den Tisch fallen.
Die fehlende Reaktion lässt sich eventuell damit erklären, dass sich manche Menschen (ich schließe jetzt von mir auf Andere) sich damit beschäftigten wie etwas inszeniert ist, und nicht nur damit, was tatsächlich passiert.
In der Folterszene foltern Menschen, die wir nicht kennen, einen Menschen den wir nicht kennen. Die Aussage die dadurch impliziert wird ist: amerikanische Geheimdienste nutzen Folter als Mittel für ihre Zwecke.
In der Mordszene ermordet der Held der Serie einen Menschen, der circa fünf bis zehn Sekunden vorher als schlecht charakterisiert wurde. Es werden keine, von denen Autoren angenommene allgemeine Tatsachen verarbeitet, sondern ein Mord durch mangelnde Reflektion, durch die Charakterisierung des Opfers als schlecht, sowie durch die Tatsache das der Held die Tat ausübt gerechtfertigt/beschönigt.
Also steht hinter der Folter keine moralische Wertung, hinter dem Mord schon. Sich über Geschehnisse in fiktiven Serien aufzuregen ist meiner Erachtens etwas grotesk (wenn auch eine sehr spaßige Angelegenheit, sofern man eine Serie wirklich mag). Erst die Bewertung der Dinge, die geschehen gibt einem einen Grund zur wirklichen Unzufriedenheit.

D.h. die unterschiedliche Reaktion erkläre ich mir durch die moralische Wertung, die bei der Folter fehlt, bei dem Mord aber vorhanden ist.



Kaum einer schimpft gegen Quantanmo, obwohl dort Menschenrechtsverletzungen begangen werden. Und das ist sogar die Realität.
Was heißt kaum einer? Mehrere Millinoen Menschen regen sich darüber auf. Ist das kaum einer? Wenn dir das wirklich etwas bedeutet, tue etwas dagegen.



Meiner Meinung nach haben sie einige 100 Tote billigend in Kauf genommen. Sie haben nur nicht damit gerechnet, dass es so viele werden würden.
Ist das nicht auch fragwürdig?
Wenn das tatsächlich der Fall ist, ist dies natürlich fragwürdig. Aber leider weiß niemand genaue Dinge, da die größte Polizeioperation der Weltgeschichte nicht zu wirklich festen Ergebnissen geführt hat.

Simara
17.03.2004, 16:44
Afair gehörte foltern zum Standardrepertoire von 24.

Ach ja?
Hmm ... ich hab die erste Staffel zwar gesehen, kann mich aber nicht erinnern, dass dort ebenfalls gefoltert wurde. Von daher halte ich es nicht für ein Standardrepertoire.
Oder verstehe ich dich da jetzt falsch?


... und einige hier fanden, dass es unter dem Niveau der Serie war eine derart billige Entschuldigung zu konstruieren. Aber scheinbar irre ich mich mit meiner Bewertung. Offenbar hat es sehr wohl funktioniert, wie man an deiner Reaktion sieht.

Ja, es hat bei mir funktioniert. Bin ich jetzt niveaulos?
Ich finde diese Entschuldigung auch nicht billig konstruiert, sondern eben passend für diese Geschichte.
Es macht Jack auch menschlicher. Wie schon jemand sagte, wo gehobelt wird fallen Späne.
In einem Beruf, wie Jack ihn hat, kann man nicht so *gut* sein, wie es die politische Korrektheit erfordert.

Aber lass mich dir eine Gegenfragestellen. Wie hättest du das geregelt? So als Drehbuchautor?
Wie hättest du Jack schnell in eine Organisation eingeschleust, ohne, dass er sich dieser Methode bediente?

Schlimm und nicht akzeptabel hätte ich es gefunden, wenn der Kronzeuge ein kleiner Buchhalter gewesen wäre oder die Ex-Frau dieses Walt oder - der politischen Korrektheit zu liebe - den schwulen Ex-Liebhaber.


Es passieren nur die Dinge hinter deinem Rücken, denen du dich nicht zuwendest. Nur weil der Mainstream über manche Dinge nicht berichtet, heißt das nicht, dass wir darüber nichts wissen können.

Also das halte ich jetzt für Quatsch. Sorry.
Es gibt so viele Dinge, von denen man nichts weiß und dann kann man sich denen auch nicht zuwenden.
Gerade im großen weltpolitischen Gesehen.


Die fehlende Reaktion lässt sich eventuell damit erklären, dass sich manche Menschen (ich schließe jetzt von mir auf Andere) sich damit beschäftigten wie etwas inszeniert ist, und nicht nur damit, was tatsächlich passiert.
In der Folterszene foltern Menschen, die wir nicht kennen, einen Menschen den wir nicht kennen. Die Aussage die dadurch impliziert wird ist: amerikanische Geheimdienste nutzen Folter als Mittel für ihre Zwecke.

Und das findest du nicht schlimm?
Ich finde das sehr wohl schlimm. Und nur weil ich die Beteiligten nicht näher kenne, macht es die Folter nicht weniger schlimm.


In der Mordszene ermordet der Held der Serie einen Menschen, der circa fünf bis zehn Sekunden vorher als schlecht charakterisiert wurde.

Für mich ist Jack, zwar die Hauptperson der Serie, aber Held würde ich ihn nicht nennen.
Und du meinst, die Hauptfigur, mit der sich der Zuschauer identifiziert, sollte so etwas nicht tun?


Es werden keine, von denen Autoren angenommene allgemeine Tatsachen verarbeitet, sondern ein Mord durch mangelnde Reflektion, durch die Charakterisierung des Opfers als schlecht, sowie durch die Tatsache das der Held die Tat ausübt gerechtfertigt/beschönigt.

Ich kann dir hier leider immer noch nicht ganz folgen.... :ph34r:
Ich steh irgendwie auf der Leitung...


Also steht hinter der Folter keine moralische Wertung, hinter dem Mord schon.

Und eben das fand ich nicht richtig.
Aber ich hab mich weder über das eine noch über das andere aufgeregt. Ich hab nur festgestellt, dass mit zweierlei Maß gemessen wird.
Nur weil bei dem einen die Hauptperson der Täter ist.


Sich über Geschehnisse in fiktiven Serien aufzuregen ist meiner Erachtens etwas grotesk (wenn auch eine sehr spaßige Angelegenheit, sofern man eine Serie wirklich mag). Erst die Bewertung der Dinge, die geschehen gibt einem einen Grund zur wirklichen Unzufriedenheit.

Aber die Bewertung der Dinge, die in einer Serie geschehen, spiegelt doch noch lange nicht das wieder, wie man im wirklichen Leben bewerten würde.
Ich sag auch des öfteren, dass ich gerne, den/die ein oder andere(n) abknallen könnte. Aber getan hab ich es noch nicht.
Für die Serie bewerte ich den Mord an dem Kronzeugen als akzeptabel. In der Realität hätte ich da wesentlich mehr Schwierigkeiten.
Hey, es ist nur eine Serie&#33;


D.h. die unterschiedliche Reaktion erkläre ich mir durch die moralische Wertung, die bei der Folter fehlt, bei dem Mord aber vorhanden ist.

Naja, wie gesagt, ich finde beides nicht okay. Aber beide Aktionen haben für mich nachvollziehbare Gründe und außerdem ist es nur eine Serie.


Quantanamo:
Was heißt kaum einer? Mehrere Millinoen Menschen regen sich darüber auf. Ist das kaum einer? Wenn dir das wirklich etwas bedeutet, tue etwas dagegen.

Also zuerst einmal meinte ich das kaum einer auf das Board bezogen. Wie ich das mitbekommen habe, hat bisher nur Loser das ab und an mal erwähnt. Und es gibt ja nicht mal einen Thread darüber. Es sei denn ich hab ihn übersehen. Ich kann mich aber auch täuschen.

Ich finde es nicht richtig was die Amerikaner in Quantanamo machen, aber es interessiert mich jetzt nicht so sehr, dass ich was dagegen unternehme. Warum sollte ich auch? Das ist egoistisch, ich weiß. Aber ich muss mich nicht überall reinhängen.

Sepia
17.03.2004, 22:21
Wir reden auf eine grandiose Art aneinander vorbei. Verständlicher als im letztem Post kann ich mich kaum mehr äußern und dennoch hast du so ziemlich jeden Satz anders verstanden, als ich ihn gemeint habe.
Ich glaube kaum, dass ein weiterer Ich-gehe-auf-jedes-Detail-einzeln-ein-um-das-Verständnis-zu-erleichtern-Post irgend etwas bringen würde, da ich mich schlichtweg nicht in der Lage sehe einen genügend verständlichen Post zu schreiben.

cornholio1980
18.03.2004, 17:53
Leute Leute... was ich hier alles lesen muss, von wegen Geheimdienst-Propaganda etc... glabut ihr nicht, dass ihr ein bißchen übertreibt?

Es ist ganz eifnach: Der Zeuge bietet Jack die Möglichkeit, einen Terroranschlag zu verhindern. Dieser Zeuge ist auch kein Lämmchen, hat ordentlich Dreck am Stecken...
Versetzt euch mal in seine Lage: Es heißt dieser Kerl oder Millionen von unschuldigen Menschenleben.

Ich verstehe auch nicht wirklich, warum diese Szene so ein großes Aufsehen erregt. Wenn jeder mit dieser Aktion einverstanden wäre, wrüde ich ja nichts sagen, aber keine 2 Sekunden danach schreit ihn Mason an, was er sich nur dabei denkt. (soviel zum Thema ""Auch die Leute von der CTU scheint es nicht besonders zu kratzen."). MIch ist&#39;s ja zu Beginn auch sauer aufgestossen, nur denke ich einfach, dass Jack hier eigentlich keine andere Wahl hatte. Es mag uns nicht gefallen, und es wird sicher auch ihm nicht gefallen, aber wenn er den Anschlag verhindern will, muss er das einfach tun.

Mich würde übrigens interessieren, was diejenigen, die mit dieser Szene Probleme hatten, von den Ansichten des Typs vom Verteidigungsministerium in Folge 3 (von wegen Warnung der CTU) uva. von der Szene aus Staffel 1 halten, als Jack diesen Cofell ziemlich unter Druck gesetzt hat. Ehrlich gesagt hatte ich nämlich mit letzterer aus den hier genantnen Gründen ("Held" begeht die Tat, es bleibt eigentlich unkritisiert) viele Probleme (und eben interessanterweise mit dem Mord aus Folge 1 Season 2 nicht)...

Simara
22.03.2004, 13:10
Stunde 10 - 11
Dieser Rayburn von der NSA - seines Zeichens Berater des Präsidenten - ist mir ganz schön unsympathisch&#33; Er will die CTU nicht warnen?
Was&#39;n das für ein kaltschnäutziges Arsch.
Aber die Daten darf die CTU noch abgeben.
Hoffentlich schmeißt Palmer ihn raus.

Ich kann mir nicht helfen, irgendwas stört mich an dieser Paula...

Mason ist tödlich verstrahlt? Oh nein&#33;
Er war zwar auch mitunter ein Idiot, aber ich glaube, er hat einen guten Kern. Immerhin ist er seinem Dienst nachgekommen und was hat er davon? Jetzt ist er verstrahlt.
Es passt mir nicht, dass er sterben wird.
Dass die Terroristen Restmaterial rumliegen ließen?
Wann erfahren wir endlich, ob es eine schmutzige Bombe oder ne richtige A-Bombe ist?
Überhaupt: Was heißt schmutzige Bombe?
Wenn ich das richtig verstanden habe, ist der *Schaden* bei einer schmutzigen Bombe nicht so gravierend.... Oder bin ich da auf dem Holzweg?

Kim kommt von einem Schlamassel in den anderen. Da denkt man, sie ist in der CTU in Sicherheit und dann die Bomben.

Gerade hier bei den CTU-Bomben sieht man die Zwickmühle, in der Jack als Undercover-Agent steckt. Er hätte den Tod des einen Telefon-Angestellten nicht verhindern können, ohne seine Tarnung zu riskieren. Aber an seinem Gesicht sieht man, wie zerrissen er ist.


Stunde 11 - 12

Kim steht jetzt also unter Verdacht der Kindesmisshandlung. Interessant. Aber das finde ich jetzt etwas konstruiert. Bin ja mal gespannt, wie der Handlungsstrang weiter geht, wenn die Eltern im Krankenhaus auftauchen.
Vielleicht erfahren wir dann, wie lange Kim schon Kindermädchen bei den Leuten ist.
Und was ist in die Mutter gefahren? Jetzt greift sie Kim auch noch an?

Der Vater der Braut hat also seinen zukünftigen Schwiegersohn gründlich durchleuchten lassen, weil seine Töchter das wertvollste sind, was er hat? (Hat er Kapital gesagt)?
Er hat also nichts verdächtiges gefunden?
Nun, dann gibt es zwei Möglichkeiten. Entweder Rayza ist eine falsche Spur und hat mit der Atombombe nichts zu tun?
Oder der Vater steckt da mit drin.
Mittlerweile tendiere ich eher zu ersterem. Warum sollte Rayza seine Hochzeit planen und eine Haus kaufen, wenn er was mit der A-Bombe zu tun hat und weiß, dass sie in den nächsten Stunden hochgehen wird. Würde er sich dann nicht langsam aus dem Staub machen?

Paula ist schwer verletzt. Vielleicht liege ich mit meinem Verdacht doch falsch...

Ha&#33; Rayburn wurde gefeuert. Recht so. Er hat Palmer schon das 3. mal hintergangen.
Palmer gefällt mir. Er ist immer noch so korrekt wie in der ersten Staffel. Schade, dass so jemand in der Wirklichkeit vermutlich nicht weit kommen würde.
Aber ich denke, hier haben wir den eigentlichen strahlenden Helden. Den amerikanischen good guy.
Was ist eigentlich mit dem Journalisten?

Ich war auch ziemlich beeindruckt, dass diese Lynn (?) Palmer nichts erzählt hat und Palmer das ganze selbst rausgefunden hat.

Nina?
Nina ist die Auftraggeberin der CTU-Bombe?&#33;
Ja Himmel....
Hat sie das aus dem Knast geplant? Muss ja, denn seit der ersten Staffel ist ja ein Jahr vergangen.
Mann, dann hat sie nichts Gutes mehr für die CTU übrig.
Bin ja mal auf das Zusammentreffen von Jack und Nina gespannt.

Jack hat mal wieder reinen Tisch gemacht.
Vielleicht muss man in dem Job schwarz/weiß sehen?

Die Aktion von Mason ist auch mehr als fragwürdig. Er riskiert Paulas Leben um an die verschlüsselten Daten ran zu kommen.
Könnte man den Mord an dem Kronzeugen noch rechtfertigen, weil der Kronzeuge ein Krimineller war, so fällt das bei Paula weg.
Paula ist eine von den *Guten* und doch setzt Mason ihr Leben aufs Spiel. Sie ist nur ein *Bauer* der im Schachspiel geopfert werden kann.
Nunja, Mason selbst hat nichts mehr zu verlieren.

Alles sehr spannend. Kanns kaum erwarten, wie&#39;s weitergeht.

Hab ich schon erwähnt, dass ich ORF liebe? ;)

cornholio1980
23.03.2004, 19:10
Dann will ich mal auch meine Reviews posten:

10:00 - 11:00

Wald&#39;s Truppe bereitet sich auf den Anschlag auf das CTU-Gebäude in Los Angeles vor. Die Telefonleitungen werden gestört, mit Hilfe des daraufhin auftauchenden Servicewagens der Techniker planen sie, ins Gebäude zu kommen. Es gelingt Jack, sich kurz zurückzuziehen, aufgrund der Störung des Netzes kann er jedoch die CTU nicht warnen. Er versucht, den Präsidenten zu erreichen, und teilt die Informationen über den Anschlag dessen Beraterin mit. Diese will Palmer sofort informieren, wird jedoch von Chef des Verteidigungsministeriums daran gehindert, droht doch, wenn der Anschlag fehlschlägt, Bauer&#39;s Deckung aufzufliegen und die einzige Spur zur Atombombe verloren zu gehen. Als Palmer schließlich doch davon erfährt, wird die CTU sofort gewarnt, und auch Bauer ist es gelungen, Informationen über den Standort der Bombe an Almeda zu schmuggeln. Doch kommen diese Warnungen noch rechtzeitig?

Wie immer ist die Geschichte rund um Bauer einfach großartig. Um etwas über die Atombombe zu erfahren, darf er auf keinen Fall seine Tarnung auffliegen lassen, eben dadurch hat er jedoch im Endeffekt den Tod eines Unschuldigen mit zu verantworten, was ihn sichtlich mitnimmt. Auch schön, dass diese Szene nicht einfach nach einer Minute schon wieder vergessen, sondern auch später noch aufgegriffen wird, als er dem Freund des Opfers zur Flucht verhilft. Doch auch sonst weiß die Handlung rund um Jack zu überzeugen, sie ist sehr spannend und insgesamt wirklich gelungen. Nicht ganz mithalten kann da die Geschichte rund um die Beraterin des Präsidenten. Sie hat doch vollkommen richtig vermutet, dass der Chef des Verteidigungsministeriums mit allen Mitteln versucht zu verhindern, dass der Präsident vom bevorstehenden Anschlag auf die CTU erfährt, und lässt sich dennoch eine halbe Stunde lang recht einfach abwimmeln. Wenn sie Palmer diese Information wirklich so unbedingt zukommen lassen will, sollte man meinen, dass ihr das auch gelingt. Überhaupt arbeitet man hier teilweise ein bisschen zu sehr mit dem Klischee des bösen Militärs.

Auch Kim&#39;s Storyline bleibt eher schwächer, doch da sie in dieser Folge kaum Sendezeit wegnimmt, fällt sie diesmal eigentlich nicht negativ auf. Was man von der Handlung rund um die Hochzeit leider nicht behaupten kann. Vor allem das so absolut unverdächtige Verhalten der zukünftigen Schwägerin ist mir doch ordentlich auf die Nerven gegangen. Mir ist schon klar, dass sie verstört ist, dass sie Angst hat... aber ihr muss doch klar sein, dass der Bräutigam ihrer Schwester keinesfalls Verdacht schöpfen darf, da ansonsten erst recht etwas schreckliches passieren könnte. Aber nein, anstatt sich möglichst unauffällig zu verhalten, geht sie ihm lieber in herrlich auffallender Penetranz aus dem Weg...

Vollkommen überzeugen können hingegen die Handlungsfäden rund um Mason und die CTU. Mason&#39;s Storyline ist so schon spannend, aber als er schließlich verstrahlt wird und man am Ende erfährt, dass er nur mehr höchstens ein paar Tage zu leben hat... wow&#33; Es zeigt wieder mal, dass bei "24" kein Charakter sicher ist, dass es jeden erwischen kann. Einerseits gefällt mir das, da nur so die Spannung aufrecht erhalten werden kann, andererseits tut es mir aber auch sehr leid, dass man dem Zuschauer dies unbedingt am Beispiel von Mason vor die Augen führen musste, ist doch der schrullig-egoistische George neben Jack Bauer mein Lieblingscharakter. Um ihn tut es mir jetzt schon sehr, sehr leid...

Was die Story in der CTU betrifft, ist vor allem die kleine Nebenhandlung rund um die recht nervöse Paula sehr gut gelungen. Man kann sich wirklich sehr gut in sie hineinversetzen und fühlt eine Sympathie für den Charakter, was für die weiteren Ereignisse ja nicht unwichtig ist. Womit wir schon beim Ende wären: Dieses ist ein wahrer Hammer. Ich war wirklich froh, dass die Folgen im Doppelpack gezeigt werden, weil 1 Woche Wartezeit nach diesem Cliffhanger wäre wirklich böse gewesen...

Von der Handlung einmal abgesehen ist alles auf dem üblichen hohen Niveau: Die Schauspieler liefern allesamt großartige Leistungen ab, die Inszenierung ist außerordentlich gut gelungen, gleiches gilt für die Musik. Und: Endlich hat die Uhr wieder den spannungssteigernden Effekt, wie man ihn aus den besten Folgen der 1. Staffel kennt.

Fazit: Mit dieser Folge dreht die 2. Staffel von "24" endlich so richtig auf. Was hier geboten wird, kann sich schon fast mit den besten Folgen der 1. Staffel messen...
Wertung: 9/10


11:00 - 12:00

Bauer erfährt, wo sich Wald aufhält, und erschießt daraufhin alle Beteiligten des Anschlags auf die CTU. Erst kurz zuvor hatte er erfahren, dass es Todesopfer gegeben hat, und er ist fassungslos, hat er doch das Büro des Präsidenten fast eine halbe Stunde vor der Explosion informiert. Der für die Verzögerung verantwortliche Verteidigungsminister wird indes von Palmer vor die Tür gesetzt. In der CTU indes versucht Almeda verzweifelt, Paula aus den Trümmern zu befreien. Sie ist die Einzige, die den Code kennt, mit dem die Informationen über den Anschlag bei der Übertragung zum Verteidigungsministerium verschlüsselt wurden. Schließlich gelingt es, sie zu befreien, doch es sieht nicht gut aus. Mason, der mittlerweile zur CTU zurückgekehrt ist, sieht keine andere Möglichkeit, Paula aufwecken zu lassen und sie zu befragen, wohl wissentlich, dass dies wohl ihren Tod bedeutet. Währenddessen trifft Jack Bauer bei Joseph Wald ein, dieser kann ihm jedoch entwischen und verbarrikadiert sich in einem kleinen Bunker. Jack versucht verzweifelt, hineinzugelangen bzw. Wald dazu zu überreden, ihn hineinzulassen, läuft ihm doch die Zeit davon. Schließlich gibt Wald klein bei, und Jack erhält von ihm Photos von der Person, die Wald und seiner Bande die nötigen Informationen über die CTU ausgehändigt und das Attentat eingefädelt hat. Er staunt nicht schlecht, als er die Frau erkennt: Es handelt sich um Nina Meyers...

Diese Folge ist sogar noch einen Tick besser als die vorangegangene. Jacks Handlung ist mal wieder der Höhepunkt der ganzen Folge: Zuerst erschießt er kaltblütig diejenigen, die den Anschlag auf die CTU durchgeführt haben, und ist dann nahe der Verzweiflung, als sich Wald verbarrikadiert hat, und er keine Chance sieht, ihn zum Herauskommen zu bewegen. Es sind diese Szenen, in denen Kiefer Sutherland wieder einmal sein großartiges schauspielerisches Können unter Beweis stellt, und die Macher von "24" ihr Gespür für Spannung und Dramatik.

Die Handlung rund um Präsident Palmer und den "Verrat" seines Verteidigungsministers kann dagegen keine Überraschungen bieten: Alles entwickelt sich so, wie es der Zuschauer erwartet, dementsprechend ist diese Story diesmal etwas weniger interessant ausgefallen. Ausgeglichen wird dies dadurch, dass die Geschichte um die Hochzeit diesmal wirklich überzeugen könnte, wird der Zuschauer doch laufend an der Nase herumgeführt, so dass ihm langsam aber sicher wirklich Zweifel kommen, ob der Bräutigam nicht doch ein netter Kerl ist, und man hier auf eine falsche Fährte der Macher hereingefallen ist. Die Handlung rund um Kim nimmt gerade mal 2 Minuten in Anspruch, und schafft es deshalb nicht, den Gesamteindruck der Folge zu trüben, auch wenn Kim&#39;s Verdächtigung der Kindesmisshandlung oder die gute alte "Feind hört mit"-Masche schon etwas an den Nerven zehren...

Die weitere Handlung in der CTU bietet dafür Hochspannung und Dramatik pur. Man versucht verzweifelt, Paula zu retten, und am Ende trifft Mason die Entscheidung, sie trotz des großen Risikos für ihr Leben aufzuwecken, um an den Codeschlüssel für die gesammelten Daten heranzukommen. Almeda ist darüber zwar alles andere als glücklich, muss aber eingestehen, dass dies möglicherweise die richtige Entscheidung ist. Hier heißt es wieder einmal: 1 unschuldiges Menschenleben gegen 2,5 Millionen. Dennoch, die Wahl fällt allen recht schwer, und das ist es, was diesen Handlungsstrang wirklich auszeichnet. Auch Mason trägt ordentlich zum positiven Gesamteindruck bei, hat er sich doch letztendlich dazu entschlossen, trotz seines bevorstehenden Todes wieder in die CTU zurückzukehren um Almeda und seinen Mitarbeitern beim Verhindern des Anschlags zu helfen. Die Wendung am Ende mit Nina dürften wohl die meisten erahnt haben, kam also insofern nicht unbedingt überraschend, dennoch wird dadurch noch einmal ordentlich Spannung erzeugt, die den Zuseher gespannt auf die nächste Folge warten lässt...

Fazit: Diesmal können die schwächeren Handlungsstränge auch nichts mehr daran ändern: Das war Unterhaltung auf höchstem Niveau&#33;
Wertung: 10/10

BLOODTHIRST
24.03.2004, 20:20
@simara:
die nach dem Sprachgebrauch der Internationalen Atomenergie Organisation IAEA als "Schmutzige Bomben" bezeichnet werden. Es handelt sich dabei um Vorrichtungen mit konventionellem Sprengstoff, dem radioaktive Stoffe beigemischt oder beigefügt sind. Der konventionelle Sprengstoff soll demnach dazu dienen, die radioaktiven Stoffe in der Umwelt großräumig zu verteilen. In den USA spricht man von "Vorrichtungen zur Ausbringung und Verbreitung von Radioaktivität" (RDD). quelle (http://www.bfs.de/ion/papiere/schmutzige_bombe.html)

der journalist wird immer noch &#39;zu seiner eigenen sicherheit verwart&#39;, aber seit er damals in gewarsam genommen wurde haben wir nichts mehr von ihm gehört.

was mich gegen ende gestört hat war, dass in der ctu die toiletten nicht im geringsten beeinträchtigt wurden von den bomben. komplett strom da, alle lampen ok, wasserleitungen auch ok...

der gedanke das der vater (mr. warner) der gesuchte ist, kam mir schon früher, nämlich als er sich mit kate unterhält und ihr sagt er habe ihn auch untersuchen lassen und es sei alles ok.

Sepia
25.03.2004, 20:03
Ganz so schnell wie du war ich nicht, aber während der entscheidenden Szene zwischen Tony und Reza wurde es offensichtlich. 24 zieht solche Momente öfters in die Länge, wenn es nicht wirklich etwas zu sagen hat. Das kann man bei der Kim-Story imho noch besser sehen, also öfter Dinge &#39;erahnen&#39;.
Allgemein gefällt die mir die Season jetzt besser. Teil 3+4 waren ein früher Höhepunkt. Quasi permanentes Chaos, was die Spannung endlich mal wieder lange aufrecht erhält. Dienstag war dann zwar wieder Routine, aber ich bin auf jeden Fall erstmal zuversichtlicher.

Octantis
26.03.2004, 20:53
ich weiß nicht, aber ich kann diese Kim B-Story mit dem pösen pösen Man der seine Frau und seine Tochter schlägt überhaupt nicht ab, da ich mir 24 immer aufnehme spul ich bei den Stellen wo Kim mal wieder auf der Flucht ist einfach vor, weil mich das so nervt

Falcon
01.04.2004, 16:52
So, für mich ist die zweite Staffel gestorben. Der herzlichste Dank dafür geht an den allseitsbeliebten Qualitätssender RTL2.

Warum?

RTL2 hat es doch tatsächlich geschafft, die Nachtwiederholungen aus dem Programm zu kippen, ohne dies anzukündigen. Selbst der Videotext hatte nichts über die Programmänderung verraten. Somit habe ich jetzt 3 Folgen verpasst und werde mir daher die Serie logischerweise nicht weiteranschauen.
Das nenne ich doch mal Dienst am Zuschauer, denn so habe ich jetzt wöchentlich zwei bis drei Stunden mehr Zeit.

Danke RTL2&#33;&#33;&#33;

CU Falcon

Simara
02.04.2004, 11:13
Oh&#33; Das ist wirklich eine Sauerei. Drei Stunden - das ist bei der Serie ja ne Ewigkeit.
Und das ohne Vorwarnung....
Bin ich froh, dass ich sie am Dienstag schon aufgenommen habe..... Allerdings schaue ich die Folgen eigentlich auf ORF1. Die Aufnahme am Dienstag bei RTL II ist lediglich zur Sicherheit.

@Falcon, du hast nicht zufällig die Möglichkeit die Folgen heute auf ORF1 zu schauen?

Laut tv-info.de sind die anderen Nachtwiederholungen noch drin. Vielleicht wars ja ein Versehen.

cornholio1980
02.04.2004, 13:07
Nein, es war kein Versehen. Das wurde von RTL II kurzfristig so entschieden. Es war ja generell schon geplant, die Nachtwiederholungen ab Mitte April einzustellen, offensichtlich weil die Dienstag-Quote darunter leidet, und man Mittwoch in der Nacht nun mal die Werbezeiten nicht wirklich gut verkaufen kann. Auf diese Weise will man die Leute dazu bewegen, von jetzt an wieder am Dienstag zu schauen... was natürlich wahnsinnig sinnvoll ist, wenn man das vorher nicht ankündigt und jetzt mehrere Leute die Folgen verpasst haben :blink: Am Besten eine Mail an RTL II und ev. auch an die Redaktionen der größten TV-Zeitschriften (TV Spielfilm etc.) schicken und dem Ärger Luft machen. Helfen wird&#39;s zwar nichts, aber so bekommt RTL II ev. wenigstens die negative Publicity, die es sich verdient...

Zum Glück lebe in in Ö... wollte mir die Wiederholungen zwar aufzeichnen und anschauen (wollte nicht bis Fr. warten), aber von jetzt an werde ich einfach auf die Ausstrahlung im ORF zurückgreifen... alle, die jetzt aufgrund dieser Sendepolitik von RTL II auf die DVD-Box Ende Juni warten müssen, tun mir aber wahnsinnig leid. Ev. einen Blick ins Forum auf http://www.24tv.de gehen, dort wird momentan fleißig an einer (illegalen, daher findet die Diskussion hauptsächlich über PM&#39;s statt) Lösung gearbeitet...

Falcon
03.04.2004, 15:44
Da ich kein DSL habe, nutzt es mir leider recht wenig, wenn die Folgen ihren Weg ins Netz finden sollten (bzw. teilweise haben sie das wohl schon).

Weiß jemand ob die Verleih-DVDs vor der Box erscheinen?

CU Falcon

cornholio1980
04.04.2004, 00:55
Originally posted by Falcon@03.04.2004, 13:44
Da ich kein DSL habe, nutzt es mir leider recht wenig, wenn die Folgen ihren Weg ins Netz finden sollten (bzw. teilweise haben sie das wohl schon).

Weiß jemand ob die Verleih-DVDs vor der Box erscheinen?

CU Falcon
Dass der Download für dich als Quelle nicht in Frage kommt, tut mir leid :(

Von einem Verleih-Termin für die Box wäre mir nichts bekannt. Meines Wissens gibt&#39;s auch bei FOX kein Verleih-Fenster mehr... ich kann mich aber natürlich auch irren.

Sepia
07.04.2004, 18:59
Habe ich das richtig verstanden, der eine Sohn von Ali ist nicht gestorben und alles war nur Show? Wenn ja, wieso haben dann der Präsident und sein Berater Mike (?) sich so verhalten, als wäre es real?
Wenn Jack sie nicht informiert hat, war das wohl die gewagteste Konstruktion der bisherigen Staffel. Spannung steigern, indem man die Plausibilität gefährdet ist ja normal bei 24, aber das würde dann doch etwas zu weit gehen, imho, wenn es so wäre.

TheEnvoy
07.04.2004, 20:45
ja, das hast du richtig verstanden, es war nur Show
ich habe das so verstanden das der Präsident und sein Berater nicht wussten was Jack vorhat, finde ich nicht unbedingt gewagt, da
- Zeit eine Rolle spielt und Jack das nicht sicher nicht lang und breit mit den beiden ausdiskutieren wollte
- der Präsident Jack ja irgendwann vorher, wenn ich mich recht entsinne, volle Handlungsfreiheit gegeben hat
- als Jack den Anruf vom Präsidenten erhielt hätte er ja rausgehen müssen um ihm das zu erklären, aber um den Druck auf den Terroristen zu erhöhen und nicht den Eindruck von Schwäche oder Zwietracht entstehen zu lassen hat er das nicht getan - was ich ok finde

Whyme
13.04.2004, 14:11
Die Nachtwiederholungen laufen übrigens wieder...

In der Nacht zum Donnerstag, ab 1:00 Uhr wird 24 von heute Abend wiederholt. Anscheinend haben sie nur die Wiederholungen der beiden 3-Folgen-Abende ausgesetzt.

Whyme

cornholio1980
13.04.2004, 17:47
Originally posted by Whyme@13.04.2004, 12:11
Die Nachtwiederholungen laufen übrigens wieder...

In der Nacht zum Donnerstag, ab 1:00 Uhr wird 24 von heute Abend wiederholt. Anscheinend haben sie nur die Wiederholungen der beiden 3-Folgen-Abende ausgesetzt.

Whyme
Bist du dir da sicher? Woraus schließt du das? Meines Wissens wurden die Nachtwiederholungen ab letzter Woche abgesetzt...

Whyme
14.04.2004, 11:18
Ich schließe dass aus den Angaben auf www.tv-today.de, wo für heute Nach 1:00 Uhr die Wiederholung im Programm steht.

Firestorm
21.04.2004, 11:31
hmmm...

Gestern nach der zweiten Folge war es 23 Uhr, dabei sollte die Folge doch von 23 bis 0 Uhr laufen. :blink:

Sepia
19.05.2004, 21:14
Na, das war doch mal ein nettes Finale. Die One-Man-Show im Stadion sollte man natürlich nicht allzu ernst nehmen, aber ansonsten war die zweite Staffel sehr ansehnlich gemacht. Nicht besser, aber auch nicht schlechter als Season 1.

Was ich mich zum Ende hin jedoch mehr und mehr gefragt habe, ist folgendes: Gibt es für bestimmte Charaktere reale Vorbilder aus der Politik? Irgendwie erinnert mich Mike Novak (?), der Berater Palmers, der entlassen wurde, immer an Dick Cheney. Und Cherry Palmer hat irgendwie etwas von Condoleeza Rice... Haben die kreativen Leute hinter 24 dazu schon mal was gesagt?

Octantis
19.05.2004, 23:21
hmm ja was mich etwas störte war die vorhersehbarkeit vor allem am Ende wo plötzlich die Musik gewechselt hat als die Frau bei Palmers Rede aufgetaucht ist, da wußte man halt schon sofort das gleich was geschieht

TheEnvoy
20.05.2004, 01:15
ja, insgesamt hat mir die Staffel sehr gut gefallen, insbesondere die 2. Hälfte (wo Kim ja dann auch nicht mehr sooo häufig aufgetaucht ist)

das mit der Musik stimmt leider, aber einige Schwächen hat wohl jede Serie und das Konzept von 24 führt sicher dazu das es hier eher mehr sind

mal schauen wie lange es dauert bis Staffel 3 kommt (ich weiß, die ist ja noch nicht mal in den USA durch)

da ich das Finale doch recht spannend fand hab ich mich über Staffel 3 schon etwas gespoilert:<font class='spoiler'>daher finde ich es schade das die Ereignisse um Palmer welche am Ende von Season 2 einige interessante Handlungstränge ermöglichen nicht direkt fortgeführt werden (ich habe allerdings nur etwas aus den 1. zwei Episoden gelesen, vielleicht ändert sich das ja noch - wäre schade wenn man das ganze so stehen lässt</font>

BLOODTHIRST
24.05.2004, 20:08
bei tvtome steht ein fakt: am ende des finales tickt die uhr nicht, das ist bisher erst 2 mal passier: als terry in der 1. staffel erschossen wurde und als mason die ctu das letzte mal verlassen hatte. bedeutet demnach den nahen tod eines charakters :)

<font class='spoiler'>ja, ich weiss was in der dritten staffel passiert</font>

ich fands schade das rtl2 sich zu toll war um das behind the scenes zu zeigen, da gabs nämlichen ein paar tolle infos über das machen von 24. z.b. werden die drehbücher auf rotes papier mit individuellem wasserzeichen für jeden gedruckt, da man rotes papier nicht kopieren kann und sollte ein original auftauchen weiss man er der verräter war.

zwei szenen am schluss wurden anderst gedreht als gezeigt: palmer ist nach seinem zusammen brucht wieder aufgestanden ruft alles ok und steigt ins auto, damit keiner das ende spoilern kann.
ausserdem sah man ursprünglich wem die hand gehört die dem typ auf dem boot auf die schulter gelegt wird: ninas hand. wurde geschnitten da man in der zeit nicht erklären konnte was sie damit zu tun hat.

Whyme
27.05.2004, 23:02
Mein Fazit:

Die erste Hälfte der zweiten Staffel war eher langweilig. Der Plot um Kim war eindeutig spannender als die Suche nach der Bombe. Jack hat sich meiner Meinung nach völlig unangebracht verhalten und dieser Kram um die bevorstehende Hochzeit war auch eher zum Gähnen.

Nach dem ersten Drittel wurde es dann besser. Die Bombe war in greifbarer Nähe, jack hat sich wieder verhalten wie ein zivilisierter Mensch, nur Kim hat offensichtlich einen Fettnäpfchen-Magneten. Das sich Mason dann heldenhaft opfern würde damit Jack Bauer nicht stirbt, war irgendwie klar.

Danach ging es dann richtig los. Suche nach den Verantwortlichen für die Bombe war bedeutend spannender inszeniert als die Suche nach der Bombe selber, vor allem Kate Warner hat mich dabei sehr beeindruckt. Sie wäre sicherlich ein Gewinn für die CTU. Kim Bauer nervte immernoch, war aber nicht mehr zu sehen. Das Intrigenspiel um den Präsidenten und seine Ex-Frau, seine Mirarbeiter etc. war auch recht spannend, dafür hat die Stutenbeißerei zwischen Michelle und ihrer ehemaligen Vorgesetzten genervt.

Allgemein jedoch fand ich die Staffel allerdings zu überfrachtet.
- Kim Bauer hat für einen Tag wirklich zu viel erlebt.
- Ein oder zwei Folterszenen weniger hätten es auch getan.
- Ein oder zwei überraschende Wendungen im Intrigenspiel um den Präsidenten waren auch über.

Und hier noch meine Wünsche für die Zukunft:

Für die vierte Staffel 24 wünsche ich mir komplett neue Charaktere, eine neue Stadt und vor allem einen Plot, der mit geringerem Einsatz spielt. Immer den Präsidenten zu retten ist nicht der Hit. Man kann auch mit weniger Einsatz eine spannende Handlung produzieren.

Whyme

TheEnvoy
12.07.2004, 19:43
In Deutschland wird man sich bis zur nächsten Season von 24, die denn da die 3
in Deutschland ausgestrahlte wäre, noch ein wenig gedulden müssen. RTL 2 hat
sich wie erwartet auch die Rechte daran gesichert, ausgestrahlt wird aber erst
ab 20. September 2005.

Hier die komplette Meldung von Quotenmeter.de (http://www.quotenmeter.de/index.php?newsid=6360):


2005 wird «24»-Jahr bei RTL II

«24», das war im Herbst 2003 die Revolution im deutschen Fernsehen. Eine Serie,
die völlig auf Realtime basiert. Nun startet der Münchner Sender RTL II die
dritte Staffel der Serie. Wie gewohnt dienstags um 20.15 Uhr geht es in 120
Minuten rund mit Kiefer Sutherland. Die dritte Staffel wird vom 20. September
bis 6. Dezember 2005 ausgestrahlt.

Schon ab April 2005 will RTL II, nach bisherigen Planungen, die erste Staffel
«24» mittwochs 22.15 Uhr wiederholen. (ried

Die Überschrift von denen find ich btw doch ein wenig daneben und irreführend,
hatte mich schon gefreut das es bald weitergeht.

Octantis
12.07.2004, 21:01
wtf wieso erst Herbst 2005? weit mehr als 1 Jahr zwischen USA Austrahlung und Deutschland Austrahlung find ich schon etwas krass

hmm da hoff ich mal das wenigtens ORF1 das früher zeigt

TheEnvoy
12.07.2004, 21:35
Leider sieht es mit der Ausstrahlung auf ORF nicht so rosig aus. Hier ein
Artikel aus derStandar.at (http://derstandard.at/?id=1670803) vom 22. Mai 2004


Wird auch die dritte "24"-Staffel im ORF zu sehen sein, Herr Scolik?
Programmdirektor Reinhard Scolik über die mäßigen Quoten, die späte Beginnzeit
und "Six Feet Under" im ORF

etat.at: Die ORF-Quoten der Echtzeit-Serie "24" sind nicht gerade berauschend.
Vielfach wird kritisiert, dass die Serie zu spät ausgestrahlt wird, warum die
späte Beginnzeit?

Scolik: Weil sich die Erwartungen auf dem ursprünglichen Sendetermin leider
nicht erfüllt haben. Entgegen der ersten Staffel ist der Hype diesmal
ausgeblieben. Es hat sich nur eine kleine Fangemeinde herauskristallisiert. Die
Quoten sind deutlich unter dem üblichen Schnitt auf diesem Sendeplatz
zurückgeblieben, deshalb die Verschiebung auf 23.00 Uhr bzw. 23.30 Uhr.

etat.at: RTL 2 bringt die "24"-Folgen bereits am Dienstag 20.15, im ORF sind
dieselben Folgen dann am Freitag zu sehen. Wie hoch schätzen Sie die
Quotenverluste dadurch ein? Warum strahlt der ORF "24" drei Tage nach RTL aus?

Scolik: Das Interesse der österreichischen Zuschauer bei RTL 2 hat sich mit der
Verschiebung nicht gesteigert - durchschnittlich 90.000 Österreicher schauen
die Serie im deutschen Programm.

Eine Ausstrahlung im Hauptabend kommt für uns aber grundsätzlich nicht in Frage,
weil wir uns in der Hauptabendprogrammierung nicht wie RTL2 auf eine schmale
Zielgruppe beschränken können. Außerdem sind einige Folgen erst ab 16 Jahren
freigegeben und könnte aufgrund unserer Jugendschutzbestimmungen nicht
ungeschnitten um 20.15 Uhr gespielt werden.

etat.at Wieviel hat der ORF für die Ausstrahlungsrechte von "24" bezahlt?

Scolik: Die Kosten für die Ausstrahlungen liegen im üblichen Rahmen.

etat.at: Wird die dritte Staffel von 24 auch im ORF zu sehen sein? Wenn ja,
wann?

Scolik: Nach derzeitigem Stand schließe ich das eher aus.

etat.at: Vox startete vergangene Woche mit "Six Feet Under", der ORF strahlt
die Serie ab Herbst im Rahmen der Donnerstag Nacht aus. Wann genau wird "Six
Feet Under" im ORF starten und um welche Uhrzeit?

Scolik: Die Detailplanung steht noch nicht ganz, aber wir werden die Serie
voraussichtlich um ca. 23.00 Uhr spielen. (red)

Firestorm
12.07.2004, 21:52
Manchmal wünscht ich mir ich könnte US-Sender empfangen... :blink:

Scorpy
13.07.2004, 13:04
es lebe der englische dvd markt: 9.8.04 season 3.

Octantis
13.07.2004, 14:01
tja da wär ein Lottogewinn nicht schlecht, dann hätte man genug Kohle um sich wirklich jede DvD zu kaufen und muß sich nich darum kümmern das Serien 1 Jahr später bis gar nicht in Europa ausgestrahlt werdern...

was is eigentlich der logische Grund dafür das Serien und Filme immer solange zu uns brauchen?

Sky
13.07.2004, 16:34
Na, dann hoffe ich mal, das in der Zwischenzeit - denn bis zum Herbst 2005 ist ja noch was Zeit - die anderen beiden Staffeln noch einmal wiederholt werden.
Bei der tollen Sendepolitik habe ich es irgendwie immer geschafft, einige Folgen zu verpassen. Bei Season 2 war es netterweise der Schluss, der mir entgangen ist. :blink:

Und nein, ich habe nicht die Absicht mir die DVD&#39;s zu kaufen.;)

TheEnvoy
13.07.2004, 17:14
naja Sky bei Season 2 hast du dann wohl kein Glück wie es scheint, wie oben im ersten Artikel
ja drinn steht plant RTL 2 nur die Wiederholung der 1. Staffel - wobei ich das auch etwas
befremdlich finde, wenn sie jetzt beide Wiederholt hätten, das hätte ich das noch als
24 Ja(hr) gelten lassen

Sky
14.07.2004, 15:31
Naja...sie schreiben lediglich, das sie anfangen, ab April die erste Season zu senden. Somit ist bis September genug Zeit um auch Staffel 2 nachzuschieben.
Mal abwarten und Kaffee trinken. ;)

TheEnvoy
17.11.2004, 20:25
Wie es scheint spannt man uns nun doch nicht so lange auf die Folter und bringt
Tag 3, welcher noch härter als Tag 2 sein soll, kann das jemand hier bestätigen,
um 22:15. Da 2004 schon gelaufen ist kann man davon ausgehen das der 5. Januar
2005 gemeint ist, zumal der 5. Januar 2005 ja ein Montag war ;)


«Stargate» und «24» erobern den Mittwochabend

«Stargate» und «24» erobern den Mittwochabend RTL II zeigt ab
Mittwoch, 5. Januar 2004, wöchentlich um 20.15 Uhr und um 22.15 Uhr neue Folgen
von «Stargate» und «24».

«Stargate» (Mittwochs 20.15 Uhr)
Mit «Stargate» zeigt RTL II eine der erfolgreichsten Sci-Fi-Serien der
deutschen Fernsehgeschichte. In der werberelevanten Zielgruppe der 14-bis 49-
Jährigen erreicht «Stargate» in der Primetime Marktanteile von bis zu 13%. Für
die letzten beiden Folgen der siebten Staffel wurde ein Skript adaptiert, das
ursprünglich für einen weiteren «Stargate»-Kinofilm vorgesehen war: In „Die
verlorene Stadt“ legt das Team um Richard Dean Anderson den Grundstein für das
Spin-Off «Stargate: Atlantis»&#33;

«24» (Mittwochs 22.15 Uhr)
Die dritte Staffel der erneut für acht Emmys nominierten US-Serie mit Kiefer
Sutherland in der Hauptrolle: Drei Jahre nach dem nuklearen Angriff wollen
Terroristen in Los Angeles einen Tod bringenden Virus freisetzen. Präsident
Palmer, der den Mordanschlag überlebt hat, steht kurz vor den Neuwahlen.
Quelle: http://www.quotenmeter.de/index.php?newsid=7823

Octantis
17.11.2004, 20:31
tja ORF1 wird diese Staffel leider nicht ansehen, d.h jetzt muss ich mir 24 mit Werbeunterbrechung vielleicht sogar auch noch geschnitten (mach Rtl2 ja gerne) ansehen :(

TheEnvoy
08.12.2004, 20:57
&#39;24&#39;: ATVPlus schnappt ORF die Serie weg

Der Kampf um die besten US Serien in Österreich ist voll entbrannt.

Nachdem der österreiche Sender ATVPlus bereits die Serie Nip/Tuck, The Dead
Zone und Stargate SG-1 sichern konnte, schnappt man nun dem ORF die Krimi Serie
24 weg.

Bereits am 9. Januar 2005, also knapp eine Woche nach SF2, wird der Sender die
Serie ausstrahlen.
Quelle: Serienjunkies.de (http://www.serienjunkies.de/news/960.html)

Also, das ist zwar nicht so toll als wenn 24 bei ORF1 laufen würde (Werbung),
aber immerhin bekommt man vielleicht weniger Schnitte zu sehen und man hat die
Auwahl unter mehr Sendeterminen, falls man mal die Ausstrahlung auf RTL2
verpasst, gar nicht wahrnehmen kann etc. ...

Simara
02.01.2005, 22:41
Kleine Frage:

Muss ich die 2. Staffel gesehen haben, um die 3. Staffel zu verstehen?

cornholio1980
03.01.2005, 11:41
Originally posted by TheEnvoy@08.12.2004, 19:57
Also, das ist zwar nicht so toll als wenn 24 bei ORF1 laufen würde (Werbung), aber immerhin bekommt man vielleicht weniger Schnitte zu sehen und man hat die Auwahl unter mehr Sendeterminen, falls man mal die Ausstrahlung auf RTL2 verpasst, gar nicht wahrnehmen kann etc. ...
Die Ausstrahlung auf ATV+ hat gleich mehrere Vorteile:
1. Ja, sie zeigen Werbung, allerdings in vertretbaren Rahmen (bei Nip/Tuck sind es lediglich 2 ca. 5-minütige Werbeblöcke)
2. Lt. Auskunft der ATV+ Zuschauerredaktion wird 24 auch bei ihnen völlig ungeschnitten gezeigt werden.
3. ATV+ zeigt jede Woche eine DOPPELFOLGE, demnach werden wir unseren deutschen Freunden ziemlich bald ziemlich weit voraus sein ;)


Kleine Frage: Muss ich die 2. Staffel gesehen haben, um die 3. Staffel zu verstehen?
Die 3. Staffel bietet wieder eine völlig neue Handlung, richtiges Vorwissen ist also nicht vorhanden. Allerdings spoilerst du dir dadurch natürlich einiges von der 2. Staffel (insbesondere das Ende). Wenn du also vor hast, dir auch den 2. Tag in naher Zukunft mal anzuschauen, würde ich es mir an deiner Stelle überlegen...

Firestorm
05.01.2005, 20:23
Heute gehts los auf RTL2. :)

Octantis
05.01.2005, 20:37
hmm wird in dieser Staffel eigentlich auch wieder ein bisscehn
zu extrem auf der Bush Schiene gefahren das im Kampf gegen den Terror alles erlaubt ist
(Jack tötet einen kleinen Ganoven und schneidet ihm den Kopf ab um in eine Bande hineinzukommen, Jack hilft mit die CTU Centrale zu sprengen wo 20 Menschen sterben, Jack folter leute, ect. ect., und all darf er ohne Konsequenzen machen weils ja um den Kampf gegen den Terror geht..)

cornholio1980
06.01.2005, 11:38
Originally posted by 21stAngel@05.01.2005, 19:37
hmm wird in dieser Staffel eigentlich auch wieder ein bisscehn zu extrem auf der Bush Schiene gefahren
Diese Diskussion hatten wir ja bei S2 schon, und ich war schon damals nicht dieser Meinung. Was das fahren auf der Bush-Schiene betrifft widerspricht vor allem auch die Tatsache, dass Palmer am Ende GEGEN einen Militärschlag eintritt... das würde ich eher als Anti-Krieg und damit Anti-Bush ansehen...

Wie auch immer, hier mal mein Review zur ersten Folge.

Achtung, Spoiler&#33;

Nach einem 6-monatigen Undercover-Einsatz ist es Jack Bauer gelungen, den Drogenboss Ramon Salazar, der über Kontakte zu internationalen Terrororganisationen verfügt, zur Strecke zu bringen. Es war ein sehr schwieriger Einsatz, dessen Folgen Jack immer noch schwer zu schaffen machen. Gemeinsam mit seinem neuen Partner Chase Edmunds besucht er nun Salazar im Gefängnis - hat man doch mit ihm einen Deal vereinbart: Er wird in ein weniger gesichertes Gefängnis überstellt, dafür gibt er Jack Bauer alle ihm bekannten Informationen der verschiedenen Terrororganisationen. Salazar scheint gerade dabei zu sein, zu unterzeichnen, da rammt er seinem Anwalt einen Kugelschreiber in den Hals. Während er abgeführt wird, brüllt er immer wieder, dass Jack nun für alles weitere, was noch passieren wird, verantwortlich ist. Jack lassen diese Worte keine Ruhe und er ruft Tony in der CTU an. Von diesem erfährt er, dass vor der Gesundheitsbehörde eine Leiche abgeworfen wurde, die mit einem gefährlichen biologischen Virus infiziert wurde. Eine noch unbekannte Gruppe droht, diesen Virus über Los Angeles freizusetzen, wenn Salazar nicht binnen 6 Stunden freigelassen wird...

Wie schon bei der 2. Staffel ist der Einstieg in Jack Bauers 3. langen Tag eher langsam. Es gilt, viele offene Punkte aus der vorangegangenen Staffel aufzuklären und dem Zuschauer zu zeigen, was sich in den vergangenen 3 Jahren getan hat und wo die Charaktere jetzt stehen. Wir erfahren, dass Präsident Palmer den Anschlag überlebt hat, seitdem jedoch Medikamente einnimmt und sein Gesundheitszustand unter ständiger Beobachtung seiner Ärztin (und Geliebten, wie es scheint) steht. Die Hintermänner des Attentats wurden scheinbar in der Zwischenzeit ausgeforscht und gefasst - für mich schon eine kleine Enttäuschung, dass man dies nicht "live" miterleben konnte. Außerdem hat Palmer nun, wenig überraschend, einen neuen Berater, nämlich seinen eigenen Bruder. Und der Mitarbeiter der Sicherheitsdienstes, der in der letzten Staffel Palmer teilweise mit Rat und Tat zur Seite stand, scheint nun sein persönlicher Bodyguard zu sein. Jack Bauer und Kate Warner haben sich, scheinbar auf seinen Wunsch hin, getrennt. Kimberly arbeitet als Computerexpertin bei der CTU und hat offenbar auf irgend eine Art und Weise ihren Frisör verärgert. Außerdem pflegt sie eine Beziehung mit Jack&#39;s neuem Partner Chase Edwards, wovon ihr Vater jedoch noch nichts weiß. Tony und Michelle haben geheiratet, und Tony liegt ein Angebot aus Langley vor. Und last but not least: Jack Bauer hat von seinem letzten Einsatz einige Wunden davongetragen, die noch längst nicht verheilt sind...

Angesichts der Fülle an Informationen (die jedoch teilweise sehr subtil und damit zeitsparend eingebaut wurden), die über die weitere Entwicklung der Figuren vermittelt werden müssen, scheint fast kaum Zeit zu bleiben, um die eigentliche Story in Gang zu bringen. Und so fehlt auch diesem Einstieg, wie es schon bei der vorangegangenen Staffel war, etwas die nervenzerreißende Spannung, die "24" sonst so auszeichnet. Alles ist noch eher ruhig, es gibt zwar eine Drohung rund um biologische Waffen und einige interessante Handlungsstränge und Entwicklungen, doch nichts, dass einen gebannt vor dem Sessel sitzen lassen würde. Es fehlt halt einfach noch ein bisschen das Tempo, die Action, die Spannung und vor allem die Dramatik - doch ich bin zuversichtlich, dass die Handlung bereits in der nächsten Folge wieder deutlich beschleunigt wird. Außerdem muss ein etwas langsamerer Start in keinster Weise etwas schlechtes sein - man denke nur an die schrecklichen Durchhänger, mit denen die beiden vorherigen Staffeln zurechtkommen mussten. Dieser langsame Beginn lässt mich hoffen, dass "24" diesmal nicht zu früh die Luft ausgehen und uns ein ähnlicher Durchhänger erspart bleiben wird. Dafür nehme ich dann auch gerne einen etwas gemächlicheren Anfang in Kauf...

Vor allem ist es aber ein Punkt, der mich was diese Staffel betrifft hoffen lässt: Bisher wäre mir noch kein einziger schwacher/störender Handlungsstrang aufgefallen. Gerade im Vergleich zur 2. Staffel ist das schon ein beachtenswerter Fortschritt, denn wenn wir uns erinnern, so gab es dort bereits in der ersten Folge 2 Handlungsfäden, die mir Sorgen bereitet haben, nämlich die Geschichte rund um die Hochzeit sowie Kim&#39;s abenteuerliche Flucht. In keinem einzigen der momentan vorhandenen Storylines sehe ich Potential, auch nur ansatzweise so zu nerven. Außerdem ist es bei weitem nicht so, als hätte diese Folge nichts zu bieten. Die Ausgangssituation ist sehr vielversprechend, Salazar ist wirklich mal ein toller Bösewicht... und vor allem die Wendung am Ende (sie man jedoch über die Folge hinweg schon vermuten konnte) ist sehr vielversprechend. Ein drogensüchtiger Jack, der diesen Tag nun quasi auf Entzug durchstehen muss, dass birgt einiges an Konfliktpotential und verspricht Spannung und Dramatik vom Feinsten - wofür natürlich insbesondere auch Kiefer Sutherland sorgt. Seine Performance pendelt sich auf dem aus den vorangegangenen Staffeln schon bekannten hohen Niveau ein, und insbesondere seine Leistung in der letzten Szene dieser Folge ist beeindruckend. Doch auch die anderen Schauspieler stehen ihm, wie man das bei "24" mittlerweile ja schon fast gewohnt ist, in nichts nach. Insbesondere Joaquim de Almeida sticht als rachsüchtiger Drogenboss Ramon Salazar aus dem starken Ensemble heraus. Jacks neuer Kollege (dargestellt vom bisher unbekannten James Badge Dale) erscheint indes noch etwas gar farblos, doch ich bin zuversichtlich dass sich dies in den kommenden 23 Stunden noch bessern wird. Alles in allem sehe ich dieser Staffel also, trotz des eher gemächlichen Starts, durchaus hoffnungsfroh entgegen...

Fazit: Wie schon bei Staffel 2 wird uns hier ein eher langsamer Einstieg in die Handlung präsentiert, da man erst offene Punkte aus der letzter Staffel auflösen musste. Dennoch bin ich durchaus zuversichtlich, vor allem da mir bisher noch keine schwächere Story aufgefallen wäre. Wenn sich Spannung und Tempo wie zu erwarten erhöhen und ein ähnlicher Durchhänger wie bei den beiden vorangegangenen Staffeln vermieden wird, könnte das gut und gern die bisher beste Staffel der Serie werden...
Wertung: 7/10

Falcon
02.03.2005, 18:40
Schaut hier eigentlich irgendwer außer mir die Ausstrahlung auf RTL2? Ich selbst habe mir ja auch lange überlegt, ob ich das Risiko RTL2 nochmal eingehen soll, nachdem ich bei Season 2 durch den unangekündigten Wegfall der Nachtwiederholung nach der sechsten Folge austeigen "musste". Letzenendes habe ich mich dann aber doch dazu durchgerungen, bei Season 3 wieder bei RTL2 einzuschalten.
Den Anfang der Staffel fand ich nicht so berauschend. Da ich erst kurz vor Beginn der Staffel3-Ausstrahlung mit Season2 auf DVD fertig wurde, war ich doch besseres gewohnt. Ab der 19 Uhr Folge hat es aber jetzt angezogen und das 24-Feeling ("Ich will jetzt unbedingt wissen, wie es weitergeht") macht sich langsam bemerkbar. Mal sehen wie es weitergeht. Wenn es jetzt richtig spannend wird, rächt allerings vielleicht noch das Setzen auf RTL2. Hat es mich bei den ersten Folgen noch nicht sonderlich gestört, dass man jetzt wieder &#39;ne Woche warten muss, ändert sich dies mit ansteigender Spannung natürlich.

CU Falcon

cornholio1980
22.03.2005, 11:56
So, ATV+ ist ja mittlerweile mit der 3. Staffel fertig, und ich möchte hier mal ein (spoilerfreies) Fazit liefern:

Auch wenn die 1. trotz aller Schwächen immer meine Lieblingsstaffel von "24" sein wird (damals war das Konzept halt einfach neu, außerdem war Jack so richtig schön auf sich allein gestellt), muss ich zugeben, dass insgesamt betrachtet die 3. wohl die qualitativ beste war, da es keine richtigen Durchhänger gab. Bei der 1. Staffel hat man einfach gemerkt, dass hier vorübergehend nur die ersten 13 Folgen geplant waren, und danach ist irgendwie die Luft ausgegangen, und man hat uns mit unzähligen dämlichen Wendungen und Storyentwicklungen (z.B. Teri&#39;s Amnesie) aufgehalten. Fast noch etwas schlimmer war der Durchhänger in der 2. Staffel, denn während in S1 in diesen späteren Folgen zumindest Jack&#39;s Handlung immer noch Hochspannung bot, war in der 2. Staffel ab der Detonation der Bombe die Spannung raus, danach hangelte man sich von Hinweis zu Hinweis und irgendwie wirkte es so, als würde man die Serie jetzt bis zum (dann wieder gelungenen) Finale mit überflüssigem Füllstoff ausstatten, um die 24 Stunden auch wirklich voll zu bekommen.

Und bei Staffel 3? Nun, rückwirkend betrachtet lässt sich wohl feststellen, dass es sofern S3 überhaupt einen Durchhänger hatte, dieser nur relativ kurz war (Folge 3 - Folge 7) und man sich danach kontinuierlich steigern konnte. Es gab zwar insgesamt weniger hochklassig-geniale Folgen (= solche mit 10/10-Bewertung) als in Season 1 oder 2, dafür wurde eigentlich ein konstant hohes Niveau gehalten, und in den letzten Folgen hat man sich eigentlich laufend gesteigert. Auch das Finale gefiel mir sehr gut. Bei S1 hat man ja relativ überstürzt mit einer fiesen Wendung geendet, bei S2 gab&#39;s noch einen Cliffhanger obendrauf, doch diesmal hat man sich auch beim Finale etwas Zeit gelassen. Jeder durfte nochmal über die vorangegangenen 24 Stunden reflektieren, es wurde deutlich, wie viel die Figuren erlebt und wie sie sich verändert haben, uva... das Ende war nicht so abrupt. Überhaupt hatte ich nach S3 im Gegensatz zu den beiden Seasons davor das Gefühl eines Abschlusses. Und, auch wichtig: In der letzten Szene wurde auch deutlich, dass dies nicht das Ende für die Figuren ist, sondern das Leben einfach weitergeht. Auch das konnten die Finali der ersten beiden Staffeln nicht vermitteln.

Alles in allem bin ich mit der Staffel sehr zufrieden, und denke auch, dass sie nach Season 1 den größten Wiederanschauungswert besitzt (von den ersten 8-9 Folgen mal abgesehen).

PS: Abschließend möchte ich noch erwähnen, dass ich es schade finde, dass sich das Interesse für die Serie in diesem Forum sehr in Grenzen zu halten scheint. Gerade in solch mageren TV-Zeiten wie sie in den letzten Jahren leider herrschen, wo das Fernsehen von billigen Eigenproduktionen, Realityshows und sonstigem Mist nur so überquillt, sollte man doch eigentlich eine gualitativ hochwertige, innovative Serie wie "24" besonders zu schätzen wissen... <_<

Falcon
22.03.2005, 13:25
Originally posted by cornholio1980@22.03.2005, 10:56
Abschließend möchte ich noch erwähnen, dass ich es schade finde, dass sich das Interesse für die Serie in diesem Forum sehr in Grenzen zu halten scheint.
Habe mich auch schon darüber gewundert, dass die dritte Staffel hier scheinbar praktisch nicht zur Kenntnis genommen wird.

CU Falcon

TheEnvoy
22.03.2005, 21:10
hmmmm,

ich bin bezüglich der Season 3 von 24 doch recht unschlüssig wie ich sie finden
soll.

Das Ende hat mir an sich sehr gut gefallen, andererseits finde ich das es das
zuvor geschehene nicht wieder gut machen kann. Ingesamt war Tag 3 doch recht
kontrovers. Leider finde ich das sich das Konzept doch recht abgenutzt hat.
Alles im allem stören mich aber vor allem die teilweise abstrusen Wendungen und
Verhaltensweisen der Protagonisten, auch wenn es hier erheblich weniger waren
als in den &#39;Tagen&#39; davor. Für mich ist daher noch mehr als unklar ob ich mir
weitere Staffeln von 24 Ansehen werde.

Noch was zum Ausstrahlungsrhytmus: Die vier Folgen zum Schluß fand ich sehr
schön, wobei eine Austrahlung von 2 Folgen pro Woche auch ausreichend ist. Hätte
ATV+ aber so wie RTL2 nur eine Folge pro Woche gebracht, dann hätte ich
garantiert abgeschalten und die Serie zu den Akten gelegt. Ich denke das Format
der Serie verlangt einfach einen schnellere Austrahlung der Folgen.

Kasi
05.04.2005, 11:47
RTL2, Mittwoch, 06.04., 22:10 – 23:05 Uhr
24

3x15 03:00 - 04:00 Uhr (Day 3: 03:00 A.M. To 04:00 A.M.)

Der Auftraggeber von Alvers und Amador trifft in ihrem Versteck ein, um den Virus in Augenschein zu nehmen und mit ihnen das weitere Vorgehen zu besprechen. Ein Teil der pulverisierten Menge soll als Warnung in einem Hotel am Wilshire Boulevard freigesetzt werden. Alvers soll die Ampullen zum Hotel bringen, während Amador im Versteck auf ihn wartet. Erst wenn der Auftrag komplett ausgeführt ist, erhalten sie ihr Geld…

Wiederholung: keine

Next: 3x16 04:00 - 05:00 Uhr (Day 3: 04:00 A.M. To 05:00 A.M.), 13.04. – 22:10 Uhr

Kasi
07.04.2005, 18:10
QUOTENCHECK 24:

3x15 03:00 - 04:00 Uhr (Day 3: 03:00 A.M. To 04:00 A.M.)
22:15 – 23:10 Uhr

Gesamt ab 3
Zuschauer: 0,76 Mio.
Marktanteil: 3,2%

Zielgruppe 14-49
Zuschauer: 0,52 Mio.
Marktanteil: 4,9%

24 ist wohl eindeutig auf dem absteigenden Ast in Deutschland. Woran es auch immer liegen mag, Tatsache ist, dass sich die Quoten so gut wie immer weit unterhalb der Millionengrenze bewegen. Ebenso sind auch die Marktanteile inzwischen jenseits von gut und böse. Ob im Herbst auch Season 4 noch um 22:15 bei RTL 2 zu sehen sein wird ist langsam fraglich. Es wird wohl eher auf eine spätere Ausstrahlung hinauslaufen, wenn überhaupt. Immerhin noch auf Platz 6 der Charts.

Kasi
12.04.2005, 15:11
RTL2, Mittwoch, 13.04., 22:10 – 23:05 Uhr
24

3x16 04:00 - 05:00 Uhr (Day 3: 04:00 A.M. To 05:00 A.M.)

Der Virus verteilt sich über das Lüftungssystem im ganzen Hotel. Michelle, Gael und die anderen CTU-Agenten müssen das Gebäude sichern, damit niemand der vielleicht kontaminierten Menschen nach draußen gelangen kann. Sherry erzählt Präsident Palmer, was in der Nacht von Millikens Tod tatsächlich passiert ist…

Michelle erfährt von Alvers, dass sich noch elf weitere Ampullen mit dem Virus in Umlauf befinden. Allerdings kennt er weder Namen noch Aufenthaltsort seines Auftraggebers. Tony ist entsetzt, als ihm klar wird, dass auch seine Frau Michelle mit dem Virus in Kontakt gekommen ist. Chappelle hingegen ordnet an, dass auf jeden geschossen wird, der versucht, das Hotel zu verlassen.

Wiederholung: keine

Next: 3x17 05:00 - 06:00 Uhr (Day 3: 05:00 A.M. To 06:00 A.M.), 20.04. – 22:10 Uhr

Kasi
14.04.2005, 19:17
QUOTENCHECK 24:

3x16 04:00 - 05:00 Uhr (Day 3: 04:00 A.M. To 05:00 A.M.)
22:15 – 23:15 Uhr

Gesamt ab 3
Zuschauer: 0,72 Mio.
Marktanteil: 3,2%

Zielgruppe 14-49
Zuschauer: 0,54 Mio.
Marktanteil: 5,3%

Die Talfahrt geht ungebremst weiter. Die Quoten und Marktanteile sind zwar halbwegs auf Stand der letzten Woche aber es wurde wieder ein Negativrekord geschrieben. Platz 6 der Charts.

Simara
15.04.2005, 11:43
Da ich immer noch an - wegen Zeitmangels - an der 2. Staffel hänge .....

Woran liegts? Ist die 3. Staffel nicht spannend genug?
Oder hätten doch besser zwei Folgen ausgestrahlt werden sollen?

Kasi
19.04.2005, 12:37
RTL2, Mittwoch, 20.04., 22:10 – 23:05 Uhr
24

3x17 05:00 - 06:00 Uhr (Day 3: 05:00 A.M. To 06:00 A.M.)

Michelle kann die Situation im Hotel wieder einigermaßen unter Kontrolle bringen, bis endlich Nicole Duncan und ihr Team von der Gesundheitsbehörde NHS auftauchen, um Gäste, Hotelpersonal und CTU-Agenten zu untersuchen. Gael geht es derweil immer schlechter. Und als Michelle mitbekomt, unter welchen Qualen er sterben muss, bittet sie Tony um einen Vorrat an...

Dank einer Personenbeschreibung von Marcus Alvers gelingt es der CTU endlich, die Identität des Erpressers festzustellen: Es handelt sich um...

Wiederholung: keine

Next: 3x18 06:00 - 07:00 Uhr (Day 3: 06:00 A.M. To 07:00 A.M.), 27.04. – 22:10 Uhr

Falcon
19.04.2005, 15:30
Da ich immer noch an - wegen Zeitmangels - an der 2. Staffel hänge .....

Woran liegts? Ist die 3. Staffel nicht spannend genug?
Oder hätten doch besser zwei Folgen ausgestrahlt werden sollen?

Spannend ist es eigentlich immer noch, auch wenn sich das Konzept mittlerweile ein wenig abnutzt. Eine Ausstrahlung im Zweierpack wäre in meinen Augen schon die bessere Wahl gewesen. Warum die Quoten letzenendes so katastrophal sind, verstehe ich auch nicht.

CU Falcon

Kasi
21.04.2005, 18:35
QUOTENCHECK 24:

3x17 05:00 - 06:00 Uhr (Day 3: 05:00 A.M. To 06:00 A.M.)
22:13 – 23:05 Uhr

Gesamt ab 3
Zuschauer: 0,54 Mio.
Marktanteil: 2,1%

Zielgruppe 14-49
Zuschauer: 0,38 Mio.
Marktanteil: 3,4%

Spätestens jetzt sollte der Katastrophenalarm ausgelöst werden, denn schlimmer kann er nicht mehr werden. Oder doch? Mit 0,54 bzw. 0,38 Mio. Zuschauern ist ein absoluter Tiefststand erreicht. Die MA liegen in beiden Gruppen mehr als die Hälfte unter dem RTL2-Schnitt. Sogar die Sitcoms am Vorabend in der x-ten Wiederholung können mehr Zuschauer holen. Wenn es so weiter geht kann man froh sein, wenn die 3. Staffel überhaupt noch zuende gezeigt wird.

Falcon
22.04.2005, 02:10
Jetzt muss man sich endgültig ernsthaft Sorgen machen, ob wir die Staffel überhaupt noch komplett ausgestrahlt bekommen. Es wurden schon genug Sachen mit besseren Quoten abgesetzt. 24 hat vielleicht noch den Vorteil, dass RTL2 es als Prestigeobjekt ansieht, aber wielange das die Serie retten wird ist fraglich. Außerdem was nützt ein Prestigeobjekt, wenn so miese Quoten bringt, da stellt sich die Frage, ob man es überhaupt noch als ein solches bezeichnen kann. Nachwievor finde ich es allerdings unverständlich, dass die Zuschauerzahlen so extrem im Keller sind. 24 ist noch immer eine der besten Serien, die es momentan im dt. TV gibt. US-Serien haben es momentan zwar generell nicht ganz einfach aber LOST zeigt momentan ja, dass es doch auch anders geht.

CU Falcon

cornholio1980
22.04.2005, 08:35
Die Quote ist echt katastrophal - und das ist nicht nur für die deutschen 24-Fans ein Problem... denn ob sich ATV+ und DRS gemeinsam die Synchro leisten können, wage ich fast zu bezweifeln...

Kasi
26.04.2005, 14:06
RTL2, Mittwoch, 27.04., 22:10 – 23:05 Uhr
24

3x18 06:00 - 07:00 Uhr (Day 3: 06:00 A.M. To 07:00 A.M.)

Michelle teilt Hotelgästen und dem Personal mit, dass jeder, bei dem bereits Symptome der Viruserkrankung aufgetreten sind, mit Sicherheit qualvoll sterben wird. Allerdings bietet sie jedem die Möglichkeit an, sich die von der CTU besorgten Selbstmord-Kapseln aushändigen zu lassen.

Eine junge Frau namens Kathy meldet sich bei Michelle, weil sie die Nacht mit einem Fremden im Hotel verbracht hat, der kurz nach dem Virenanschlag das Gebäude verlassen hat. Durch einen Fingerabdruck lässt sich die Identität des Mannes feststellen: Bill Cole ist inzwischen nach Hause zu seiner Frau zurückgekehrt und zeigt erste Krankheitssymptome...

Wiederholung: keine

Next: 3x19 07:00 - 08:00 Uhr (Day 3: 07:00 A.M. To 08:00 A.M.), 04.05. – 22:10 Uhr

Kasi
28.04.2005, 14:04
QUOTENCHECK 24:

3x18 06:00 - 07:00 Uhr (Day 3: 06:00 A.M. To 07:00 A.M.)
22:10 – 23:05 Uhr

Gesamt ab 3
Zuschauer: 0,86 Mio.
Marktanteil: 4,0%

Zielgruppe 14-49
Zuschauer: 0,58 Mio.
Marktanteil: 6,0%

Nach dem katastrophalen Tiefststand von letzter Woche können sich die Quoten wieder leicht erholen, jedoch reicht es noch lange nicht für wenigstens eine Million. Es waren 0,86 bzw. 0,58 Mio. Zuschauer dabei, womit auch die MA wieder ansteigen, jedoch liegen diese unter RTL2-Schnitt. Platz 5 der Charts.

cosmonusa
28.04.2005, 20:54
Ich muss zugeben, ich bin auch einer der bösen Menschen, die "Twänti-Foa" inzwischen mit Missachtung strafen. Ich habe die erste und zweite Staffel begeistert geschaut. Die erste vor allem weil es ein innovatives Konzept war und die zweite weil sie wirklich spannend war. Welche Serie lässt schon Atombomben tatsächlich hochgehen? ;)
Aber mit der dritten Staffel kann ich wirklich nichts mehr anfangen. Gab ja an der zweiten Staffel schon einiges auszusetzen, wie den unsäglichen "Blondchen irrt durch den Wald"-Plot, so ist Staffel 3 nur noch überzogen, überzeichnet und unsympathisch. Bei den Personen ist es mir inzwischen sowas von egal ob sie sterben oder nicht und wenn der geleckte und völlig unglaubwürdige Oberbösewicht mal eben ein paar Millionen Menschen per Virus auslöschen will, zischt die Serie für mich eh in Sphären ab, in die ich ihr nicht folgen will.
Ich habe mir die ersten paar Folgen der Staffel angesehen und dann ab und an wieder reingeschaut, gestern z.B. wiedermal komplett gesehen und ich muss sagen es war weder spannend noch emotional (eher unfreiwillig komisch) und der moralische Konflikt war auch viel zu konstruiert. Außerdem trau ich Jack Bauer inzwischen eh zu, dass er jeden abknallt, der ihn schief anguckt.
Als er am Beginn der zweiten Staffel den Vergewaltiger erschossen hat, war das hart. Der Tod des CTU-Chefs (hab seinen Namen vergessen) war hart. Wenn Herr Bauer jetzt mal eben seinen Vorgesetzten und damit eine Hauptperson erschießt, sitzt man eigentlich gelangweilt daneben und denkt sich "Ja ja, mach du nur."

Ich weiß ja nicht ob Staffel 4 wieder mehr nach meinem Geschmack ist, Staffel 3 war jedenfalls eine Zeitverschwendung.

chani
28.04.2005, 21:28
Ich habe mir die ersten paar Folgen der Staffel angesehen und dann ab und an wieder reingeschaut, gestern z.B. wiedermal komplett gesehen und ich muss sagen es war weder spannend noch emotional (eher unfreiwillig komisch) und der moralische Konflikt war auch viel zu konstruiert.

Stimmt, Jack war in der 3ten eher unbeteiligt, nach dem Motto "erschiessen wir sie halt alle" - mir isses egal,...



Ich weiß ja nicht ob Staffel 4 wieder mehr nach meinem Geschmack ist, Staffel 3 war jedenfalls eine Zeitverschwendung.

Hab jetzt in 3 Tagen die ersten 19 Folgen der 4ten gesehen --> emotional, teilweise sogar beabsichtigt lustig, Action ohne Ende und Jack Bauer ist anscheinend doch nicht der Profikiller als der z.B. in der 3ten Staffel hingestellt wird, der Mann zeigt auf einmal Emotionen und hat anscheinend doch ein Gewissen,....
*KieferSutherlandKnuddel*

achja, hatte ich schon erwähnt das die 4te Staffel absolut grenzgenial ist, bis auf ein paar kleinere plotholes, aber die hatten sie ja schon immer,...

Kasi
03.05.2005, 13:24
RTL2, Mittwoch, 04.05., 22:10 – 23:05 Uhr
24

3x19 07:00 - 08:00 Uhr (Day 3: 07:00 A.M. To 08:00 A.M.)

Jack informiert den Präsidenten darüber, dass Saunders' Leute Chappelles Leiche mitgenommen haben. Tief erschüttert lässt Palmer das Kabinett einberufen, um die Mitglieder über die Ernsthaftigkeit der Lage zu informieren. Als sie erfahren, dass Palmer einen der eigenen Agenten töten ließ, reagieren sie entsetzt. Er bittet sie, die CTU zu unterstützen und ihnen alle notwendigen Informationen umgehend zukommen zu lassen. Noch während der Sitzung ruft Saunders erneut an. Der Präsident zieht sich ins Hinterzimmer zurück und hört mit steigendem Entsetzen Saunders' neue Forderungen…

Wiederholung: keine

Next: 3x20 08:00 - 09:00 Uhr (Day 3: 08:00 A.M. To 09:00 A.M.), 11.05. – 22:10 Uhr

Kasi
05.05.2005, 14:21
QUOTENCHECK 24:

3x19 07:00 - 08:00 Uhr (Day 3: 07:00 A.M. To 08:00 A.M.)
22:10 – 23:05 Uhr

Gesamt ab 3
Zuschauer: 0,83 Mio.
Marktanteil: 3,8%

Zielgruppe 14-49
Zuschauer: 0,58 Mio.
Marktanteil: 5,8%

Die Quoten sind auf dem Niveau der letzten Woche. Die MA liegen jedoch weiterhin unter Senderschnitt. Platz 5 der Charts.

Kasi
10.05.2005, 12:28
RTL2, Mittwoch, 11.05., 22:10 – 23:05 Uhr
24

3x20 08:00 - 09:00 Uhr (Day 3: 08:00 A.M. To 09:00 A.M.)

Jack bringt Jane Saunders dazu, Kontakt zu ihrem Vater aufzunehmen. Just in dem Moment, in dem Saunders' Ultimatum für Palmer abgelaufen ist, klingelt sein Telefon. Er bemerkt schnell, dass Jane sich in der Gewalt der CTU befindet und bricht das Gespräch ab. Aber inzwischen konnten die Agenten seinen Standort ermitteln. Während Kim zusammen mit Jane Saunders zur CTU fährt, trifft sich Jack mit Chase und einem Einsatzkommando vor Saunders Appartement…

Wiederholung: keine

Next: 3x21 09:00 - 10:00 Uhr (Day 3: 09:00 A.M. To 10:00 A.M.), 18.05. – 22:10 Uhr

Octantis
10.05.2005, 15:38
die Serie is noch immer nicht aus?

kein wunder das die MAs so sind, 24 wirkt einfach nicht bei 1 Folge pro Woche,
Gelobt seien die ATV+ Doppelfolgen die haben gleichzeitig mit Rtl2 begonnen sind aber inzwischen schon seit vielen Wochen damit fertig

Kasi
12.05.2005, 15:22
QUOTENCHECK 24:

3x20 08:00 - 09:00 Uhr (Day 3: 08:00 A.M. To 09:00 A.M.)
22:09 – 23:05 Uhr

Gesamt ab 3
Zuschauer: 0,76 Mio.
Marktanteil: 3,5%

Zielgruppe 14-49
Zuschauer: 0,56 Mio.
Marktanteil: 5,7%

Die Quoten fallen wieder leicht. Die MA liegen weiterhin unter Senderschnitt. Platz 5 der Charts.

mort
14.05.2005, 00:59
Weil es jetzt wirklich unsäglich wird, wie die Handlungsstränge von Mars zu Venus und zu Alpha Zentauri springen.
Ab den Selbstmordpillen war für mich Schluss.
Jetzt will ich nur noch wissen, wie es aus geht. Die Serie hat sich selbst überlebt.

S 5 handelt dann vom Kampf der "24-Verbrecher", wie sie sich gegen 24 Stunden lang gegen Attentäter der "Kampftruppe für besseres Fernsehen" mit Donuts und Kameras zur Wehr setzen.


Nur eines lehrt diese Serie: Jeder, aber auch jeder ist nur eine Marionette: Es gibt immer einen größeren Fisch.

Kasi
17.05.2005, 13:37
RTL2, Mittwoch, 18.05., 22:10 - 23:05 Uhr
24

3x21 09:00 - 10:00 Uhr (Day 3: 09:00 A.M. To 10:00 A.M.)

Nachdem er Saunders zur Flucht verholfen hat, versucht Tony seine Spuren zu verwischen, indem er die Bänder löscht, auf denen Saunders beim Verlassen des Gebäudes zu sehen ist. Aber das waren längst nicht die letzten Forderungen des Terroristen. Er verlangt, dass Tony Jane aus der CTU befreit und zu ihm bringt - sonst muss Michelle sterben.

Wiederholung: keine

Next: 3x22 10:00 - 11:00 Uhr (Day 3: 10:00 A.M. To 11:00 A.M.), 25.05. - 22:10 Uhr

Kasi
18.05.2005, 13:10
Der US Sender FOX hat die Real-Time Action Serie „24“ für zwei weitere Jahre verlängert. NBC kam somit nicht zum Zuge.

Um den Spekulationen einer Abwanderung der Action Serie Einhalt zu gewähren hat der US TV Sender FOX die Action Serie „24“ um zwei weitere Staffeln verlängert berichtet TV Guide.

Damit können sich die Fans beruhigt zurück lehnen, denn sie wissen nun: Die Serie wurde von FOX verlängert.

Da die Gerüchte um eine Abwanderung zu dem, zum Universal Konzern gehörenden Sender NBC, in letzter Zeit nicht abebben wollten, scheint FOX sich die Serie lieber selbst sichern zu wollen, statt sie dem Konkurrenten zu überlassen.

Serienjunkies.de (http://www.serienjunkies.de/news/11382.html)

Kasi
20.05.2005, 13:33
QUOTENCHECK 24:

3x21 09:00 - 10:00 Uhr (Day 3: 09:00 A.M. To 10:00 A.M.)
22:10 – 23:05 Uhr

Gesamt ab 3
Zuschauer: 0,81 Mio.
Marktanteil: 3,5%

Zielgruppe 14-49
Zuschauer: 0,56 Mio.
Marktanteil: 5,3%

In der Gesamtgruppe ist eine leichte Steigerung zu entdecken. Alles andere ist auf dem Niveau der letzten Woche. Platz 5 der Charts.


Ansonsten gibt es aber auch positives zu vermelden:


RTL II sichert sich Rechte an vierter Staffel von «24»

Zum dritten Mal ist Jack Bauer derzeit für die CTU (Central Terrorist Unit) im Einsatz. Aktuell stehen noch drei Folgen aus, dann weiß der Fernsehzuschauer, wie es Jack Bauer gelingen wird, die Bedrohung eines B-Waffen-Angriffs zu verhindern. Trotz des spannenden Stoffes dümpeln die Quoten leicht vor sich hin und liegen zumeist unter dem RTL II-Schnitt, der aktuell bei 7,1 Prozent in der Zielgruppe liegt (Zeitraum: 01.09.04 - 30.04.05).

Dennoch hat RTL II auf Quotenmeter.de Anfrage bestätigt, sich auch die Rechte an der vierten Staffel der Echtzeit Serie gesichert zu haben. Diese soll nach US-Medienberichten im Übrigen die Spannendste sein. So wurde ein großer Teil des Casts verändert - Jack Bauer arbeitet zu Beginn der Staffel nicht mehr für die CTU, sondern für das US-Verteidigungsministerium.

Wann die vierte Staffel, die in den USA im Juni auslaufen wird, in Deutschland zusehen sein wird, ist bislang noch nicht klar. Demnächst beginnt allerdings die Synchronisation. Ab dem 16. Juni wiederholt der Sender nochmals die erste Staffel, in der Jack Bauer ein geplantes Attentat auf den Präsidentschaftskandidaten David Plamer verhindern muss. Im Anschluss sollen Reruns der zweiten Staffel gezeigt werden.

Quotenmeter.de (http://www.quotenmeter.de/index.php?newsid=9873)

Und zu den Wiederholungen:


Wiederholungen von «24» künftig donnerstags

Der Fernsehsender RTL II plant schon seit längerem, nach dem Ende der Deutschlandpremiere von Staffel drei, die ersten beiden Staffeln der Serie «24» zu wiederholen. Der Sendetermin ändert sich allerdings ab: Kiefer Sutherland wird in 48 Folgen Jack Bauer donnerstags um 22.05 Uhr spielen. Zudem sendet RTL II Doppelfolgen, wie es bereits bei der Erstausstrahlung der Fall war.

Die Doku-Soap «Ärger im Revier», die bislang donnerstags um 22.05 Uhr lief, wandert in den Mittwochabend.

Mittwochs, beginnend ab 15. Juni
20.15 «Stargate: Atlantis» (Deutschlandpremiere)
21.15 «Twilight Zone» (Deutschlandpremiere)
22.05 «Ärger im Revier»
23.05 «Akte Mord»

Donnerstags, beginnend ab 16. Juni
20.15 «Law and Order: SVU» (Deutschlandpremiere)
21.10 «Law and Order: SVU» (Deutschlandpremiere)
22.05 «24» (Rerun)
23.00 «24» (Rerun)
23.55 «RTL II NEWS»

Quotenmeter.de (http://www.quotenmeter.de/index.php?newsid=9875)

Kasi
24.05.2005, 12:34
RTL2, Mittwoch, 25.05., 22:10 - 23:05 Uhr
24

3x22 10:00 - 11:00 Uhr (Day 3: 10:00 A.M. To 11:00 A.M.)

Senator Keeler stattet David Palmer einen Besuch ab, um ihn mit Sherrys Vorwürfen zu konfrontieren. Sie wirft Palmer vor, den Mord an Alan Milliken mit einer Falschaussage vertuscht zu haben. Eine Medikamentenbox von Milliken mit Sherrys Fingerabdrücken darauf soll als Beweisstück gelten. Keeler schlägt Palmer vor, zurückzutreten, um einen Skandal oder womöglich eine Anklage zu vermeiden. Nach Keelers Besuch rät Wayne seinem Bruder, die Medikamentenbox, die sich angeblich in Sherrys Besitz befindet, zu stehlen. Damit hätte sie nichts mehr gegen ihn in der Hand.

Wiederholung: keine

Next: 3x23 11:00 - 12:00 Uhr (Day 3: 11:00 A.M. To 12:00 Noon), 01.06. - 22:10 Uhr

Kasi
26.05.2005, 18:33
QUOTENCHECK 24:

3x22 10:00 - 11:00 Uhr (Day 3: 10:00 A.M. To 11:00 A.M.)
22:07 – 23:05 Uhr

Gesamt ab 3
Zuschauer: 0,65 Mio.
Marktanteil: 2,8%

Zielgruppe 14-49
Zuschauer: 0,44 Mio.
Marktanteil: 4,2%

Und es geht wieder abwärts. Mit der Million wird das wohl nichts mehr diese Season. Nur 0,65 bzw. 0,44 Mio. wollten eine weitere Stunde Jack Bauer miterleben. Platz 5 der Charts.

Kasi
31.05.2005, 19:02
RTL2, Mittwoch, 01.06., 22:10 - 23:05 Uhr
24

3x23 11:00 - 12:00 Uhr (Day 3: 11:00 A.M. To 12:00 A.M.)

Saunders ist nicht bereit, die Identität und den Aufenthaltsort seiner elf Kuriere zu verraten, die den Virus um Punkt zwölf Uhr freisetzen sollen. Erst als Jack droht, Jane Saunders in das verseuchte Chandler Plaza Hotel zu bringen, knickt Saunders ein. Mithilfe seines GPS-Systems lassen sich die Kuriere ausfindig machen…

Wiederholung: keine

Next: 3x24 12:00 - 13:00 Uhr (Day 3: 12:00 Noon To 01:00 P.M.), 08.06. - 22:10 Uhr

Kasi
02.06.2005, 13:55
QUOTENCHECK 24:

3x23 11:00 - 12:00 Uhr (Day 3: 11:00 A.M. To 12:00 A.M.)
22:09 – 23:04 Uhr

Gesamt ab 3
Zuschauer: 0,85 Mio.
Marktanteil: 3,8%

Zielgruppe 14-49
Zuschauer: 0,58 Mio.
Marktanteil: 5,5%

Und es geht wieder aufwärts. 0,85 bzw. 0,58 Mio. waren diesmal dabei und sorgten für Platz 4 der Charts. Mal schauen wie die Quoten zum Seasonfinale ausfallen werden.

cosmonusa
02.06.2005, 14:32
Ich hab gestern wieder geschaut. Das zieht sich ja ganz schön. Jetzt dreht Jack zwar total durch und schickt mal schnell Unschuldige fast in den Tod, aber ansonsten war die Episode ganz nett. Endlich triffts mal die Richtige (Sherri), oder steht die in der nächsten Episode schon wieder von den Toten auf?
Jetzt also noch der obligatorische Jack Bauer-Alleingang und dann wäre das Kapitel endlich abgeschlossen.
Ich bin mal gespannt ob Season 4 wieder einen vernünftigen Ausstrahlungsmodus hier in Deutschland bekommt. Das mit der einen Episode pro Woche war wohl ein Schuß in den Ofen.

Falcon
02.06.2005, 17:00
Einen Vorteil haben die schlechten Quoten vielleicht doch. Mittlerweile gibt's nur noch 2 Werbeunterbrechungen.

CU Falcon

Kasi
07.06.2005, 12:56
RTL2, Mittwoch, 08.06., 22:10 - 23:05 Uhr
24

3x24 12:00 - 13:00 Uhr (Day 3: 12:00 Noon To 01:00 P.M.)

Saunders ist nicht bereit, die Identität und den Aufenthaltsort seiner elf Kuriere zu verraten, die den Virus um Punkt zwölf Uhr freisetzen sollen. Erst als Jack droht, Jane Saunders in das verseuchte Chandler Plaza Hotel zu bringen, knickt Saunders ein. Mithilfe seines GPS-Systems lassen sich die Kuriere ausfindig machen…

Wiederholung: keine

Next: 4x01 07:00 – 08:00 Uhr (Day 4: 7:00 A.M. - 8:00 A.M.), Herbst 2005

Kasi
09.06.2005, 21:37
QUOTENCHECK 24:

3x24 12:00 - 13:00 Uhr (Day 3: 12:00 Noon To 01:00 P.M.)
22:10– 23:05 Uhr

Gesamt ab 3
Zuschauer: 0,55 Mio.
Marktanteil: 2,2%

Zielgruppe 14-49
Zuschauer: 0,41 Mio.
Marktanteil: 3,6%

24 beendet seine 3. Staffel im Quotenkeller. Gerademal 0,55 bzw. 0,41 Mio. Zuschauer wollten noch dabei sein um eine Auflösung zu erleben. Am Ende stand ein katastrophaler MA von 2,2 bzw. 3,6 Prozent, weit unter Senderschnitt. Bei diesem Endergebnis dürfte mit der 4. Staffel wohl nicht mehr vor 23 Uhr zu rechnen sein.

Falcon
10.06.2005, 19:25
So, das war sie nun, die dritte Staffel. Leider konnte sie mich nicht mehr so fesseln wie die zwei vorrangegangenen Seasons. Woran das genau liegt weiß ich gar nicht genau. Hat sich das Konzept mittlerweile abgenutzt? Den Echtzeitaspekt kennt man mittlerweile und die Story bot auch nichts wirklich neues. Jack kämpft gegen eine große Bedrohung, ein (oder mehrere) Hauptcharakter(e) ist unmittelbar betroffen, dazu noch ein bißchen politisches Geplänkel. Das alles gab's in ähnlicher Form auch schon in den zwei ersten Staffeln, nur eher besser. "Shockmomente" haben auch nicht mehr den Effekt wie früher, weil man sowas mittlerweile erwartet und Jack sowieso so gut wie alles zutraut.
Angefangen hat die Story eigentlich noch sehr gut. Der Drogen- und Mexicoteil war durchaus gelungen, danach flachte es aber immer mehr ab. Die Jagd auf Saunders war nur noch Standardkost und auf den Nebenschauplätzen tat sich auch nicht allzuviel bzw. nichts wirklich spannendes.
Vielleicht hat die Art der Ausstrahlung dann auch noch ihr übriges getan. Bei der ersten Staffel wurde man regelrecht überschüttet mit neuen Folgen, war aber nicht das schlechteste. Bei der zweiten Staffel gab's dann Doppelfolgen, wobei ich aber wegen der unangekündigten Absetzung der Nachtwiederholungen auf die DVDs ausgewichen bin. Bei Tag 1 und 2 habe ich also recht viele Folgen in kurzer Zeit gesehen, meistens nach dem Motto: "Argh ist das spannend, ich will sofort wissen, wie es weitergeht", also gleich die nächste Folge angeschaut. Das war diesesmal nicht möglich und hat so das intensive Erleben bei mir erschwert. Andereseits hatte ich aber oft auch gar nicht so das Bedürfnis sofort die nächste Folge sehen zu wollen, vor allem gegen Ende der Staffel.
Trotz allem kann ich mir die extrem schlechten Quoten nicht erklären, auch wenn mir die Staffel nicht mehr so gefallen hatte, wie die ersten zwei bzw. nicht mehr den gleichen Effekt auf mich hatte, so ist auch der 3. Tag von 24 immer noch besser als vieles anderes was im TV läuft.
Mal sehen wie es beim 4. Tag wird, vielleicht kommt da ja wieder das "alte" Feeling zurück. Evtl. wäre es besser, wenn RTL2 die Dosis wieder etwas erhöhen würde und Doppelfolgen ausstrahlen würde (der Marathon der ersten Staffel ist vielleicht doch etwas zu viel des Guten, das hat bei mir damals zwar ganz gut hingehauen, aber auch nur weil ich damals zufälligerweise relativ viel Zeit hatte und ohne Videorekorder wäre es auch nix geworden).

CU Falcon

P.S.: Fand es übrigens auch schade/schwach, dass das Ende von Staffel 2 keine Rolle gespielt hat. Da hatte ich eigentlich damit gerechnet und anfangs sah es auch noch so aus, das es vielleicht doch noch aufgegriffen wird (gesundheitliche Probleme von Palmer, die dann aber nach ein paar Folgen auf einmal überhaupt keine Rolle mehr spielten)

Kasi
16.06.2005, 13:26
Achtung! An alle die jetzt einsteigen wollen oder nicht genug bekommen können oder nochmal in den guten alten Season-Zeiten schwärmen möchten, gibt es jetzt die Gelegenheit.

RTL 2 zeigt ab heute und dann jeden Donnerstag ab 22:05 Uhr nocheinmal die ersten 2 Staffeln im Doppelpack.

Falcon
16.06.2005, 16:16
Also dieses Thread-Umbenenen finde ich jetzt aber alles andere als geglückt. Hier ging's schließlich um die dritte Staffel und da jetzt die alten Staffeln hintendran zu hängen, finde ich sehr umpassend. Dient nicht gerade der Übersicht, wenn hier Staffeln wild durcheinander geworfen werden. Wenn man etwas zu den alten Staffeln schreiben will, sollte man die alten Threads für die 1. und 2. Staffel wiederbeleben, aber nicht diesen hier benutzen. Daher sollte man diesen hier meiner Meinung nach wieder umbennen in S3/Staffel 3 o.ä. und folgende Threads nach oben holen, wenn denn Interesse besteht.

Staffel 2 Thread (http://www.spacepub.net/showthread.php?t=3201)

Staffel 1 Thread (http://www.spacepub.net/showthread.php?t=2629)

CU Falcon

Balian
19.11.2005, 17:14
Termin steht: RTL II zeigt vierte "24"-Staffel ab Janaur

(19. November 2005) In nicht einmal zwei Monaten startet die vierte Staffel der Echtzeit-Serie "24" in Deutschland. Für den vierten "längsten Tag" von Hauptdarsteller Jack Bauer hat sich RTL II einen neuen riskanten Sendeplatz gesucht.

Fast zeitgleich mit dem Start der fünften Staffel von "24" in den USA, sorgt RTL II erst einmal mit der vierten Staffel der Echtzeitserie für neuen Nachschub in Deutschland. Den Startschuss gibt es am Freitag, den 13. Januar mit einer Doppelfolge, was hoffentlich angesichts des Datums kein schlechtes Omen ist.

Riskanter erscheint auch eher, dass die Serie ab dem 14. Januar immer samstags um 20.15 Uhr in einer Doppelfolge läuft. Ob sich die Serie auf dem härtesten Sendeplatz im deutschen Fernsehen behaupten kann, wird man nach dem Ende der Staffel am 18. März rückblickend analysieren können.

Die aus Informationen der RTL II-Vermarkter El Cartel Media hervorgehenden Ausstrahlungstermine stehen Auskünften von RTL II gegenüber, beim Start am Freitagabend sowie dem ersten Samstagstermin, also am 13. und 14. Januar, drei Folgen am Stück zu zeigen. Eine Klärung dieser Frage war am Wochenende nicht möglich.

Quelle: DWDL.de (http://www.dwdl.de/article/news_5694,00.html)

Simara
20.11.2005, 23:09
Blöd!!

Warum können die nicht bei Dienstag bleiben! :angry:

Falcon
20.11.2005, 23:44
Wenn das mal gutgeht...
Würde mich nicht wundern, wenn das quotentechnisch in die Hose geht, zumal Staffel 3 ja schon sehr zu kämpfen hatte.
Desweiteren schränkt dieser Sendeplatz auch die Möglichkeit für Uncut-Folgen ein, denn da werden ja bestimmt wieder ein paar 16er Folgen dabei sein und die dürfen erst nach 22 Uhr laufen. Wenn's also nicht noch eine Wiederholung zu späterer Stunde geben wird, gibt's wohl öfters gekürzte 24-Folgen.

CU Falcon

Swiss
29.11.2005, 19:31
Gestern liefen auf SF2 die ersten beiden Folgen von S4. Darf ich hier jetzt auch was dazu schreiben, auch wenn es erst in der Schweiz läuft?

Kasi
30.11.2005, 01:08
Gestern liefen auf SF2 die ersten beiden Folgen von S4. Darf ich hier jetzt auch was dazu schreiben, auch wenn es erst in der Schweiz läuft?

Klar kannst du was zu schreiben. Setz es einfach in Spoiler-Tags oder markiere es auffallend als Spoiler, das dürfte reichen.

Falcon
23.12.2005, 01:57
Habe gerade in einem Online-TV-Guide gesehen, dass es scheinbar Nachtwiederholungen geben wird. Zumindest für die Folgen, die am 13.1. um 20:15 Uhr laufen gibt es nachts um 1:00 Uhr eine Wiederholung. (Für die Folgen am 14.1. ist auch eine Nachtwiederholung eingetragen)
Ist auch gut so, denn in der FSK-Datenbank sind schon ein paar Folgen von der 4. Staffel gelistet und die ersten drei haben schonmal eine Freigabe "ab 16". Die dürfen also um 20:15 nicht uncut laufen. Hoffentlich sendet RTL2 dann die Nachtwiederholungen auch wieder uncut und setzt die Wiederholungen nicht wieder ohne Ankündigung ab.

CU Falcon

mort
23.12.2005, 23:20
Ich habe jetzt die ersten 6 Episoden gesehen und muss sagen, dass...


SPOILER-TAG, hahaha

dass die Menschen- und Bürgerrechte in den USA ebenso wie ein Menschenleben nicht mal den Dreck unterM Fingernagel wert zu sein
scheinen. Wie immer Folter und Mord im Verhörraum. Nichtsdestotrotz gucke ich mir diese faschistoide FOX-Scheiße an, um mal zu sehen, wie diese Produzenten ticken...

Octantis
23.12.2005, 23:34
naja is ja nix neues das in 24 für die Terrorbekämpfung vor allem seitens Jack gefoltert wird (inlusive töten eines Gefangen um sich wo Undercover einschleichen zu können in Staffel 2)
was hier allerdings bereits in den ersten 4 Stunden gefoltert wird is nicht mehr schön


-Jack schießt nem Gefangen in die Füße weil ihm das Verhör zu Langsam geht
-CTU Leute foltern den Sohn des Verteidigungsminister weil sie den leisen Verdacht haben er könnte was wissen lol...

mort
23.12.2005, 23:41
Supimorti bedient sich ja immer des Mittels der Übertreibung, aber S4 fängt eben ziemlich, naja, an...
In anderen Boards, auch meinem heimatboard, dem gEb, wären die meinen Hals fordernden Antworten schon 3 Seiten lang, weil die 24 verehren wie eine Religion, verdammte Synthioticer... *grins*

Simara
02.01.2006, 00:18
Synthioticer.

:???:

Das Foltern hat mir schon in der zweiten Staffel nicht so gefallen. Wenn das wirklich derartige Ausmaße annimmt ....

mort
02.01.2006, 00:55
Synthioticer: Die Religion aus "Wild Palms" von Oliver Stone, 1993, die versucht, den Planeten zu beherrschen. Wird als umfassende Anprangerung der totalen Religionsfreiheit in den USA und als massivste Kritik bis dato an Scientology angesehen... Sogar hier in Berlin soll es derartiges Kroppzeug geben...


Spoilertagchen:

Neben diversen Verstümmelungen wird auch die Weiterentwicklung der "Sensorischen Desorientierung" angewandt: Verlust von Raum- und Zeitgefühl entweder durch totale Überlastung oder totalen Reizverlust. In beiden Fällen wünscht man sich bereits nach wenigen Minuten, man weiß etwas...
Die Nazis haben zuerst damit experimentiert, Scopolamin und totaler Reizverlust, nichts von der Außenwelt dringt durch, wenige Stunden erscheinen wie Wochen...
Sehr gut adaptiert von Stanislaw Lem "Der Schnupfen", kann ich nur empfehlen...

Kasi
13.01.2006, 15:31
RTL2, Freitag, 13.01., 20:15 - 23:00 Uhr
24

4x01 07:00 - 08:00 Uhr(Day 4: 07:00 A.M. To 08:00 A.M.) Season Premiere!
4x02 08:00 - 09:00 Uhr(Day 4: 08:00 A.M. To 09:00 A.M.)
4x03 09:00 - 10:00 Uhr(Day 4: 09:00 A.M. To 10:00 A.M.)

Während des frühmorgendlichen Berufverkehrs entgleist im einsam gelegenen Santa Clarita Valley ein Pendlerzug. Ein Mann, der einen Aktenkoffer an sein Handgelenk gekettet hat, rettet sich verletzt aus dem Wrack. Plötzlich taucht eine vermummte Gestalt auf einem Motorrad auf und erschießt den Mann.

In der CTU von Los Angeles stößt das Team derweil auf einen Hinweis, dass sich der international gesuchte Terrorist Thomas Sherak in L.A. aufhalten soll. Als das CTU-Team vom Anschlag auf den Pendlerzug erfährt, beginnt sofort die fieberhafte Suche nach Sherak.

Wiederholung: 01:00 - 03:45 Uhr

Next:
4x04 10:00 - 11:00 Uhr(Day 4: 10:00 A.M. To 11:00 A.M.)
4x05 11:00 - 12:00 Uhr(Day 4: 11:00 A.M. To 12:00 Noon)
4x06 12:00 - 13:00 Uhr(Day 4: 12:00 Noon To 01:00 P.M.), 14.01. - 20:15 Uhr


RTL2, Samstag, 14.01., 20:15 - 23:00 Uhr
24

4x04 10:00 - 11:00 Uhr(Day 4: 10:00 A.M. To 11:00 A.M.)
4x05 11:00 - 12:00 Uhr(Day 4: 11:00 A.M. To 12:00 Noon)
4x06 12:00 - 13:00 Uhr(Day 4: 12:00 Noon To 01:00 P.M.)

Als Erin Driscoll erfährt, dass Andrew in ein Hospital gebracht wurde, ahnt sie sofort, dass Jack dahinter steckt. Darüber hinaus verdächtigt sie Chloe, Jack hinter ihrem Rücken zu unterstützen, und ordert eine Überwachung von ihrem Computer an.

Omar ist aufgebracht, weil er Kalil nicht erreichen kann. Es frustriert ihn, doch er gibt seinen Leuten den Befehl, mit den Vorbereitungen zum Anschlag zu beginnen. Währendessen sitzen Heller und Audrey in ihrer Zelle und unterhalten sich. Nachdem Audrey vergeblich nach Medizin für ihren Vater gefragt hat, fällt der Verteidigungsminister plötzlich zu Boden…

Wiederholung: 01:05 - 03:45 Uhr

Next:
4x07 13:00 - 14:00 Uhr(Day 4: 01:00 P.M. To 02:00 P.M.)
4x08 14:00 - 15:00 Uhr(Day 4: 02:00 P.M. To 03:00 P.M.), 21.01. - 20:15 Uhr

RTL 2 lässt es mal wieder richtig krachen und serviert gleich 6 Folgen an 2 Tagen und die restlichen Folgen immer im Doppelpack. Oder aber, was wohl auf Grund der mehr als schlechten Quoten der letzten Staffel warscheinlicher ist, man versucht einfach nur so schnell wie möglich die Folgen durchzunudeln um die Serie schnellstmöglichst wieder los zu sein.

mort
13.01.2006, 15:36
In der Schweiz lief jetzt 4x10. Also ist dann RTL II nur ein bis zwei Wochen zurück. Das legt nahe, dass du recht hast: RTL II will es schnell wieder loswerden...

Yvonne
14.01.2006, 01:48
Aber würden sie denn so eine Werbekampagne mit Plakaten etc. starten, wenn sie die Serie nur loswerden wollen?

Sie werden wohl einfach nun kapiert haben, wie 24 am besten ist - im Doppel- bzw. Dreierpack. Das war nämlich das Problem bei Season 3. Zu spät und immer nur eine Folge. Sowas mag der deutsch Fan nicht. :D

Ich bin wirklich mal auf die Quoten gespannt. :)

Kasi
15.01.2006, 15:06
QUOTENCHECK 24:


Der vierte Tag der spannenden US-Serie «24» ist angebrochen und läuft seit Freitagabend wieder bei RTL II. Gleich drei Folgen strahlte der Münchner Privatsender zu Beginn aus. Nach einem schwachen Start stiegen die Quoten bis 23:00 Uhr an.

Die erste Folge der Actionserie wollten um 20:15 Uhr nur 1,04 Millionen Fernsehzuschauer ab drei Jahren sehen, was einen eher mageren Marktanteil von 3,1 Prozent beim Gesamtpublikum zur Folge hatte. Auch Folge zwei lief mit 1,09 Millionen Zuschauern und 3,3 Prozent nur bedingt besser. Ähnlich sah es in der Zielgruppe der 14- bis 49-Jährigen: Nur 740.000 beziehungsweise 780.000 Zuschauer dieser Altersklasse entschieden für die Zeitdruck-Serie, was jeweils für einen Marktanteil von 5,9 Prozent reichte. Beide Episoden lagen damit unter dem aktuellen Schnitt des laufenen Fernsehjahres, der 6,5 Prozent beträgt.

Immerhin kann man mit den Quoten der dritten Folge des Abends zufrieden sein: Um 22:02 Uhr begann eine weitere Stunde im Leben des von Kiefer Sutherland gespielten Jack Bauer. Immerhin 1,20 Millionen Bundesbürger wollten bei den Erlebnissen des ehemaligen CTU-Agenten dabei. Damit wurde ein Marktanteil von 4,4 Prozent gemessen. Bei den 14- bis 49-Jährigen erreichte man mit 0,84 Millionen jungen Zuschauern zu fortgeschrittener Stunde einen guten Marktanteil von 7,1 Prozent.

Die Tageswerte sind jedoch nur mäßig: Im Schnitt erzielte RTL II am Freitag einen Marktanteil von 3,4 Prozent bei allen und 5,8 Prozent bei den 14- bis 49-jährigen Fernsehzuschauern. Damit lagen die Münchner in beiden Gruppen sowohl hinter VOX als auch hinter dem Klassiker-Sender kabel eins.

Quotenmeter.de (http://www.quotenmeter.de/index.php?newsid=12789)
Zum Auftakt der vierten Staffel der Echtzeitserie strahlte der Münchner Sender RTL II gleich sechs Folgen von «24» aus. Drei am Freitag, drei am Samstag. Am gestrigen Samstag wiederholte sich das Bild vom Freitag: Die Serie um Jack Bauer startete schwach, gewann im Laufe der Zeit aber immer mehr Zuschauer hinzu. Schauten ab 20:13 Uhr 1,03 Millionen Zuschauer ab 3 zu (3,2 Prozent MA), waren es ab 21:13 Uhr schon 1,17 Millionen Bundesbürger. Die sechste Folge der Staffel, die ab 22:00 Uhr über die Bildschirme lief, interessierte bereits 1,40 Millionen Fans (4,7 Prozent Marktanteil).

Ein ähnliches Bild ergab sich in der Zielgruppe der 14-49 Jährigen. Hier bewegten sich die Quoten von zunächst 0,723 Millionen auf 0,790 Millionen. Nach 22 Uhr waren dann 0,890 Millionen Zuschauer dabei. Die Marktanteile lagen bei 5,9 Prozent, 5,8 Prozent und 6,7 Prozent Marktanteil. Somit lag nur die sechste Folge der Echtzeitserie über dem Senderschnitt von RTL II.

Quotenmeter.de (http://www.quotenmeter.de/index.php?newsid=12805)

Falcon
20.01.2006, 19:15
So, hab die ersten sechs Folgen jetzt auch hinter mir. Im großen und ganzen gefällt es mir bislang ganz gut, Schwachpunkte sind:

- Bislang waren viele Elemente schon mehr oder weniger ähnlich in den vorangegangenen Staffeln zu sehen: Jack widersetzt sich Befehlen, kämpft auf eigene Faust, erhält aber doch vereinzelt Unterstützung aus der CTU; jemand aus Jacks Umfeld wird entführt, es gibt scheinbar einen Maulwurf in der CTU usw. Fand es aber ganz gut, dass der Entführungsplot recht schnell aufgelöst wurde, insofern geht's in Ordnung
- Foltern gehört scheinbar mittlerweile zum guten Ton. Kam ja auch schon in vorherigen Staffeln vor, aber diesesmal noch geballter und ziemlich "instutionalisiert". Alles recht fragwürdig, zumal es innerhalb der Serie praktisch nicht hinterfragt wird.

CU Falcon

P.S.: Lauf OFDB waren bislang auch die 20:15 Ausstrahlungen trotz teilweiser 16er Freigabe uncut. Keine Ahnung, ob das wirklich stimmt, habe aufgrund der Erfahrungen mit den letzten Ausstrahlungen immer nur die Nacht-WH aufgenommen, habe aber auch sowieso keine Uncut-Folgen zum Vergleich. Allerdings kam bei der WH zumindest für die 6. Folge ein 16er Hinweis.

Kasi
21.01.2006, 04:05
RTL2, Samstag, 21.01., 20:15 - 21:10 Uhr
24

4x07 13:00 - 14:00 Uhr (Day 4: 01:00 P.M. To 02:00 P.M.)

In der CTU-Zentrale gehen Curtis und Edgar mit ihren Mitarbeitern die Worst-Case-Szenarios für den Fall durch, dass es in den von Terroristen manipulierten Atomkraftwerken tatsächlich zur Kernschmelze kommt. Das Team macht sich sofort daran, die Kontrollsoftware der Reaktoren zu studieren, um die Katastrophe doch noch abzuwenden.

Wiederholung: 02:05 - 03:00 Uhr

Next: 4x09 15:00 - 16:00 Uhr(Day 4: 03:00 P.M. To 04:00 P.M.), 28.01. - 21:05 Uhr

RTL2, Samstag, 21.01., 21:10 - 22:05 Uhr
24

4x08 14:00 - 15:00 Uhr(Day 4: 02:00 P.M. To 03:00 P.M.)

In Tonys Haus lädt Jack das Bild des mysteriösen Mannes von seinem Memory-Stick und sendet es an seine Kollegin Marcy in Washington. Borman und Heller glauben den Verräter gefunden zu haben: Sie lassen Sarah verhaften, von deren Computer die verräterische Sprachnachricht versandt wurde. Driscoll verhört Sarah und lässt sie von Eric Richards mit einer Elektroschockwaffe…

Wiederholung: 03:00 - 03:55 Uhr

Next: 4x10 16:00 - 17:00 Uhr(Day 4: 04:00 P.M. To 05:00 P.M.), 28.01. - 21:05 Uhr

Kasi
23.01.2006, 15:09
Fieber um «24» lässt schon wieder nach


Zwei neue Folgen der vierten Staffel «24» mit Kiefer Sutherland und Kim Raver kamen am Samstag nicht wirklich an. Die Echtzeitserie konnte nie über die eine Million-Marke klettern.

Im Durchschnitt verfolgten 800.000 Zuschauer die erste Folge am Abend, der Marktanteil belief sich auf 2,5 Prozent bei den Zuschauern ab drei Jahren. Zum Vergleich: RTL II erreicht in derselben Zuschauergruppe 4,2 Prozent. Bei den 14- bis 49-Jährigen schalteten 4,4 Prozent ein (RTL II-Schnitt: 6,5%). Die zweite Folge, die von 21.10 bis 22.05 Uhr gezeigt wurde, erreichte 0,97 Millionen Bundesbürger. Der Marktanteil konnte sich zur vorherigen Episode um 0,4 Prozentpunkte auf 2,9 Prozent Marktanteil steigern. In der Zielgruppe fiel der Marktanteil um 0,1 Prozentpunkte auf 4,3 Prozent.

Bislang steht die aktuelle Staffel der Echtzeitserie nicht gut da: Im Durchschnitt schalteten nur 1,09 Millionen Zuschauer ein (3,4%), der Marktanteil bei den werberelevanten Zusehern beträgt 5,7 Prozent.

Quotenmeter.de (http://www.quotenmeter.de/index.php?newsid=12915)

Falcon
25.01.2006, 13:12
Auch bei den letzten beiden Folgen war man wieder schnell beim Foltern dabei. Gibt der Serie doch irgendwie einen negativen Beigeschmack. Mal sehen, ob das diesesmal, wo ja eine Unschuldige gefoltert wurde, noch thematisiert wird oder wieder einfach so hingenommen wird. Tippe aber ja mal auf letzteres.
Ansonsten war's auch weiterhin spannend. Die Maulwurfgeschichte hat man glücklicherweise nicht zu sehr in die Länge gezogen, sondern zügig abgehandelt. Erfreulich war, dass Tony wieder aufgetaucht ist.

Mittlerweile werden die PrimeTime-Ausstrahlungen übrigens wohl doch gekürzt. Die WHs sollen aber uncut gewesen sein.

CU Falcon

Jacob Behr
27.01.2006, 22:36
Habe heute gelesen, dass nur noch die nächsten drei Wochen je zwei Folgen ausgestrahlt werden. Die restlichen Folgen werden dann in dreierpacks runtergespult.
Scheint als wollte RTL 2 die Staffel zu einem schnellen Ende bringen.
Schade eigentlich, ich finde die vierte Staffel gut.

Falcon
28.01.2006, 01:11
Schade eigentlich, ich finde die vierte Staffel gut.

Die Serie wird doch nicht schlechter, wenn sie schneller ausgestrahlt wird...

Jacob Behr
28.01.2006, 10:37
Eine schnelle Ausstrahlung spricht für nicht zufriedenstellende Quoten seitens RTL 2.

Kasi
28.01.2006, 13:49
RTL2, Samstag, 28.01., 20:15 - 21:10 Uhr
24

4x09 15:00 - 16:00 Uhr (Day 4: 03:00 P.M. To 04:00 P.M.)

Dina geht es immer schlechter und Behrooz beschließt deshalb ein nahe gelegenes Krankenhaus aufzusuchen, um Schmerzmittel für seine Mutter zu besorgen. Dort arbeitet Dinas Bruder, der allerdings nichts von den terroristischen Verstrickungen der Familie Araz weiß.

Wiederholung: 02:00 - 02:55 Uhr

Next: 4x11 17:00 - 18:00 Uhr (Day 4: 05:00 P.M. To 06:00 P.M.)


RTL2, Samstag, 28.01., 21:10 - 22:05 Uhr
24

4x10 16:00 - 17:00 Uhr (Day 4: 04:00 P.M. To 05:00 P.M.)

Dina kann Jack nicht sagen, wo sich das Override-Gerät, welches die Sicherheitssysteme der Atomkraftwerke überwinden kann, im Moment befindet. Sie nennt ihm aber die Adresse eines Privathauses, in dem die Terror-Aktionen geplant worden sind. Sofort macht sich eine Gruppe von CTU-Agenten sowie Jack Bauer dorthin auf.

Wiederholung: 02:55 - 03:45 Uhr

Next: 4x12 18:00 - 19:00 Uhr (Day 4: 06:00 P.M. To 07:00 P.M.)

Falcon
28.01.2006, 19:22
Eine schnelle Ausstrahlung spricht für nicht zufriedenstellende Quoten seitens RTL 2.

Die Quoten sind ja auch nicht wirklich berauschend. Waren sie aber bei der letzten Staffel auch schon nicht. Wirklich in Gefahr ist 24 aber wohl eher nicht, da RTL2 die Serie scheinbar als Prestigeobjekt sieht, zumindest kommt es mir so vor.

CU Falcon

Jacob Behr
28.01.2006, 19:26
Naja, absetzen wird RTL II 24 wohl nicht. Aber die könnten so ein lustiges Ding abziehen, wie die Serie ins Nachtprogramm zu verschieben...

Octantis
28.01.2006, 23:31
na und, 24 muss man sich sowieso aufnehmen, da es imho mit Werbeunterbrechungen einfach schlecht ist

Kasi
03.02.2006, 13:10
RTL2, Samstag, 04.02., 20:15 - 21:10 Uhr
24

4x11 17:00 - 18:00 Uhr (Day 4: 05:00 P.M. To 06:00 P.M.)

Paul ist wieder zu sich gekommen und Jack befragt ihn. Er will herausfinden, ob Paul über seine Firma in Verbindung zu den Terroristen steht. Als Audreys Noch-Ehemann jedoch alles abstreitet, versetzt Jack ihm mit einen Stromkabel einige Elektroschocks.

Wiederholung: 02:30 - 03:25 Uhr

Next: 4x13 19:00 - 20:00 Uhr (Day 4: 07:00 P.M. To 08:00 P.M.)


RTL2, Samstag, 04.02., 21:10 - 22:05 Uhr
24

4x12 18:00 - 19:00 Uhr (Day 4: 06:00 P.M. To 07:00 P.M.)

Jack Bauer unterrichtet den Chef der Firma McLennan-Forster darüber, dass in seinem Unternehmen terroristische Aktionen geplant wurden. Er ist schockiert. Ein weiteres Mitglied des Vorstands merkt daraufhin an, dass es das Ende von McLennan-Forster bedeuten würde, falls diese Information an die Öffentlichkeit gelangen würde.

Wiederholung: 03:25 - 04:20 Uhr

Next:
4x14 20:00 - 21:00 Uhr (Day 4: 08:00 P.M. To 09:00 P.M.)
4x15 21:00 - 22:00 Uhr (Day 4: 09:00 P.M. To 10:00 P.M.)

Kasi
08.02.2006, 23:19
QUOTENCHECK 24:

4x11 17:00 - 18:00 Uhr (Day 4: 05:00 P.M. To 06:00 P.M.)
20:15 - 21:10 Uhr

Gesamt ab 3
Zuschauer: 0,73 Mio.
Marktanteil: 2,2%

Zielgruppe 14-49
Zuschauer: 0,50 Mio.
Marktanteil: 3,9%


QUOTENCHECK 24:

4x12 18:00 - 19:00 Uhr (Day 4: 06:00 P.M. To 07:00 P.M.)
21:10 - 22:05

Gesamt ab 3
Zuschauer: 0,81 Mio.
Marktanteil: 2,4%

Zielgruppe 14-49
Zuschauer: 0,55 Mio.
Marktanteil: 4,0%

Mit 0,73 bzw. 0,50 und 0,81 bzw. 0,55 Mio. Zuschauern bleiben die Quoten weiterhin auf niedrigem Niveau. Gleiches gilt für die MA die bereits aus dem Quotenkeller winken. Platz 7 und 5 der Charts.

Kasi
10.02.2006, 16:49
RTL2, Samstag, 11.02., 20:15 - 21:10 Uhr
24

4x13 19:00 - 20:00 Uhr (Day 4: 07:00 P.M. To 08:00 P.M.)

Ohne Erfolg versuchen die Sicherheitsleute von McLennan-Forster, aus Paul das Versteck der ausgedruckten Dokumente herausprügeln. In der CTU-Zentrale übernimmt derweil Michelle das Kommando von Tony. Die Atmosphäre zwischen den beiden ist sehr angespannt. Es besteht zwischen beiden kein richtiges Vertrauensverhältnis.

Wiederholung: 00:55 - 01:50 Uhr

Next: 4x16 22:00 - 23:00 Uhr (Day 4: 10:00 P.M. To 11:00 P.M.), 18.02. - 20:15 Uhr


RTL2, Samstag, 11.02., 21:10 - 22:05 Uhr
24

4x14 20:00 - 21:00 Uhr (Day 4: 08:00 P.M. To 09:00 P.M.)

Verteidigungsminister Heller bespricht derweil mit Präsident Keeler die Lage. Die beiden erwägen wegen eines drohenden Bürgeraufstandes das Kriegsrecht auszurufen.

Wiederholung: 01:50 - 02:45 Uhr

Next: 4x17 23:00 - 24:00 Uhr (Day 4: 11:00 P.M. To 12:00 Midnight), 18.02. - 21:10 Uhr


RTL2, Samstag, 11.02., 22:05 - 23:00 Uhr
24

4x15 21:00 - 22:00 Uhr (Day 4: 09:00 P.M. To 10:00 P.M.)

Anderson bekommt derweil auf dem Luftwaffenstützpunkt unerwartete Probleme, da der Jäger, den er eigentlich nehmen wollte, technische Probleme hat. Kurz entschlossen erschießt er den verantwortlichen Techniker und zieht dessen Uniform an.

Wiederholung: 02:45 - 03:40 Uhr

Next: 4x18 00:00 - 01:00 Uhr (Day 4: 12:00 Midnight To 01:00 A.M.), 18.02. - 22:05 Uhr


Und nun ist es soweit, 24 wird im Dreierpack verschleudert und in 2 Wochen ist der böse Quotentraum für RTL2 auch schon wieder vorbei.

Falcon
10.02.2006, 20:34
4x12 18:00 - 19:00 Uhr (Day 4: 06:00 P.M. To 07:00 P.M.)

Jack Bauer unterrichtet den Chef der Firma McLennan-Forster darüber, dass in seinem Unternehmen terroristische Aktionen geplant wurden. Er ist schockiert. Ein weiteres Mitglied des Vorstands merkt daraufhin an, dass es das Ende von McLennan-Forster bedeuten würde, falls diese Information an die Öffentlichkeit gelangen würde.


Fand die beiden Folgen ganz gut. Frag mich nur, warum Jack die bei der Firma gefundenen Daten nicht einfach per Mail verschickt. Das Netz funktioniert ja schließlich noch, schließlich kann er mit Tony chatten. Kann ja verstehen, dass man das aus Spannungsgründen nicht so einfach lösen wollte, aber dann hätte man sich wenigstens noch 'ne Erklärung dafür ausdenken sollen, warum es nicht geht. Dass es Jack erst gar nicht versucht, wirkt so nämlich etwas seltsam ("dumm") in meinen Augen.

CU Falcon

Kasi
13.02.2006, 16:30
QUOTENCHECK 24:

4x13 19:00 - 20:00 Uhr (Day 4: 07:00 P.M. To 08:00 P.M.)
20:15 - 21:10 Uhr

Gesamt ab 3
Zuschauer: 0,72 Mio.
Marktanteil: 2,2%

Zielgruppe 14-49
Zuschauer: 0,49 Mio.
Marktanteil: 4,1%


QUOTENCHECK 24:

4x14 20:00 - 21:00 Uhr (Day 4: 08:00 P.M. To 09:00 P.M.)
21:10 - 22:05

Gesamt ab 3
Zuschauer: 0,82 Mio.
Marktanteil: 2,5%

Zielgruppe 14-49
Zuschauer: 0,54 Mio.
Marktanteil: 4,1%


QUOTENCHECK 24:

4x15 21:00 - 22:00 Uhr (Day 4: 09:00 P.M. To 10:00 P.M.)
22:05 - 23:00

Gesamt ab 3
Zuschauer: 0,91 Mio.
Marktanteil: 5,1%

Zielgruppe 14-49
Zuschauer: 0,60 Mio.
Marktanteil: 4,8%

Mit 0,72 bzw. 0,49 und 0,82 bzw. 0,54 und 0,91 bzw. 0,60 Mio. Zuschauern bleiben die Quoten auf dem Niveau der Vorwoche. Wenigstens können sich die Quoten mit Verlauf des Abends steigern. Platz 7, 5 und 2 der Charts.

Kasi
18.02.2006, 18:07
RTL2, Samstag, 18.02., 20:15 - 21:10 Uhr
24

4x16 22:00 - 23:00 Uhr (Day 4: 10:00 P.M. To 11:00 P.M.)

Ohne Erfolg versuchen die Sicherheitsleute von McLennan-Forster, aus Paul das Versteck der ausgedruckten Dokumente herausprügeln. In der CTU-Zentrale übernimmt derweil Michelle das Kommando von Tony. Die Atmosphäre zwischen den beiden ist sehr angespannt. Es besteht zwischen beiden kein richtiges Vertrauensverhältnis.

Wiederholung: 01:15 - 02:10 Uhr

Next: 4x19 01:00 - 02:00 Uhr (Day 4: 01:00 A.M. To 02:00 A.M.), 24.02. - 20:15 Uhr

RTL2, Samstag, 18.02., 21:10 - 22:05 Uhr
24

4x17 23:00 - 24:00 Uhr (Day 4: 11:00 P.M. To 12:00 Midnight)

Verteidigungsminister Heller bespricht derweil mit Präsident Keeler die Lage. Die beiden erwägen wegen eines drohenden Bürgeraufstandes das Kriegsrecht auszurufen.

Wiederholung: 02:10 - 03:05 Uhr

Next: 4x20 02:00 - 03:00 Uhr (Day 4: 02:00 A.M. To 03:00 A.M.), 24.02. - 21:10 Uhr

RTL2, Samstag, 18.02., 22:05 - 23:00 Uhr
24

4x18 00:00 - 01:00 Uhr (Day 4: 12:00 Midnight To 01:00 A.M.)

Anderson bekommt derweil auf dem Luftwaffenstützpunkt unerwartete Probleme, da der Jäger, den er eigentlich nehmen wollte, technische Probleme hat. Kurz entschlossen erschießt er den verantwortlichen Techniker und zieht dessen Uniform an.

Wiederholung: 03:05 - 03:55 Uhr

Next: 4x21 03:00 - 04:00 Uhr (Day 4: 03:00 A.M. To 04:00 A.M.), 24.02. - 22:05 Uhr


Achtung! Die nächsten 3 Folgen laufen bereits am Freitag, 24.02. ab 20:15 Uhr! RTL2 zeigt die letzten 6 Folgen an 2 Tagen!

Kasi
19.02.2006, 14:30
QUOTENCHECK 24:

4x16 22:00 - 23:00 Uhr (Day 4: 10:00 P.M. To 11:00 P.M.)
20:15 - 21:13 Uhr

Gesamt ab 3
Zuschauer: 0,78 Mio.
Marktanteil: 2,4%

Zielgruppe 14-49
Zuschauer: 0,52 Mio.
Marktanteil: 4,2%


QUOTENCHECK 24:

4x17 23:00 - 24:00 Uhr (Day 4: 11:00 P.M. To 12:00 Midnight)
21:13 - 22:06

Gesamt ab 3
Zuschauer: 0,89 Mio.
Marktanteil: 2,7%

Zielgruppe 14-49
Zuschauer: 0,54 Mio.
Marktanteil: 4,1%


QUOTENCHECK 24:

4x18 00:00 - 01:00 Uhr (Day 4: 12:00 Midnight To 01:00 A.M.)
22:06 - 23:00

Gesamt ab 3
Zuschauer: 0,96 Mio.
Marktanteil: 3,5%

Zielgruppe 14-49
Zuschauer: 0,62 Mio.
Marktanteil: 5,0%

Mit 0,78 bzw. 0,52 und 0,89 bzw. 0,54 und 0,96 bzw. 0,62 Mio. Zuschauern können die Quoten leicht gesteigert werden. Die MA bleiben grösstenteils auf dem Niveau der Vorwoche. Platz 8, 2 und 1 der Charts.

Kasi
24.02.2006, 12:35
RTL2, Freitag, 24.02., 20:15 - 21:10 Uhr
24

4x19 01:00 - 02:00 Uhr (Day 4: 01:00 A.M. To 02:00 A.M.)

Nachdem Prado durch Jack Bauers rabiate Verhörmethoden Marwans Versteck in einem Nachtclub in L.A. verraten hat, macht sich sofort ein SWAT-Team zusammen mit Jack und Curtis dorthin auf.

Wiederholung: 01:00 - 01:55 Uhr

Next: 4x22 04:00 - 05:00 Uhr (Day 4: 04:00 A.M. To 05:00 A.M.), 25.02. - 20:15 Uhr

RTL2, Freitag, 24.02., 21:10 - 22:05 Uhr
24

4x20 02:00 - 03:00 Uhr (Day 4: 02:00 A.M. To 03:00 A.M.)

David Palmer soll Präsident Logan, der sich in einem Bunker unter dem weißen Haus aufhält, unterstützen und beraten. Logan fühlt sich der Aufgabe, das Land zu führen, nicht alleine gewachsen und gesteht der CTU und Jack Bauer gegenüber ein, Fehler gemacht zu haben.

Wiederholung: 01:55 - 02:50 Uhr

Next: 4x23 05:00 - 06:00 Uhr (Day 4: 05:00 A.M. To 06:00 A.M.), 25.02. - 21:10 Uhr

RTL2, Freitag, 24.02., 22:05 - 23:00 Uhr
24

4x21 03:00 - 04:00 Uhr (Day 4: 03:00 A.M. To 04:00 A.M.)

Der US-Außenminister muss dem chinesischen Sicherheitsdienstchef Cheng die Erlaubnis erteilen, die CTU-Zentrale aufzusuchen, um dort die Beteiligung der CTU am Überfall auf das Konsulat zu überprüfen.

Wiederholung: 02:50 - 03:35 Uhr

Next: 4x24 06:00 - 07:00 Uhr (Day 4: 06:00 A.M. To 07:00 A.M.), 25.02. - 22:05 Uhr

Kasi
26.02.2006, 02:58
QUOTENCHECK 24:

4x19 01:00 - 02:00 Uhr (Day 4: 01:00 A.M. To 02:00 A.M.)
20:14 - 21:10 Uhr

Gesamt ab 3
Zuschauer: 0,68 Mio.
Marktanteil: 2,1%

Zielgruppe 14-49
Zuschauer: 0,51 Mio.
Marktanteil: 4,3%


QUOTENCHECK 24:

4x20 02:00 - 03:00 Uhr (Day 4: 02:00 A.M. To 03:00 A.M.)
21:10 - 22:04

Gesamt ab 3
Zuschauer: 0,79 Mio.
Marktanteil: 2,4%

Zielgruppe 14-49
Zuschauer: 0,58 Mio.
Marktanteil: 4,6%


QUOTENCHECK 24:

4x21 03:00 - 04:00 Uhr (Day 4: 03:00 A.M. To 04:00 A.M.)
22:04 - 23:00

Gesamt ab 3
Zuschauer: 0,84 Mio.
Marktanteil: 3,0%

Zielgruppe 14-49
Zuschauer: 0,61 Mio.
Marktanteil: 5,6%

Während die Zuschauerzahlen mit 0,68 bzw. 0,51 und 0,79 bzw. 0,58 und 0,84 bzw. 0,61 Mio. abfallen, können die MA der werberelevanten Zielgruppe steigen. Platz 5, 3 und 2 der Charts.

Kasi
26.02.2006, 03:45
RTL2, Samstag, 25.02., 20:15 - 21:10 Uhr
24

4x22 04:00 - 05:00 Uhr (Day 4: 04:00 A.M. To 05:00 A.M.)

Die CTU kann den mit einer Tarnvorrichtung ausgerüsteten Marschflugkörper der Terroristen nicht orten. Weil die Rakete jedes Ziel in den USA erreichen kann, vermuten Palmer, Logan und Novick, dass der Anschlag Washington D.C. gelten wird.

Wiederholung: 00:50 - 01:45 Uhr

Next: 5x01 07:00 - 08:00 Day 5: (7:00 A.M. To 8:00 A.M.), TBA

RTL2, Samstag, 25.02., 21:10 - 22:05 Uhr
24

4x23 05:00 - 06:00 Uhr (Day 4: 05:00 A.M. To 06:00 A.M.)

Jack befürchtet, dass Tony sich in der Gewalt der Terroristin Mandy befindet. CTU-Chefin Michelle schickt Curtis mit einem Team von CTU-Agenten und Einheiten der LAPD, um ihn aus ihrer Gewalt zu befreien.

Wiederholung: 01:45 - 02:40 Uhr

Next: 5x01 07:00 - 08:00 Day 5: (7:00 A.M. To 8:00 A.M.), TBA

RTL2, Samstag, 25.02., 22:05 - 23:00 Uhr
24

4x24 06:00 - 07:00 Uhr (Day 4: 06:00 A.M. To 07:00 A.M.)

Nachdem die Terroristin Mandy der CTU ins Netz gegangen ist, und man ihr eine vollständige Amnestie angeboten hat, liegt das Begnadigungsschreiben nun dem Präsidenten vor.

Wiederholung: 02:40 - 03:35 Uhr

Next: 5x01 07:00 - 08:00 Day 5: (7:00 A.M. To 8:00 A.M.), TBA

Kasi
27.02.2006, 02:23
QUOTENCHECK 24:

4x22 04:00 - 05:00 Uhr (Day 4: 04:00 A.M. To 05:00 A.M.)
20:13 - 21:09 Uhr

Gesamt ab 3
Zuschauer: 0,84 Mio.
Marktanteil: 2,7%

Zielgruppe 14-49
Zuschauer: 0,53 Mio.
Marktanteil: 4,6%


QUOTENCHECK 24:

4x23 05:00 - 06:00 Uhr (Day 4: 05:00 A.M. To 06:00 A.M.)
21:09 - 22:00

Gesamt ab 3
Zuschauer: 0,98 Mio.
Marktanteil: 3,1%

Zielgruppe 14-49
Zuschauer: 0,58 Mio.
Marktanteil: 4,8%


QUOTENCHECK 24:

4x24 06:00 - 07:00 Uhr (Day 4: 06:00 A.M. To 07:00 A.M.)
22:00 - 22:56

Gesamt ab 3
Zuschauer: 1,09 Mio.
Marktanteil: 3,9%

Zielgruppe 14-49
Zuschauer: 0,65 Mio.
Marktanteil: 5,7%

Die 4. Staffel 24 ging wie sie kam. Mit Quoten unter aller Sau. Wenigstens konnte an Anfang und Ende mal die Million geknackt werden. Platz 5, 2 und 1 der Charts. Die 5. Staffel gibts dann bestimmt zur Abwechslung wieder dreimal die Woche.

Falcon
30.03.2006, 19:56
Bin jetzt endlich mal dazugekommen, mir auch die letzten drei Folgen anzusehen. War soweit ganz gut, aber dass sich der China-Plot jetzt auf den letzten Drücker nochmal so hat zuspitzen müssen...ich weiß nicht. Am Ende ging dann auch alles etwas zu schnell. Jack soll ausgeliefert werden, ein Teil der Regierung will ihn ermorden und dann inszeniert er seinen Tod. Das wurde dann alles sehr schnell abgehandelt. Desweiteren würde mich mal interessieren, wie sie Jack so einfach wegschaffen konnten und vorallem wie sie die fehlende Leiche erklären. Da war zwar kurz mal das Wort "Ausstausch" gefallen, aber wie das bei einer äußerlich intakten Leiche so einfach möglich sein soll, ist mir ein Rätsel.

Insgesamt war auch die 4. Staffel ein Stück gute TV-Unterhaltung. Das Konzept hat zwar seine Neuartigkeit längst eingebüßt, aber spannend war's meistens trotzdem noch. Hin und wieder hatte man aber auch das ein oder andere Deja-Vu-Erlebnis und fühlte sich an Situationen aus den vorangegangenen Staffeln erinnert.
Ein Negativ-Punkt ist meine Meinung nachwievor das Thema "Folter". Damit geht die Serie meiner Ansicht nach zu sorglos um. Das Problem dabei ist nicht, dass Folterungen in der Serie überhaupt vorkommen, sondern dass die Serie versucht, sie als legitimes Mittel der Bekämpfung von Verbrechen darzustellen. So habe ich es zumindest teilweise empfunden. Man kann ja gerne einen zwiespältigen Charakter wie Jack Bauer, der sich über rechtliche und ethische Grundsätze hinwegsetzt, zeigen, aber dann sollte man nicht versuchen, dieses fragwürdige Verhalten später wieder zu relativieren. (Indem man z.B. nur Charaktere das Foltern anpangern lässt, die man dann auch gleich selbst wieder in ein schlechtes Licht setzt (Anwalt, Präsident usw.))
Aber nicht nur vom moralischen Sichtpunkt aus empfand ich die Folterungen als einen Schwachpunkt der Staffel, sondern auch aus dramturgischer. Es gab einfach viel zu viele davon und es lief immer nach dem gleichen Schema ab: der Gefangene streubt sich am Anfang noch, aber dann knickt er bald ein und gibt die Informationen preis. Spannung oder Dramatik komm da nach dem zweiten oder dritten Mal keine mehr auf.

CU Falcon

mort
30.03.2006, 20:44
Da ist jemand wie ich gegen die inflationäre Anwendung von Folter! Da wird ja jeder gefoltert, der mal neben einem terroristen im Bus saß!

Kasi
07.11.2006, 22:32
5. Staffel: Besserer Sendeplatz für «24»


Dass RTL II die fünfte Staffel der Serie «24» ausstrahlen wird, berichtete Quotenmeter.de bereits vor längerem. Nun stehen auch die ganuen Daten fest. Immer mittwochs dürfen die Fans fortan mit Jack Bauer mitfiebern.

Auch wenn die Quoten der vergangenen Staffeln nie sonderlich rosig waren, RTL II hat an seiner US-Serie «24» festgehalten und wird auch die fünfte Staffel ausstrahlen. Wie schon in den vergangenen Jahren startet auch der neue Tag im Leben von Agent Jack Bauer im Januar. Ab dem 3. Januar 2007 zeigt RTL II die neuen Folgen, dann immer mittwochs um 21.15 Uhr.

In den USA lief die fünfte Staffel beim Network FOX so erfolgreich, dass bereits heute feststeht, der Serie auch eine sechste und siebte Staffel zu schenken. Derzeit ist zudem ein Kinofilm des Formats in Planung. Die Geschichte der neuen Staffel spielt 18 Monate nach Tag 4. Der totgeglaubte Jack Bauer lebt ein neues Leben mit Diane und ihrem Sohn Derek. Doch dann passiert etwas, dass ihn zwingt, nach Los Angeles zurückzukehren. In den 24 Folgen, die die deutschen Zuschauer nun erwarten, kämpft Jack Bauer gegen Chinesen, die ihm und seinen Freunden schaden wollen. Damit begibt sich die Serie zurück zu den Wurzeln, denn zuvor musste Jack ganze Städte, Länder oder gar die ganze Welt vor einer Katastrophe bewahren.

Quotenmeter.de (http://www.quotenmeter.de/index.php?newsid=17334)

Simara
08.11.2006, 11:40
Warum zum Frell immer mittwochs.

Vermutlich ist Atlantis bis dahin ja fertig. Aber ausgerechnet um 21 Uhr läuft SG-1 und da wollte ich auch dran bleiben.

Der wie vielte Sendeplatz ist das eigentlich schon?

mort
08.11.2006, 12:07
Im ORF kommt es ja immer eine Woche früher, siehe Season 4. Die Episoden gibt es ja dann im Netz...

Swiss
08.11.2006, 18:29
Auf SF1 oder 2 kommts schon ab 27. November immer montags um 22.45.