Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Supernatural | 01x03 "Tod im Wasser"
01x03 "Tod im Wasser" (Dead in the water)
http://i194.photobucket.com/albums/z164/SimaraFinn/SPN/SPN-1x03.jpg
Eine gute Schwimmerin ertrinkt in einem See, doch ihre Leiche wird nicht gefunden. Da sie nicht das erste Opfer unter mysteriösen Umständen ist, werden Dean und Sam darauf aufmerksam und stellen Nachforschungen an. Dabei treffen sie auf Andrea, deren Mann ebenfalls vor einiger Zeit im See ertrunken ist. Augenzeuge war damals sein Sohn Lucas, der seither stumm ist. Dean gelingt es, mit dem Jungen Kontakt aufzunehmen und mit seinen Hinweisen entdecken die Brüder, dass der Grund für die mysteriösen Tode in der Vergangenheit liegt. Einzige Verbindung zwischen den Opfer ist Lucas' Großvater.
Mit: Nico McEown, Amber Borycki, Bruce Dawson, Troy Clare, D. Harlan Cutshall
Gaststars: Amy Acker (Angel), Daniel Hugh Kelly (Hardcastle & McCormick)
Regie: Kim Manners
Drehbuch: Sera Gamble und Raelle Tucker
Deutsche FreeTV-Erstaustrahlung: Montag, 29. Oktober 2007, 20:15 Uhr, Pro7.
Wiederholung: 01:45 Uhr
Ich fand die Folge heute cool. Ich will doch hofffen das die Serie nicht bald in der Eintoenigkeit versinkt und die Macher sich immer was neues ausdenken um die Spannung zu halten.
Dean erinnert mich immer mehr an Alec aus Dark Angel, er hat immer was mit den Frauen Jedenfalls fast er beim Abschied immer den Kuss ab.:D
DerBademeister
29.10.2007, 23:36
So, das war die erste Folge dieser neuen Serie die ich mir gegeben habe.
Setting und Story erinnerten mich in dieser Episode stark an eine alte Akte X-Folge. Ich denke ich werde der Serie nächste woche noch eine Chance geben, ich hoffe aber stark, dass man hier nicht zu sehr in das "Monster der Woche"-Schema verfällt.
Fand es recht gut. Insbesondere atmosphärisch ist die Serie bislang gelungen. Ich bleibe dran.
ich hoffe aber stark, dass man hier nicht zu sehr in das "Monster der Woche"-Schema verfällt.
Ich bin momentan Mitte der zweiten Staffel. Bis dahin machen sie zwar weiter mit dem Monster of the week, aber ähnlich wie bei X-Files wird langsam ein Roter Faden gezogen, der immer wieder in einzelnen Folgen als Neben- oder auch als Haupthandlung auftaucht.
DerBademeister
01.11.2007, 19:58
Nachdem ich nun 5 Episoden gesehen habe erscheint mir die Serie wie eine Mischung aus "Smallville" und "Akte X", die Anleihen bei diversen Vertretern des Horror- und Mysterygenres wie "Candyman" oder "The Ring" sind dabei zuweilen aber wirklich etwas arg offensichtlich für meinen Geschmack.
Andererseits ist es nach Akte X und Co. vermutlich schwer, originelle Stories zu schreiben die man nicht schon einmal irgendwo anders gesehen hat.
Die Folge war besser als die Vorgänger-Folge. Sie war tatsächlich besser als ich sie in Erinnerung hatte :hmm:
Die Atmosphäre war richtig schön schaurig. Man kann also auch in 10 cm Wasser ertrinken.
Hat man zu anfangs gedacht, eine Kreatur würde ihm See leben und sein Umfeld verteidigen, erfährt man dann im Laufe der Folge von der Rache eines Geistes.
Der "Abgang" des Sherifs war mir etwas zu theatralisch. Von dem ungewöhnlichen Uferabfall will ich auch nicht sprechen :hmm:
Der Humor kam etwas zu kurz.
Obwohl ... als sich Dean und Sam als "Hamill und Ford" vorstellen :D
Etwas Charakterentwicklung gab es auch, nämlich als Dean mit dem Jungen über den Tod seiner Mutter redet.
Fazit: Ganz okay, aber es gibt bessere Folgen. Darum von mir nur 3 Sterne.
So, das war die erste Folge dieser neuen Serie die ich mir gegeben habe.
Setting und Story erinnerten mich in dieser Episode stark an eine alte Akte X-Folge. Ich denke ich werde der Serie nächste woche noch eine Chance geben, ich hoffe aber stark, dass man hier nicht zu sehr in das "Monster der Woche"-Schema verfällt.
Naja, die Jungs sind Geisterjäger. Was sollen sie wohl sonst tun, außer in jeder Folge einen anderen Geist jagen? :hmm:
Ich versteh auch irgendwie das Gemaule nicht.
Die meisten Serien sind so gestrickt. Selbst Farscape war in der ersten Staffel "die neue Alien-Form der Woche". Dr. House hat den medizinschen Fall der Woche, Stargate hat den neuen Planten der Woche.
Ja sogar bei den von dir genannten X-Files war es in den ersten Staffeln "der Mystery-Fall der Woche.
Also was solls?
Aber der Handlungsbogen wird kommen.
Bin leider noch nicht so weit wie Dashan, aber ich bin stark gespoilert .... Jaaa, ich kanns nicht lassen ;)
Nachdem ich nun 5 Episoden gesehen habe erscheint mir die Serie wie eine Mischung aus "Smallville" und "Akte X", die Anleihen bei diversen Vertretern des Horror- und Mysterygenres wie "Candyman" oder "The Ring" sind dabei zuweilen aber wirklich etwas arg offensichtlich für meinen Geschmack.
Ähm jetzt doch schon fünf Folgen?
Im Free-TV liefen doch erst drei *wunder*
Am Anfang dachte ich auch bei gewissen Folgen (Tod im Wasser, Bloody Mary, Hookman) dass die Macher der Serie sich kräftig woanders bedient haben.
Aber der Produzent greift die allgemeinen "urbanen Legenden" Amerikas auf und verarbeitet sie auf seine Weise.
Und meiner Meinung nach nicht mal schlecht.
Und wie an anderer Stelle schon mal von jemandem erwähnt (nich auf SN bezogen) "man kann das Rad ja nicht dauernd neu erfinden".
Aber die Folgen, die sich auf die Familiensache beziehen gefallen mir auch besser ;)
Obwohl ... als sich Dean und Sam als "Hamill und Ford" vorstellen
War mir gar nicht aufgefallen.
Zwar der Auftritt als Vertreter irgendeiner Naturschutzbehörde (oder was das war) nicht ganz so unglaubwürdig wie als FBI-Agenten, aber ehrlich, abnehmen tut man denen selbst das nicht.
Zwar der Auftritt als Vertreter irgendeiner Naturschutzbehörde (oder was das war) nicht ganz so unglaubwürdig wie als FBI-Agenten, aber ehrlich, abnehmen tut man denen selbst das nicht.
Wegen des Alters oder des Erscheinungsbildes?
Wegen des Alters oder des Erscheinungsbildes?
Einfach alles. Das gesamte Auftreten. Sie sind recht jung, die Kleidung passte bislang auch nicht unbedingt 100%ig, das Auto...
So stellt man sich einfach keine Regierungsbeamten vor.
Aber immerhin hielt diese "Tarnung" bislang auch nie lange. Insofern ist das noch zu verschmerzen.
So stellt man sich einfach keine Regierungsbeamten vor.
Aber wie viele dieser Menschen im absoluten Backwater haben schon mal einen echten Regierungsbeamten zu Gesicht bekommen? Außer im Fernsehen?
Aber wie viele dieser Menschen im absoluten Backwater haben schon mal einen echten Regierungsbeamten zu Gesicht bekommen? Außer im Fernsehen?
Ob man schon mal einen "in Echt" gesehen hat oder nicht spielt eigentlich keine Rolle. Das Bild, dass die zwei abgeben passt ja eben gerade auch nicht zu der Vorstellung, die man aus dem TV hat (meine kommt ja auch größtenteils daher) und daher wäre es logischer, wenn die Leute den Brüdern gegenüber etwas skeptischer wären.
Ob man schon mal einen "in Echt" gesehen hat oder nicht spielt eigentlich keine Rolle. Das Bild, dass die zwei abgeben passt ja eben gerade auch nicht zu der Vorstellung, die man aus dem TV hat (meine kommt ja auch größtenteils daher) und daher wäre es logischer, wenn die Leute den Brüdern gegenüber etwas skeptischer wären.
Ne, genau das macht nämlich unsicher. ;) Denn wer glaubt schon alles, was im Fernsehen gezeigt wird? Dementsprechend wäre ich nicht wirklich skeptisch, wenn mir zwei so Jungs einen Ausweis unter die Nase halten würden, der einigermaßen echt aussieht... :shocked:
Also beim Erscheinungsbild könnte ich ja noch zustimmen ...wobei, warum müssen die FBI-Agenten immer Anzug tragen :hmm: Dean und Sam sind eben eine "neue Generation von FBI-Agenten" ;)
Und was das Alter betrifft, wie alt sind denn FBI-Agenten wenn sie von der Akademie kommen? Weiß das jemand?
Ich schätze Clarice Starling aus "Schweigen der Lämmer" auf Mitte 20.
Da passt Dean rein. Sam natürlich nicht. ;)
Aber Dean und sein Vater - das haut hin. Dean muss sich erst noch umstellen :hmm:
Außerdem geben sich Dean und Sam dieses mal als Agenten des US Wildlife Service aus. Wer weiß wie die sonst rumlaufen :hmm:
Die Legende zur Episode: Seemonster
Das eigentliche Problem von Sam, Dean und der kleinen Stadt ist natürlich der Geist, welcher den See heimsucht. Da dieses Thema jedoch nicht sonderlich viel hergibt (außer vielleicht, dass es mich an die Anfänge der "Freitag, der 13."-Serie erinnert), befasse ich mich dieses Mal mit einer Randbemerkung von Sam. Noch relativ am Anfang der Geschichte erwähnt er zwei bekannte Seen, in denen Seemonster gesichtet worden sein sollen. Während wir vermutlich alle schon von "Loch Ness" gehört haben, ist der eine oder andere bei "Lake Champlain" dagegen ins Grübeln gekommen.
Der Champlainsee liegt in seiner Nord-Süd-Ausdehnung genau auf der Grenze zwischen den US Bundesstaaten New York und Vermont. Am Nordende reicht noch ein kleiner Teil in das kanadische Quebec hinein. Benannt wurde der See nach dem französischen Forscher Samuel de Champlain, der 1609 nicht nur den See entdeckt haben soll, sondern auch das Ungeheuer gleich mit dazu. Spätere Berichte gehen aber davon aus, dass er zwar den See entdeckt hat, das Ungeheuer jedoch an einer anderen Stelle gesehen haben soll.
Auf jeden Fall gab es seit dem immer wieder Berichte über angebliche Sichtungen, wie etwa den von 1819, als mehrere Siedler aus Port Henry das Tier gesehen haben wollen. Im Jahr 1873 sahen Eisenbahn-Arbeiter in der Nähe von Dresden (New York) einen "riesigen Hals mit Kopf" aus dem Wasser ragen. Dieser Bericht veranlasste offenbar den Zirkus- und Jahrmarktbetreiber P.T. Barnum, eine Belohnung von 50.000 US Dollar für die Gefangennahme des Tieres auszusetzen. Allerdings kam es nie zu einer Auszahlung der Summe, auch wenn viele hinter dem Monster her waren.
Es gab bis heute noch sehr viele solcher Sichtungen, doch die wohl bekannteste stammt aus dem Jahr 1977. Die Touristin Sandra Mansi sah das "Monster" nicht nur, sie schoss auch ein Foto davon. Wie in solchen Fällen jedoch üblich, ist nicht wirklich viel zu erkennen.
Den Beschreibungen nach könnte es sich bei dem Tier um einen Vertreter aus der Familie der Plesiosaurier handeln, der auch Nessie zugerechnet wird. Nüchtern betrachtet würde der Champlainsee sogar hervorragende Lebensbedingungen für ein solche Tiere bieten. Mit seinem Futterangebot und der schieren Größe (Rd. 180 Km lang, bis zu 19 Km. breit und bis zu 121 Meter tief) könnte das Gewässer sogar auf Dauer überlebensfähige Kolonien beherbergen.
Einen echten Beweis für die Existenz von Champ gibt es bis heute nicht, doch vorsichtshalber hat der Staat Vermont ihn in die Liste der bedrohten Tierarten aufgenommen. Sollte Nessis amerikanischer Bruder also je gefunden werden, stünde er automatisch unter Artenschutz.
Meine Fresse, soviel wie Fangirl Simara fällt mir zu der Folge aber nicht ein.^^ Pluspunkte bekommt sie eigentlich nur durch den Endkampf und die Anwesenheit der schnuggligen Amy Acker. :D Aber es stimmt wirklich. Man braucht nur unglücklich in eine Pfütze stürzen und schon ist man ersoffen. Gute Folge aber nicht so toll wie die Vorgänger.
Ganz ehrlich, von allen möglichen Todesarten ist Ertrinken die, die ich nicht durchleben will. Weiß nicht warum, aber das stell ich mir echt grausam vor. Ich mein, der Mensch besteht zu ich weiß grad nicht mehr genau wieviel Prozent aus Wasser und doch bringt ihn dieses Element um. Nachdem ich ja nun auch "Angel" kenn ist mir auch Amy Acker ein Begriff. Sie hat das super gespielt, aber ihr Sohn ist der Oberhammer. Und wie Dean mit ihm "Kontakt" aufgenommen hat... superklasse. Der Blick von Amy, als der Knirps Dean auf einmal ein Bild schenkt, war spitze. Der Brüller der Folge war für mich, als Sam Dean bittet, drei Kinder zu nennen, die er kennt... und dann Deans Schweigen und die lahme Ausrede, dass er drüber nachdenkt :D *lol*
Jedenfalls ne viel bessere Folge als die davor.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.