SFC-Awards 2009: Ankündigung, Support und Feedback

[cornholio1980]

Hallo liebe Leute!

Zum mittlerweile 6. Mal wollen wir bei den SFC-Awards über die besten - und schlechtesten - Filme des sich dem Ende zuneigenden Jahres abstimmen. Da es in den letzten Jahren immer wieder Anregungen von euch seitens einer Änderung der Kategorien gegeben hat, möchte ich bevor wir starten mit einer kleinen Rundfrage beginnen, welche Änderungen ihr euch denn dieses Jahr wünschen würdet.

Zur Erinnerung: In den letzten Jahren haben wir in folgenden 5 Kategorien abgestimmt:
Bester Film des Jahres
Bester Science Fiction/Fantasy/Mystery-Film des Jahres
Beste Schauspielerin
Bester Schauspieler
Schlechtester/enttäuschendster Film des Jahres

Zusätzlich gab es noch eine parallel verlaufende Abstimmung für den DTV-Bereich bzw. generell die DVD-Veröffentlichung des Jahres. Hier würde ich euch einfach darum ersuchen, dass ihr mir sagt welche Kategorien ihr euch hierfür wünschen würdet; da gabs in den letzten Jahren nämlich noch keine klare Linie.

Bevor jetzt alle wild drauslosschreiben und -wünschen will ich euch als Denkansatz meine Meinung mit auf dem Weg geben: Einer der größten Streitpunkte der letzten Jahre war die eigente Kategorie für SF-Fantasy- & Mysteryfilme. Da in den letzten Jahren der Sieger in beiden Kategorien immer ident war, würde mittlerweile auch ich dazu plädieren, diese Kategorie zu streichen. Als Alternative dazu, um den SF-Bezug nicht völlig zu verlieren, würde ich jedoch vorschlagen, noch einige Kategorien dazuzunehmen und über die besten Filmen einzelner Genres abstimmen zu lassen. Wobei ich es hier, um den Aufwand zu reduzieren, auf 3 (statt oben 5) Nominierungen je Genre/Kategorie beschränken würde.

Ich hätte dabei an die folgenden Genres gedacht:

Science Fiction
Fantasy
Horror/Thriller
Action
Drama
Komödie
Animation

Das ergäbe dann insgesamt 11 Kategorien. Mehr Aufwand - sowohl für euch als auch für mich - aber das Ergebnis wäre aus meiner Sicht noch aussagekräftiger als in den Vorjahren.

Was den DVD/Blu Ray bereich betrifft, ist aus meiner Sicht eine Kategorie für den besten DTV-Release pflicht. Darüber hinaus bin ich allen Vorschlägen gegenüber offen.

Bevor ich mit einer Umfrage starte, welche Version der SFC-Awards es sein soll, die lange oder die kurze, möchte ich aber mal generell Meinungen einholen. Vielleicht gibt es ja noch den einen oder anderen gänzlich anderen Vorschlag, der ebenfalls interessant und abstimmenswert ist.

Insofern bin ich schon sehr auf eure Meinung gespannt

HAVE A NICE DAY
cornholio1980

[Last_Gunslinger]

DTV ist meiner Meinung nach (leider) überflüssig, da einfach die Resonanz gefehlt hat. Und wenn man es ordentlich machen will, bräuchte man da auch noch Unterkategorien für den besten Film und die beste Veröffentlichung. Und bei Veröffentlichung dann noch Unterscheidung in BR und DVD.
Glaube nicht das sich das lohnt.Wir hatten das doch schon mal mit einer Kategorie und vernichteten Abstimmerzahlen.

[Simara]

Hallo liebe Leute!

Zum mittlerweile 6. Mal wollen wir bei den SFC-Awards über die besten - und schlechtesten - Filme des sich dem Ende zuneigenden Jahres abstimmen. Da es in den letzten Jahren immer wieder Anregungen von euch seitens einer Änderung der Kategorien gegeben hat, möchte ich bevor wir starten mit einer kleinen Rundfrage beginnen, welche Änderungen ihr euch denn dieses Jahr wünschen würdet.

Zur Erinnerung: In den letzten Jahren haben wir in folgenden 5 Kategorien abgestimmt:
Bester Film des Jahres
Bester Science Fiction/Fantasy/Mystery-Film des Jahres
Beste Schauspielerin
Bester Schauspieler
Schlechtester/enttäuschendster Film des Jahres

[...]

Ich hätte dabei an die folgenden Genres gedacht:

Science Fiction
Fantasy
Horror/Thriller
Action
Drama
Komödie
Animation

Das ergäbe dann insgesamt 11 Kategorien. Mehr Aufwand - sowohl für euch als auch für mich - aber das Ergebnis wäre aus meiner Sicht noch aussagekräftiger als in den Vorjahren.

Bleibt die Frage, wer ordnet die Filme ein?
Außerdem würde ich Horror und Thriller nicht in einen Topf schmeißen. "96 Stunden" ist bestimmt ein guter Thriller, aber noch langer kein Horror. Und ob z. b. "Saw" auch 'thrillt' .... also mich nicht.

.

[Dr.BrainFister]

Bleibt die Frage, wer ordnet die Filme ein?

na, wir, die teilnehmer. bisher hat das immer geklappt. nur bei "the dark knight" gab es mal eine diskussion, ob es eher action, scifi, fantasy oder sonstwas ist.

Außerdem würde ich Horror und Thriller nicht in einen Topf schmeißen. "96 Stunden" ist bestimmt ein guter Thriller, aber noch langer kein Horror. Und ob z. b. "Saw" auch 'thrillt' .... also mich nicht.

das sehe ich genauso. thriller sollte eine eigenständige rubrik bekommen oder ganz rausfallen.

was haltet ihr von der idee, künftig in den sfc-awards auch über die besten serien abzustimmen? bisher gab es dazu immer eine einzelne abstimmung - aber warum doppelt gemoppelt, wenn man alles in einem abwasch erledigen kann? schließlich schauen die meisten hier genauso gern/oft serien wie auch filme. und die anzahl der neustarts in dieser sparte ist ja relativ überschaubar, also würden wir die awards-auswahl damit nicht zu sehr ausdehnen.


.

[cornholio1980]

Wenn sich die Mehrheit für die Genrekategorien ausspricht, und ihr das nicht als zu viel erachtet, bin ich mit einer Trennung von Horror und Thriller durchaus einverstanden.

Serien nehme ich auch noch gerne rein, allerdings müsste ich da erst noch schauen, wie das in der Vergangenheit abgelaufen ist, und wie viele Kategorien da noch dazukommen.

[Simara]

Serien würde ich jetzt allerdings bei Kasi und der Flimmerkiste belassen. Kasi hat da den besseren Überlick und ich fürchte die Serien würden die Awards sprengen.

Ich bin also dafür es so zu lassen, wie es bisher gelaufen ist.

.

[Dr.BrainFister]

Serien würde ich jetzt allerdings bei Kasi und der Flimmerkiste belassen. Kasi hat da den besseren Überlick und ich fürchte die Serien würden die Awards sprengen.

es ist doch kein problem, das in absprache mit kasi zu machen. wenn man sich auf die neustarts der genres beschränkt, die bei uns hauptsächlich besprochen werden (scifi, fantasy & mystery), ist die anzahl der neustarts sehr überschaubar. von "rahmen sprengen" kann wirklich nicht die rede sein, wenn sich die potentiellen kandidaten an zwei händen abzählen lassen.

ich sehe in dieser veränderung einfach die chance, unsere sfc-awards attraktiver zu machen. so nehmen auch diejenigen daran teil, die eher serienlastig veranlagt sind. und schließlich wird eine solche abstimmung umso interessanter desto mehr leute mitmachen.

Ich bin also dafür es so zu lassen, wie es bisher gelaufen ist.

das bist du immer.


.

[Thandor]

Mein Zustand ist nich ideal um sich groß Gedanken zu machen, aber verstehe ich das jetzt richtig dass wir für jedes Genre einen eigenen Award sozusagen vergeben wollen? Wenn ja, dann halte ich das für viel zu aufwändig, denn die allerwenigsten haben von allen Genren wohl genug Filme gesehen, um überhaupt eine annehmbare Auswahl zu haben. Und einfach nur zu sagen "oh ja, also 1 Komödie 2009 hab ich gesehen, die nehm ich dann weil ich sonst nix kenn" find ich halt auch doof.
Zumindest gehts mir so, ich hab 09 wohl schätzungsweise 10-15 Filme gesehen. Das ist dann bei fast ne Dutzend Genreunterscheidungen recht sinnfrei.

[greenslob]

Zustimmung @ Thandor

Lieber nicht zu kompliziert machen...(auch wenn ich dieses Jahr tatsächlich mal mehr als 3x im Kino war *g*)

Bei den Serien besteht da noch eher Differenzierungsbedarf, dort haben wir IIRC immer nur "neue" Serien zur Auswahl gehabt, dort würde ich vorschlagen, die Nominierung / Abstimmung noch um beste "laufende" Serie zu erweitern (schon allein, weil man natuerlich dieses Jahr unbedingt für Dexter stimmen muss )

[cornholio1980]

Ok, dann starte ich mal die Abstimmung - mal sehen, wie's ausgeht.

Grundsätzlich sei aber noch darauf hingewiesen, dass ja nicht jeder überall abstimmen muss. Wenn ihr bei einem Genre keine bzw. zu wenig Filme gesehen habt um eine differenzierte Meinung abgeben zu können, dann lasst es halt einfach aus. Oder ihr stimmt nur in den Hauptkategorien ab, wenn euch das mit den Genres zu aufwändig ist.

EDIT: Die Serien habe ich gleich rausgelassen, da diese Frage für mich bereits erledigt ist - werden wir dieses Jahr hier gleich integrieren.

[Kaff]

Ich bin an sich auch gegen eine Genreaufteilung. Es macht alles nur komplizierter, und besten Filme heutzutage sind eh eher gemixt.
Einzig allein "Animation" könnnte man in eine Extra Kategorie packen. Wobei das ja bei "Avatar" auch wieder schwierig wird. Ansonsten habe ich dieses Jahr gar keinen gesehen. "Ponyo" kam ja hierzulande ja dann doch nicht ins Kino.

Eine DTV Abstimmung fände ich an sich schlecht. Aber da werden sich ja auch nur die "üblichen Verdächtigen" melden. Andrerseits könnte ja vielleicht mancher DTV Film in die Abstimmung einbezogen werden... würde ja gerne "Moon" nominieren...

[greenslob]

würde ja gerne "Moon" nominieren...

Oh, zählen Festival-Auftritte nicht als "gelaufen"?

Dann will ich auch ein DTV-Programm!

[Dr.BrainFister]

... Andrerseits könnte ja vielleicht mancher DTV Film in die Abstimmung einbezogen werden... würde ja gerne "Moon" nominieren...

Oh, zählen Festival-Auftritte nicht als "gelaufen"?

da "moon" keine dtv-produktion ist, würde er auch nicht 100%ig in diese kategorie passen. in anderen ländern lief er ja im kino. das ist einer der wenigen mutigen, hochwertigen scfifi-filme des jahres. den rauszulassen, würde die awards - gerade in einem genre-forum wie unserem - zu stark einschränken.

andererseits wäre es sinnlos, nur wegen eines filmes die dtv-rubrik aufzumachen. also, ich würde deshalb vorschlagen, in diesem fall einen kompromiss zu finden und "moon" als kinoproduktion dennoch reinzunehmen, auch wenn er hierzulande "nur" auf festivals lief.


.

[Kaff]

Mit DTV ist ja eh so eine Sache... was bei uns nur auf "Homevideo" erscheint, ist in andren Ländern durchaus im Kino gewesen.

Aber wir hatten ja bislang die Regel, dass nur in Deutschland/Österreich im Kino gelaufene Titel gelten. Und dann fällt es ja auch raus...

[Dr.BrainFister]

...
Aber wir hatten ja bislang die Regel, dass nur in Deutschland/Österreich im Kino gelaufene Titel gelten. Und dann fällt es ja auch raus...

wie gesagt: kompromiss. man kann dieses "problem" deutsch-bürokratisch regeln oder auch unkompliziert.


.

[Simara]

Also ich würde Filme, die auf Festivals gelaufen sind in die Wertung mit rein nehmen. Denn wo laufen sie auf Festivals? In einem Kino.
Und es gibt ja einige Filme, die zuerst auf Festivals gelafuen sind und später dann regulär im Kino kamen.

Ich würde ja gern sagen, "der Mod hat gesprochen" , aber Corny muss seine Meinung auch noch kund tun.

.

[Dr.BrainFister]

mir ist noch eine idee gekommen, wie man das "moon"-problem ohne große umstände lösen könnte. soweit ich mich erinnere, hatten wir in vorherigen sfc-awards neben den hauptkategorien immer eine für scifi, fantasy und mystery. meinetwegen könnte man auch "horror" dazupacken.

also folgende aufteilung:

Bester Film (alle Genres)

Bester Film in ScienceFiction, Fantasy, Mystery & Horror
...

da das dann die einzige zusätzliche genre-kategorie wäre, würde die abstimmungsliste trotzdem noch überschaubar bleiben.

...
Ich würde ja gern sagen, "der Mod hat gesprochen" , aber Corny muss seine Meinung auch noch kund tun.
...

corny sind demokratische entscheidungen wichtig. und stell dir mal vor, ich würde sagen "der Admin hat gesprochen". dann wärst du die erste, die meckert.


.

[Simara]

also folgende aufteilung:

Bester Film (alle Genres)

Bester Film in ScienceFiction, Fantasy, Mystery & Horror

Für solch eine spezialisierte Unterscheidung war ich schon immer. Bzw. ich hätte gerne, dass der Beste Film (alle Genres) nicht auch Bester Film in SciFi, Fantasy, Mystery bla blub ist. Wurde aber bisher abgelehnt.

corny sind demokratische entscheidungen wichtig. und stell dir mal vor, ich würde sagen "der Admin hat gesprochen". dann wärst du die erste, die meckert.

Eben. Deswegen sagte ich es nicht. Selber

.

[cornholio1980]

Für solch eine spezialisierte Unterscheidung war ich schon immer.

Das ist mir neu. Du hast dich doch bisher am vehementesten gegen die eigene SF-Kategorie ausgesprochen, oder habe ich da etwas falsch verstanden?

Grundsätzlich hätte ich natürlich auch damit kein Problem, das wie bisher so beizubehalten - auch auf die Gefahr hin, dass in beiden Kategorien wie in den letzten beiden Jahren der gleiche Film gewinnt. Ich habe diese zusätzliche Kategorie ja grundsätzlich immer verteidigt, aber da in den letzten Jahren auch immer wieder Gegenstimmen da waren und es va. letztes Jahr mit "Dark Knight" einige Diskussionen wegen der Zuordnung gab, dachte ich mir ich stelle es mal zur Diskussion, und biete die Varianten an, entweder nur mehr über den besten Film abzustimmen oder eben auch die besten Filme bestimmter Genres zu küren. Von mir aus können wir aber alles gerne so lassen wie's im Vorjahr war

Wovon ich jedoch definitiv nicht abrücken will, ist in die Abstimmung nur jene Filme mit regulärem Kinostart in D hineinzunehmen. Ja, das schließt Moon aus - sogar im DTV-Bereich wäre er mangels einer Veröffentlichung hierzulande nicht zugelassen - aber bei dem Film ist ja noch nicht aller Tage abend. Vielleicht schafft er es ja doch noch ins Kino *hoff*. Und dann wäre es wiederum blöd, in dieses Jahr zuzulassen, weil dann gewinnt er am ENde noch 2x im Folge!

PS: filmstarts.de listet den Kinostart von "Moon" aktuell für den 29.07.2010! Hätte also aus meiner Sicht wirklich keinen Sinn, ihn in die diesjährige Abstimmung mit hineinzunehmen.

[Simara]

Das ist mir neu. Du hast dich doch bisher am vehementesten gegen die eigene SF-Kategorie ausgesprochen, oder habe ich da etwas falsch verstanden?

Entweder ja .... oder wir reden gerade aneinander vorbei und ich blicks nicht.

Gerade bei Dark Knight hatte ich mal wieder und mehrmals erwähnt, dass wenn wir ihn nur für ein Genre zulassen, er nicht beide Siegerpodeste belegen würde.

Aber ich werd jetzt unruhig, wieso hab ich mich gegen eine eigenen SF-Kategorie ausgesprochen?

.