In meinem Himmel (The Lovely Bones)

[Simara]

In meinem Himmel
(The Lovely Bones)

USA/Großbritannien/Neuseeland 2009
Regie: Peter Jackson
Mit: Mark Wahlberg, Rachel Weisz, Susan Sarandon, Stanley Tucci, Michael Imperioli, Saoirse Ronan, Thomas McCarthy, Jake Abel

Kinostart: 18.02.2010

Inhalt:
Mit 14 Jahren wird Susie Salmon ermordert. Ihr Geist bleibt jedoch auf der Erde und beobachtet, wie das Leben weitergeht. Wie ihre Familie und ihre Freunde mit ihrem Tod umgehen und wie ihr Mörder sein Leben weiterführt. Doch Susies Vater gibt die Suche nach ihrem Mörder nicht auf.

Links:
Offizielle Homepage
IMDB

.

[Paramerican]

Freu mich schon auf den Film, da es ja heißt, dass das Buch zum Film, die Inspiration zur Serie "Dead Like Me" gewesen ist.

[DerBademeister]

Die Kritiken waren allerdings bisher nicht so berauschend.

[Dr.BrainFister]

Die Kritiken waren allerdings bisher nicht so berauschend.

leider muss ich den kritikern in vielem zustimmen. meiner meinung nach ist es jacksons bisher schlechtester film. "the lovely bones" macht insgesamt einen sehr unfertigen und unausgewogenen eindruck. vor allem die zwischenwelt-szenen sind weder besonders originell noch handwerklich gut umgesetzt.

es ist kein richtig mieses filmerlebnis und bietet immer noch mehr gelungene momente als vieler anderer hollywood-schrott. aber am ende verspürte ich eher ein unbefriedigtes gefühl, denn der film blieb weiter hinter den möglichkeiten der vorlage und hinter dem - bisher gewohnten - talent peter jacksons zurück.


.

[DerBademeister]

Wie kommt man eigentlich von "The lovely bones" auf "In meinem Himmel" ?

[Teylen]

Wie kommt man eigentlich von "The lovely bones" auf "In meinem Himmel" ?

Weil "Die lieben/lieblichen Knochen" irgendwie so knöcherig klingt,..

[DerBademeister]

Ach, ich finde den Titel putzig.
Man muss nicht jeden Mist übersetzen.

[Dr.BrainFister]

Ach, ich finde den Titel putzig.
Man muss nicht jeden Mist übersetzen.

soweit ich mich erinnern kann, redet die hauptfigur in dem film von "ihrem himmel". außerdem ist die zwischenwelt stark von der jeweiligen verstorbenen person geprägt und wird aus erinnerungen, gedanken, fantasien, wünschen usw. geformt. so unpassend ist dieser titel also nicht. und selbst, wenn man den originaltitel belassen hätte, würde das den film (leider) nicht besser machen.


.

[clover_g]

Also ich fand den Film damals im Kino gut und werde mir die Blu-ray kaufen, da die Zwischenwelt bestimmt richtig gut in HD aussieht. Das ist auch der Grund, warum ich den Thread aufwärme - Blu-ray! :alien_grin:

Werde mir "In meinem Himmel" bestimmt auf Amazon kaufen, auch wenn der Preis noch etwas sinken darf... Oder kann man den Film irgendwo billiger vorbestellen (kommt erst am 19.8. raus)?

[Last_Gunslinger]

Die UK-Verion ist schon draussen. Kostet z.B. bei Play.com in der 2BR-Special eEdition ca. 23Euro. Klick
Laut Beschreibung auch mit dt. Tonspur. Aber wenn die gewünscht ist, würde ich das vorher nochmal googlen.

[cornholio1980]

Tja, ich hätte mich von den zahlreichen Kritiken (sowohl professionell als auch auf Filmblogs und in Foren) eben doch nicht abschrecken lassen sollen. Mir ist egal, was die anderen sagen, für mich ist "In meinem Himmel" ein weiteres Meisterwerk von einem der verlässlichsten Regisseure unserer Zeit. Die Zwischenwelt ist visuell beeindruckend umgesetzt, und der Film wechselt perfekt zwischen den verschiedensten Tönen - von wütend über traurig bis humorvoll. Wie der Tod von Suzie diese Familie richtiggehend zerreißt, fand ich sehr berührend umgesetzt. Der Kuss am Ende mag zwar etwas zu sehr ins phantastische abgeglitten sein, aber nachdem ich zuvor 2 Stunden mit ihr mitgelitten habe, habe ich Suzie dieses kleine Happy End definitiv gegönnt. Ich fand "In meinem Himmel" jedenfalls wirklich klasse
9/10

[Dr.BrainFister]

@corny
selbst peter jackson sagte schon, dass er mit einigen teilen des films nicht zufrieden ist. bei der produktion scheint nicht alles optimal gelaufen zu sein.

ich hab den film übrigens in einer pressevorführung gesehen noch bevor die ersten kritiken dazu veröffentlicht wurden. insgesamt war ich ebenfalls eher enttäuscht und hab viele eindeutige schwächen in der regie, dramaturgie und der verwendung der effekte festgestellt. es war einfach nicht so stimmig und rund wie man es von jackson sonst gewöhnt ist. der film hat eigentlich alle zutaten, um ein kleines meisterwerk zu sein: tolle schauspieler, interessante grundidee, talentierter regisseur, gelungene buchvorlage... aber leider kann man selbst die besten zutaten verderben, wenn man sie nicht richtig zubereitet. die meisten kritikpunkte, die diesem durchwachsenen werk angekreidet werden, kann ich also nur unterschreiben. in diesem fall halte ich es zudem für unangebracht, von einem negativ-hype sprechen, denn die berichterstattung vor der veröffentlichung des films war überwiegend sehr positiv und die presse ist peter jackson insgesamt wohlgesonnen.

ich hoffe darauf, dass es vielleicht irgendwas sowas wie einen "directors cut" geben wird. aber in seiner jetzigen version ist "in meinem himmel" zurecht gefloppt und ich würde ihn als peter jacksons bisher schlechtesten film einstufen. was aber immer noch bedeutet, dass er letztlich besser als der meiste fließbandmüll ist, der einem im kino angeboten wird.

[Demona]

Ich habe mir das Buch gekauft. Aus dem Grund werde ich mir den Film erst ansehen, wenn ich es gelesen habe.

[cornholio1980]

Ich habe mir das Buch gekauft. Aus dem Grund werde ich mir den Film erst ansehen, wenn ich es gelesen habe.

Davon würde ich abraten. Bei Verfilmungen müssen immer Dinge geändert und/oder gekürzt werden. Wenn man das Buch liest, nachdem man die Verfilmung gesehen hat, hat man also einen Zusatznutzen. Im umgekehrten Fall kennst du schon die komplette Handlung, und der Film hat es umso schwerer, dich zu begeistern.

Du kannst natürlich tun und lassen was du willst , aber ich werde es mein Leben lang bereuen, mir die komplette HDR-Trilogie kurz bevor der erste ins Kino kam zum ersten Mal in meinem Leben durchgelesen zu haben. Weil wenn ich niht schon gewusst hätte was passiert, hätte mich der Film noch einmal deutlich mehr packen und begeistern können, als er es ohnehin schon getan hat.

[Demona]

@ Corny

tja, dann ticke ich wohl anders. Ich bin erst kurz vor dem ersten Teil auf HdR gestoßen. Allerdings war ich clever und habe erst den Hobbit gelesen, daher konnte ich die ersten 118 Seiten beim HdR überfliegen, da dies ja eher eine Zusammenfassung über Hobbits war und die Vorgeschichte.

Ich habe auch bei "Schweigen der Lämmer" erst das Buch gelesen und dann die Verfilmung gesehen. Enttäuscht war ich auch nicht, da ich weiß, dass man Bücher nicht eins A umsetzen kann. Hat beim Fernsehen auch nie geklappt, da auch Regisseure meistens eine andere Interpretation haben, als du selber.