Bundespräsident Köhler ist zurückgetreten

[Uliamos]

http://www.focus.de/politik/deutschl...id_514168.html

http://www.tagesschau.de/inland/koeh...ktritt100.html

Auf ARD gibts jetzt ein Tagesschau Extra.

[Dr.BrainFister]

tschüss, horst! ich werd dich nicht vermissen.

vielleicht bekommt jetzt gesine schwan noch eine chance. sie wirkte auf mich wesentlich sympathischer und kompetenter. hmmm, oder wir nehmen einfach peter sodann, der dann hoffentlich erstmal die gesamte fdp verhaftet.


.

[Khaanara]

Lena for Präsident und Europa hat uns lieb !

[Uliamos]

Lena for Präsident und Europa hat uns lieb !

Lena war auch mein erster Gedanke

[Teylen]

Richtig so!

Wer befuerwortet das Deutschland wirtschaftsinteressen kriegerisch durchsetzt gehoert nicht in das Amt des Bundespraesidenten oder in eine andere wichtige politische Situation.
Hatte schon am Wochende die Haende ueber den Kopf zusammengeschlagen als ich die Rede mit dem Fragment "militärischer Einsatz notwendig (...), um unsere Interessen zu wahren, zum Beispiel freie Handelswege" hoerte.

Krieg der Wirtschaft zu liebe..
elender Kriegstreiber

[Dr.BrainFister]

Lena for Präsident und Europa hat uns lieb !

jawoll, das hab ich auch gerade gedacht. dann wären die neujahrsansprachen endlich nicht mehr so öde, könnten sogar gesungen werden und würden 10.000.000+ einschaltquote erreichen.


.

[Thandor]

Krieg der Wirtschaft zu liebe..

Gibt selten andere Gründe.
Frag mal die Jungs drüben überm großen Teich.

Naja, okay, es gab auch schon einen Krieg wegen eines Fußballspiels ...

[Teylen]

Aber selbst Amerika ist nicht so dreist sich das gleich auch noch auf's Streitbanner zu schreiben.

Geschweige den das es ein Land tun sollte das bereits zwei Weltkriege verbockt hat.

[Starcadet]

Lena war auch mein erster Gedanke

Du wirst es nicht glauben, aber auf der WWW-Seite unserer Tageszeitung finden sich ebenfalls genau solche Kommentare...

Scheint wohl das einzige menschliche Wesen hierzulande zu sein, das im Moment von Europa geliebt wird.

[DerBademeister]

Du wirst es nicht glauben, aber auf der WWW-Seite unserer Tageszeitung finden sich ebenfalls genau solche Kommentare...

Scheint wohl das einzige menschliche Wesen hierzulande zu sein, das im Moment von Europa geliebt wird.

Jedenfalls besser als Tokio Hotel.

Dummerweise kann Lena frühestens 2031 zur Bundespräsidentin gewählt werden.
Raab könnte allerdings antreten.

[Teylen]

Dummerweise kann Lena frühestens 2031 zur Bundespräsidentin gewählt werden.
Raab könnte allerdings antreten.

Ich wuerde ja sagen das ich dann auswandere
Allerdings ist das ja schon quasi erledigt

[DerBademeister]

Ich wuerde ja sagen das ich dann auswandere
Allerdings ist das ja schon quasi erledigt

Schlechter als Horscht kann er es auch nicht machen.
Wobei Köhlers Personalfluktuation eher an Bohlens DSDS Karussell erinnerte als an Raab.

[Dr.BrainFister]

Aber selbst Amerika ist nicht so dreist sich das gleich auch noch auf's Streitbanner zu schreiben.

jawoll, es ist schließlich wesentlich seriöser und sympathischer, dem volk immer neue kriegsgründe vorzulügen anstatt offen zu sagen, worum es tatsächlich geht.

Geschweige den das es ein Land tun sollte das bereits zwei Weltkriege verbockt hat.

allerdings, denn die USA haben im vergleich zu uns ja auch absoluten vorbildcharakter. der indianer-holocaust und die förderung diverser diktatoren (z.b. pinochet) zur erfüllung der eigenen wirtschaftlichen interessen sind schließlich nur peanuts, für die sich hollywoodland kein bisschen schämen muss. von dort kommen ja sooo coole filme und die haben cocacola erfunden. wie könnte man den amis also ihre blutgetränkte historie vorhalten? lieber schön weiter in urdeutschen minderwertigkeitskomplexen wälzen.

aus meiner sicht war das zitat zum zusammenhang zwischen krieg und wirtschaftlicher stabilität nicht der hauptgrund für köhler, zu gehen. ich war jedenfalls überrascht von dieser entscheidung, weil ich bisher immer den eindruck hatte, dass die kritik an ihm abperlt als wäre er mit teflon beschichtet.

bin schon gespannt darauf, wer die nachfolge antreten wird. wenn peter sodann nicht mehr will, könnte man es ja auch mit ähnlich volkstümlich-sympathischen figuren wie willie herren, bigbrother-jürgen oder gülcan versuchen. auch franjo pooth würde sich über einen neuen job sicherlich freuen.


.

[Thandor]

Aber selbst Amerika ist nicht so dreist sich das gleich auch noch auf's Streitbanner zu schreiben.

Geschweige den das es ein Land tun sollte das bereits zwei Weltkriege verbockt hat.

Na so pauschal würd ich unseren Hotte jetzt auch nicht abstrafen wollen. Die Aussage war alles andere als glücklich. Aber zum Kriegstreiber macht ihn das noch lange nicht.

[Teylen]

jawoll, es ist schließlich wesentlich seriöser und sympathischer, dem volk immer neue kriegsgründe vorzulügen anstatt offen zu sagen, worum es tatsächlich geht.

Es gab mal eine Zeit wo es so etwas hiess wie:
"Nieder wieder Krieg!"
In Bezug auf Deutschland.

Und nu ueberlegt man sich nur noch in welchen Krisenherd man noch Leute umbringen und umbringen lassen kann. :alien_sad:

Nu und bis auf Die Linke haben alle Parteien (sofern sie mal vorhanden war) eh ihre ehmaligen pazifistischen Haltungen verraten. Besonders die Gruenen.

aus meiner sicht war das zitat zum zusammenhang zwischen krieg und wirtschaftlicher stabilität nicht der hauptgrund für köhler, zu gehen.

Er behauptet das es die Tatsache war das man sein Amt nicht achtet.
Zu seiner Kriegstreiberei steht der Kerl ja auch noch.

Na so pauschal würd ich unseren Hotte jetzt auch nicht abstrafen wollen. Die Aussage war alles andere als glücklich. Aber zum Kriegstreiber macht ihn das noch lange nicht.

Moeh, wer wirtschaftliche Interessen als offiziellen Grund einfuehren will ist imho ein Kriegstreiber ^^;

[Demona]

@ Teylen

Warum denn nicht? M.E. hat er doch Recht mit seiner Aussage.

Köhler war einer der wenigen, die sich trauten den Politikern mal zu sagen, was er von ihnen hielt und auch mal tacheles redete.
Das hat denen nicht gepasst und was ist einfacher, als auf einen einzudreschen, als sich mal an die eigene Nase zu fassen.

[nosferatu]

Richtig so!

Wer befuerwortet das Deutschland wirtschaftsinteressen kriegerisch durchsetzt gehoert nicht in das Amt des Bundespraesidenten oder in eine andere wichtige politische Situation.
Hatte schon am Wochende die Haende ueber den Kopf zusammengeschlagen als ich die Rede mit dem Fragment "militärischer Einsatz notwendig (...), um unsere Interessen zu wahren, zum Beispiel freie Handelswege" hoerte.

Krieg der Wirtschaft zu liebe..
elender Kriegstreiber

Das kann so nicht stehen bleiben. Köhler hat selbstverständlich nicht befürwortet, dass irgendwo auf der Welt Krieg aus wirtschaftlichen Interessen geführt wird. Ihm ging es in diesem Interview um die Piraten, die Handelsflotten und Frachter überfallen. In dieser Situation müsse man ggf. über "militärische Einsätze" nachdenken. Das sind die wirtschaftlichen Interessen, die ggf. einen Militäreinsatz per UN-Mandat rechtfertigen könnten.

Es war ein gravierender rhetorischer Faux-pas, zunächst über Afghanistan zu sprechen und ohne klare Abgrenzung zu diesem Thema militärische Einsätze zu legitimieren. Das ist der einzige berechtigte Vorwurf, den man Köhler machen kann. Man kann doch nicht ernsthaft behaupten, der deutsche Bundespräsident sei ein Kriegstreiber!

Ursprünglich war dieses Interview auch gar kein Skandal. Diese verunglückten Äußerungen stammen - ich glaube - vom 22. Mai und kein Mensch hat zunächst darüber gesprochen, sondern erst mehr als 1 Woche später. Versuchte man gezielt, diesen im Volk so beliebten, aber aus Sicht der Regierung eher unbequemen Präsidenten nach und nach in Misskredit zu bringen?

So sehr ich bedaure, dass sich dieser ausgezeichnete Bundespräsident nun zurückzieht, respektiere ich auch seine Entscheidung. Tschüss Horst

[DerBademeister]

Das kann so nicht stehen bleiben. Köhler hat selbstverständlich nicht befürwortet, dass irgendwo auf der Welt Krieg aus wirtschaftlichen Interessen geführt wird. Ihm ging es in diesem Interview um die Piraten, die Handelsflotten und Frachter überfallen. In dieser Situation müsse man ggf. über "militärische Einsätze" nachdenken. Das sind die wirtschaftlichen Interessen, die ggf. einen Militäreinsatz per UN-Mandat rechtfertigen könnten.

Es war ein gravierender rhetorischer Faux-pas, zunächst über Afghanistan zu sprechen und ohne klare Abgrenzung zu diesem Thema militärische Einsätze zu legitimieren. Das ist der einzige berechtigte Vorwurf, den man Köhler machen kann. Man kann doch nicht ernsthaft behaupten, der deutsche Bundespräsident sei ein Kriegstreiber!

Ursprünglich war dieses Interview auch gar kein Skandal. Diese verunglückten Äußerungen stammen - ich glaube - vom 22. Mai und kein Mensch hat zunächst darüber gesprochen, sondern erst mehr als 1 Woche später. Versuchte man gezielt, diesen im Volk so beliebten, aber aus Sicht der Regierung eher unbequemen Präsidenten nach und nach in Misskredit zu bringen?

So sehr ich bedaure, dass sich dieser ausgezeichnete Bundespräsident nun zurückzieht, respektiere ich auch seine Entscheidung. Tschüss Horst

Man sollte hierbei berücksichtigen dass alle Interviews in Deutschland autorisiert werden müssen (übrigens eine Eigenart die in den bösen USA unbekannt ist und den dortigen Journalisten völlig absurd vorkommt) - d.h. Horschts Pressestelle hat dieses Interview gegen gelesen und die Freigabe autorisiert.

Von einem "rhetorischen Faux-Pas" kann hier keine Rede sein, denn dieses Autorisierungsprinzip ist exakt dafür da um in der freien Rede missverständliche Passagen nachträglich redigieren zu können.

[Yoda_FDS]

Ich finde Köhlers Rücktritt grandios! Herrlich inszeniert. Wenn man sich seine Rede anhört kann man ganz klar "Ihr könnt mich mal!" heraushören. Auch die Tatsache dass er weder Merkel noch Westerwelle rechtzeitig vorab informiert hat ist eine schallende Ohrfeige für eine vollkommen unfähige Regierung.

Insoweit möchte ich Herrn Köhler von ganzem Herzen zu diesem Coup gratulieren und wünsche ihm von ganzem Herzen alles Gute für die Zukunft.

[Teylen]

Warum denn nicht?

Was meinst du mit "Warum denn nicht"?
Sollte die Frage darauf abzielen wieso den Deutschland nicht an Kriegen teilnehmen sollte, gar aus wirtschaftlichen Gruenden.

Also gute Gruende keinen Krieg zu fuehren.
Zum Beispiel das es sich ganz allgemein nicht gehoert andere Menschen zu toeten. Was in einem Krieg unvermeidlich ist. Sowohl in Bezug auf feindliche Kaempfer als auch Zivilisten.

Man sollte auch keine Menschen in Situationen bringen in welchen sie einer hohen Gefaehrdung ausgesetzt zu werden getoetet zu werden. Was in einem Krieg Soldaten zugemutet wird.

Dann waere da noch der Aspekt das bisher seltenst ein Krieg wirklich etwas positives gebracht haette. Man hat danach eine Menge Leichen, zerstoerte Haeuser und eine kaputte Infrastruktur, wahrscheinlich noch einen Konflikt Herd und einfach nichts gutes.

Naja und von allen daemlichen Gruenden Kriege zu fuehren ist die Wirtschaft doch noch der daemlichste.
Weil damit wird doch lediglich die Beduerfnisse einer Geldgeilen Lobby bedient.
Ich bin schon nicht dafuer zu versuchen soviele Afghanen zu erschiessen bis die Demokratie und westliche Werte toll finden, aber deutsche Wirtschafts Interesse am Kap der guten Hoffnung oder anders wo durch zu bomben ist ja wohl das aller letzte.

Das hat denen nicht gepasst und was ist einfacher, als auf einen einzudreschen, als sich mal an die eigene Nase zu fassen.

Ah? Und das waere?
Ich soll zu einem Kriegs-Liebenden Deppen werden der dafuer ist das jeder der deutsche Handesschiffe angreift mit einem deutschen Kriegsschiff niedergebombt wird?

Imho hat Deutschland nicht mal eine Armee unbedingt noetig.
Geschweige den das die Armee zum durchsetzen deutscher Wirtschaftsinteressen genutzt werden sollte.

M.E. rechtfertigen irgendwelche Piraten Angriffe IN KEINSTERWEISE deutsche Militaereingriffe zur Durchsetzung der Wirtschaftlichen Interessen - und das zu behaupten ist imho Verfassungswidrig.

Und ein unfaehiger, kriegstreibender Bundespraesident der das behauptet [und nicht bereit ist die Aussage in irgend einer weise zu relativieren] gehoert eher gestern noch als heute aus einem politischen Amt raus!