Sherlock

[Dune]

Steven Moffat's neue Serie, nach 'Jekyll' erneut die Umsetzung eines oft verfilmten Buchmaterials in unserer Zeit.

Die Folgen spielen im modernen London, scheinen sich aber recht nah an den Geschichten von Conan Doyle zu orientieren (zum Auftakt 'A Study in Scarlet' - Witzig vor allem, wie wenig der Geschichte für unsere Zeit angepasst werden musste - Watson kommt stilecht aus Afghanistan zurück, bevor er seinen neuen Wohngenossen kennenlernt...).
Mit Benedict Cumberbatch als Sherlock hat Moffat nach Matt 'Doctor Who' Smith wieder einen Jungschauspieler aufgetan, dessen Talent so gar nicht zum Bubigesicht zu passen scheint, für ihre Rollen aber diese Andersartigkeit rüberbringt, die ihre Charaktere nunmal ausmachen.

Fazit: Eine wilde Mischung aus House, Monk und Doctor Who verpackt in eine interessante Detektivserie - was will man mehr?

[greenslob]

Das kann ich alles nur bestätigen...

Allerdings bin ich jetzt schon empört, dass diese Serie nur aus 3 Folgen zu bestehen scheint... Wo kann man sich da beschweren? :rant_red:

[DerBademeister]

Klingt gut, werde ich mal auf meine To Do Liste schieben.

3 Folgen? Das unterbietet ja selbst Jekyll. Wenn das so weiter geht mit der BBC wird uns irgendann eine einzige Folge als ganze Staffel verkauft.

[Dr.BrainFister]

...
3 Folgen? Das unterbietet ja selbst Jekyll. Wenn das so weiter geht mit der BBC wird uns irgendann eine einzige Folge als ganze Staffel verkauft.

zumindest die erste episode hatte eine laufzeit von 90min. sollten die kommenden episoden auch so lang sein, würde man also auf 6mal 45min kommen. eine durchschnittliche länge für eine englische tv-staffel.

(mini)serien sollten grundsätzlich immer nur so viele folgen bekommen wie sie wirklich brauchen, um eine gute geschichte zu erzählen. ich bin froh, dass die bbc ihre serien nicht prinzipiell in dieses 13- bzw. 24-episodenkorsett zwängt. es gibt genug us-serien, die an einer zu hohen episodenzahl qualitativ gescheitert sind und sich verzettelt haben (sg-1/-a/-u, fringe, akte x, supernatural, voyager, etc.). oder eine serie wird aufgrund der zu hohen episoden-order einfach zu teuer und verabschiedetet sich schnell wieder von den zuschauern, wie z.b. "flashforward".


.

[DerBademeister]

Ja, die Zeiten als eine Serie 26 Episoden hatte die jeweils 45 Minuten inkl. eines zweiminütigen Vorspanns lang waren, sind endgültig vorbei.

Heute bekommen wir 10 Episoden à 41 Minuten mit 10 Sekunden "Vorspann", und die zweite Staffel die über ein Jahr später anläuft wird dem Zuschauer als Staffel 1.5 verkauft.

Für mich ist das eher eine Frage der Qualität der Drehbuchautoren, die quasi Staffeln 4 und 5 von BSG mit 10 Episoden waren auch nicht besser als die Staffeln 2 und 3 mit der doppelten Episodenzahl, und deutlich hinter der ersten Staffel mit ihren 13 Episoden. Wer - wie bei SG:U - es einfach nicht kann, dem würde auch keine noch so kleine Episodenzahl helfen.

Was nun die BBC-Serien angeht, wurmt es mich eher wenn vielversprechende Serien wie "Jekyll" oder "Ultraviolet" keine zweite Staffel bekommen. Gerade "Ultraviolet" hätte bei den Myriaden an Vampirmist die Heute so ausgestrahlt werden mehr verdient gehabt.

[Dune]

Naja, zumindest bei Jekyll war ja alles erzählt, ich habe sowas dann lieber abgeschlossen als noch eine halbherzige zweite Staffel die nichts neues bringt. Ich zweifle zwar, dass 3 Folgen für einen Stoff wie Holmes reicht, aber schauen wir mal, Herrn Moffat vertraue ich da einfach mal dass er weiss was er tut.

[greenslob]

Die zweite Folge fand ich jetzt leider nicht ganz so stark, wie die erste. Aber noch immer gut genug ....

Aber, warum haben die eigentlich NIE "Deutsche", die wirklich Deutsch sprechen können?

[DerBademeister]

Die zweite Folge fand ich jetzt leider nicht ganz so stark, wie die erste. Aber noch immer gut genug ....

Aber, warum haben die eigentlich NIE "Deutsche", die wirklich Deutsch sprechen können?

Weil die nicht aus dem "Wissenschaft Prison" herausgelassen werden.

[Dr.BrainFister]

...
Aber, warum haben die eigentlich NIE "Deutsche", die wirklich Deutsch sprechen können?

ja, das hab ich mich auch gefragt. es leben doch sicherlich genug deutschstämmige komparsen in england. einerseits klingt dieser versuch, die "harte deutsche sprache" mit möglichst wenig englischem akzent zusammenzuhacken, manchmal ganz witzig. aber andererseits wirkt das teilweise so als würden sich die briten beim sprechen unserer sprache immer noch einen "adolf" vorstellen. außerdem: wenn sowas hierzulande im fernsehen passiert, fallen die anglophilen geeks sofort drüber her und läuten den untergang des abendlandes ein. in us-/uk-produktionen hingegen sieht bzw. hört man fast nix anderes.

davon abgesehen fand ich die zweite episode nicht besser oder schlechter als die erste. man hat diesmal eben nur weniger über die hauptcharaktere erfahren, sondern sich mehr auf den fall konzentriert. mir gefiel das setting rund um die alte chinesische kunst und kultur sehr gut. und watsons neue freundin find ich echt sympathisch. mal sehen, was noch von ihr kommt.

die serie ist bisher insgesamt angenehm kurzweilig und solide gemacht. originell würde ich sie nicht nennen - allein die idee, holmes in die heutige zeit zu versetzen, ist in meinen augen noch nix besonderes. da fand ich guy ritchies sherlock-interpretation sogar deutlich moderner, zumindest wenn man von den charakteren ausgeht. aber obwohl moffat diesmal nicht so viele innovationen (außer den aufblinkenden sms-botschaften, gedankenrätseln u.ä.) bietet, so hat er doch zumindest einige typische fehler solcher modernisierungen vermieden - schließlich hätten wir auch sowas wie einen csi-holmes kriegen können...

das einzige, was mir bisher deutlich negativ auffiel, ist folgendes:
- mit dem holmes-darsteller werde ich nicht richtig warm. er wirkt wie eine mischung aus depressivem grünschnabel und altklugem pennäler. irgendwie nicht authentisch, sondern zu sehr gekünstlelt. watson war von anfang an der interessantere, glaubhaftere darsteller/charakter.
- dass watson so schnell das hinken "verlernt" und seinen stock abgelegt hat, fand ich nicht wirklich überzeugend. anfangs wirkt dieses problem bei ihm sehr schwerwiegend und tiefsitzend. man hätte sich zumindest bis zur zweiten episode zeit damit lassen können. aber wahrscheinlich gab es zu viele szenen, in denen watson später rennen oder springen muss, also war es nötig, sich seiner einschränkung schnellstmöglich zu entledigen.


.

[greenslob]

Jucheee... es geht weiter

http://www.guardian.co.uk/media/2010...ond-series-bbc

[TheEnvoy]

cool, freu mich auch

[cornholio1980]

Alle, die es bisher nicht bemerkt haben sollten: "Sherlock" wird ab morgen 21:45 Uhr immer Sonntags auf ARD ausgestrahlt. Zudem ist seit geradeeben mein Review zur ersten Folge online! -> http://www.fictionbox.de/index.php/c...0746/88889109/

[greenslob]

... aber natürlich wieder nicht in Zweikanalton? Naja, egal... ich hab ja die DVD :-)


OT @cornholio1980 - fand die 80er Serie bisher auch immer um Klassen besser, als alle anderen Verfilmungen. Die 80er Miss Marple war auch die einzige erträgliche Verfilmung.

[tubbacco]

Tolle Serie! Wollte ich nur mal gesagt haben.

[Dr.BrainFister]

Hier noch ein interessanter Artikel zu dem Thema: Männer, die auf Handys starren: "Sherlock" ist der erste Krimi mit eingebauter App

[cornholio1980]

... aber natürlich wieder nicht in Zweikanalton? Naja, egal... ich hab ja die DVD :-)

Ich find, bei Sherlock hat sich die Blu Ray wieder mal richtig gelohnt. Klasse Bildqualität

OT @cornholio1980 - fand die 80er Serie bisher auch immer um Klassen besser, als alle anderen Verfilmungen.

Schön, dass die außer mir noch jemand kennt (und schätzt)

Die 80er Miss Marple war auch die einzige erträgliche Verfilmung.

Die sagt mir jetzt gar nichts, kenne nur die alten mit Margaret Rutherford (fand ich als Kind klasse!). Wer spielt sie denn da?

Kennst du eigentlich zufällig die Hercule Poirot-Reihe mit David Suchet? Hab bisher nur davon gehört und noch keine Folge gesehen, sie scheinen dort aber einen ähnlichen Zugang verfolgt zu haben wie bei Sherloch Holmes mit Jeremy Brett, sehr werksgetreue Verfilmungen. Fand aber Ustinov in der Rolle so genial dass ich sicher einiges an Eingewöhnung brauchen würde

[DerBademeister]

Freut mich dass die Serie einen halbwegs vernünftigen Sendeplatz bekommen hat. Wann kommt denn die zweite Staffel? Nach den vier kurzen Luther-Episoden brauche ich neues Krimifutter von der Insel.

[greenslob]

Die sagt mir jetzt gar nichts, kenne nur die alten mit Margaret Rutherford (fand ich als Kind klasse!). Wer spielt sie denn da?

Ich sehe gerade, die werden in IMDB als einzelne Fernsehfilme geführt z.B. Miss Marple: Nemesis (TV 1987) - IMDb
Mit Joan Hickson als Miss Marple. (In den 0ern gab es noch eine Serie mit Geraldine McEwan, aber die war vom Niveau her nicht vergleichbar.)

Stimmt, die Poirot-Reihe war auch Klasse.
Die drei Serien waren in ihrer Machart sehr ähnlich - sorgfältige Ausstattung, starke Charakterdarsteller ohne Star-Status und eher subtiler Humor.

Wann kommt denn die zweite Staffel?

Lt. SPON angeblich im November auf BBC

PS
Ah, jetzt auch in der FAZ besprochen

[greenslob]

Noch eine Kritik in den FAZ blogs:

F.A.Z.-Community

[Dr.BrainFister]

Hier noch ein interessanter Artikel zu dem Thema: Männer, die auf Handys starren: "Sherlock" ist der erste Krimi mit eingebauter App

Noch eine Kritik in den FAZ blogs:

F.A.Z.-Community