Lohnt sich der kauf? gibt es Vorteile zu den Vorversionen? (Win 98/ME) Vor-und Nachteile?
--
Heute mal ohne Signatur
Lohnt sich der kauf? gibt es Vorteile zu den Vorversionen? (Win 98/ME) Vor-und Nachteile?
--
Heute mal ohne Signatur
ich denke mal es ist ziemlich stabiler als z.B. Win 98 !
Frag Doomie !
--
[c=gold]Was guckst du ?[/color]
Also ob sich der Kauf lohnt, das wei? ich nicht
Es ist auf jeden Fall viel stabiler als alle Vorg?nger, allerdings laufen einige Sachen noch nicht darauf ( Spiele und Hardware ) weil die Treiber noch nicht raus sind.
Etwas gew?hnungsbed?rftig in der Bedienung und manchmal st?ren die Popups aber sonst fein.
--
? Was w?re denn der K?nstler, wenn ihn gleich jeder Narr verst?nde. ?
Adalbert Stifter.
Apropo XP hab das hier auf pctip.ch gelesen
Cracker umgehen Windows XP-Aktivierung
Meldung vom 30.10.2001
Eine britische Sicherheitsfirma will wissen, dass chinesische Cracker die Aktivierung von Windows XP geknackt haben.
Nur wenige Stunden nach der offiziellen Ver?ffentlichung von Windows XP haben chinesische Cracker eine M?glichkeit entwickelt, die Aktivierung zu umgehen. Dies hat der Technologieverantwortliche John Safa der Sicherheitsfirma BitArts Labs in Nottingham gegen?ber dem Online-Magazin vnunet.com bekannt gegeben.
Demnach sind im Internet Installationsdateien aufgetaucht, welche die Aktivierung umgehen. ?Diese Dateien k?nnen von Websites aus dem fernen Osten heruntergeladen werden, ebenso wie geknackte Versionen von Windows XP, bei denen der Schutzmechanismus entfernt ist, von Warez-Sites im ganzen Internet?, wird Safa zitiert.
BitArts will Microsoft schon w?hrend der Testphase vor dem unbrauchbaren Copyright-Schutz gewarnt haben. Weil die Redmonder nicht darauf reagiert haben, wirft ihnen Safa nun vor, dass sie die Cracking-Gemeinde untersch?tzen, was naiv sei. (rue)
Tia wies aussieht ist XP doch nicht so gut gegen ilegale Versionen gesch?tzt
Hmm, ich bin von XP nich so begeistert.
Diese ekelhafte BonBon oberfl?che!
Ganz davon ab hab ich in einem Performance test gelesen, da? 98 immer noch schneller als XP ist.
Ich hab keine Ahnung warum hier behauptet wird 98 w?re inschtabil. Ich hab das jetzt schon ziemlich lange drauf, und ausser ein paar kleineren Mucken bin ich sehr zufrieden damit.
Win 2000 is f?r mich nich so toll. Der mangelnde Treibersupport bringt reichlich defizite die ich wirklich unsch?n finde. Das ist auch ein Problem was bei XP auftreten k?nnte, da XP gr??tenteils auf 2000 Treiber zur?ckgreift.
Ich werde auf jeden Fall nicht so schnell auf XP umsteigen, da m?ssen die ersma die ganzen Fehler wieder ausmerzen die 100% drin sind. Wie immer schmeisst M$ das Produkt unfertig auf den Markt und macht somit die Kunden zu Betatestern, was wesentlich billiger ist. Die Updates darf man sich dann wieder m?hsam bei M$ direkt oder ?ber andere Websites runterladen.
Mein Fazit, im moment sehe ich keinen einzigen Grund Win98se von der Platte zu kicken um den Plattenreisen XP auf meine kleine Platte zu kloppen. Ich werde das Ding ersma skeptisch beobachten. Und kaufen, werd ich das bestimmt nicht.
--
Der Satz unter der Linie ist falsch
------------------------------------------
Der Satz ?ber der Linie ist Richtig
also in der letzten mathestunde habe ich mir von jemanden sagen lassen, der windows xp schon l?nger "testet", dass er damit recht zufrieden ist.
ein besserer crackschutz h?tte microsoft auch nicht viel gebracht, dann h?tte es halt ein paar tage gedauert, bis jemand den ersten crack herausgebracht h?tte
--
"Es wird so viel von Vers?hnung und von Vertrauen gesprochen. Meine Herren, erlauben Sie mir eine freim?tige ?u?erung: Ich halte das f?r Floskeln, wenn die Tat nicht daf?r spricht." Friedrich Harkort 1866
Hmm, is halt jedem sein eigene Sache, ob ers nutzt oder nicht.
Wenn er meint es ist gut f?r ihn, bidde.
Ich sag ich halte nich viel davon.
--
Der Satz unter der Linie ist falsch
------------------------------------------
Der Satz ?ber der Linie ist Richtig
Ich kann Mouse nur zustimmen. Win98 SE l?uft f?r Microsoft-Verh?ltnisse stabil.
Ausserdem kenne ich mich mittlerweile gut genug damit aus, um auftauchende Probleme schnell und effektiv zu l?sen.
Bei XP bin ich noch skeptisch. Ich hatte mal ME installiert als es gerade neu rausgekommen war... immerhin habe ich das 3 Tage ausgehalten
Fehlende Treiber und andere Inkompatiblit?ten machten das zu einem unvergesslichen Erlebnis. Deshalb warte ich lieber bei XP ab, bis es sich entweder etabliert hat oder zerrissen wurde...
Sollen andere das tesen.
--
Der BallerKarl ballert alles kahl!
Als bei XP scheiden sich die Geister wohl sehr starkt.
@MasterTealc:
Oh je, ist das veraltet was die da schreiben!
Also dann bring ich dich mal auf den aktuellen Stand.
Vor ca. 3 oder 4 Wochen wurde XP schon ausgeliefert an die OEM-Partner. Dell hatte damals ein Problem und hat die gesamte Vollversion auf einen offenen Server zum Download gestellt. Schlimm dabei war eigentlich, das sie nicht nur die normale Verkaufsversion, sondern auch noch die Corporate-Edition reingestellt haben. Diese zweiten Edition hat kein Bios-Lock, man muss also nicht registrieren und freischalten, sondern macht es ganz normal wie bei den Vorg?ngern. Diese Version haben sich dutzende Leute gezogen (auch ich habe sie daheim).
Der zweite grosse Schlag kam dan vor ca. 1,5 Wochen, als auf einem offenen MS-Server (!!!) der Quellcode des Bios-Lock auftauchte. Keine 3 Tage sp?ter kam der erste Key-Generator auf den "Markt" (auch diesen habe ich schon bekommen).
Also, wer mit XP frei arbeiten will, kann das recht einfach machen, da MS sich alle Tr?mpfe selber genommen hat und weil Dell Mist gebaut hat und seinen OEM-Status verloren hat.
@all:
XP l?uft sehr viel stabiler als alle Vorg?nger. Auch das mit den Treibern ist nur eine Frage der Zeit. Vorteil ist zumindest, dass die alten Spiele wieder laufen und zwar jene, die auf die DOS-Ebene zugreifen unter 98. Das kann XP n?mlich wieder. Auch vieles andere l?uft schon, man muss sich nur die Patches aus dem Netz holen. Davon gibt es mitlerweile auch schon mehr als genug, laut Golem sind es schon mehr als 20 MB die im Netz rumschwirren.
Aber aus Erfahrung mit MS w?rde ich auf jeden Fall noch ca. 6 Monate warten und dann daran denken.
@Mouse:
Noch was zu den Treibern. Das ist zwar richtig, das die XP-Treiber auf denen von 2000 aufbauen, aber man kann die 2000er-Treiber nicht unter XP verwenden. Wir haben es versucht, da kommt nur Schrott bei raus. Aber die Treiber die dabei sind, sind sogar besser als die der original Hersteller. Das ist wohl das erste mal, das MS fast schon perfekte Treiber erstellt hat.
--
Connections and Information are the life!
Sobald ordentliche Treiber drau?en sind, k?nnte ich mir einen Umstieg gut vorstellen. Es soll ja in der Tat stabiler und komfortabler sein als 9x-ME. Ein paar kleine Konfigurations?nderung, damit wir den positiven Eigenschaften auch ein "einigerma?e sicher" hinzuf?gen k?nnen und dann ab daf?r.
Wobei ich mich allerdings weigere mitzumachen, ist dieser ganze Firlefanz um die .NET-Identit?t, die Microsoft f?r jeden M?ll nutzen will.
--
"Farscape is a very unique project and therefore has no competition, I believe." Claudia Black
Fazit: Warten wir mal ab.
Ich stimme BallerKarl da vollkommen zu, lassen wir erst mal andere Leute testen. Aus deren Fehlern kann man prima lernen. Daran habe ich auch gesehen, da? ich 2000 bestimmt nie installiere.
XP hat mich immer noch nicht ?berzeugt, ich werde wohl nochn J?hrchen oder so warten, dann sind die meisten t?cken und Fallen des neuen Systems bekannt!
--
Der Satz unter der Linie ist falsch
------------------------------------------
Der Satz ?ber der Linie ist Richtig
windows me hat mich absolut in den wahnsinn getrieben! o.k. irgendwie habe ich eh probleme mit meiner netzwekkarte, aber unter me gab es am ende einen absturz nach dem n?chsten.
am sonntag hab ich dann xp installiert und bin bisher absolut zufrieden. es ist wirklich stabil und mir gef?llt auch die oberfl?che ganz gut.
--
Aeryn: 'You are like a plague, John Crichton, and you have ruined my life. And yet I just... keep coming back.'
netzwerkm??ig scheint me sowieso seine macken zu haben, oder woher kommt es sonst, dass der eigentlich schnellste rechner in unserer unregelm??igen netzwerkrunde, der zuf?llig auch noch mit me l?uft, eine(n?) ping ?ber 200 hat, w?hrend der rest sich zwischen 0 und 20 bewegt
--
"Es wird so viel von Vers?hnung und von Vertrauen gesprochen. Meine Herren, erlauben Sie mir eine freim?tige ?u?erung: Ich halte das f?r Floskeln, wenn die Tat nicht daf?r spricht." Friedrich Harkort 1866
@Mouse:
Welche Fehler meinst du bei W2k?
Ich habe es drauf (die Pro-Version) und ich hatte noch nicht einen Fehler geschweige den Absturz. Und das auch noch bei der deutschen Version, wo doch die englischen immer etwas stabiler sind.
--
Connections and Information are the life!
Das kann ich best?tigen. In dem Internetcaf?, in dem ich jobbe, haben wir auch W2K Server installiert - l?uft bis jetzt absolut reibungslos und wie eine Eins.
Es gab bisher keinen einzigen Absturz. 98 dagegen...
--
"Farscape is a very unique project and therefore has no competition, I believe." Claudia Black
Brrr, ich erinnere mich wie oft ich schon den blauen Bildschirm bei W2k gesehen habe!
Und alles nur weil ich die Netzwerkkarte getauscht habe.
Und wenn der ersma auftaucht ist der sowas von hartn?ckig, das man kaum in den Abgesicherten Modus kommt.
Tja, und dann die Fehlersuche.
Alles probiert, Treiber raus, neu rauf.
Nix.
Bis ich festgestellt habe, da? er immer versucht die alte Karte zu verwenden. Das beste dabei, wenn man die Treber entfernen will, meckert 2000 man d?rfte sie nicht entfernen, weil die Karte nicht im Rechner ist. Brrr, wieso zum Geier muss die Karte im Rechner sein um die Treiber loszuwerden???
Naja, dann hab ich mich in der Registry umgeshen und festgestellt, da? die alte Karte sich dort sogar 3 mal befand, die neue 2 mal.
Alles gel?scht, neue Karte wieder rein Treiber installiert und es lief wieder.
Das ganze hat mehr als 1 Woche gedauert. So einen hartn?ckigen Fehler hab ich bei 98 noch nie gesehen. Da haut man einfach die ollen Treiber runter und kloppt die neuen rauf und gut is. Eine weitere nette erscheinung bei 2000:
Rechner l?uft, pl?tzlich *klick* aus. Einfach komplett aus. Fehler nicht lokalisierbar. Gleicher Rechner Win98, kein Thema.
Hmmm. Wenn man Win2k installiert und dann in Ruhe l?sst ist es allerdings sehr stabil. Bis auf den *klick* aus Fehler, der sporadisch immer wieder auftritt. Nun ja. Aber ehrlich, warum soll ich ein super laufendes System tilten? Ich hab keine Probs, alles flutscht wie es soll. Ich habe keine Software die XP ben?tigt, also wechseln, kommt nich in die T?te. Aber so wie ich M$ kenne wird denen bestimmt bald was einfallen, da? man auf XP umsteigen muss. War ja damals beim Umstieg von 3.11 auf 95 nicht anders, pl?tzlich liefen die Spiele nur noch unter 95, wegen DirectX. Ich k?nnte mir gut vorstellen, da? bald eine DX Version f?r XP only auf den Markt kommt.
--
Der Satz unter der Linie ist falsch
------------------------------------------
Der Satz ?ber der Linie ist Richtig
@Mouse:
Diese Sache mit dem Treiber ist eine alte Krankheit die von NT her mitgeschlept wurde. Dort musst du die Treiber tats?chlich hart entfernen und dann erst neuinstallieren sonst bekommt man Datenschrot.
Aber bisher hatte ich dieses Problem nicht.
Diesen "Klick-Aus-Fehler" kenne ich allerdings von 98 her und nicht von 2000. Das hatte ich lange Zeit bei 98, weil die Power-Safe-Sache nicht richtig lief. Den Fehler wirst du wohl nur los, wenn du ein anderes Board nimmst oder das Bios flashed.
--
Connections and Information are the life!
Ich pers?nlich glaube erst das es besser ist als die alten Windows Versionen, wenn ich es selbst sehe. Bevor ich es selbst ausprobiere werde ich aber auf jeden Fall abwarten bis die ersten Updates drau?en sind. Vielleicht sind dann wenigstens die gr?bsten Programmierfehler beseitigt.:smokin:
--
The band is back together!
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Berechtigungen
Zitieren
Als Lesezeichen weiterleiten