Foren-Updates: Neue Features Infos und Diskussion - Bugs und Kritik hier melden

[greeen]

Woher nimmst Du das Wissen, was mittlerweile zeitgemäß ist? In den meisten Foren die ich kenne kann man keine hunderte Kbs an Avataren und Signaturen auf den Server laden.... Irgendwo müssen auch Limits gesetzt werden damit die Usability weiter für Alle gewährleistet ist.

Habe ich erst vor kurzem eine Statistik gesehen (zwar bei Bild.de, aber was solls ...) als ich meine Verbindung gemessen habe. Danach verfügen weit über 2/3 der Leute über mindestens DSL 6000. Aber will ich jetzt hier nicht in die gleiche Kerbe geraten von wegen "arme Opera-User Diskriminierung" nur mit Geschwindigkeit.
Statt "zeitgemäß" hätte ich vielleicht "angenehm" schreiben sollen. Weil in vielen Foren es immer noch so gehandhabt wird, dass wenig erlaubt ist muss nicht heissen, dass es allen (damit meine ich jetzt nur mich - gibt aber paar andere bestimmt noch) auch gefällt.

[Dr.BrainFister]

@greeen
wir hatten bisher noch nie beschwerden wegen der avatar-speichergröße und ich denke auch nicht, dass das hier eins unserer hauptprobleme ist. sogar mein animierter avatar kommt mit dem 40 kb-limit problemlos aus und auch die anderen avatare hier machen nicht den eindruck, dass sie auf niedrige qualität runtergeschraubt werden mussten. sicherlich mag es einige foren geben, in denen bis zu 100kb möglich sind, aber du solltest dabei nicht vergessen, zwischen privat finanzierten fanseiten und kommerziellen anbietern zu unterscheiden. irgendjemand muss sie zusätzliche server-power am ende nämlich auch bezahlen.

und selbst wenn blöd.de sagt, dass 2/3 der leute inzwischen dsl 6000 nutzen, wurde dabei nicht die stetig wachsende anzahl der netbook-nutzer in betracht gezogen, deren umts-sticks mit einer wesentlich niedrigeren bandbreite auskommen müssen. gerade für diese anwendergruppe sollten homepages nicht zu überladen gestaltet sein.

[DerBademeister]

Dein Avatar hat 10 kb Brain. Da ist also noch Spielraum nach oben. Um 100 kb bei einem Avatar vollzukriegen muss man wirklich schon ein gif mit 10x so vielen Animationsstufen wie Deinem basteln - also ein halbes Video.

[greeen]

@greeen
wir hatten bisher noch nie beschwerden wegen der avatar-speichergröße

Erster!

...und ich denke auch nicht, dass das hier eins unserer hauptprobleme ist.

Sagte und deutete ich doch in keinster Weise an, dass das das Hauptproblem ist. Hammer, dass ich hier nach vier Posts schon wieder genötigt werde Smileys zu verwenden um Schlimmeres zu verhindern ...

sogar mein animierter avatar kommt mit dem 40 kb-limit problemlos aus

Ja. Deiner.

sicherlich mag es einige foren geben, in denen bis zu 100kb möglich sind, aber du solltest dabei nicht vergessen, zwischen privat finanzierten fanseiten und kommerziellen anbietern zu unterscheiden. irgendjemand muss sie zusätzliche server-power am ende nämlich auch bezahlen.

So weit bin ich in der Materie nicht drin, fiel mir aber auf, dass, besonders auf kommerziellen Boards, oftmals noch weniger möglich ist als hier. Hoffentlich machen solche Kleinigkeiten nicht am Ende doch eine entscheidende Grösse aus.

und selbst wenn blöd.de sagt, dass 2/3 der leute inzwischen dsl 6000 nutzen, wurde dabei nicht die stetig wachsende anzahl der netbook-nutzer in betracht gezogen, deren umts-sticks mit einer wesentlich niedrigeren bandbreite auskommen müssen. gerade für diese anwendergruppe sollten homepages nicht zu überladen gestaltet sein.

Nee. Ernsthaft: Die (kleine) Gruppe, die dann auch mal, um ihr Lieblingsforum auch mobil nutzen zu können, auf mobile Geräte angewiesen ist, hat in Möglichkeiten der Anpassung auf so einem Gerät, bei dem doch wohl (noch) Effizienz und Geschwindigkeit alles ist (z.B. keine Avatare u. Signaturen) die Optimierung selbst in der Hand. Oder hierzu einfach einen Thread mit Tipps eröffnen.
Zuhause dagegen hat man dann den "Pub", der angestrebt ist. Schmuddelig, bisschen überladen - gemütlich. Entscheidet euch.

Dein Avatar hat 10 kb Brain. Da ist also noch Spielraum nach oben. Um 100 kb bei einem Avatar vollzukriegen muss man wirklich schon ein gif mit 10x so vielen Animationsstufen wie Deinem basteln - also ein halbes Video.

Habe ich gestern irgendwann aufgegeben ein png von 150*150 auf 30kb zu bringen. Nach etlichen Verkleinerungen war es einfach nicht mehr "hübsch" (Auge des Betrachters).

[Dr.BrainFister]

eine erhöhung auf 60kb würde vielleicht sinn machen, aber 100kb sind momentan doch ´ne ecke zu viel. dann schon lieber animierte sig-banner.

[DerBademeister]

- animierte Signaturbanner sind nun erlaubt
- Avatargröße auf 50 kb angehoben

[cornholio1980]

und selbst wenn blöd.de sagt, dass 2/3 der leute inzwischen dsl 6000 nutzen, wurde dabei nicht die stetig wachsende anzahl der netbook-nutzer in betracht gezogen, deren umts-sticks mit einer wesentlich niedrigeren bandbreite auskommen müssen. gerade für diese anwendergruppe sollten homepages nicht zu überladen gestaltet sein.

Von den immer zahlreicher werdenden Handy-Surfern ganz zu schweigen...

Momentan lade ich wenn ich einen Thread aufmache bereits um die 2MB. Da ich eher ein "Smartphone light" und kein superhyperultramodernes iPhone habe, ist das schon ziemlich mühsam. Hier überwiegen meines Erachtens ganz klar die Nachteile gegenüber den Vorteilen. Sorry, greeen . Ich hoffe, du kannst mit dem nun gefundenen Kompromiss leben

[DerBademeister]

Weitere Änderungen:

- Die social bookmarks (Lesezeichen) unter den Threads sind nun mehrspaltig damit sie weniger Platz wegnehmen
- Der Button "Auf Thema antworten" führt wieder auf den ausführlichen WYSIWYG Editor statt auf Direkt antworten.

[DerBademeister]

Von den immer zahlreicher werdenden Handy-Surfern ganz zu schweigen...

Momentan lade ich wenn ich einen Thread aufmache bereits um die 2MB. Da ich eher ein "Smartphone light" und kein superhyperultramodernes iPhone habe, ist das schon ziemlich mühsam. Hier überwiegen meines Erachtens ganz klar die Nachteile gegenüber den Vorteilen. Sorry, greeen . Ich hoffe, du kannst mit dem nun gefundenen Kompromiss leben

Du solltest für die Handybenutzung die Anzeige von Signaturen und Avataren deaktivieren in Deinem Kontrollzentrum -> Einstellungen. Wenn Du im Handy Internetadressen speichern kannst, dann diese URL: http://www.spacepub.net/profile.php?do=editoptions
Hier stellst Du dann die Grafiken aus bevor Du im Forum surfst.

[Dr.BrainFister]

Weitere Änderungen:

- Die social bookmarks (Lesezeichen) unter den Threads sind nun mehrspaltig damit sie weniger Platz wegnehmen
- Der Button "Auf Thema antworten" führt wieder auf den ausführlichen WYSIWYG Editor statt auf Direkt antworten.

sehr gut, vielen dank! das mit dem ausführlichen editor funktioniert allerdings nicht, wenn man bei einem einzelnen beitrag "mit zitat antworten" anklickt (wahrscheinlich eine der am häufigsten verwendeten antwort-varianten in threads). darüber kommt man immer noch in das direkt-antworten-fenster.

[cornholio1980]

Du solltest für die Handybenutzung die Anzeige von Signaturen und Avataren deaktivieren in Deinem Kontrollzentrum -> Einstellungen. Wenn Du im Handy Internetadressen speichern kannst, dann diese URL: http://www.spacepub.net/profile.php?do=editoptions
Hier stellst Du dann die Grafiken aus bevor Du im Forum surfst.

Danke für den Hinweis . Doof daran ist halt nur, dass man das nicht "Workstation"-spezifisch einstellen kann. Müsste ich also immer wenn ich übers Handy einsteig ändern (deaktivieren), und dann auch wieder wenn ich normal ober den PC einsteige (aktivieren). Aber ich werd die URL mal speichern .

[DerBademeister]

sehr gut, vielen dank! das mit dem ausführlichen editor funktioniert allerdings nicht, wenn man bei einem einzelnen beitrag "mit zitat antworten" anklickt (wahrscheinlich eine der am häufigsten verwendeten antwort-varianten in threads). darüber kommt man immer noch in das direkt-antworten-fenster.

Das macht so auch mehr Sinn. Man kann übrigens das Zitat auch markieren mit dem Button unten Rechts und dann auf den großen Antworten Button drücken - dann kommt man auch in den ausführlichen Editor und man kann so auch mehrere Beiträge zum zitieren auswählen.

Danke für den Hinweis . Doof daran ist halt nur, dass man das nicht "Workstation"-spezifisch einstellen kann. Müsste ich also immer wenn ich übers Handy einsteig ändern (deaktivieren), und dann auch wieder wenn ich normal ober den PC einsteige (aktivieren). Aber ich werd die URL mal speichern .

Die zweite Möglichkeit wäre dass Du Dir einen Lese-Account für das Handy anlegst. Wenn Du mit dem Handy allerdings auch schreibst und nicht nur liest, ist das weniger praktikabel.

[cornholio1980]

Die zweite Möglichkeit wäre dass Du Dir einen Lese-Account für das Handy anlegst. Wenn Du mit dem Handy allerdings auch schreibst und nicht nur liest, ist das weniger praktikabel.

Darüber muss ich mal nachdenken. Wenn ich ihn "cornholio1980mobile" oder so ähnlich nenne, wäre auch das posten kein Drama .

[Uliamos]

Weitere Änderungen:

- Die social bookmarks (Lesezeichen) unter den Threads sind nun mehrspaltig damit sie weniger Platz wegnehmen
- Der Button "Auf Thema antworten" führt wieder auf den ausführlichen WYSIWYG Editor statt auf Direkt antworten.

Na toll, genau den Button nutz ich so gut wie nie Ich nehm immer den "Antwort"-Button unter dem letzten Posting, oder (wie Brainy auch schon gesagt hat) noch häufiger den "Mit Zitat antworten"-Button. Und da gelangt man bei beiden nicht zum WYSIWYG-Editor.
Sehr schön, dass die Lesezeichen jetzt "gezähmt" sind

[DerBademeister]

Na toll, genau den Button nutz ich so gut wie nie Ich nehm immer den "Antwort"-Button unter dem letzten Posting, oder (wie Brainy auch schon gesagt hat) noch häufiger den "Mit Zitat antworten"-Button. Und da gelangt man bei beiden nicht zum WYSIWYG-Editor.
Sehr schön, dass die Lesezeichen jetzt "gezähmt" sind

Ich nutze dagegen fast nur die "direkt antworten" Funktion da ich die Extraoptionen wie die Smileyliste eigentlich sehr selten brauche.

[Dr.BrainFister]

Ich nutze dagegen fast nur die "direkt antworten" Funktion da ich die Extraoptionen wie die Smileyliste eigentlich sehr selten brauche.

ist es denn möglich, die software so umzustellen, dass man auch mit den anderen beiden antwort-buttons im erweiterten editor landet?

[DerBademeister]

Keine Ahnung. Ich würde es so lassen, da so beide Vorlieben abgedeckt sind. Diese Funktion geht letztlich auf die Möglichkeit zurück einen Thread wahlweise in Baum- statt in Listenstruktur anzeigen zu lassen. Ich nutze zwar selbst die Listenstruktur, aber das vb bietet beide Optionen und eine Mischung aus Beiden an (siehe Einstellungen im Kontrollzentrum). Wenn also jemand die Baum- oder Hybriddarstellung von Threads nutzt, würde diese Änderung diese Option unbrauchbar machen.

[Uliamos]

Keine Ahnung. Ich würde es so lassen, da so beide Vorlieben abgedeckt sind. Diese Funktion geht letztlich auf die Möglichkeit zurück einen Thread wahlweise in Baum- statt in Listenstruktur anzeigen zu lassen. Ich nutze zwar selbst die Listenstruktur, aber das vb bietet beide Optionen und eine Mischung aus Beiden an (siehe Einstellungen im Kontrollzentrum). Wenn also jemand die Baum- oder Hybriddarstellung von Threads nutzt, würde diese Änderung diese Option unbrauchbar machen.

Also bei dem "mit Zitat antworten"-Button fänd ich die Funktion net so verkehrt. Klar, wie du gesagt hast, gibt es den (Um)weg über dieses Zitat-Plus-Hakerl und dann über den "auf Thema antworten"-Button, aber sonderlich prickelnd find ich das jetzt net gerade... Aber wenn die Mehrheit das nicht so sieht, halt ich gerne die Klappe und begebe mich auf diesen Umweg

[DerBademeister]

Auch diese Funktion basiert auf dem Gedanken das Antworten/Zitieren per Hybrid- oder Baumdarstellung zu ermöglichen. Wenn Du beim Antworten mit einem einzigen Zitat den ausführlichen Editor nutzen willst, klicke dann einfach bei Direkt Antworten auf den Erweitert-Button.

[Dr.BrainFister]

ich versteh ja, was du damit sagen willst, aber mir ist es eigentlich relativ wurscht, worauf diese funktionen basieren. wozu haben wir nun eine kilometerlange smiley-liste, wenn man erst einen umweg gehen muss, um sie im erweiterten editor aufrufen zu können? vorher hat die direkt-antworten-funktion niemand vermisst. dass ihnen der schnelle weg zum erweiterten editor fehlt, haben hier inzwischen aber bereits mehrere mitglieder bestätigt. diesen umweg nun als standard eingerichten, war keine besonders gelungene idee von unserem forenentwickler vBulletin. daher wäre es super, wenn du den "alten komfort" wieder herstellen könntest.