Der Plan (The Adjustment Bureau)

[cornholio1980]

The Adjustment Bureau

USA 2010
Regie: George Nolfi
Mit: Matt Damon, Emily Blunt, Terence Stamp, Daniel Dae Kim, John Slattery u.a.

Kinostart: 10.03.2011

Inhalt
Ein junger, erfolgreicher Abgeordneter verliebt sich in eine schöne Ballerina. Doch das junge Glück wird jeh gestört, als seltsame Männer in grauen Anzügen den Abgeordneten davor warnen, die Beziehung weiter zu verfolgen...

Bereits als ich meine Kinovorschau für 2010 erstellt hatte, wurde ich auf diese Philip K. Dick-Verfilmung aufmerksam. Klang bereits die Grundidee sehr interessant, ist mittlerweile auch der erste Trailer erschienen, der mich erst recht neugierig auf den Film gemacht hat: klick. Klingt nach einer Art der SF-Unterhaltung, die wir so schon lange nicht mehr erlebt haben.

Ach ja, und für alle Soundtrack-Freaks gibts am Ende des Trailers nach Kick-Ass bereits das nächste Wiederhören mit John Murphy's genialer Komposition "Sunsine Adagio in D Minor" .

Links:
Offizielle Homepage (wird nachgereicht)
Trailer
IMDB

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

[FancyDestroyer]

Na, ich weiß nicht.
Macht auf mich keinen guten Eindruck.

Alles so nebulos und "ich trau mich nicht".

Damon kann dazu nicht schauspielern, mangels Mimik.

Darf gar nicht sagen, woran mich das erinnert hat:
An Momo und Figuren aus Charmed ... und x durchwegs gescheiterte Zeit-Rumpfusch-Filme.

Ist imho absolut kein gutes Zeichen, wenn einem Klischees angekündigt werden, Figuren, die man schon ewig (besser) kennt und - und das gefällt mir garnicht - eben da kein klares Ziel ist.
Alles so wischiwaschi, "irgendwas wird halt schei... laufen, wenn du nicht *äähh* halt irgendwas nicht machst."

Das riecht nach Mist.
Klar und mutig kurz angesagt, was Sache ist & wie cool das sein wird, daß einem der geile Geifer im Mund zusammenläuft.
So hats zu laufen.
(Und wenn dann der Film trotzdem Mist ist, waren da wenigstens soviele Szenen, daß 5 Minuten cool waren :blll:.
Aber hier interessieren ja nichtmak die 5 Minuten, weils eh scheinbar um nix groß Anderes geht, als das Wohl und Wehe einer Ballettänzerin.
Nerv-en-zer-fetzend )

Der Trailer war aber eher: Wischiwaschi - irgendwas zeig schon i.


*eher Mist riechend*
Fancy Destroyer

[wu-chi]

@Corny
Danke für den Tip. Diese Ankündigung ist völlig an mir vorbei gegangen.
Auch die Kurzgeschichte von Dick sagt mir jetzt nichts. Da werde ich demnächst wieder an meinen Bücherschrank gehen müssen.

Ich erwarte erstmal nichts. Den Trailer finde ich nicht so ansprechend. Nunja warten wir es ab.

[FancyDestroyer]

@wu-chi

Da seh ich aber total schwarz.

Wenn sich wer schon nichtmal für den Trailer was Cooles ausdenkt bzw. nichtmal für 5 Minuten (!) geile Szenen hat...wo sollen denn dann logischer weise die Knaller-Szenen für einen ganzen Film herkommen...?

Schaut einfach nur von a-z lieblos runtergeradelt aus & stinkt nach meist ungenießbaren "Starvehikeln" - wobei Damon ja eh schon eher ein billig-Star ist.


:goodnight:
Fancy Destroyer

[wu-chi]

Trailer sind nicht alles. Was nützt mir ein Trailer in dem "geile Szenen" vorkommen, die dann nachher die einzigsten sind.

In einer ruhigen Minute schaue ich mir den Trailer nochmal an. Ebenso werde ich die Kurzgeschichte lesen, weil sie mir jetzt nicht in Erinnerung ist und dann sehe ich weiter.

Btw. handelt es sich um die Kurzgeschichte mit dem Titel "Adjustment Team", am 11.02.1953 bei seinem Agenten eingegangen, zuerst veröffentlicht wurde es im "Orbit Science Fiction" Septembet/Oktober 1954.

In deutsch unter dem Titel "Umstellungsteam" zuerst veröffentlicht in Sämtliche Erzählungen, Band 4 "Menschlich ist..."

[Teylen]

Wenn sich wer schon nichtmal für den Trailer was Cooles ausdenkt bzw. nichtmal für 5 Minuten (!) geile Szenen hat...wo sollen denn dann logischer weise die Knaller-Szenen für einen ganzen Film herkommen...?

Phillip K. Dick ist nun nicht unbedingt fuer Effekt lastige Krach-Bumm Geschichten bekannt wie du sie bevorzugst sondern fuer eher kopflastige social SF.

Zumindest wuerde ich letztere bei PKD Kurzgeschichten erwarten.

[Hmpf]

social SF

Na ja, strenggenommen eher für hmm, psychedelische Paranoia-SF. Mindfrell-Kram. ;-) Social SF ist eher so die Ecke Ursula LeGuin... (Das war so ein bißchen ein Randbereich meiner Magisterarbeit. :-))

[FancyDestroyer]

*Aha* - und wer will unbedingt "krach-rumms-aaiiiiiieeeee-turbobooost"...?

Ich komm auch ganz gut ohne sowas aus - aber da offensichtlich überhaupt nix Interessantes is, kann man den Film tatsächlich fast schon abhaken.

Klar, ein Trailer ist nicht alles & der beste Trailer kann einen in den blödesten Film reinlocken, wie ja Epi1 bewies.
Da waren echt die Trailer vor allem um Darth Maul absoluter Hammer & der Film unter jeglicher, wirklich jeglicher Kanone von der Story über Fx bis sogar zum Sound (!).


Ich würd das so sehen: Wie aus einem guten Drehbuch kein guter Film werden muß, muß ein geiler Trailer auch keinen guten Film ankündigen.
JEDOCH
Aus einem schlechten Drehbuch wird nicht wirklich ein guter Film & aus einem nichtssagenden, uninteressanten Trailer auch nicht wirklich ein guter Film.


"Social SF"...warum nicht gleich "SF-Drama" - also auf deutsch Ödesse pur ?


Kennt eigentlich wer gute, "massentaugliche" Scifi, die weder coole Trailer hatte, noch sonderliche Action aufwies ?
Outland - Planet der Verdammten, vielleicht ?
Sonst fällt mir da nicht viel ein.
Im Horror-Genre kann man da eher was "vorweisen": The Grudge-Remake hat herzlich wenig Action, reißt einen aber mit, wenn man sich darauf einläßt & eine Schwäche für Atmo-Musik hat.

Und ganz allgemein:
Dieser Geruch nach Momo und Charmed is schon penetrant...
Da sollte man schon was bieten, will man nicht unfreiwillig komisch bis kindisch wirken...


:goodnight:
Fancy Destroyer

[Teylen]

Gerade den Trailer gesehen und meiner Meinung nach recht interessat. So ziemlich das was ich von einer PKD Kurzgeschichte erwarte.

Na ja, strenggenommen eher für hmm, psychedelische Paranoia-SF. Mindfrell-Kram. ;-) Social SF ist eher so die Ecke Ursula LeGuin... (Das war so ein bißchen ein Randbereich meiner Magisterarbeit. :-))

Ich kenne es nur als Begriff für SF Bücher wie 1984, Clockwork Orange oder auch Schöne neue Welt. Also Science Fiction die sich eher mit der Psyche des Menschen oder möglichen sozialen Entwicklungen anstelle von einer großen Technikfixierung.

Ursula LeGuin würde ich, auch wenn es die Fans vielleicht möglich, klar dem Bereich Fantasy zu ordnen. Also ganz normaler Fantasy.

*Aha* - und wer will unbedingt "krach-rumms-aaiiiiiieeeee-turbobooost"...?

Soweit ich das sehe du :P
Zumindest glaub ich nicht das dir was gefallen könnte wo man nach- oder mitdenken muß @.@

[FancyDestroyer]

Soweit ich das sehe du :P
Zumindest glaub ich nicht das dir was gefallen könnte wo man nach- oder mitdenken muß @.@

Gehts um anspruchsvolle Dinge a la Schiwago & noch "stärker" - ja.
Davon halte ich mich fern.
Ist nicht mein Genre, oder etwas, wofür ich ins Kino gehen würde.

Tatsächlich gebe ich aber diversen Filmen durchaus guten Noten, eben weil ich da mehr mitdenke, als andere.

Bsp Tm4:
Man beschwerte sich drüber, daß man sich in der Zukunft relativ ungefährdet bewegen konnte & nicht überall Armeen von Termis rumlatschten:
Das war voll ok.
Eine Frage der Relation.
Usa und Welt ist eine gewaltige Fläche.
Skynet ist für Kriege gedacht gewesen - und nicht für die militäarische, totale Weltherrschaft.
Dafür bräuchte es nämlich Millionen und Abermillionen an Termis - einfach weil das Gebiet so gigantisch is.
Mein Gott, die mächtige usa heute schafft es ja nichtmal ihre Grenzen zu Mexiko ordentlich zu bewachen.
Und die Usa haben Drohen, mega-Armee usw. .

Ein Schuß in den Tank in Tm4 läßt das Auto nicht explodieren.
Ist realistisch. Das passiert tatsächlich nicht.

Abgesehen davon sind genug einzel-Termis überall unterwegs, daß trotz allem im Wasser, aus der Luft und aus jeder Ecke potentiell einen Kugel verpasst bekommen könntest.

Klar, alles per se nicht viel zum Mitdenken - aber andere denken nichtmal soviel mit...


Babylon 5: Die komplexeste und storymäßig dichteste Serie aller Zeiten.
Die fast actionlose und daher extrem storylastige 5. Staffel wurde von mir gierig wie nix anderes "verschlungen".


Event Horizon: Neeeet wirklich viel Action, aber für mich ein absolut "wuchtiger" und grandioser Film.


Oder anders:
G.I. Joe: Der Action-Orga...: Reines krach-tschinn-bumm: In meinen Augen reiner, dummer und öder (!) Müll.

"Brüste Suchen Gucker": Außer Action und viel Sex (bis gar zu echten Softporno-Szenen) nicht viel zu berichten.: Hat meine vollste Verachtung.

Hitman: Dumme Action: Volle 0 von 10 Punkte.
usw.


Fazit: Action is gerne willkommen - aber muß nicht sein, wenn man anders gut unterhalten wird.
Wenn man aber Ödesse; bzw. 0-Action, KLischees und 0-auch-nur-Irgendwas hat & das dann plötzlich als eigenes "Genre" "Drama" verkaufen will, bzw. einen einfach nur verar... will, werd ich sehr ungemütlich.


Und zum Thema:
Mir geht hier ja nicht die Action ab.
A bissl "Butterfly Effekt" würd schon reichen.
So ist er offenbar lieblos präsentiert, gelangweilt runtergekurbelt & man scheint mangels interessanter Story sich wiedermal auf den Star zu verlassen, der ja nichtmal wirklich ein Star ist; geschweige denn schauspielern kann.

Das da draus was Cooles wird, wär eine gewaltige Überraschung.
Da ist das übliche, strunzdumme Starvehikel wesentlich wahrscheinlicher.

Und was war eigentlich bei RH 2010 ?
Action war nicht sooo wenig dabei.
Und was hab ich davon gehalten ?
Genau garnix.

Oder: Mit "Krach-tschinn-bumm" allein gewinnst bei mir keinen Blumentopf - eher noch Spott & co, wie es ja "Brüste Sind G..großartig" am Übelsten erfahren müssen...:banned:


Fancy Destroyer

[Teylen]

Tatsächlich gebe ich aber diversen Filmen durchaus guten Noten, eben weil ich da mehr mitdenke, als andere.

Bsp Tm4:

Wie Terminator 4?
Das fällt für mich nicht gerade unter Filme zum denken sonden der Krach-Bumm-Action.

Babylon 5: Die komplexeste und storymäßig dichteste Serie aller Zeiten.

Erstens Serie kein Film.
Zweitens so gut Babylon 5 auch war, die komplexte und storymäßig dichteste Serie ist es imho nicht.

Fazit: Action is gerne willkommen - aber muß nicht sein, wenn man anders gut unterhalten wird.

Ich glaube das eine PKD Verfilmung die nun nicht direkt in die Blade Runner Schiene fällt für dich zu Action und/oder Bombast los ist. Auch wenn es ein paar Action Filme gibt die dir nicht gefallen,..

[FancyDestroyer]

*Aha*
Und was bitte is NOCH storymäßig dichter, als B5 ?
Und ist Unterhaltung für eine etwas ausgesuchtere Masse ?
Das-würd-mi-jetzt-aber-echt-interessieren.

Klar ist Tm4 eher ein Action-Film.
Der Clou daran ist aber, daß man dennoch da eine ganze Menge mitdenken muß, da der Film recht detailreich ist.

Sonst versteht man nicht, warum der Film genau so, wie er ist, recht logisch, realistisch (im Rahmen natürlich) und ok. ist.

Oberflächliche Menschen sehen nur krach-tschinn-bumm & können die Story eben nicht nachvollziehen, weil sie keinen Gedanken ans "Universum" und die "tiefere" Logik verschwenden (können) & daher glauben, sie sähen einen völlig unlogischen Mist.

Oder, noch einfacher:
Oberflächliche Menschen sehen nur den Krawall an der Oberfläche & alles andere is ihnen schnurz: Tm4 is Mist*Punkt* - weil für sie mangels Mitdenken der Film keinen Sinn ergibt.

Ich denke aber wenigstens ein bissl mit (was erforderlich ist) und freue mich über die datailreichen Zusammenhänge: Tm4 is nicht übel.


TAB ist natürlich nicht actionreich.
Das ist aber nicht soooo das Problem.
Es geht einfach um nix Interessantes.
Ein paar fanatsy-Heinis, die leider ein "kindisches" bzw. äußerst triviales Klischee erfüllen warnen vor irgendwas.
Es kommt nichtmal soviel Sinn raus, wie bei "Butterfly Effect 1".
Sooo die totale Action war da ja auch nicht angesagt.

Wie gesagt:
Der Trailer kündigt einen belanglosen, öden und mit nur etwas Pech auch unfreiwillig komischen Film an mit einem Hauptdarsteller, der weder Star, noch - mangels Mimik - gut is .
Und DAS ist das Problem.

Es ist alles zu verzeihen - aber keine Story, die sogar schon bei der Ankündigung so belanglos, wie schwach erscheint. <.<

:banned:
Fancy Destroyer

[Teylen]

Ich glaube das der Trailer dich leider schon ueberfordert hat.
Weil besonders mysterioes oder unklar ob der Handlung ist er doch nicht.

Es gibt da Wesen die das Leben der Menschen minutioes verfolgen und vorraus planen.
Es gibt einen Menschen der in diesem Plan an eine unerwartete Abzweigung gelangt, und nun versuchen die Wesen den Mensch zum Wohle aller auf den richtigen Weg / Plan zurueck zu fuehren.
Der Mensch sieht das aber nicht ein und versucht dennoch seinen Willen durchzusetzen.

Was meiner Meinung nach eine interessante Thematisierung des Bereich "Freier Wille" vs. "Deterministisches System" ist.

[FancyDestroyer]

Ich glaube das der Trailer dich leider schon ueberfordert hat.

Wenn damit meinst, daß ich mir nix schön-fantasiere.
JA.

Der Rest deiner "Analyse" ist mir durchaus bekannt.
In Charmed gabs auch so Herrschaften, die Ähnliches getan haben.
Aus einer ganz ähnlichen Motivation.

Die Crux ist aber:
Ja, und weiter...?

Was könnt denn passieren ?
Der Typ ist sogar Politiker - was passiert denn...?
Is er an was Gefährlichen beteiligt; trifft er unwissend gefährliche Entscheidungen für Stadt / Land / Welt; oder die halt weeeiitttreichende Folgen haben...?

Scheinbar nicht.
Es geht nur darum, ob seine Freundin abnippelt, oder nicht.

Teuerste, das ist als Grundidee einfach nur mehr PEINLICH & JAMMERVOLL!!!

Ok, in Butterfly Effekt gings auch nicht um wesentlich was anderes - aber da war wenigstens schon von Anfang an klar, das 2 ganze Leben durcheinander gewürfelt werden.
Da war viel Potential für Dramatik, Spannung usw. da & das Endprodukt war auch nicht übel.
Gegenüber der sonstigen, ganzen Zeit-Schei... Schrottwoods gar eine sehr schöne Show.

TAB scheint da nicht wesentlich relevanter zu sein, wie der Besuch bei einer Wahrsagerin - nur eben ohne Brüste und als "Hausbesuch"

Der Film dürfte genauso belanglos sein, wie der Trailer.
Und wohl deswegen will den kein Kino haben.
Man darf also gespannt sein, ob er überhaupt ins Kino kommt, oder gleich gen DVD fährt.

:blll:
Fancy Destroyer

[Teylen]

Ich habe fuer den Charme Vergleich nicht genug von der Serie gesehen.
War mir zu flach

Was könnt denn passieren ?

Sein Leben sowie das Leben der Angebetenen nimmt unerfreuliche Wendungen und endet nach Ansicht der Herrn in etwas schlimmen.

Das der Typ jemand unbekanntes zu sein scheint erhoeht den Reiz zu erfahren was nun so eine "verbotene" Romanze alles ausloesen kann und wohin seine Entscheidung hinsichtlich des freien Willen fuehrt.

Nu und wenn man alles wuesste was da passiert und was die Pointe ist, waere es auch nicht mehr spannend?

[FancyDestroyer]

Klar gewinnt Charmed keine Preise - aber es war ganz nett & hatte dann und wann seine "Momente".
Das reicht schon, um unterhaltungsmäßig sehr viel aus dem Rennen zu kicken.
Heute kann man den Schrottwood-Heinis schon die Füße küssen, würden die WENIGSTENS die flache Charmed-Quality "packen"
Was sie aber schon seit Jahren nimmer schaffen. :blll:


*ohooo*
"Romantik-Alarm" beim anderen Geschlecht.
Da dürfts dann ja wohl allein dafür Pkte ohne Ende geben.
"Keine weiteren Fragen." :blll:


Klar brauchen sie nicht die ganze Story verraten.
Nur bitte IRGENDWAS.
Und bitte etwas Relevantes - nicht bloß, ob der Typ seine Freundein weiter stechen darf, oder auch nicht.
SF-"Drama", was..?
Todöde Belanglosigkeit über 90 Minuten, wie...?

Es reicht ja, daß er am Ende in der Gosse enden könnte & sie tot; oder er verraten und entmachtet plötzlich vom Paulus zum Saulus wird, böse Gesetze beschließt...IRGENDWAS!
Die Konstellation ist denkbar günstig.
Kann man viel daraus machen - oder man versagt halt inkompetent & das mit "Anlauf" bzw. "angekündigt".

NUR ne Bettgeschichte zum SCIence F***Ing-Thema zu machen - das kann genau garnix.
Schon garnicht, wenn nichtmal der Trailer einen die "Zähne lang macht".

Und wenn du scheinbar nur nach Romantik in nem x-beliebigen Film suchst und ihm dann Pkte gibst, solltest bitte DU am allerwenigsten mir vorwerfen, ich stünde nur auf krach-tschinn-bumm.
(Was ohnehin an Denunzierung grenzende, faktisch frei erfundene Anschuldigung is.)

Denn das ist dann wahre "Trivialität" bzw. "Oberflächlichkeit".
was auch erklären könnte, wieso du Avatar als cool empfandest und Titanic nur als Fx-Untergang gesehen hast.
Das weist auf Oberflächlichkeit pur hin, Teuerste.


Fancy Destroyer

[Teylen]

*ohooo*
"Romantik-Alarm" beim anderen Geschlecht.

Wie kommst du darauf?

Ich behaupte das die Fragestellung Determinismus vs. Freies Handeln interessant ist. Keine Ahnung wo du den Romantik Alarm hernimmst.
Vielleicht weil du auf Titanic abfaehrst und bei dem Trailer scheinbar nur das Chick bemerkt hast?

Und wenn du scheinbar nur nach Romantik in nem x-beliebigen Film suchst und ihm dann Pkte gibst, solltest bitte DU am allerwenigsten mir vorwerfen, ich stünde nur auf krach-tschinn-bumm.

Die einzigen romantischen Filme die ich mag und die mir in Erinnerung blieben sind:
Vom Winde verweht
Die fabelhafte Welt der Amelie
Juno

Nu und imho, nach dem was du bisher schriebst stehst du nunmal nur auf Krach-Tschinn-Bumm und uebelsten Kitsch Pathos.

was auch erklären könnte, wieso du Avatar als cool empfandest und Titanic nur als Fx-Untergang gesehen hast.

Ich fand Avatar nicht cool.
Guck die alten Posts in den Thread an.
Ich finde deine Verschwoerungstheorie nur absolut bloed und die Kritik absurd.

Nu und das Titanic obwohl ich es schaffe selbst bei Rote Rosen mitzuheulen wenn es gefragt ist es nicht schaffte mich mit mehr als einen Fx-Untergang zu beeindrucken spricht auch nicht fuer den Film..

[FancyDestroyer]

Keine Ahnung wo du den Romantik Alarm hernimmst.

Weißt nicht wovon du da eigentlich schreibst, oder was ? :blll:

Das der Typ jemand unbekanntes zu sein scheint erhoeht den Reiz zu erfahren was nun so eine "verbotene" Romanze alles ausloesen kann und wohin seine Entscheidung hinsichtlich des freien Willen fuehrt.

Nu und imho, nach dem was du bisher schriebst stehst du nunmal nur auf Krach-Tschinn-Bumm und uebelsten Kitsch Pathos.

Klar und genau deswegen verdamme ich ja auch krach-tschinn-bumm bis peinlich-sex-Overload wie Robin Hood 2010, "Brüste Suchen Gucker", "G.I. Joe" usw. .
Du bist einfach zu oberflächlich, um auch nur IRGENDWAS hier korrekt und kompetent zu "anaylsieren". Filme nicht - und Poster schon garnicht!
Denk mal ein bissl nach, bevor was behauptest...
Sonst wirds peinlich.
Und keine Sorge - ich mach ich dann aber pflichtbeußt gerne darauf aufmerksam...

Ich fand Avatar nicht cool.
Guck die alten Posts in den Thread an.
Ich finde deine Verschwoerungstheorie nur absolut bloed und die Kritik absurd.

Sei nicht so oberflächlich!
Das ist doch keine Verschwörungstheorie!
Du willst doch bitte wohl nicht uns allen hier weis machen, daß alle Zahlen von denen eine ganze Industrie abhängt, zu 100% korrekt sind, oder...?
Denn dann glaubst du wohl auch noch an den Weihnachtsmann...oder du kriegst wohl zur Kontrolle alle Bilanzen der Studios.

Verschwörung is da nichtmal drinnen.
Wer verschwört sich denn da eigentlich ?
Seit wann kommen bei Verschwörungen 4 Mrd. $ Schulden raus, wie ja bei MGM passiert ?

Sind dann die ganzen Blasen bisher auch nur Verschwörungen, oder wie soll man das dann im KOntext verstehen.

Nö.
Da gibts keine klassische Verschwörung.
Werbung wie immer; Tentpole-Movie-Forcierung wie immer; Ausgaben für Film völlig entkoppelt von evtl. Einnahmemöglichkeiten wie schon länger usw. .
Weit und breit keine "Theorie".

Ich sag dir ja auch nicht, was wirklich passiert ist (wie alle Theoretiker es tun).
Ich sage dir nur, was so NICHT passiert sein kann.

Und das sind 800 Mille aus dem Nichts innerhalb von 14 Tagen, ohne das das wer bemerkt und die Medien vor jubelnden Kinobetreiber-Nachrichten und "Sturm auf Avatar-Vorstellungen, Kino muß Popcorn rationieren"-Nachrichten nur so platzen.

Das ist weder eine Verschwörungstheorie, noch eine Theorie überhaupt.
Es ist, was nicht sein kann, weil es einfach so nicht passiert sein konnte.
Jedenfalls nicht in der Geschwindigkeit, einzigartig für einen bestimmten Film in einer Zeit des super-p2p-Ausbaus uvm. .

Theorien is paradoxer weise eher das, was DU dann sagst, um die absurden und unmöglichen Geschehnisse zu erklären.

D.h.: Von uns beiden bist DU dann dann der Verschwörungstheoretiker, da DU ja Theorien aufstellst.
Lustig nicht,

Nu und das Titanic obwohl ich es schaffe selbst bei Rote Rosen mitzuheulen wenn es gefragt ist es nicht schaffte mich mit mehr als einen Fx-Untergang zu beeindrucken spricht auch nicht fuer den Film..

Sei nicht so oberflächlich & denk nur von dir auf dich und wieder zurück.
Nur weil man eine Frau ist, muß man nicht Titanic mögen.
Genauso, wie man als Mann es auch nicht pardout ablehnen muß.

Die Masse der Mädels machte bei Titanic genauso Taschentuchalram, wie sie ihre Freunde reinzogen, und Freundinnen..usw. .

Mein Gott, ich nehme ja auch nicht an, daß die meisten so freakige Posts wie ich verfasse - also warum schließt du von dir auf alle anderen.

Das ist nämlich zu 100% falsch!
Egal, wie dus anfängst.


:banned:
Fancy Destroyer

[Dr.BrainFister]

@fancy & teylen
hui, da haben sich ja zwei gefunden... aber auch hier muss ich leider die alte nörgelkeule rausholen und darum bitten, beim thema zu bleiben. all die verschwörungstheorien haben mit "adjustment bureau" überhaupt nichts zu tun und passen am besten in den "avatar"-thread.

@fancy
hast du überhaupt schon mal etwas von Philip K. Dick gelesen? oder kannst du mit irgendeiner verfilmung seiner romane etwas anfangen? ich fand z.b. "blade runner" und "a scanner darkly" sehr gelungen. bei "adjustment bureau" kann ich mir noch kein urteil bilden. der regisseur ist noch recht frisch im bussines. bin gespannt, was er daraus macht.


.

[FancyDestroyer]

Oja, Tylen & ich haben uns wirklich gefunden! *knuddel & rausholen von süßen kleinem Lichtdolch mit einem echt bösen Grinsen*

Bücherlesen meinerseits:
Schon ewig her.
Deswegen kritisier ich auch Filme - und nicht Bücher oder Buchvorlagen.

Bladerunner:
Sehr guter Film.
Must-know, Kultfilm usw. .
Mochte ich, aber steht bei mir nicht sooo ganz weit oben auf der "Seh ich mir mal wieder an"-Liste.



Fancy Destroyer