Zufällig stieß ich heute auf einen Artikel in Telepolis
Grundtenor: Warum soll man nicht zur "Motivation" von "Vergeßlichen" ein wenig Schmerz zufügen....

Die Amis sind da ja auch nicht so zimperlich, sie verfrachten die "Verdächtigen" einfach auf irgendeine Militärbasis, die sich dem Gesetz entzieht, und Foltern darauf los.


Ich weiß nicht, was ich davon halten soll. Ich fände es ok, wenn man (bestätigte) Terroristen foltert, um an lebenswichtige (z.B. Pläne für Anschläge) Daten ranzukommen. Oder Entführer den Verbleib der Geisel zu entlocken. Aber wo ist die Grenze ? Und warum dann nicht bei der Todesstrafe auch gleich eine angemessene Folter beifügen ?