Alien vs. Predator

[Amujan]

Nein darf man nicht :P

[Kaff]

Es gibt wahrlich bessere Filme, in die es sich zu investieren lohnt...

Das ist wohl war. Deswegen bleib ich auch bei der ersten Version. Hab ja auch nur 12 Euro dafür bezahlt.

Der Film macht Spaß, was will man mehr. Dass man keine cineastischen Hochleistung erwarten kann (bei dem Regisseur und dass es einfach eine Menge Kohle bringt), ist ja schon klar. Da gab es schlimmere Action-No-Brainer in den letzten Jahren.

Spammer? Ein Hilferuf an Kaff? Was is'n jetzt los? Ich hab doch eh über den Film geschrieben *ggg*

Halb so wild, da kommt wenigstens Leben ins Forum. Solange es nicht ausartet...wennn es zu sehr stört, meld ich mich schon.

Zurück zum Thema: Zudem denke ich mal, dass der "Unrated Cut" viel härter sein wird, da ja wie gesagt, der ganze Schnitt-Stil geändert werden müsste. Er beinhaltet wahrscheinlich einige der Deleted Scenes. Und da es in den USA für den DVD-Markt kein Rating benötigt wird, erspart man sich die Altersprüfung.

[wu-chi]

Zudem denke ich mal, dass der "Unrated Cut" viel härter sein wird, da ja wie gesagt, der ganze Schnitt-Stil geändert werden müsste. Er beinhaltet wahrscheinlich einige der Deleted Scenes. Und da es in den USA für den DVD-Markt kein Rating benötigt wird, erspart man sich die Altersprüfung.

Ich denke da fehlt ein "nicht" zwischen "Unrated Cut" und "viel", oder? Ich bezweifle nämlich auch, daß er viel härter wird. Es werden sicher nur die bekannten deleted scenes eingeflochten (und vielleicht noch ein paar unbekannte) und gut ist. Eine komplett neue Schnittfassung wie z.B. bei Riddick oder Alexander wird es sicher nicht geben. Warten wir es mal ab.

Bzgl. dem unrated hast du 100% recht. Man spart sich die Kosten und hat damit sogar einen verkaufsfördenden Charakter. Es wird mittlerweile mit allen Tricks gearbeitet, irgendwie schade.

Viele Grüße
wu-chi

[Kaff]

Ich denke da fehlt ein "nicht" zwischen "Unrated Cut" und "viel", oder?

Ja, stimmt.

[Kaff]

Um noch einmal das Thema aufzuwärmen: es gibt jetzt einen Schnittbericht. Und wie man diesem entnehmen kann, wurden einige Szenen butiger, in dem man einfach eine zweite Aufnahme gemacht hat (oder CG-Blut hinzugefügt hat). In ersterem Falle sollte ja nun erwiesen sein, dass der gute Paul W.S. Anderson es nicht gerade genau mit der Wahrheit nimmt. Oder sollte er etwas gefehlt haben, als man die härteren Szenen aufgenommen hat...

Der Rest sind die schon auf der bisherigen DVD vorhandenen entfernten Szenen