Unser Forum soll schöner werden...

[Whyme]

Originally posted by Sheila@28.11.2004, 17:33
zu 4) eine unterteilung als unterforen für die verschiedenen arten des rollenspieles halte ich nicht gut, da das rpg forum bereits ein unterforum ist, ich finde man sollte im topic, oder vielleicht in der beschreibung einfach mit angeben um was für ein spiel es sich handelt.

Ich habe zu keinem Zeitpunkt eine weitere Aufteilung des Rollenspiel-Brettes gefordert, lediglich eine konkretisierung, was in deses Brett gehört und was nicht.

[TheEnvoy]

1.) Anpassung der Bretterstruktur der Boards Babylon 5 und Stargate an die von
Star Trek und Farscape, sprich: Einrichtung eines Unterforums zu den
Folgenbesprechungen.

Ich bin in diesen Foren zwar nicht ständig, also so gut wie nie, aber ich denke
das diese Struktur durchaus etwas hat, andererseits sollten die entsprechenden
Mod am besten einschätzen können ob es nötig ist oder nicht. Eventuelle könnte
man das ja über eine Umfrage klären.

2.) Rein als Frage: Brauchen wir die Bretter Milliways und Limited Edition
wirklich?

Wüßte nicht warum man sie nicht belassen sollte, und sei es nur aus
sentimentalen Archivierungsgründen.

3.) Nicht näher definierte Bauchschmerzen macht mir das Quiz-Board...

Bin zwar schon seit ein paar wochen nicht mehr da gewesen, aber auch hier würde
ich sagen, wie schon etliche Vorredner, das das Quizboard definitiv bleiben
sollte, da es sehr gut angenommen wird.

4.) Das Rollenspiele-Board ist inhaltlich sehr chaotisch und bräuchte
vielleicht eine inhaltliche Neuausrichtung.

ok, hierzu weiß ich echt nicht ...

@chunga

ich finde das mann das fernsehforum mal aufräumen sollte. vorallem halte ich
eine trennung von fernsehserien-themen und allgemeinen fernsehsachen wie
talkshowkram themen zu kanälen und programm, fernsehpersonen/persönlichkeiten
whatever für notwendig. um das mal zu begründen: ich bin hier wegen farscape
gelandet. das interesse an farscape war überwiegend (das interesse an 90% der
beiträge zu farscape allerdings nahezu null). ohne dieses board hätte ich
allerding nie etwas von serien wie firefly, dlm, carnival oder in letzter zeit
galactica und lost mitbekommen. deshalb schaue ich gelegentlich in das
fernsehforum um mich zu eventuell sehenswerten (und ladenswerten) tv-serien zu
informieren. wenn dort allerdings tonneweise uninteressante kabel1 ist doof und
haraldschmidt ist toll sachen stehen muss man sich erstmal die rosinen
rauspicken. ich kann mir vorstellen dass das einen forumsneuling abschrecken
könnte. man sollte auch ruhig überlegen ob man die 'heißen eisen' wie momentan
z.b. : galactica, lost oder diese hausfrauengeschichte irgendwie hervorhebt.

Also grundsätzlich gebe ich dir schon recht, ich habe auch schon darüber
nachgedacht wie sich die Übersichtlichkeit erhöhen lässt. In der Regel sind die
aktuellen Themen zwar auf der ersten Seite, aber eine zusätzliche Übersicht kann
sicher nicht schaden. Konkrete Vorschläge hierzu sind natürlich herzlich
willkommen.

[Dr.BrainFister]

um gleich mit dem entsprechenden tatendrang ins neue jahr zu starten, hab ich ein paar kleine änderungen im forum vorgenommen.

1) ich editierte den infotext der flimmerkiste. dabei ergänzte ich nur das wörtchen "fernsehfilme" an der stelle, wo vorher lediglich "filme" stand. um verwechslungen mit threads, die eigentlich ins boardkino gehören zu vermeiden, ist das eventuell ganz hilfreich.
deutlich wurde mir das am aktuellen thread zu "planet der affen (remake)". der lief letztens im tv, damit liegt die flimmerkiste nahe. allerdings ist es eine kinoproduktion, weshalb eigentlich das boardkino zuständig ist. die flimmerkiste beinhaltet nur themen, die ihren urspung im tv haben, also dafür produziert wurden. bei serien ist das eindeutig. bei filmen mit der neuen bezeichnung "fernsehfilme" nun hoffentlich ebenso.

2) ich ging dem wunsch nach, den foren "b 5" und "stargate" ein unterforum zur folgenbesprechung hinzuzufügen. dasselbe tat ich beim neuen "bsg"-forum.

dabei bitte ich allerdings noch um die meinung und mithilfe der moderatoren. seid ihr mit der bezeichnung des unterforums zufrieden? wollt ihr einen anderen titel / einen anderen infotext?
oder seid ihr so abgeneigt gegen diese form der einteilung, dass ich das unterforum am besten gleich wieder löschen sollte?
auch das ist möglich.

ansonsten bitte ich euch, die entsprechenden threads dorthin zu verschieben und es in eure moderativen aufgaben zu übernehmen, nutzer, die folgenbesprechungs-threads entgegen der neuen einteilung noch im allgemeinen serienforum eröffnen, entsprechend auf ihr "missgeschick" hinzuweisen.

wenn ihr mit dieser einteilung zufrieden seid und alle kosmetischen maßnahmen daran abgeschlossen sind, würde ich einen hinweis auf die neuen unterforen in den infotexten integrieren, so wie es z.b. bereits bei "whedons welten" der fall ist.

[Crystal]

Na, das kam ja jetzt plötzlich.

Die Stargate-Topics sind jetzt (hoffentlich alle) ins neue Unterforum verschoben. Sieht doch gleich viel übersichtlicher aus.

Titel und Untertitel sind zweckmäßig und sollten eigentlich jedem User klar werden lassen, was im Unterforum abläuft. Ich bin jedenfalls dafür, es so beizubehalten.

[DRD Pike]

Wo wir hier grad bei Schönheitskorrekturen des Forums sind...
Nach (mal wieder) etwas längerer Abstinenz liess mich das Durchwühlen der Beiträge der letzten Wochen gerade leicht irritiert zurück.

Warum werden Werbespams neuerdings nicht mehr gelöscht? Und seit wann ist es hier erlaubt, die Foren als persönlichen Marktplatz zu zweckentfremden?
Meiner bescheidenen Ansicht nach sind solche Threads/ Beiträge Schandflecke, die allen "kosmetischen Maßnahmen", die hier in letzter Zeit fein säuberlich vorgenommen werden, einen fetten Buckel aufsetzen.

Haben die Mods gepennt oder ist inzwischen jeder Müll willkommen, hauptsache die "Postings pro Tag"-Quote steigt?

Bin leicht verwundert.

[Nager]

ich hatte leider in den letzten Wochen keine Zeit, mich um Mod-Tätigkeiten zu kümmern. Bitte benutze im Zweifelsfall die "Report"-Funktion, um den Spam-Beitrag dem "zuständigen Mod" zu melden.

[DRD Pike]

Ähm sorry Nager, aber das ist die überbürokratischste Antwort, die ich je gesehen habe.

Aber von mir aus, damit alles seine Richtigkeit hat, gehen jetzt gleich ein paar Nachrichten an ein paar Mods...

PS: Soll ich wirklich versuchen, im Star Trek-Forum eine Nachricht an einen Moderator zu schicken? Ich mein ja nur...

[Nager]

*piep*
Sorry, es könnte natürlich auch einfach mal jemand nachschauen (fühlt sich jemand angesprochen? Na? Na? ). Im Fall des Star Trek Forums wäre das Beiträge-melden wohl wirklich vergebliche Mühe..

[Crystal]

Hey, hey, gerade von der Arbeit zurück und schon wird man beschuldigt, die ganze Woche gepennt zu haben.

Also, der Thread ist ja jetzt nicht mehr vorhanden, Einzelheiten kennen die beiden Personen (@Pike, der Thread hier war heute mein letzter Stopp, deshalb die PM), womit die kleine "Schönheits-OP" beendet ist. Hoffentlich haben auch alle Patienten den OP-Saal lebend verlassen.

[Dr.BrainFister]

hey pike, ich find ja schön, dass du deinen wohlgeformten und immer edel beschürzten hintern hier reinschwingst und auf ein scheinbar ernsthaftes problem hinweist.

nur bitte ich dich, dabei etwas konkreter zu werden. d.h. nenne beispiele für die threads, in denen dir das ganz klar auffiel. u meinst ja anscheinend mehrere.
dann kann ich näher darauf eingehen, warum nicht eingeschritten wurde bzw. ob wir uns doch mit den autoren im hintergrund in verbindung setzten.

ich tat das z.b. in einem fall. da gings um die umfrage von sozioland.de im st-forum.

in einem weiteren fall, in dem du auch auf werbe-spam hinwiest (glaub, im "s&t"-forum), sah ich den gegenstand deiner mäkelei nicht gegeben. nicht jeder hinweis auf eine forenfremde seite ist sofort werbespam. in einem gewissen rahmen sollte werbung gestattet sein, sofern sie nicht zu penentrant präsentiert wird oder völlig themenfremd ist oder den forenrichtlinien (illegales, pornografie usw...) widerspricht.

aber wie schon gesagt: schön, das fufu-girlie wieder fufun (verb von fufu) zu sehn.

ps:
darf ich dir irgendwo mal ein gutes türkisches essen spendieren. ich war vorhin beim türken essen und ich sag dir eins: das war lecker.

[DRD Pike]

@Crystal: Danke. Das SG-Forum strahlt jetzt wieder in all seiner Schönheit, war ja echt ein fetter Makel.

@Brain:
Ich habe erstmal hier allgemein nachgefragt, da einige dieser Werbethreads schon eine ganze Weile bestanden (und noch bestehen) und ich befürchtete, dass hier plötzlich kein Interesse mehr an einem Müll-befreitem Forum besteht. Nichts für ungut.

Ganz spezifisch, lieber Brain, haben meiner Meinung nach, neben den bereits entfernten (thx an Crystal und Last_Gunslinger), auch diese Threads ein herzhaftes "klick" auf den Lösch-Knopp verdient:
http://forum.spacepub.net/index.php?showtopic=4809
http://forum.spacepub.net/index.php?showtopic=4779
http://forum.spacepub.net/index.php?showtopic=4738

in einem gewissen rahmen sollte werbung gestattet sein, sofern sie nicht zu penentrant präsentiert wird oder völlig themenfremd ist oder den forenrichtlinien (illegales, pornografie usw...) widerspricht.

Und hier sind wir dann beim altbekannten Problem der Auslegungssache: Welcher Rahmen ist akzeptabel und was verstehen wir unter penetrant?
Meiner Meinung nach gehören diese Threads schon allein aufgrund der Dreistigkeit, mit der sie einhergehen, gelöscht: anmelden, spammen, verschwinden. Und dass von den obersten drei Threads im ST-Forum zwei Werbung eines 1-Posting-Users sind, kann durchaus auch als penetrant bezeichnet werden. Aber das ist ja nur meine bescheidene Meinung.

Nun gut, über die drei o. a. Threads läßt sich von mir aus streiten. Mir ging es in erster Linie um die zwei bereits gelöschten Threads, denn diese waren wirklich unverschämt.

[Dr.BrainFister]

ich werde mich mit dem thema näher auseinandersetzen. demnächst steht ein chat-themenabend an, in dem sich admins und mods an einen virtuellen tisch setzen und über das forum debattieren.

dort werde ich deine anmerkung auch zum thema machen. ich sehe es etwas anders als du, aber vielleicht lässt sich ein kompromiss finden.

ich kenne alle die von dir angegebenen threads und empfand sie nicht als störend. allein schon, weil sowas eher selten vorkommt. außerdem handelt es sich dabei nicht immer um 1mal-poster. in diesen fällen hast du aber wohl recht damit.
und wie schon gesagt: im falle von "sozioland" wendete ich mich bereits an den autoren.

[Dr.BrainFister]

eine kleine verschönerung...

sicher kennt ihr schon unsere links-rubrik:
http://www.spacepub.net/links/

dort entstand nun auch der bereich "partnerseiten der sfc". hier findet ihr unsere partner. wir werben für sie, sie werben für uns!

wollt ihr seiten für eine partnerschaft empfehlen oder eure lieblings-links in unserer links-rubrik vertreten sehen? fragt Balian. er ist unser links-chef.

[Dr.BrainFister]

und noch eine verschönerung:

gerade eben erstellte balian noch die link-kathegorie "BLOGS", in der ihr eine auswahl der informativsten, originellsten und interessantesten blogs findet. aber auch hier gilt: ihr könnt eigene links reinstellen! wenn ihr also ein oder mehrere bestimmte blogs toll findet oder selbst eines betreibt, sagt balian bescheid oder schlagt den link direkt vor. .

[cornholio1980]

Hallo Admins und Forenknechte

wär's vielleicht möglich, die "Inaktivitäts-Zeit" (also jene Zeit nach der man rausgekickt wird wenn man im Forum nichts tut) zu verlängern? Es passiert mir immer wieder, dass ich an einer Antwort zu einem Beitrag etwas länger schreibe, und wenn ich sie dann posten will, werde ich rausgekickt. Das hat dazu geführt, dass ich schon einige Beiträge hier im Forum doppelt schreiben durfte - und ich ärgere mich jedes Mal aufs neue. Wär toll, wenn sich da was machen ließe, da es ja oft mal vorkommt dass man länger an einer Antwort bzw. einem Beitrag sitzt.

Ach ja, und wenn wir schon dabei sind: Die Leute vom SciFi-Forum haben so 'nen praktischen Spoilerbutton, mit dem man schnell und unkompliziert Spoiler markieren kann, ohne immer händisch den entsprechenden Code eintippen zu müssen. Lässt sich sowas auch bei uns integrieren?

HAVE A NICE DAY
cornholio1980

[Ghettomaster]

wär's vielleicht möglich, die "Inaktivitäts-Zeit" (also jene Zeit nach der man rausgekickt wird wenn man im Forum nichts tut) zu verlängern? Es passiert mir immer wieder, dass ich an einer Antwort zu einem Beitrag etwas länger schreibe, und wenn ich sie dann posten will, werde ich rausgekickt. Das hat dazu geführt, dass ich schon einige Beiträge hier im Forum doppelt schreiben durfte - und ich ärgere mich jedes Mal aufs neue. Wär toll, wenn sich da was machen ließe, da es ja oft mal vorkommt dass man länger an einer Antwort bzw. einem Beitrag sitzt.

Ich hab den Session Timeout auf 1800 Sekunden verdoppelt. Mehr geht leider wirklich nicht mehr, da der Session Timeout gleichzeitig bestimmt wie lange ein User in der Online Liste auf der Forenstartseite geführt wird.

Optional gibts ja die Möglichkeit angemeldet zu bleiben.

Ach ja, und wenn wir schon dabei sind: Die Leute vom SciFi-Forum haben so 'nen praktischen Spoilerbutton, mit dem man schnell und unkompliziert Spoiler markieren kann, ohne immer händisch den entsprechenden Code eintippen zu müssen. Lässt sich sowas auch bei uns integrieren?

Ja, wird auch umgesetzt, danke für die Idee.


CU
Ghettomaster

[cornholio1980]

Ich hab den Session Timeout auf 1800 Sekunden verdoppelt.

Super, vielen Dank! Das sollte soweit ausreichen

Optional gibts ja die Möglichkeit angemeldet zu bleiben.

Diese Option nutze ich normalerweise eh, aber nur auf meinem PC zu Hause.

Ja, wird auch umgesetzt, danke für die Idee.

Bitte gerne. Wäre ja auch von selber nicht drauf gekommen wenn ich es nicht in einem anderen Forum gesehen hätte

[Ghettomaster]

Bzgl. des Spoiler-Button: maxxius hat nenn ansprechenden Button gebastelt und ich hab ihn eben eingebaut.

CU
Ghettomaster

[cornholio1980]

Bzgl. des Spoiler-Button: maxxius hat nenn ansprechenden Button gebastelt und ich hab ihn eben eingebaut.

Das ging ja flott . Super, danke!