Ergebnis 1 bis 6 von 6

Thema: Festung Europa

  1. #1
    Dauerschreiber Avatar von CaptProton
    Dabei seit
    11.08.2001
    Ort
    Berlin
    Beiträge
    814

    Standard

    Mit einer Stimme sprechen - mit einer Faust zuschlagen

    auf Initiative deutscher Politiker - Hänsch, Gloser-Roth, Leinen für die SPD, Schäuble, Brok für die CDU - und Think-Tanks der deutschen Außenpolitik wie dem „Centrum für angewandte Politikforschung“ (CAP) liegen nun Verfassungsentwürfe auf dem Tisch, die der EU das Profil einer „Supermacht“ (Solana) geben sollen. Bei allen Unterschieden im Detail schälen sich drei Grundanliegen heraus.

    Volle Zentralisierung der Außen-, Sicherheits- und Rüstungspolitik

    Die Außen-, Sicherheits- und Rüstungspolitik soll „exklusive Befugnis der Union“ werden. Um sicherzustellen, dass die Union „mit einer Stimme spricht“, soll die Außenvertretung der EU in einer Person zentralisiert werden. Diese Funktion soll möglicherweise identisch sein mit der Position eines starken EU-Präsidenten, der für fünf Jahre gewählt wird. Um sicherzustellen, dass die Union nicht nur „mit einer Stimme spricht“, sondern auch „mit einer Faust zuschlägt“, soll die gemeinsame EU-Interventionsarmee gestärkt und der Bereich der Rüstungspolitik und Rüstungsbeschaffung zentralisiert werden. Die EU-Armee und die Beschaffung von Kriegsgerät werden direkt aus dem EU-Budget bestritten. Die Finanzierung der Aufrüstung wird sichergestellt (und zugleich lästigen demokratischen Debatten entzogen), indem die EU die Steuerhoheit erhält. Konsens ist auch die Errichtung einer militärischen Beistandsverpflichtung zwischen den EU-Staaten. Romano Prodi sowie die beiden EU-Kommissare Antonio Vitorino und Michel Barnier möchten die Beistandsverpflichtung nicht nur im Verteidigungsfall angewendet wissen, sondern auch dann, „wenn ein Mitgliedstaat ernsthafte Schwierigkeiten wegen außergewöhnlicher Ereignisse erfährt“

    Es wird bis zum Jahr 2010 eine 500000 Mann starke EU Eingriffstruppe aufgebaut, die mit den modernsten der modernen Kriegswerkzeuge ausgerüstet werden soll.
    Diese Trupp soll dafür sorgen das in Umkreis von 4000km um das EU Territoriums kein Krieg, kein möchtegern Diktator und kein Terrorist eine Chance hat.... und das auch wenn die "dort unten" es nicht wollen.
    Paris und Berlin plädieren für „die Gründung einer Europäischen Rüstungsagentur.

    "Festung Europa"

    Die europäischen Machteliten haben es eilig, der EU „die Zuständigkeiten und Mittel für eine Weltmacht“ (Prodi) an die Hand zu geben. Sie wissen, dass sie zum politisch-militärischen Sprung nach vorne ansetzen müssen, wenn sie bei der Neuaufteilung der ökonomischen und politischen Einflusssphären in der ersten Reihe dabei sein wollen. Elmar Brok (CDU), Leiter des außenpolitischen Ausschusses im Europäischen Parlament: „Stillstand bedeutet Rückschritt. Das ist wie auf einem Fahrrad: Wer stehen bleibt, fällt um“. Krieg eignet sich besonders als Treibmittel zur Zentralisierung von Gewaltapparaten und Gewaltpolitik. Das hat bereits einmal funktioniert. Der NATO-Angriff auf Jugoslawien 1999 hatte den EU-Eliten geholfen, kräftig in die Pedale der EU-Militarisierung zu treten. Schröder feierte den Krieg als „europäischen Gründungsakt, der wie stets ein solcher Akt nicht im Jubel, sondern im Schmerz geschieht“. Die nächsten Schmerzen werden zweifellos vorbereitet. Der Kampf gegen diesen politisch-militärischen Sprung nach vorne in Form einer „Weltmachts-Verfassung“ wird zur zentralen Herausforderung der Friedensbewegung und der fortschrittlichen Kräfte hierzulande werden.

    Die Verfassung für Europa
    Es gibt eine explizite Aufrüstungsverpflichtung im Verfassungsrang: “Die Mitgliedstaaten verpflichten sich, ihre militärischen Fähigkeiten schrittweise zu verbessern” (Artikel I-40, Absatz 3). D.h. in der zukünftigen EU-Verfassung wird eine regelmäßige
    Aufrüstung festgeschrieben! Um diese regelmäßige Aufrüstung zu kontrollieren und teilweise durchzuführen wird ein “Europäisches Amt für Rüstung, Forschung und militärische Fähigkeiten eingerichtet, dessen Aufgabe es ist, den operativen Bedarf zu ermitteln und Maßnahmen zur Bedarfsdeckung zu fördern, zur Ermittlung von Maßnahmen zur Stärkung der industriellen und technologischen Grundlage des Verteidigungssektors beizutragen und diese Maßnahmen gegebenenfalls durchzuführen, sich an der Festlegung einer europäischen Politik im Bereich Fähigkeiten und Rüstung zu beteiligen sowie den Ministerrat bei der Beurteilung der Verbesserung der militärischen Fähigkeiten zu unterstützen.” (Artikel I-40, Absatz 3).


    EU-Truppen in aller Welt

    Für ihre Militärpolitik erhält die EU einzelstaatliche Militärkontingente. (Artikel I-40, Absatz 3) Geplant ist der Aufbau einer EU Armee mit 500.000 Soldaten, deren Großteil Deutschland stellt.(wieso wir schon wieder?) Die Bereitschaft zu weltweiten Militäreinsätzen wird zur verfassungsmäßigen Pflicht erhoben. EU-Streitkräfte sollen zu “Kampfeinsätzen im Rahmen der Krisenbewältigung einschließlich Frieden schaffender Maßnahmen” (Artikel III-210) eingesetzt werden können. Weiter heißt es: “Mit allen diesen Missionen kann zur Bekämpfung des Terrorismus beigetragen werden, unter anderem auch durch die "Unterstützung" (Jaja... Nach den Motto:geh mal weg da...wir übernehmen jetzt bei euch das Steuer) für Drittstaaten bei der Bekämpfung des Terrorismus in ihrem Hoheitsgebiet”. (Artikel III-210). Hierbei handelt es sich um ein extrem weit gefasstes Mandat für etwaige EU-Kampfeinsätze. Wo die Grenze solcher exterritorialer EU-Militäreinsätze gezogen wird, bleibt offen.

    Da EU-Recht grundsätzlich deutsches Recht bricht, ist die Annahme dieser EU-Verfassung eine grundlegende Verfassungsänderung. Besonders die Grundgesetzartikel, die sich auf den Militärbereich beziehen, die erst 1956 nach der Wiederbewaffnung eingefügt wurden, sind damit Makulatur: Z.B. Artikel 26, Absatz 1: “Handlungen, die geeignet sind und in der Absicht vorgenommen werden, das friedliche Zusammenleben der Völker zu stören, insbesondere die Führung eines Angriffskrieges vorzubereiten, sind verfassungswidrig. Sie sind unter Strafe zu stellen.” Wieviel das Papier des Grundgesetzes bisher jedoch schon wert war, zeigte spätestens der Angriffskrieg u.a. Deutschlands gegen Jugoslawien.

    Den aggressiven Charakter der EU Verfassung zeigt jedoch vor allem das so genannte Solana Papier. Im Auftrag der EU-Regierungschefs hat der Verantwortliche für den Bereich Außen- und Sicherheitspolitik” der EU, Javier Solana einen Entwurf für ein Strategiepapier für den Militärbereich vorgelegt. Dieses EU-Militärstrategie-Papier wurde beim EU-Gipfel in Thessaloniki im Grundsatz von allen EU-Regierungschefs gebilligt. Die Europäische Union setzt dafür vor allem auf ihre (neue) militärische Stärke: “Eine Union mit 25 Mitgliedern und einem Vertei*digungs*gesamthaushalt von 600 Milliarden Euro sollte in der Lage sein, mehrere Operationen gleichzeitig auszuführen. Wir müssen eine strategische Kultur entwickeln, die frühe, schnelle und, falls erforderlich, robuste Interventionen fördert”. “Wenn wir es ernst meinen mit den neuen Bedrohungen und dem Aufbau von flexibleren mobilen Einsatzkräften, müssen wir die Mittel für die Verteidigung aufstocken.” (Es heißt hier nicht, “wenn die Bedrohungen ernst zu nehmen sind”, es heißt: “Wenn wir es ernst meinen mit den neuen Bedrohungen...”&#33 Im Fazit des Solana-Papiers heißt es: “Wir leben in einer Welt mit neuen Gefahren, aber auch mit neuen Chancen. Wenn es der Europäischen Union gelingt, zu einem handlungsstarken Akteur zu werden, dann besitzt sie das Potenzial, einen wichtigen Beitrag zur Bewältigung der Bedrohungen wie auch zur Nutzung der Chancen zu leisten. Eine aktive und handlungsfähige Europäische Union könnte Einfluss im Weltmaßstab ausüben. Damit würde sie zu einem wirksamen multilateralen System beitragen, das zu einer gerechteren und sichereren Welt führen würde.” Dies sind Kampfansagen an die von der britischen und us-amerikanischen Regierung beschworene unilaterale Weltordnung mit einer einzigen Weltmacht USA. Die Europäische Union soll so etwas wie die zweite Weltmacht in einem “multilateralen” Weltsystem werden!

    “Präventive Kriege” der EU

    Im Solana-Papier wird u.a. auch das Präventiv*kriegs*konzept festgeschrieben: “Unser herkömmliches Konzept der Selbstverteidigung, das bis zum Ende des Kalten Krieges galt, ging von der Gefahr einer Invasion aus. Bei den neuen Bedrohungen wird die erste Verteidigungslinie oftmals im Ausland liegen. Die neuen Bedrohungen sind dynamischer Art. Wenn sie nicht beachtet werden, erhöht sich die Gefahr. ... Daher müssen wir bereit sein, vor dem Ausbrechen einer Krise zu handeln.” Damit wird das Kernelement der National Security Strategy (NSS) der USA, - die so genannte Bush-Doktrin - auch für den EU Rahmen festgeschrieben. Die Formulierungen im Solana- Papier zeigen, dass es keinen qualitativen - nur noch einen quantitativen - Unterschied gibt im Bereich der expansiven Militärpolitik zwischen EU und USA. Von vielen, auch von Regierungen, im “alten Europa” werden gerne die US-Regierung und ihre Methoden kritisiert, doch genau diese EU-Regierungen - einschließlich der deutschen rot-grünen Regierung - übernehmen sehr gerne - z.B. mit der neuen EU-Militärstrategie - genau diese Methoden, z.B. die Präventivkriegsstrategie.

  2. #2
    Flinker Finger
    Dabei seit
    07.10.2002
    Beiträge
    760

    Standard

    bleibt ja nur zu hoffen, dass das nie in die EU verfassung aufgebommen wird! der erste teil hört sich ja noch sinnvoll an (koordinieren der rüstungsausgaben, schaffung eines einheitlichen heeres, ...) aber dann ...

    welchen grund gibt es denn eigentlich dass menschen grundsätzlich ihre fehler wiederholen? sollte uns nicht das beispiel amerika dieser tage als mahnmal dienen, dass es so einfach nicht funktionieren kann? was ist denn bitte schön aus dem geist der EU geworden wo es heißt völker zur friedlichen koexistenz zu bringen und nicht völker zu unterjochen bzw sich das recht vorzubehalten einzumarschieren wann es einem paßt?

    würd mich nicht wundern wenn es bald zum "kalten krieg" zwischen europa und amerika kommt.

    btw.: kannst du dazu mal die quelle posten?
    Could you do it slower and with more intensity?

  3. #3
    Mittlerer SpacePub-Besucher
    Dabei seit
    08.10.2002
    Beiträge
    153

    Standard

    Jup die Quelle täte mich auch interessieren.

    Dem Kalten-Kriegs-Szenario zwischen Amerika und EU garantiert sehr dienlich ist die Aufrüstungsverpflichtung, die sonst keinen wirklichen Sinn hat.

    1.000.000 Bodentruppen? 10.000.000 Bodentruppen? Jetzt ists doch schon so dass die EU mit ihrem Arsenal den meisten Staaten mit der Ausnahme von USA, China und evtl. Russland haushoch überlegen ist. Scheinbar ists so als hätte es da einiges an Umdisponierung gegeben, was die Rolle der EU in der Weltpolitik in Zukunft sein sollte. Und irgendwie scheint man vom friedlichen Hafen EU abgekommen zu sein.
    Die Bestrebungen laufen für mich eindeutig darauf hinaus, die EU als vollwertige Supermacht im Weltstaatengefüge zu installieren.

    Obwohl ich es als nicht so unsinnig betrachte.
    Die EU als Verbindung von Staaten zu sehen ohne eine einzelne Person an der Spitze, mit den verschiedensten Institutionen der Demoraktie ausgestattet, das Bild ist schön.
    Aber so eine EU hat das Problem, dass man sie wegen ihrer Schwerfälligkeit leicht ausbooten kann, in jeder Hinsicht.

    z.B: der Irakkrieg.
    Einige taktile Manöver der USA haben ausgereicht um aus einem Europa zwei zu machen. Die EU war so schnell gespalten und damit quasi als konträre Kraft so gut wie ausgeschaltet. Sowas sollte nicht wieder passieren, und so gesehen kann das "vereinheitlichen" von europäischen Interessen auch Vorteile haben.
    Irgendwann
    und irgendworin
    steckt wo was drin
    und sagt:
    Servas,
    i bin da Sinn
    irgendworin
    und irgendwann
    aber dann...

    (Josef Hader)

  4. #4

    Standard

    Man kann nicht alles Friedlich Regeln. irgendwann muss man zuschlagen bevor der Feind dies tun kann. So ein Truppe wäre richtig gut für die Eu damit, wie auch schon gesagt, man schneller reagieren kann.

    Wenn das stimmen sollte bin voll und ganz dafür.

    cu ranger_one

  5. #5
    Dauerschreiber Avatar von CaptProton
    Dabei seit
    11.08.2001
    Ort
    Berlin
    Beiträge
    814

    Standard

    Das sind alles Infos die aus der kommenden Verfassung der EU stammen.
    Hab das aus einer Info Buch über die EU, das man in Berlin kostenlos im Europa Haus am Brandenburger Tor bekommt (gegenüber vom Adlon...das Haus mit den EU Flaggen )

  6. #6
    Flinker Finger
    Dabei seit
    07.10.2002
    Beiträge
    760

    Standard

    So ein Truppe wäre richtig gut für die Eu damit, wie auch schon gesagt, man schneller reagieren kann.

    Wenn das stimmen sollte bin voll und ganz dafür.
    gegen ein heer ist ja auch grundsätzlich nichts einzuwenden nur sind 500000 mann etwas viel finde ich. auch besteht ein gravierender unterschied zwischen einem heer zur verteidigung des eigenen territoriums und einem heer dem es gestattet werden wird aufgrund eines verdachtes in ein anderes land einzumarschieren.
    Could you do it slower and with more intensity?

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Ähnliche Themen

  1. Windows 7 (Update für Europa)
    Von Reiner im Forum Games, Software & Technik
    Antworten: 2
    Letzter Beitrag: 07.08.2009, 10:14
  2. Europa hinterlegt Demokratie .. Brief eines Gefangenen in Österreich
    Von humaaanity im Forum Offtopic: Kultur, Politik, Wissenschaft und mehr
    Antworten: 0
    Letzter Beitrag: 17.05.2008, 20:18
  3. Geistiges Eigentum in Europa
    Von mukenukem im Forum Offtopic: Kultur, Politik, Wissenschaft und mehr
    Antworten: 10
    Letzter Beitrag: 11.03.2004, 19:36
  4. Forza Europa
    Von Loser im Forum Offtopic: Kultur, Politik, Wissenschaft und mehr
    Antworten: 7
    Letzter Beitrag: 14.01.2004, 11:44
  5. Tolles Europa!
    Von John im Forum Offtopic: Kultur, Politik, Wissenschaft und mehr
    Antworten: 13
    Letzter Beitrag: 01.02.2003, 21:01

Als Lesezeichen weiterleiten

Als Lesezeichen weiterleiten

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •