Und weiter.
Und weiter.
"Zwei Monologe, die sich gegenseitig immer und immer wieder störend unterbrechen, nennt man eine Diskussion."
~ Charles Tschopp
Ich will´s ja nicht noch komplizierter machen als es schon ist - aber wäre eine Pluralform nicht besser? Also Wirklichkeiten bzw. Realitäten?
"Wir leben alle unter dem gleichen Himmel, aber wir haben nicht alle den gleichen Horizont." (Konrad Adenauer)
Wenn ich mich nicht irre, stammt der Vorschlag "Wirklichkeit" von mir, allerdings mit einem Fragezeichen, also "Wirklichkeit ?".
Können wir am Ende ja noch entscheiden.Originally posted by borgi@15.08.2004, 20:13
Ich will´s ja nicht noch komplizierter machen als es schon ist - aber wäre eine Pluralform nicht besser? Also Wirklichkeiten bzw. Realitäten?
Ich hab es geändert.Wenn ich mich nicht irre, stammt der Vorschlag "Wirklichkeit" von mir, allerdings mit einem Fragezeichen, also "Wirklichkeit ?".
"Zwei Monologe, die sich gegenseitig immer und immer wieder störend unterbrechen, nennt man eine Diskussion."
~ Charles Tschopp
"Unverwirklichte Wirklichkeit" finde ich originell. Das Doppel-"Wirklich" ist wirklich witzig. Klingt aber auch wirklich seltsam.
Dann doch "Unverwirklichte Realität"? Ich bin unschlüssig...
Auf jeden Fall würde ich mich für eine von diesen beiden Varianten entscheiden, denn der Rest ist nicht wirklich gut.
"Durch Raum und Zeit" stinkt geradezu nach Arena Synchron.
"Unrealisierte Realität" trifft es nicht.
"Unerfüllte Realität" trifft es nicht.
"Unbestimmte Realität" trifft es auch nicht wirklich.
"Alternative Realität" trifft es blabla
"Wirklichkeit?" ist originell. Aber ich finde wirklich (*g*), wir können uns den englischen Zungenbrecher auch im Deutschen erhalten... es muss nicht so "glatt" klingen. Es ist schließlich Scifi. Genauergenommen ist es die Farscape-Folge mit dem wahrscheinlich höchsten Scifi-Faktor überhaupt.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Berechtigungen
Als Lesezeichen weiterleiten