FreeTV vor dem Ende?

[TheEnvoy]

... und Update:

Der Fernsehkonzern ProSiebenSat.1 will sich an der Verschlüsselungs-Plattform
"Dolphin" des Satelliten-Betreibers SES Astra beteiligen.

Derzeit warte man aber noch die entsprechende Entscheidung des Bundeskartellamtes ab,
die man sich dann anschauen werde, sagte Senderchef Guillaume de Posch am Mittwoch
nachmittag auf der Hauptversammlung in München. Damit ist nun erstmals von offzieller
Seite bestätigt worden, dass auch die Sender ProSieben, Sat.1, Kabel1, N24 sowie
voraussichtlich Sat.1-HD und ProSieben-HD im kommenden Jahr nur noch verschlüsselt
angeboten werden - sofern das Votum der Kartellwächter positiv ausfällt.
...

Quelle: Sat+Kabel

Der ganze Artikel ist auf jeden Fall lesenswert. Neu ist vor allem die Aussage von
ProSiebenSat.1 das man das Votum des Kartellamts abwarten werde, was darauf schließen
lässt das auch, wie im Artikel geschrieben, diese Sender verschlüssln werden wenn
es keinen Einspruch geben wird.

Interessant am Artikel ist auch die Darstellung von SES Astra und den Sendern was
dieses System dem Kunden doch alles so gutes bringt, wie beispielsweise das aufräumen
mit dem Boxenchaos. Einfach mal durchlesen. Eigentlich dürfte jedem auffallen das die
halt 'ne Menge heißer Luft ablassen um die Konsumenten zu täuschen. Da wo es genehm
ist wird dann natürlich auch noch etwas Sand mit der Luft vermischt.

3,50€ dafür das das Programm so bleibt wie es ist, nein danke!

edit: Hier noch ein Artikel zum Thema bei Heise.de

[Prospero]

Hey, die Qualität des Fernsehen steigt dann ja wieder - als englischsprachiger Fernsehgucker der weiß wie man an seine Serien kommt ist man ja nicht betroffen. (Ja, eine Menge Leute können oder wollen Serien nicht auf englisch sehen, aber wozu gibts DVDs?)
Die Zahl der Leute in meinem Bekanntenkreis, die keinen Fernseher haben hat sich irgendwie in der letzten Zeit enorm vergrößert... Seltsam, warum nur bei diesem tollen Angebot? *triefendvorSarkasmus*
Ad Astra

[Crystal]

Da ich in letzter Zeit rein fernsehmäßig nur noch Premiere sehe, können mich die "freien Sender", wenn es tatsächlich zu einer Verschlüsselung kommt, auch völlig als Zuschauer vergessen. Wenn tatsächlich mal was nur in diesem Bereich kommen sollte, kaufe ich mir doch lieber gleich die DVD, statt ihnen monatlich noch zusätzlich zur GEZ Geld in den Rachen zu werfen.

Pfff, 3,50€ für Pro7, Sat1 usw., dann noch RTL und wofür? Werbung, Werbeeinblendungen und vielleicht noch schlechte Bildqualität. Naja, die wird es wohl wenig interessieren, wenn ich ihnen da als Zuschauer abwandere, während die große Masse der Comedy-Abend-Seher, Talk-Show-Verfolger und "Großevents"-Erwarter demnächst dafür bezahlt. :undecide:

[TheEnvoy]

Grundsätzlich geb ich euch da recht, meinen Serienkonsum decke ich jetzt
bereits zu über 50% nicht übers Free-TV und ganz sicher werde ich den nicht
übers Fee-TV decken. In einem anderen Forum schrieb jemand schon ganz passend
das RTL & Co. jetzt ihren Beitrag leisten wollen um das Bildungsniveau
(Stichwort: PISA) in Deutschland zu heben. Was wäre da besser geeignet als ein
freiwilliger Ausschluss von der Öffentlichkeit. Durch die veränderten
Marktbedingungen wären die ÖR dann hoffentlich auch bereit ihr Programm
anzupassen und nicht nur die Leute über 60+ Grundzuversorgen. Das ZDF könnte
sich ja ein Beispiel am ORF1 nehmen...

... und wo wir schon beim Thema sind:

Österreich/Schweiz: RTL und MTV werden voraussichtlich auch hier über Satellit verschlüsselt
Nach Bekanntgabe der Verschlüsselungspläne von RTL und MTV über Satellit (siehe
Meldung oben) entdeckten viele aufmerksame Sat-Zuschauer sofort ein mögliches
Schlupfloch: ein Ausweichen auf die österreichischen oder schweizerischen
Werbefenster der Sender. Allerdings werden die Zuschauer wahrscheinlich
enttäuscht: denn die Sendergruppen arbeiten Branchenkreisen zufolge längst auch
an einer Möglichkeit, die Signale in den deutschen Nachbarstaaten zu kodieren.
Laut österreichischen Tageszeitungen könnten die Sendergruppen in der
Alpenrepublik auf die in Cryptoworks verschlüsselte ORS-Plattform aufspringen
und somit zusammen mit ORF 1, ORF 2 und dem Privatsender ATV in einem Paket
senden. Bislang konnten Österreicher das verschlüsselte Satellitenfernsehen
kostenlos empfangen, es ist aber wahrscheinlich, dass sie zumindest für die
deutschen Privatsender ebenfalls künftig eine monatliche Pauschale zahlen
müssen.
...

Quelle: Satnews.de

... das fände ich gut. Dann könnte ich weiterhin ab und zu VOX, ProSieben und
Kabel1 schauen. Aber psssst!
In diesem Szenario könnte ich glaube gut leben. Was mich an der ganzen Sache
halt stört sind die vorgeschobenen Argumente für diese Plattform. So eine
Monokultur wurde schon einmal versucht, hieß damals DF1 (dbox). Und das ging
nach hinten los. Wenn man das denn durchziehen möchte, dann doch bitte mit
einer offenen Struktur, so das der Kunde weiterhin die Möglichkeit einer Wahl
hat. Denn realisieren lässt sich das heute mit dem CI Standard auch schon, da
brauch ich keine Box die Dolphin, Arena, Premiere oder sonstwas zertifiziert
ist. Meine Empfangsequipment ist mehr als ausreichend und ich will mir von
denen auch nicht vorschreiben lassen was ich noch aufzeichnen darf und was
nicht.

Durch das Kartellamt wird das ganze wohl kaum gestopt, da werden die höchstens
nachbessern müssen:

Dolphin: Kartellamt will zügig über Astra-Plattform entscheiden
Das Bundeskartellamt will zügig, voraussichtlich noch in diesem Jahr, über die
neue Satellitenplattform von SES Astra (Projektname Dolphin) entscheiden.
Hoffnungen der Zuschauer, die Behörde könne die seit gestern beschlossene
Verschlüsselung mehrerer Privatsendergruppen rückgängig machen, wurden aber
bereits im Frühjahr getrübt: das Kartellamt hatte signalisiert, dass man keine
grundsätzlichen Einwände gegen eine Verschlüsselung und die Einführung einer
Zuschauergebühr im Satelliten-TV habe. Eine solche Gebühr sei kein
kartellrechtliches Problem, hatte Behördenchef Ulf Böge gesagt. Vielmehr gehe
es um etwaige Marktabsprachen zwischen dem Satellitenbetreiber SES Astra und
den Sendergruppen RTL und ProSiebenSat.1.

Brancheninsider rechnen unterdessen nicht mehr mit einer Entscheidung der
Kartellbehörde in den nächsten Wochen. Grund:
...

Quelle: Satnews.de

Dann schon eher so, wenn den Zuschauern was am Programm der Sender liegt:

Astra-Verschlüsselung: Die Rechnung zahlt der Zuschauer
...

Dem Zuschauer bleibt der Trost, dass eine unverschlüsselte Parallelverbreitung
der fraglichen Programme für einen Übergangszeitraum angedacht ist. Wie lange
der dauert, entscheiden die Sender. Indirekt entscheidet der Zuschauer mit.
Wenn er den kostspieligen "Dolphin"-Plänen die rote Karte zeigt und auf die
Anschaffung von neuem Receiver samt Smartcard verzichtet, könnte das Projekt
doch noch kippen - denn 16 Millionen Satellitenzuschauer sind auch für die
Werbeeinnahmen ein Pfund, mit dem es zu wuchern gilt.

Die Privaten und Astra werden es dazu aber nicht kommen lassen. Mit zunächst
kostenlosen Bonuskanälen als Opium fürs Volk könnte man in Zukunft auch den
letzten Zweifler mürbe machen.

Quelle: Sat+Kabel.de

Bei Sat+Kabel.de gibt es noch einen weiteren Artikel, der allerdings nicht so viel neues bringt:
[4. Update] Sat-Verschlüsselung: Medienhüter fordern mehr Transparenz

[Falcon]

Wenn tatsächlich mal was nur in diesem Bereich kommen sollte, kaufe ich mir doch lieber gleich die DVD, statt ihnen monatlich noch zusätzlich zur GEZ Geld in den Rachen zu werfen.

Die GEZ hat damit jetzt eigentlich nix zu tun. Deren Geld kriegen ja die öffentlich-rechtlichen Sender und die sollen weiterhin unverschlüsselt bleiben. Die Privaten haben mit der GEZ nix zu tun.

Mich persönlich betrifft das Problem bislang nicht, da ich (analoger) Kabelkunde bin. Trotzdem betrachte ich die Entwicklung auch mit Argwohn. Wenn durch diese 3,5 Euro das Programm besser würde und man etwas weniger Werbung zu Gesicht bekäme, wäre es ja vielleicht noch ein vernünftige Sache, aber diese Folgen wird die Verschlüsselung ja wohl eher nicht haben.

CU Falcon

[Crystal]

Schon klar, ich bezog das nur darauf, dass beides Fernsehgebühren sind, die ich eigentlich nicht zahlen will. Wenn die öffentlich-rechtlichen verschlüsselt würden und nur noch derjenige an die GEZ zahlen müsste, der sie auch sehen will, wäre ich da auch weg.

Hatte ich nicht irgendwo gelesen, dass man schon plane, auch für Kabelkunden nachzuziehen? Zumindest was das digitale Netz angeht.

[TheEnvoy]

@Crystal: In der Tat ist es so das der Großteil der digitalen Kabelprogramme
bereits verschlüsselt ist, v.a. die Privaten. Soweit mir bekannt ist muss man
zumindest wenn man mehr als ARD und Co. empfangen will das Grundpaket des
digitalen Pay-TV vom Anbieter kaufen. Hängt sicher auch noch davon ab bei
welcher Kabelgesellschaft man ist, die großen Anbieter nehmen sich da sicher nichts.

Lustig ist auch folgende Meldung:

Österreich: SES Astra will ORF zum Umstieg auf Nagravision bewegen
Der Satellitenbetreiber SES Astra will den Österreichischen Rundfunk (ORF) zum
Umstieg auf Nagravision-Verschlüsselung bewegen. "Wir wollen helfen, dass die
Zuschauer nicht neben ihren Fernsehgeräten die Settopboxen stapeln müssen",
sagt Astra-Sprecher Markus Payer dem österreichischen Branchendienst etat.at.
...

Der ORF scheint aber laut etat.at an einem Wechsel des Verschlüsselungssystems
nicht interessiert zu sein. Mit mehr als einer halben Million Haushalten im
Rücken argumentiere der Sender, seine Cryptoworks-Plattform sei vielmehr auch
für andere Private offen

Quelle: Satnews.de

Ich hoffe der ORS bleibt standhaft. Mal ehrlich, da sieht man doch wie
unverfrohren die sind. Wollen ein neues System etablieren und gehen dann zu
jemanden der ein anderes System nutzt und bitten diesen sein System doch
einzustellen und ihr neues System zu nutzen. Alles im Sinne der Kunden
natürlich.

... wenn denen soviel daran liegt sollen sie doch Cryptoworks nehmen.

[Zerg]

Die komplette RTL und MTV Gruppe wird ab nächstes Jahr verschlüsselt und Kostenpflichtig... Wofür brauch ich dann noch den TV? Würd ich ja abmelden, aber die Gema will ja ab nächstes Jahr auch Kohle für meinen PC...


Das ist direkt doppelt hart. Zum einen sind das fast alle Sci-Fi Sender als auch fast alle Anime Sender.


Weitere Quelle:
http://www.onlinekosten.de/news/artikel/22174

[Falcon]

Hatte ich nicht irgendwo gelesen, dass man schon plane, auch für Kabelkunden nachzuziehen? Zumindest was das digitale Netz angeht.

Die Privaten sind bei einigen Anbietern bereits verschlüsselt (u.a. auch beim größten: Kabel Deutschland). Teilweise muss man einen monatlichen Aufpreis bezahlen, manchmal tut's auch eine Einmalzahlung für die Freischaltung der Smartcard und bei anderen ist es in irgendwelchen Paketen mit drin. Im Kabel ist man also eigentlich schon weiter als bei Sat was diese Entwicklung betrifft. Das analoge Kabel bleibt davon natürlich weiterhin verschont.

CU Falcon

[TheEnvoy]

ProSiebenSat.1-Tochter will personalisierte und regionale Werbespots ausstrahlen - Verschlüsselung notwendig
Die ProSiebenSat.1-Werbetochter SevenOneMedia will künftig personalisierte
Werbespots in ihren TV-Sendern ausstrahlen.
...
Ab 2010 wolle man dann jeden Haushalt einzeln ansteuern können. Das neue System
funktioniere allerdings nur mit entsprechender Adressierbarkeit des
Fernsehzuschauers. Dafür müssten die Programme der ProSiebenSat.1 Media AG über
alle Verbreitungswege, also auch über Satellit, verschlüsselt werden.

Quelle: Satnews.de

Na da ist doch mal der Hase aus'm Sack. Man möchte also jeden einzelnen Kunden
individuell mit Werbung nerven und damit das funktioniert brauch man als erstes
die Daten der Kunden (Antrag für die Smartcard um Zugang zum dann
verschlüsselten Programm zu erhalten) und anschließend benötigt man ein System
mit dem man das realisieren kann. Der Aufbau des System kostet aber Geld und
weil das dem Kunden soviel Mehrwert bringt soll der das auch zahlen. Noch
Fragen Kienzle?

Aber die Hoffnung stribt ja bekanntlich zuletzt:

Bundeskartellamts-Präsident kritisiert Astra-Satellitengebühr - "Kartellabsprache"
Erstmals hat sich das Bundeskartellamt deutlich gegen die Pläne einer
Satellitengebühr durch den Satellitenbetreiber SES Astra ausgesprochen.
...

"Dass es für die Sender dabei auch um Geld geht, spricht dafür, dass es sich um
eine Kartellabsprache handelt", so Böge. Die Behörde habe den Verdacht, dass
die beiden führenden deutschen Privatfernsehkonzerne, anders als von den
Unternehmen dargestellt, bei der Satellitengebühr eng zusammenarbeiteten. "Wir
vermuten, dass es sich dabei um ein kartellrechtlich unzulässiges gemeinsames
Projekt der beiden großen Sendergruppen zusammen mit Astra handelt", so Böge.
www.bundeskartellamt.de

Quelle: Satnews.de