#322 "Spiderman 3"-Review: Einseitige Lobhudelei?

[Reiner]

Nun, ... ich habe ihn nicht nicht gesehen ... darum enthalte ich mich der Meinung noch, ... doch alle meine Kollegen hier ... sagen "der schlechteste der drei Filme." "Lohnt nicht das Geld fürs Kino!" "Mau und am Ende halt "friede, freude, eierkuchen."

Es fällt also sehr auf, dass auch hier die Meinungen gleich der Meinung des fictionBOX.de Autors oft sind ... wie man also eine solche kritikfreie Lobhudelei hinbekommt, ... da muss man aber wohl mächtiger Fan von Spiderman sein um alle "Fehler" zu übersehen - oder!?!

Jetzt bin ich etwas verwirrt

Die Einleitung ist von mir ... der Link führt zur hiesigen Review von Christian Siegel und im e!scope-Magazin gibt's die kontraire Review von Matthew Sole.

Diese sind völlig gegensätzlich. Also somit wäre es mal interessant, da auch in meinem Bekanntenkreis viele den neuen Spiderman schlecht finden, ... herauszufinden wer so welche Beurteilung dazu hat.

Move on.

[Falcon]

Jetzt bin ich etwas verwirrt

Die Einleitung ist von mir ... der Link führt zur hiesigen Review von Christian Siegel und im e!scope-Magazin gibt's die kontraire Review von Matthew Sole.

Diese sind völlig gegensätzlich. Also somit wäre es mal interessant, da auch in meinem Bekanntenkreis viele den neuen Spiderman schlecht finden, ... herauszufinden wer so welche Beurteilung dazu hat.

Move on.

Ist ja schön, dass wir alle etwas verwirrt sind. Konnte nicht so ganz nachvollziehen, warum, dass nicht im Boardkino gelandet war und dachte dann, die Erklärung sei vielleicht, dass das ein Leserbrief eines Dritten an escope war, und dass dieser jetzt hier diskutiert werden sollte. Zumal Du Dir gleich selber geantwortet hast.

Aber offenbar warst Du es ja selbst, der das Thema der stark unterschiedlichen Reviews zur Diskussion stellen wolllte. Dafür hätte es evtl. zwar auch der Spiderman3-Thread im Boardkino getan, aber wenn's speziell um Kritik am escope-Review geht, passt das natürlich auch hier rein.

CU Falcon

[Dr.BrainFister]

also, ich finde es auch sehr schade, dass in escope eine so einseitige, mit wothülsen wie "grandios" um sich schmeißende kritik drin steht. aber reviews sind nunmal total subjektiv, das sieht man daran wieder. ein reviewer hat die macht, einen film in den himmel hinauf zu loben oder ihn in grund und boden zu stampfen. soviel zu bademeisters eingeforderter objektiver review-technik. wüsste nicht, dass es die jemals irgendwo gab.
jedenfalls fallen solche entscheidungen bei escope aber nicht nach laune der redakteure. specials sind meist schon vorab ausgewählt. das spiderman-special könnte also schon festgestanden haben, bevor unser review online war. die leute von bereitsgesehen sind häufig in prescreenings und deshalb mit ihren reviews meist sehr schnell.
der vorschlag, als gegenüber zu der "lobhudelei" noch cornholios sehr kritisches review zu bringen, ist aber gut und ich werde ihn an die chefredaktion weitergeben.

.