Ich frage mich immer wieder wieso eigentlich 80 % der Leute nicht mal den Namen der Person schreiben können, über die sie so mit Genuß herziehen.
Er heißt Friedman und nicht Friedmann - jüdische Namen enden auf "man" (z.B: Zuckerman), nicht auf "mann".

ja Möllemann hätte sich sicherlich gefreut, was dort nun mit diesem arroganten Ekel Friedmann passiert. Wenn ich schon den Kerl sehe, wird mir schlecht, vor allem wegen seines Gesichtsausdruckes und dieser Nase.
Nein sonst beurteile ich niemanden nach seinem Äußeren, eigentlich auch nicht Friedmann, aber seine gesamte Arroganz spiegelt sich in seinem Äußerem wieder.
Das mag zutreffen, aber ist für die Bewertung der Person völlig irrelevant. Helmut Kohls Charakter spiegelt sich auch in seinem äußeren Erscheinungsbild wieder, dennoch gilt das nicht im Umkehrschluss, und kann somit auch nicht als Maßstab herangezogen werden.
Im Übrigen ist der fett markierte Satz eine der geradezu mustergültigsten antisemitischen Diskriminierungen die es überhaupt gibt.

Ich hoffe, man findet noch mehr dunkle Sachen bei ihm und das er dann für viele Jahre ins Gefängnis kommt, außer er hat durch seinen Posten beim Zentralrat der Juden eine politische Immunität, aber da gibt es ja noch eine weitere Möglichkeit, die man machen kann und zwar Friedmann des Landes verweisen.
....oder noch viel besser: Wir schicken ein paar Renovierungstrupps nach Buchenwald, machen das Lager wieder auf, und lassen Friedman(n) als ersten Insassen getreu des Mottos "Arbeit macht frei" bis an sein Lebensende schuften.

Nein, solch einen Kommentar hätte ich eher von jemandem wie John erwartet, nicht von einem, der beansprucht, eine hohe geschichtliche Bildung zu besitzen. Aber die Tatsache, das sich Antisemitismus nicht nur in Gestalt Baseballschwingender Glatzköpfe äußert, bestätigt sich leider mal wieder auf's Neue.
Es ist anscheinend wieder salonfähig geworden, seine Einstellung derart durchschaubar zum Ausdruck zu bringen.

Wie lautet doch der Spruch: Wehret den Anfängen.