Oh!
Dass der klassische Trickfilm endgültig am Ende sein soll und Disney die Produktion aufgibt macht mich traurig.

Ich habe die Disney-Filme geliebt.
Arielle, Aladin, oder König der Löwen. Hach .... das waren noch Filme.

Dann allerdings gings irgendwie bergab.
Mir persönlich hat Die Schöne und das Biest schon nicht mehr sooo gefallen.
Und der Zeichentrickstil von Hercules war für mich mehr als gewöhnungsbedürftig.
Allerdings hat mir da die Sache mit den Background-Sängerinnen gefallen.
Der Stil in Tarzan war auch nicht besonders ansprechend.

Ich habe auch kein Problem damit, dass in Disney-Filmen gesungen wird. Das gehört irgendwie dazu. Es sollte nur nicht überhand nehmen. Auch das war in letzter Zeit der Fall. Besonders fiel mir das in Hercules auf. Vielleicht lags auch an der Musik-Art.

Atlantis fand ich persönlich für einen Disney-Film zu düster. Die ersten Versuche auch ein erwachsenes Publikum anzusprechen. Ich fand den Film auch gar nicht sooo schlecht, aber ein Reißer wars nicht.

Der Schatzplanet war dann ja wohl nur noch daneben!
Für mich der Höhepunkt des Schlechten.
Also wirklich. Sie hätten die Geschichte ruhig neu verfilmen (ober sagt man hier verzeichnen?) können, aber bitte: Was sollte das mit dem Weltraum?
Absolut unpassen. Und in meinen Augen auch irgendwie lieblos.
Eine Neuauflage der Geschichte in der "alten" Zeit hätte ich lieber gesehen.

Wenn man bedenkt wie detailgenau die Zeichnungen in König der Löwen war oder in Pocahontas , da wirkte das ganze in "Der Schatzplanet" irgendwie wie dahingeschludert.
(In König der Löwen kamen ja auch Comuptereffekte zum Tragen, oder irre ich mich da. Ich denke an die Szene mit den Zebras im Hintergrund und im Vordergrund waren glaub ich Ameisen.)

Disney versucht mit allen Mitteln, sich an die Erfolge von Pixar-Filmen anzuhängen, aber das kann nur schief gehen.
Wie Rainer mag (liebe) ich die Pixar-Filme, aber sie sind auch für mich nur Ergänzung.
Vielleicht liegt es auch daran, dass viele Erwachsenen entrüstet meinen: "Ich schau doch keinen Zeichentrickfilm! Das ist was für Kinder"
Haben unter diesem Argument nicht auch die Animes zu leiden?

Ich halte so eine Aussage für Schwachsinn.
Monster AG ist auch ein Kinderfilm, aber er ist eben computeranimiert und nicht gezeichnet. Das scheint für viele ein Unterschied zu sein. Damit richtet er sich auch an Erwachsene.
So wird tatsächlich argumentiert.
Ich kann das nicht nachvollziehen.
Aber selbst in "Monster AG" waren die Monster liebenswerter gestaltete wie in "Lilo und Stitch".

Woher kommen eigentlich diese ganzen Serien wie Hercules, Aladdin, Tarzan und was es noch alles gibt?
Oder diese nachfolge Filme von Pocahontas oder Aladin?
Die sind doch bestimmt auch von Disney?
Ich habe das Gefühl, dass sie sich damit verausgaben. Sie sollten weniger Serien zum Film produzieren und sich wieder auf die Kino-Filme konzentrieren.
Dann wird das auch wieder.

Hab ich vorhin geschrieben "Der Schatzplanet" war der Höhepunkt des Schlechten? Dann muss ich mich verbessern. Lilo & Stitch war für mich der Höhepunkt!
Die Geschichte und die Aussage, die dahinter steckt waren ja recht gut, aber dieser Film war .... ich kanns gar nicht richtig in Worte fassen. Ein zwei Szenen waren sehr gut, aber der Rest war mäßig.
Was sollte die Sache mit dem "Monster" aus dem Weltraum?
Nur weil solche Sachen bei Kindern jetzt in sind?
Dann warte ich ja eigentlich nur auf nen Disney-Film mit kleinen Hostentaschentieren, die für ihre Besitzer irgendwelche Kämpfe abhalten.
Also bitte!
*brummelbrummelbrummel*

Muss ich die Hoffnung auf einen guten Disney-Film tatsächlich aufgeben?
Ich hoffe nicht!
Und die Vorschau zu "Bärenbrüder" sieht sehr vielversprechend aus.
Was ich so gesehen habe, sind die Figuren wieder recht gut gezeichnet.
Leider geht es um Tiere (Bären) und wird von daher eher weniger was für mich sein. (Wasser! .... Ihr wisst schon B) ).
Und hey, die Musik ist von Phil Collins!
Ich sehe einen Silberstreif!