tztztz... wenn jeder so denkt, ist es doch klar, dass nix los ist.
ich hatte bisher nur einen teil der ersten staffel gesehen und fand gerade da das "Monster of the Week"-konzept auf dauer ziemlich langweilig. aber wenn es in staffel 2 vielschichtiger wird, werde ich vielleicht doch nochmal reinschauen.In meinen Augen hat sich Supernatural mit der 2. Staffel positiv entwickelt. Es hat der Serie gut getan, sich etwas mehr auf einen folgenübergreifenden Handlungsbogen zu konzentrieren. Dadurch wurde es deutlich interessanter. Alles in allem war es eine ganz gute Mischung aus Stand-Alone-Folgen und solchen mit Bezug zum Storyarc. Daher hat mir die zweite Staffel auch deutlich besser gefallen als die erste. Dort lag das Augenmerk für meinen Geschmack zu sehr auf dem "Monster of the Week"-Konzept.
na, wenn man das so sieht, hat jede serie einen roten faden. bei krimiserien ist es dann eben die suche nach den bösen gangstern.
also, ich finde schon, dass es da unterschiede gibt. irgendein handlungselement steht immer im mittelpunkt. das war auch schon früher so, beispielsweise bei "star trek" mit der suche nach neuen planeten. aber eine gute folgenübergreifende geschichte hat einen mehrwert, der auch neben den stand-alone-folgen spannend bleibt und mitreißt. ein wirklich dicht gesponnener roter faden nimmt in einer serie schon ein bisschen mehr platz ein als nur in ab und zu platzierten randkommentaren.
.
Als Lesezeichen weiterleiten