Game of Thrones | 4x06 - The Laws of Gods and Men

[Dr.BrainFister]

Na ja, man kann halt nur das bewerten, was in einer jeweiligen Episode zu Gesicht bekommen. Und ich gebe nur meinen Eindruck wieder. Sehe nicht, was daran verkehrt sein soll. Die Jaime-Cersei-Szene kam bei vielen Zuschauern auch ganz anders an als es von den Machern scheinbar beabsichtigt war. Das darf man dann auch in die Bewertung einfließen lassen.

Ist ja auch kein persönlicher Vorwurf an dich. Ich meinte das eher allgemein auf Internet-Rezis bezogen. Hab sowas z.B. auch schon bei IMDB öfter erlebt. Da ist die Aufregung oft groß, wenn irgendwas Irritierendes passiert, das sich vielleicht erst zu einem späteren Zeitpunkt der Staffel klärt. Ich kann das nicht nachvollziehen, denn gerade dieses puzzleartige Erzählen der Geschichte macht für mich den Reiz von Serien wie "Game of Thrones" aus. Aber letztlich steht es natürlich jedem frei, wie er Episoden bewertet.

Wir sprechen auf der 5-stufigen Skala von einem halben Wertungspunkt, den die Episode Shaes Aussage gekostet hat. Nichts weltbewegendes.

OK, das macht dann wirklich keinen großen Unterschied. Bei Teylen hatte ich z.B. den Eindruck, dass sie wegen der Shae-Szene gleich 2-3 Punkte abgezogen hat (und natürlich weil es keine langen Brienne-Szenen gab).

Der Vergleich hinkt. Und zugleich könnte man auch sagen, man darf die Episoden erst bewerten, wenn man die komplette Staffel oder überhaupt gleich die ganze Serie gesehen hätte.

Ja, das wäre eigentlich die genaueste Methode.

Ich gehe üblicherweise so vor: Wenn in einer späteren Folge eine Wendung kommt, die Ereignisse aus früheren Folgen in einem neuen Licht erscheinen lassen, so fließt das dann in die Wertung derjenigen Folge ein, die mit dieser Offenbarung auffährt. Ein Beispiel wäre 24 Staffel 1 Folge 23, wo es eine Wendung gab die mir sehr unlogisch erschien. Natürlich hätte ich jetzt jede einzelne Folge davor leicht abwerten können wo ich denke, dass dieses oder jenes rückwirkend betrachtet nicht mehr wirklich sinn ergibt. aber letztendlich zählt für mich der Ersteindruck. Ausnahmen wie die nachträgliche leichte Abwertung des Finales der 2. Sherlock-Staffel (wo die 3.5-Wertung damals schon auf höchst wackeligen Beinen gestanden ist) bestätigen diese Regel .

Klingt sinnvoll.

Ich bin mir zu 99% sicher, dass shaes Aussage nicht auf Tywins, sondern auch Cerseis Mist gewachsen ist. Wäre Tywin klug gewesen, hätte er di eletzte Zeugin gar nicht mehr aufrufen lassen und dem Trauerspiel ein Ende bereitet. Er hatte zu diesem Zeitpunkt alles was er wollte. mit Shae's Aussage hat Cersei seinen Plänen einen Strich durch die Rechnung gemacht.

Was aber wiederum auch bedeuten würde, dass Shae die Aussage nicht freiwillig gemacht hat und ihr Verhalten damit völlig nachvollziehbar wäre. Egal wer nun letztlich dahinter stecken mag, ich gehe nach wie vor davon aus, dass es sich um eine Manipulation handelt.

[Teylen]

OK, das macht dann wirklich keinen großen Unterschied. Bei Teylen hatte ich z.B. den Eindruck, dass sie wegen der Shae-Szene gleich 2-3 Punkte abgezogen hat

Nein. Ich habe mich schon seit ein paar Folgen gefragt wieso Tyrion die dumme, selbstsüchtige Pute nicht in den Wind schießt.


Ansonsten glaube ich das das aufrufen auf beider Mist gewachsen ist.
Tywin wird bei der Planung der Zeugen wohl dabei gewesen sein.
Was er wohl nicht ahnen konnte war dieses "Well, that escalated quickly".