Filesharing

[Ghettomaster]

Ja, eMule ist nur was für Leute die auch bereit sind zu geben, deswegen heißt er ja auch "Filesharing"-Client und nicht "Fileleeching"-Client.

eMule bietet ein sehr faires Network an, in dem jeder bekommt was er verdient, das wird durch ein Creditsystem und ein verschlüsseltes Client-Authentifizierungsverfahren sichergestellt. Die maximal mögliche Downloadbandbreite ist übrigens nicht auf den Upload eines einzelnen Users begrenzt, da eMule Multisource fähig ist und von mehreren Usern gleichzeitig downloaden kann. Die Bedinung ist sehr komfortabel, aber man sollte sich trotzdem mal das Einführungstutorial auf der Projektwebsite ansehen um das Grundprinzip zu verstehen.

Ein Network kann im übrigen nur dann lange überleben wenn das Verhältniss zwischen geben und nehmen stabil und ausgeglichen ist. Wenn man bei Kaazaa die großen I-Nodes abklemmt kollabiert das Netzwerk. Bei eMule und eDonkey müßten schon über die Hälfte der Server abgeschaltet werden bevor die User überhaupt etwas merken. Overnet und Kademlia sind in der Hinsicht sogar vollständig immun da Sie ohne Server auskommen.

Bevor sich jemand fragt warum ich das so ausschweifend und vom Thema abkommend erkläre: Ich halte nichts von Leechernetworks, im allgemeinen Interesse sollten solche Netzwerke gemieden werden, da Sie anfällig sowie sehr leicht überwach- und manipulierbar sind.

@Simara
In deinem Fall kannst du nur weiter Kaazaa benutzen, vielleicht solltest du dir mal Bitorent anschauen, ist zwar nicht idiotensicher aber auf jedenfall besser als Kaazaa.


CU
Ghettomaster

[Saraa]

ich benutze shareaza

-> http://www.shareaza.com

läd bei edonkey, gnutella und gnutella2 und bittorrents kann es auch laden...
Hier findet man auch ungewöhnliche sachen und Programme zjm beispiel sind sehr flott auf dem PC )

[DerBademeister]

Pro bei Emule ist sicher die große Bandbreite und komfortable Handhabung. Bittorent ist komplizierter, lädt aber meines Empfindens nach schneller.

Das beste P2P-Network wäre ein Bittorent mit einem vernünftigen Client von Emule-Format.

[Litchi]

ich habe die erfahrung gemacht, dass kazaa vielleicht schneller ist, aber dass man nicht sehr viel findet.

bei emule dauerts aber es gibt wenigstens etwas.

[CharNode]

Ich verwende hauptsächlich auch eMule, weil ich eigentlich nie Stress habe, das Zeug zu kriegen. Es gitb aber auch schon mit dem erwähnten BitTorrent immer mal wieder nette Angebote, die dann auch recht flott auf dem hauseigenen Magnetspeicher landen.

Auf die Gefahr hin, mich im Graubereich der Boardregeln zu bewegen (eigentlich sind es ja nur Links und keine Ware):

edit: Filesharing Tools sind zwar vollkommen legal, aber Links zu content würde ich vertraulich, also per PM behandeln. Nix für ungut- mukenukem

[Litchi]

ich probiere gerade bitTorrent aus und habe bemerkt, dass man den compi zwischendurch nicht herunter fahren kann, weil sonst das bisherige gedownloadet zeug futsch ist.

oder kann man da irgendwas einstellen?

ps: danke an CharNode

[Malcolm Reed]

Originally posted by Litchi@26.01.2004, 23:20
ich probiere gerade bitTorrent aus und habe bemerkt, dass man den compi zwischendurch nicht herunter fahren kann, weil sonst das bisherige gedownloadet zeug futsch ist.

oder kann man da irgendwas einstellen?

ps: danke an CharNode

Ich verwende auch Bit Tourrent und ich hab bisher immer Resumen können, wäre ja bei Files über 4 GB schlimm.

Einstellen muss man da gar nichts, musst nur das selbe File wieder finden. Am besten speicherst du dir den Torrent vorher auf deinem Computer hab.

[Litchi]

wie geht denn das? BitTorrent auf dem Compi abzuspeichern?

[CharNode]

Rechtsklick auf den Link - "Ziel speichern unter"

schon hast du das kleine BitTorrent-File auf deinem PC. Doppelklicken und nach Neustart des PCs wieder in denselben Ordner legen, dann erkennt BitTorrent, dass dort schon angefangen wurde und fährt fort, wo er aufgehört hat.

[DerBademeister]

Du musst nur den gleichen Torrentlink nochmal aufrufen und (Wichtig&#33 das File dann im selben Verzeichnis wie der vorherige Teildownload speichern, dann wird das automatisch dazuaddiert.

[Litchi]

und was ist wenn ich den link gerechtsklickt und gespeichert habe, und der link, ein tag später, aber nicht mehr auf supernova da ist, kann der download trotzdem weiter gehen?

[Malcolm Reed]

Natürlich.
Der Torrent connected ja nicht zu suprnova sondern zu dem PrivatPC o. Server, der das anbietet. Nur derjenige muss natürlich auch Online sein.

[CharNode]

Da BitTorrent nichts auf servern zwischenspeichert, sondern diese Knoten nur zum Vermitteln von Anbieter und Nachfragendem verwendet, kann man natürlich nur so lange herunterladen, solange es auch jemanden gibt, der seinen Down-/Upload noch offen hat.

Wenn du bei SuprNova einmal genauer hinsiehst, dann erkennst du, dass es dort eine Spalte mit dem Titel "Seeds" und eine mit dem Titel "DLs" gibt. Die erstere gibt an, wieviele komplette Kopien gerade verfügbar sind, die zweite Spalte gibt an, wie oft diese Daten gerade geladen werden. Je höher der erste und auch der zweite Wert, desto schneller und sicherer kommst du zu deiner eigenen Kopie.

Ärgerlich ist das ganze, wenn während des Herunterladens keine kompletten Seeds mehr verfügbar sind, dann nämlich kann es passieren, dass du deinen Download nicht fertigstellen kannst (was bei 900 von 1000 MB schon mal nerven kann). Sollte aber in der Regel nicht passieren, wenn du auf die angegebenen Zahlen achtest.

Weiters wichtig ist, dass du deinen Download noch so lange offen lässt, dass du zumindest eine Kopie weitergegeben hast (also so viel Daten hochgeschaufelt, wie du heruntergeladen hast). Leute, die Uploads sofort nach Fertigstellung des Downloads abreißen handeln egoistisch und beeinträchtigen das BitTorrent-Netz

[DerBademeister]

Das Problem kommt denke ich bei allen P2P's vor. Bei Emule ist es mir auch schon passiert, dass ein Programm die letzten 5 % nicht mehr laden konnte, weil dafür keine Quellen mehr zur Verfügung standen. Äußerst ärgerlich.

[CharNode]

Nur das Problem kommt bei BitTorrent häufiger vor, da die Verwaltung der Clients über einen Tracker läuft. Meines Wissens greift jeder BitTorrent - Download nur auf seinen eigenen Tracker zu und kommuniziert nicht noch mit anderen Servern (so wie eDonkey und eMule das über den Server machen, bei dem mein eingeloggt ist). Das heißt, gäbe es den Download noch auf einem anderen Tracker, wirst du ihn mit deinem aktuellen .torrent-File trotzdem nicht runterladen können.

Ärgerlich, weil es auch keine derart leicht zu bedienende Suche wie beim Esel gibt, mit welcher man dann eben nach Alternativen suchen kann. Man ist auf die Links angewiesen. Im Gegenzug ist BitTorrent dafür sehr schnell, in der Regel.

[Drago]

Für solche Fälle gibts auch das Suprnova Forum, dort kann man dann reseeds requesten. angeblich klappts ganz gut, und ab und zu tauchen ja auch files in der liste auf wo reseed draufsteht.


@bade: so einen client wie du ihn dir wünschst gibts schon, muss mal nachgucken wie der hiess, aber so etwas kann nicht all zu gut klappen, da die prinzipien des netzwerkes völlig unterschiedlich sind. mit dem erweiterten bittorrent client den ich meine kannst du eigentlich nur die files länger anbieten, und/oder gemütlicher mehrere files gleichzeitig oder hintereinander downloaden.

[DerBademeister]

Mein Nichtsnutziger Bruder hat heute bei einem 250 MB File was in Emule lud das Programm 400 kb (&#33 vor der Vollendung dieses Files zugemacht.

Man sieht also, dass selbst das beste Programm gegen die Handhabung degenerierter Verwandter nicht gefeit ist.

[TheEnvoy]

für BitTorrent gibt es sogar mehr als nur einen vernünftigen Client (es lebe OpenSource) die meisten finden sich auf SourceForge.net
besonders beliebt und auch zu recht wie ich meine ist: Azureus (http://azureus.sourceforge.net/)

einfach mal anschauen

[CharNode]

Danke Envoy, das Ding sieht interessant aus, werde ich mir heute abend mal zu Gemüte führen

[Drago]

@TheEnvoy: wie ist der Ressourcenverbraucht von Azureus? bei einem Celeron400 muss ich da immer vorsichtig sein. Habs schon öfter im Netz gesehen, aber leider steht nie was zu dieser Frage dabei. Das Problem ist das es ja in Java geschrieben ist, und das ist einer der schlimmsten Ressourcenfresser.