Originally posted by Codehunter@08.03.2005, 23:44
Ich will nochmal auf die Diskussion zurückkommen, ob Special Effects und große Namen in einem Kinofilm wichtiger sind als eine tiefgreifende Story. Dazu habe ich gerade bei SF-Radio das folgende entdeckt:

http://www.sf-radio.net/webbeat/kino/meldu...n,1,8545,00.php
Auch wenn diese Umfrage wahrscheinlich nicht ganz representativ ist, sind sicherlich viele Leute der Meinung, dass die Story am wichtigsten ist. Mir persönlich geht's genauso, dicht gefolgt von guten Schauspielern, wobei da egal ist, ob's große Namen sind oder nicht.

Aber ganz so einfach ist die Sache ja nun nicht:

Wenn man nun vor der Wahl steht, ob man lieber einen Film A mit fantastischen Effekten und vielen bekannten Schauspielern sehen will, dessen Story jedoch absolut nichts taugt, oder einen Film B mit einer sehr guten Geschichte, in der aber nur No-Names mitspielen und die Effekte nur durschnittlich sind, wird sich die Mehrheit sicherlich für Film B entscheiden. Das Problem bei der Sache ist nur, man weiß ja vorher nicht (sicher), dass die Story von Film A nicht taugt, die von B hingegen schon. Klar durch Kritiken usw. kann man sich vorher informieren, aber Meinungen sind nun mal unterschiedlich und somit kann man da nur Tendenzen ableiten und außerdem lesen viele Leute schlicht keine Kritiken.

Es kommt eben auch viel auf Werbung an und da lassen sich großen Namen und tolle SFX viel besser rüberbringen, als z.B. die Story.

CU Falcon