Konkordanz-Thread

[samantharichter]

Na also, das hier zu lesen hat meine Laune doch gleich gehoben. Wäre ja schade, wenn wir jetzt anfangen würden gegeneinander zu arbeiten. Freut mich, dass du bleibst, Corax.

Was das srt-Problem angeht: Die Torchwood-Übersetzungen mache ich ja sowieso von vorn herein im srt-Format. Was Dr. Who angeht kann ich gerne beim Anpassen und Copy/pasten helfen. Es wäre mir wohl lieber wenn es sich um eine Folge weiter hinten handeln würde, da ich bis 12. Juli dann doch ziemlich ausgelastet bin.

Wobei es fehlt mir persönlich im Moment total die Übersicht, wo denn noch alles aus den Übersetzungen Untertitel gemacht werden müssen. Am Anfang hatte ich nämlich gedacht 100% übersetzt hieße auch schon im srt-Format, aber das liegt halt daran an meiner persönlichen Arbeitsweise.

ups, irgendwie wird das grade seehr off-topic für dieses Unterforum. Werd ich melden wenn ich mal ne Konkordanz-Frage hab.

Viele Grüße,
~Sam~

[Corax]

da wir uns hier ja eigentlich alle einig waren, dass der Doc alle duzt

Nur aus Interesse auch Charles Dickens?
Meint Ihr wirklich das Duzen in diese Zeit passt?
Und da es ja besser ist das hier deutlich zu sagen, das war keine Kritik, sondern nur ehrliche Verwunderung.

Und dass die Folgen gleich in .srt geschrieben werden, sollte kein Problem darstellen - ich hatte für Children in Need nur einfach nix . Alle anderen Files hab ich.

Die anderen srt-Dateien gab es ja auch hier im Forum!
Für Children in need gab es aber bis jetzt, meines Wissens, keine Timecodes.
Und ich habe gesucht.

Gruß Corax

[Dill]

denke auch das charles dickens, ebenso wie andere, höhergestellte persönlichkeiten der vergangenheit (zb die queen), nicht vom doctor geduzt werden sollten, zumindest nicht gleich zu anfangs. der doctor fragt auch in einer szene von 1x3 den mister dickens ob er ihn charles nennen darf, insofern ist, bei diesem fall, das distanziertere sie wohl durchaus angebracht. in solchen fällen könnte man dann zb sie zusammen mit vornamen als anrede nehmen. bei folgen die in der zukunft spielen tendiere ich allgemein mehr zum du, denke das der trend in unserer gesellschaft auch immer mehr daraufhin hinausläuft das man sich duzt. beispiel: in vielen firmen ist bereits das du untereinander auch für kleine angestellte im dialog mit der chefetage üblich. nicht zuletzt ist natürlich auch die chemie zwischen den personen die aufeinander treffen hierfür im einzelfall entscheidend. ich würde empfehlen das jeder das bei seiner übersetzung erst einmal situationsbezogen abwägen sollte (bzw schon gemacht hat). wenn der allgemeinheit das dann nicht gefällt kann man das später bei bedarf immer noch abändern.

[Corax]

denke auch das charles dickens, ebenso wie andere, höhergestellte persönlichkeiten der vergangenheit (zb die queen), nicht vom doctor geduzt werden sollten, zumindest nicht gleich zu anfangs. der doctor fragt auch in einer szene von 1x3 den mister dickens ob er ihn charles nennen darf.
da könnte man dann sie zusammen mit vornamen als anrede nehmen. bei folgen die in der zukunft spielen tendiere ich allgemein mehr zum du, denke das der trend in unserer gesellschaft auch immer mehr daraufhin hinausläuft das man sich duzt.

Das kann ich schon eher nachvollziehen, also doch kein generelles Duzen?
Sich Leute Mitte des 19. Jahrhunderts untereinander duzen zu lassen, hätte ich doch als argen Stilbruch empfunden.
Über das 91. Jahrhundert fällt es mir schwer etwas zu sagen, aber da kann ich zumindest Deiner Argumentation folgen.

[Uliamos]

Also ich habe mit generellem Duzen immer noch kein Problem. Klar, eure Argumente seh ich schon, aber wenn das so ein kreuz und quer wird, dann werden die Leute beim Lesen der Subs sich denken, dass wir uns nicht entscheiden konnten. Denn beim Korrekturlesen der Subs zu Dalek fand ich es auch schon verwirrend, dass der Dalek manchmal siezt und manchmal duzt. Denn dass das immer dem Doc gegenüber war, ist mir ehrlich gesagt nicht aufgefallen - von daher wirkte das auch mich damals wie ein Durcheinander und hat erst Sinn gemacht, nach der Erklärung des Übersetzers. Nur wenn die Subs draußen sind, wird kaum einer nachfragen, bzw. Erklärungen was man sich dann gedacht hat, sind schlichtweg nicht wirklich möglich.
Der Doctor ist nunmal der Doctor und warum lässt man ihm nicht einfach den besonderen Status, der es im erlaubt, alle zu duzen? Dass seine Companions das nicht dürfen ist logisch. Aber er sollte durchaus die Freiheit haben.

[Corax]

Wie gesagt, wollte ich keine Diskussion vom Zaun brechen.
Mir ist es völlig egal wie Ihr da vorgeht, es hatte mich nur gewundert.
Aber Ihr solltet Euch schon einig sein!

Genau aus diesem Grund, sollte am Ende immer nur eine Person das "Finetuning" vornehmen.
Um einen möglicht einheitlichen Stil zu wahren.

[Uliamos]

Meint Ihr wirklich das Duzen in diese Zeit passt?

Also wenn das keine Aufforderung zu einer Diskussion war ...

Und wie bereits wiederholt gesagt, ich dachte, wir wären uns bereits einig gewesen, als dieses Thema zum ersten Mal angeschnitten und ausdiskutiert wurde. Aber offensichtlich steh ich hier grad ziemlich allein auf weiter Flur mit dieser Ansicht .

[shizukuchan]

Also bei mir duzt der Doctor in der Vergangenheit/Gegenwart immer, wenn er Leute mit Vornamen anspricht, oder wenn sie sich schon länger kennen/was "besonderes" zusammen erlebt haben, ansonsten wird gesiezt (darf ja z.B. auf der Erde nicht so auffallen, oder?)... außerdem werden sämtliche Bösewichte geduzt
In der Zukunft wäre ich auch für grundsätzliches Duzen, es sei denn man redet mit irgendeinem hohem Würdenträger, König oder so... ES SEI DENN man kennt sich und es werden die Vornamen verwendet *g*

[Uliamos]

Sag ich ja, das ist ein heilloses Durcheinander, das ohne Erklärung beim Lesen der Subs nicht nachvollziehbar sein wird. Mal abgesehen davon, dass "der Doctor" und "nicht so auffallen" eh zwei Gegensätze sind . Und woran willst du festmachen, was ein Bösewicht ist? Bloß weil jemand andere Menschen oder Aliens tötet? Oder anderweitig fies ist? Etwas überspitzt gesprochen war im Grunde genommen der Dalek aus Episode 6 vor allem gegen Ende der Episode auch kein wirklicher Bösewicht mehr (fand ich - und ja wohl auch Rose ).

[Corax]

Also bei mir duzt der Doctor in der Vergangenheit/Gegenwart immer, wenn er Leute mit Vornamen anspricht, oder wenn sie sich schon länger kennen/was "besonderes" zusammen erlebt haben, ansonsten wird gesiezt (darf ja z.B. auf der Erde nicht so auffallen, oder?)... außerdem werden sämtliche Bösewichte geduzt
In der Zukunft wäre ich auch für grundsätzliches Duzen, es sei denn man redet mit irgendeinem hohem Würdenträger, König oder so... ES SEI DENN man kennt sich und es werden die Vornamen verwendet *g*

Das ich will ja keine Diskussion vom Zaun brechen schenke ich mir wohl besser,
sonst haut mir Uliamos wieder meine eigenen Argumente um die virtuellen Ohren

Ich kann Deine Argumentation weitgehend nachvollziehen und stimme auch weitgehend zu. Nur zwei Punkte:
Im englischen gibt es offenbar noch einen Unterschied zwischen duzen und mit dem Vornamen anreden.
Das ist wohl nicht wie bei uns eine Art Automatismus?

Zum anderen: wie verhältst Du Dich denn, wenn der Doctor mit bösen Würdenträgern redet?
Was hat bei Dir Vorrang: das Böse oder die Würde?

[Dill]

corax und ich haben doctor who folge 3 soweit fertiggestellt und im fertige untertitel bereich hochgeladen. schauts euch mal an und gebt rückmeldung ob euch die folge so gefällt bzw was noch zu verbessern wäre. bei du und sie haben wir uns nach der konkordanzvorgabe gerichtet, zum teil wars auch etwas gefühlssache. mir ist das übersetzen der folge relativ schwer gefallen da mir einige redewendungen nicht geläufig waren und man früher ja auch anders gesprochen hat wie heute.
wenn jemand vom team die inklusive timecodes fertigen folgen 4&5 prüfen möchte kann sich melden dann schicke ich die entsprechenden files.

[Uliamos]

wenn jemand vom team die inklusive timecodes fertigen folgen 4&5 prüfen möchte kann sich melden dann schicke ich die entsprechenden files.

Öhm, was genau meinst du denn mit "prüfen"?

[Dune]

Öhm, ja. Um das leidige Thema des Duzens und Siezens nochmal durchzukauen: Was mache ich denn blos in Tooth&Claw? Da ich allgemein den Sprachstil etwas antiker gestalten wollte, siezt der Doctor jetzt alle; was bei einer Königing ja noch geht, aber dann nach den Argumenten hier beim Hausbesitzer wieder zweifelhaft ist.

Außerdem: Och aye, I've been oot and aboot! Hoots Mon! *headdesks*
Ich dachte an was schön altmodisch Hochtrabendes, aber bis jetzt fällt mir nix ein, was das ansatzweise so geil klingen lässt

[Dill]

Öhm, was genau meinst du denn mit "prüfen"?

damit meinte ich wupintern testen obs gefällt oder ob noch was geändert werden soll

dune du könntest du /sie erstmal so machen wie dir deine intuition sagt das es passen könnte. später ändern kann man dann ja immer noch. um zu deinem problemsatz was sagen zu können müßte ich mir die folge erst nochmal anschauen um auf eine (wenn überhaupt) passende idee zu kommen, jedenfalls fällt mir auf die schnelle auch grad nichts gescheites ein. vielleicht hab ich ja später unter der dusche ne erleuchtung *g

[Corax]

@leidiges Thema
Mir ist gestern beim übersetzen der 3. Folge etwas aufgefallen. An einer Stelle sagt der Doctor zu Bestattungsunternehmer Sneed folgendes:

Mr. Sneed, what's the weakest
part of this house?

Ich habe den Doctor Sneed zwar "WUP-Konform" Duzen lassen, aber irgendwie klingt das seltsam, oder?

[Uliamos]

damit meinte ich wupintern testen obs gefällt oder ob noch was geändert werden soll

Naja, dann schick rüber

[Dune]

damit meinte ich wupintern testen obs gefällt oder ob noch was geändert werden soll

dune du könntest du /sie erstmal so machen wie dir deine intuition sagt das es passen könnte. später ändern kann man dann ja immer noch. um zu deinem problemsatz was sagen zu können müßte ich mir die folge erst nochmal anschauen um auf eine (wenn überhaupt) passende idee zu kommen, jedenfalls fällt mir auf die schnelle auch grad nichts gescheites ein. vielleicht hab ich ja später unter der dusche ne erleuchtung *g

Rose und der Doctor merken gerade, dass sie in Schottland sind, folglich versucht sich Rose an Schottish... klappt natürlich nicht. Out and About muss doch igend eine alte Redewendung haben im Deutsch? Hoots mon ist, soweit ich weiß, einfach nur ein Ausruf, gibts da nich wenigstens was?

[Prospero]

Sorry, da muss ich auch passen... Irgendwelche Schotten zufällig anwesend?
Ad Astra

[Dune]

Das heißt wohl keine Schotten oot and aboot hier

Da muss es doch was altmodisc-deutsches geben? Habe leider 'über Stock und Stein' schon ein paar Zeilen weiter oben benutzt, sonst würde ich mir gar keinen Kopf machen.

Oh, und School Reuinion: 'God-Maker' brauch noch was vernünftiges, genauso wie ein Ausdruck für 'Tin Dog', der sowohl auf K-9 und Mickey passt

[Uliamos]

Sorry, bin im Augenblick auch völlig ratlos wegen dem "oot and aboot", und im Augenblick hab ich auch noch nicht ganz so die Zeit, mir darüber Gedanken zu machen , aber ich versuche, das Mittwoch mal in Angriff zu nehmen. Vielleicht find ich ja auch wen, der das beantworten kann .