The Amazing Spider-Man (Reboot) [Archiv] - SpacePub.net - Das Forum für Science Fiction, Fantasy und Mystery

Dr.BrainFister

12.01.2010, 14:00

das war´s dann also für sam raimis "spider-man"-reihe:

"Spider-Man 4" ist gecancelt, stattdessen soll 2012 Reboot starten

Es war offensichtlich, dass die Entwicklung von "Spider-Man 4" nicht problemlos verlief. Lange Zeit konnten sich das Filmstudio und Regisseur Sam Raimi nicht auf ein Drehbuch bzw. einen Bösewicht einigen.
...
Nun hat man sich zu einem radikalen Schritt entschieden: "Spider-Man 4" wird nie erscheinen. Stattdessen planen Sony Pictures (bzw. die Tochterfirma Columbia Pictures) und Marvel ein Reboot der Reihe. Dies wird mit einem neuen Regisseur und neuer Besetzung umgesetzt werden. Sam Raimi und Tobey Maguire sind nicht mehr an Bord. Die Grundlage soll ein Skript von James Vanderbilt ("Darkness Falls", "Zodiac") bilden. In dessen Mittelpunkt steht ein Peter Parker im Teenager-Alter, dem sowohl ganz normale Alltagsprobleme, als auch seine Superkräfte zu schaffen machen. Der Film soll 2012 in die Kinos kommen.
...

>> weiterlesen (http://www.fictionbox.de/index.php/content/view/9141/2/)
was haltet ihr davon, statt des vierten teils nun ein reboot von "Spider-Man" zu starten?

ich sehe in der entscheidung von sony pictures kein großes problem. mir persönlich ist es wurscht, ob es ein reboot oder eine fortsetzung gibt, solange die qualität des neuen filmes gut ist. sam raimi hatte drei mehr oder weniger durchwachsene spidey-teile abgeliefert. keiner davon war wirklich überzeugend. also warum sollte man es nicht nochmal versuchen? obwohl ich sagen muss, dass mich die teenager-jahre von peter parker nicht sonderlich interessieren und ich befürchte, dass man etwas seichtes wie bei den "the fantastic four"-filmen (die ja ebenfalls ein reboot bekommen sollen ;)) daraus macht. aber solange wir nichts genaueres dazu wissen, heißt es erstmal: abwarten!

.

DerBademeister

12.01.2010, 14:20

Shia Boef Stroganow hat sich sicher schon für die Rolle als Teenie-spidey beworben.
Ich finde diese angedachte Version des jungen Peter Parker uninteressant, meine Erwartungshaltung ist also entsprechend niedrig. Das Comicflaggschiff ist mittlerweile ohnehin eher Batman.

Warum wird eigentlich mittlerweile bei jeder Fortsetzung wo ein oder zwei Involvierte ausgetauscht werden, von einem "Reboot" gesprochen. Bei Star Trek oder Batman mag das ja noch gerechtfertigt sein, aber bei Spiderman? Durchgreifende Änderungen die uns einen völlig neuen Spidey präsentieren kann ich jetzt aus der Ankündigung nicht herauslesen.

Dr.BrainFister

12.01.2010, 21:29

Shia Boef Stroganow hat sich sicher schon für die Rolle als Teenie-spidey beworben.
jo, der scheint ja mittlerweile auf die rolle des action-milchbubis abonniert zu sein. aber auf lablöff wird älter. und für einen teeny-spidey ist er vielleicht zu alt. da befürchte ich eher, dass schlabberlappen wie zach efron (high school musical) oder taylor lautner (twilight) vor die kamera gezerrt werden. :shocked:

Ich finde diese angedachte Version des jungen Peter Parker uninteressant, meine Erwartungshaltung ist also entsprechend niedrig.
meine erstmal auch. aber noch sind die infos ja ziemlich vage. geschichten von jungen helden müssen nicht immer uninteressant sein, wie z.b. "star trek XI" gezeigt hat.

Das Comicflaggschiff ist mittlerweile ohnehin eher Batman.
spidey ließ bisher aber ebenfalls regelmäßig die kasse klingeln. ist auf jeden fall, neben dem kino-newcomer "iron man" und dem derzeit auf eis gelegten "superman" einer der spitzenkandidaten im comicfilmland.

Warum wird eigentlich mittlerweile bei jeder Fortsetzung wo ein oder zwei Involvierte ausgetauscht werden, von einem "Reboot" gesprochen. Bei Star Trek oder Batman mag das ja noch gerechtfertigt sein, aber bei Spiderman? Durchgreifende Änderungen die uns einen völlig neuen Spidey präsentieren kann ich jetzt aus der Ankündigung nicht herauslesen.
die ankündigung ist ziemlich frisch und die entscheidung, ein reboot zu starten, noch nicht mal einen tag alt. wie durchgreifend die änderungen sind, lässt sich also erstmal nicht beurteilen. dass die geschichte aber vor der zeitlinie der bisherigen spiderman-filme spielen wird, ist schon eine durchgreifenende änderung. sowohl die darsteller als auch das setting müssen dann umgestellt werden. man kann es statt reboot natürlich auch prequel nennen. ist letztlich ein ähnlicher vorgang wie bei "star trek XI": nochmal von vorn anfangen mit jüngeren darstellern.

hinzu kommt, dass sich sony pictures sicherlich bewusst waren, dass für viele fans die spidey-filme eng mit sam raimi und tobey maguire verbunden sind. tobey wollte angeblich nur weitermachen wenn sam dabei bleibt. nachdem raimi dem studio aber scheinbar zu unbequem war und sich die situation nur noch mit seinem rausschmiss lösen ließ, konnte man nicht einfach so weitermachen wie bisher. einen vierten teil ohne raimi und maguire hätten viele fans sicherlich abgelehnt. ein reboot werden sich die meisten aber schon aus reiner neugier anschauen. schließlich haben auch die größten nörgel-trekkies stXI angeschaut, selbst wenn es nur darum ging, dass sie ihre vorbehalte damit bestätigen können.

.

Simara

12.01.2010, 22:04

Teil 1 hat mir seht gut gefallen.
Teil 2 hatten einen bösen Absturz zum Schluss und die wohl blödeste Szene ever: MJ rennt im Brautkleid zu Peter.
Teil 3 war einfach zu viel des Guten bzw. der Bösewichte auf einmal und damit eine herbe Enttäuschung.

Ich hätte gerne noch einen 4. Teil mit Toby Maguire gesehen, aber ich fürchte, die Reihe war in einer Sackgasse. Dieses ewige Galama mit Mary Jane :rolleyes:
Spideys ständiges Selbstmitleid :rolleyes: ....

Ein Prequel oder Reeboot interessiert mich nicht.

.

Octantis

12.01.2010, 23:07

was für ein fantastischer Schwachsinn seitens Sony,
gut Spidey 3 war kein guter Film aber er ist immerhin auf Platz 15 der erfolgreichsten Filme aller Zeiten...

und mit den angedachten "Reboot für Teenie-generation" (Peter ist wieder in der Highschool) kann ich mich gar nicht anfreunden

Dr.BrainFister

12.01.2010, 23:43

...
und mit den angedachten "Reboot für Teenie-generation" (Peter ist wieder in der Highschool) kann ich mich gar nicht anfreunden
anschauen wirst du´s dir aber wahrscheinlich trotzdem. ;) und darum geht´s ja letztlich: dass die kasse klingelt. raimi war sony wahrscheinlich einfach zu teuer und zu störrisch. mit einem "formbaren" regisseur scheinen sie sich höhere erfolgschancen auszurechnen - und vielleicht die möglichkeit, die fortsetzungen in kürzeren abständen ins kino zu bringen.

.

cornholio1980

12.01.2010, 23:45

Ich fand die ersten beiden Spidermans gut, aber nicht überragend, und den 3. einfach nur katastrophal. Insofern stürzt mich diese Neuigkeit jetzt nicht in eine tiefe Krise ;). Andererseits bin ich mir nicht sicher, ob ich wirklich noch einmal 'ne Spiderman-Origin-Story sehen will. Denn diesen Teil hatte Raimi eigentlich ganz gut hinbekommen. Insofern wäre mir eine Fortsetzung lieber...

DerBademeister

13.01.2010, 00:51

X-Men stürzte auch zum dritten Teil ins kreative Loch. Wollen wir hoffen dass es Batman nicht ebenso ergeht. Als Nächstes steht erst mal Iron Man 2 auf dem Programm, an den Ersten hatte ich absolut null Erwartung (und null Ahnung von den Comics) und war positiv überrascht von guter Blockbuster-Unterhaltung.

Loser

02.07.2010, 19:06

hm, der hauptdarsteller steht fest:

"Spider-Man" Reboot: Andrew Garfield ist der neue Peter Parker (http://www.fictionbox.de/index.php/content/view/9624/2/)

Nachdem die Gerüchteküche monatelang brodelte, hat 'Sony Pictures' es nun offiziell bestätigt: Andrew Garfield wird im kommenden "Spider-Man"-Reboot die Rolle des jungen Peter Parker spielen. Die Produktion soll Anfang Dezember dieses Jahres starten und der Film wird 2012 in 3D ins Kino kommen. Regie führt Marc Webb (500 Days of Summer). ...

... (http://www.fictionbox.de/index.php/content/view/9624/2/)

Dr.BrainFister

02.07.2010, 21:36

garfield als superheld? hmmmm....

http://fotos.imagensporfavor.com/img/pics/glitters/g/garfield-15757.gif

.

Octantis

04.07.2010, 14:07

das paßt irgendwie nicht so recht zum Reboot Konzept, Peter wieder in die Highschool zu stecken (immerhin is der Schauspieler schon 27)

Teylen

04.07.2010, 17:33

Nun zu Spiderman würde passen das er nicht auf der Highschool sondern auf der Uni ist, und wenn er da länger studiert ... ^^;

Ich fände die Origin Story mit Stacy interessant und dann vielleicht dem Lizard Man anstelle vom Goblin als Gegner,.. vielleicht könnte man auch einen Gremlin draus machen; der wäre dann auch gruseliger als der Kobold in Spandex.

Dr.BrainFister

04.07.2010, 18:27

inzwischen gibt es gerüchte, die besagen, dass peter parker im spidey-reboot nun doch etwas älter sein soll als zunächst geplant. "Spider-Man: The BAföG Menace" ... schau´mer mal. ;)

.

DerBademeister

04.07.2010, 18:52

Wurde der neue Spiderman nicht bereits vorgestellt?

Dr.BrainFister

04.07.2010, 18:55

Wurde der neue Spiderman nicht bereits vorgestellt?
ähhhmmm ... ja ... (siehe einige beiträge weiter oben) aber hier geht es gerade um das alter, das peter parker im film haben wird. ;)

.

Dr.BrainFister

14.01.2011, 00:14

Die Spinne ist aus ihrem Nest gekrochen... gestern wurde das erste offizielle Bild von Andrew Garfield als Spider-Man veröffentlicht:
Spider-Man Reboot: Andrew Garfield unmaskiert! (http://www.planet-scifi.eu/allgemein/spider-man-reboot-andrew-garfield-unmaskiert.html)
Photos from Untitled Spider-Man Reboot (http://www.imdb.com/media/rm163546368/tt0948470)

Solche Bilder sagen zwar meistens noch nicht viel aus, aber mein erster Eindruck ist auf jeden Fall positiv. :) Ich mag den Look des neuen Kostüms.

cornholio1980

14.01.2011, 00:32

Ich seh da eigentlich nicht viel unterschied zum alten. Aber sieht durchaus nicht schlecht aus. Da ich von den Raimi-Spiderman's ohnehin nie übertrieben begeistert war, stehe ich diesem Reebot ohnehin grundsätzlich nicht negativ gegenüber...

Dr.BrainFister

14.01.2011, 00:48

Ich seh da eigentlich nicht viel unterschied zum alten. Aber sieht durchaus nicht schlecht aus. ...
Hier mal zum Vergleich zwei Bilder vom alten Kostüm:
http://cineclub.de/images/2004/07/spider-man-2-5.jpg
http://www.top39.com/wp-content/uploads/2010/08/spiderman_costume_tobey_maguire.jpg

Das neue wirkt irgendwie homogener und "schuppiger", fast wie eine zweite Haut. Die größten Unterschiede liegen im Spinnennetz, das nun nicht mehr so hell und plastisch aussieht, und im Spinnenlogo, das ebenfalls weniger plastisch und anders geformt ist. Auch das Muster an den Armpartien wurde verändert, mit stilisierten Flammen an den Armgelenken. Insgesamt sieht man hier mehr dunkelblau und weniger rot als beim alten Kostüm.

Amujan

14.01.2011, 01:43

Dr.BrainFister

14.01.2011, 01:47

Es sieht wohl auch so aus, dass der neue Spider-Man seine Netze wieder aus Geräten herausschiesst und nicht aus gewachsenen Drüsen. Ich glaube mich auch zu erinnern, dass das in den Comicserien mit so mechanisch ausglösten Pumpen realisiert war, deswegen auch diese "Schussgeste". Oder es war zumindest auch nicht konsistent im Comic.
Geräte zum Netzeschießen fänd ich eigentlich auch besser. Die Sache mit den gewachsenen Drüsen war irgendwie seltsam. Vor allem bei einem pubertierenden Spidey hätte das schon eine gewisse Doippeldeutigkeit... ;)

greeen

14.01.2011, 04:00

Die Flammenandeutungen passen nicht zu Spidey.
Das extrem plastische fand ich beim "alten" Kostüm übertrieben, aber sah insgesamt nicht so gummiartig aus (man achte bei dem Foto auf die Hand rechts unten).

Die Drüsen waren in den Comics mechanische Netzwerfer (vom genialen Pete selbst entwickelt, ebenso wie die "Netzflüssigkeit") die er zusammen mit den Wechselpatronen am Hangelenk trug. Die eigenwillige Schussoptik kam daher, dass der Auslöser in der Mitte der Handfläche lag. Sah aus wie Patronengurt-Armbanduhr mit kleiner Teleskoplupe.

Teylen

14.01.2011, 12:24

Also das Kostuem sieht ja ganz nett aus, nur wirkt Spiderman von der Statur her sehr nach einem Haenfling @.@

In den neueren Comics hat Spiderman auch durchaus mal Netzdruesen, eigentlich habe ich bisher noch keinen gekauft wo er noch das Geraet wie frueher mal benutzte.

Harakiri

19.01.2011, 20:47

Dr.BrainFister

20.01.2011, 15:48

Erst vor kurzem haben wir ein bis dahin unbekanntes Foto vom neuen Spider-Man Reboot gezeigt (http://www.planet-scifi.eu/allgemein/spider-man-reboot-andrew-garfield-unmaskiert.html).

Jetzt sind erstmals bewegte Bilder (http://www.youtube.com/watch?v=G6JtJZIPoRA) vom Drehset in L.A. aufgetaucht.

Was haltet ihr von den Bildern und dem Video?

Mehr dazu und die Bilder bei Planet SCIFI:

Spider-Man Reboot: Video vom Set aufgetaucht (http://www.planet-scifi.eu/kino/spider-man-reboot-video-vom-set-aufgetaucht.html)
Hmmm, irgendwie reißen mich die Bilder jetzt nicht unbedingt vom Hocker... man sieht aus weiter Entfernung eine Straße, auf der Fahrzeuge unterwegs sind. Beim gaaaanz nahen Heranzoomen fällt auch auf, dass dort ein Film gedreht wird und ein Mann im Spider-Man-Köstüm herumspringt. OK, das ist eigentlich genau das, was man von den Dreharbeiten dieses Films erwarten kann. ;) Aber erfahren wir daraus irgendwas interessantes zur Story, zu den Charakteren, zur Qualität der Effekte oder zum Regiestil des Films? Eigentlich nicht. Wir wissen nur, dass Spidey wahrscheinlich in eine Verfolgungsjagd auf einer Straße verwickelt sein wird.

Ich hoffe, dass in den nächsten Wochen noch besseres Material auftaucht. Ein Teaser oder zumindest weitere Bilder der Darsteller in ihren Kostümen.

Dr.BrainFister

22.01.2011, 21:55

Es gibt ein weiteres neues Set-Foto:
SPIDER-MAN Movie Image (http://collider.com/spider-man-movie-image/71881/)

Diesmal ist Spidey deutlicher zu sehen, aber viel erfährt man auch in diesem Bild nicht. Auf den ersten Blick wirkt es eher wie die Aufnahme einer Actionfigur. ;) Die Augen sehen momentan noch etwas seltsam aus. Aber wahrscheinlich werden die digital nachbearbeitet.

Harakiri

26.01.2011, 15:10

Und wieder gibts neue Bilder zum Reboot:

Spider-Man Reboot: Neue Bilder aufgetaucht (http://www.planet-scifi.eu/allgemein/spider-man-reboot-neue-bilder-aufgetaucht.html)

Heißer Strampler :)

Dr.BrainFister

26.01.2011, 15:44

Und wieder gibts neue Bilder zum Reboot:

Spider-Man Reboot: Neue Bilder aufgetaucht (http://www.planet-scifi.eu/allgemein/spider-man-reboot-neue-bilder-aufgetaucht.html)

Heißer Strampler :)
Der schlimmste Gegner eines Superhelden ist eben immer noch der miefige Feierabendverkehr... Spidey vs. The Big Bad Stau-Monster :alien_laugh:

cornholio1980

07.02.2012, 09:30

Der neue Trailer sieht schon um einiges vielversprechender aus als der erste Teaser, und verspricht zumindest mal ein großes Spektakel.

http://www.youtube.com/watch?v=-tnxzJ0SSOw

Last_Gunslinger

07.02.2012, 19:16

Was für ein nichtssagender langweiliger Trailer. Ein 4. Spidey-Teil mit dem alten Cast hätte mich sehr gefreut, aber dies Machwerk wirkt bisher doch recht bescheiden.

Dr.BrainFister

07.02.2012, 19:24

Was für ein nichtssagender langweiliger Trailer. Ein 4. Spidey-Teil mit dem alten Cast hätte mich sehr gefreut, aber dies Machwerk wirkt bisher doch recht bescheiden.
Sorry, aber deinen Lobgesang auf die alten Spidey-Filme im Vergleich zu diesem Trailer kann ich nicht ganz nachvollziehen. Wenn du auf trashige Bonbon-Optik stehst, ist Raimis Machwerk sicherlich erste Sahne - aber ansonsten scheint im Reboot so gut wie alles wesentlich besser auszusehen als bisher. Ich bin jedenfalls froh, dass die alte Trilogie nun abgelöst wird. Ohne das hohe SFX-Budget wären vor allem die letzten beiden Filme nicht mal halbwegs erträglich gewesen. Die gehören für mich zum Schlechtesten, was das Superhelden-Genre jemals hervorgebracht hat. Auf einer Stufe mit Gurken wie "Batman Forever" oder "Daredevil".

Was genau hat dir denn an Raimis "Spider-Man" so gut gefallen bzw. was vermisst du bisher beim Reboot?

Last_Gunslinger

07.02.2012, 23:11

Was mir fehlt sind 2 sympathische Hauptdarsteller, die noch dazu eine tolle Chemie untereinander hatten. Das hat für mich die "alten" Spidey-Flicks sehenswert gemacht.
Deswegen kann ich auch deine Kritk mit dem FX-Budget nicht ganz nachvollziehen, der 3. Teil mit dem höchsten FX-Budget (vermute ich zumindest, habe mich da nicht belesen) wird doch von den meisten Seiten eher wegen dem Overkill kritisiert und nicht dahingegen beschrieben, daß er nur dadurch erträglich wird.
Ich will 1 bis 3 auch nicht als Meisterwerk darstellen, aber ich habe mich durchgehend gut unterhalten gefühlt, gerade in Teil 1 und teilweise 2, wegen der oben beschrieben Chemie, auch überdurchschnittlich gut.
Dieser Trailer wirkt da auf mich irgendwie steril.

Dr.BrainFister

16.02.2012, 16:32

We're off to see the Lizard: Clear Look at The Lizard from The Amazing Spider-Man | WorstPreviews.com (http://worstpreviews.com/headline.php?id=24086&count=0)

Sehr schön! :D

Dr.BrainFister

10.05.2012, 13:41

Der neueste Trailer zum neuesten "Spider-Man":

http://www.youtube.com/watch?v=xjVgZwZ2h-I

Vor allem die Effekte sehen sehr gut aus. So stilsicher hat sich Spidey noch nie über die große Leinwand geschwungen. Auch inhaltlich finde ich das Reboot interessanter als Raimis Version. In "Spider-Man" steckt eben mehr als die etwas alberne und schon tausendmal durchgekaute Spinnenbiss-Geschichte. Nach "The Avengers" könnte das eines der großen Superhelden-Highlights dieses Jahres werden!

Wer's anspruchsvoller mag, kann sich ja Wes Andersons Version anschauen... ;)

http://www.youtube.com/watch?v=H5KfHEoZDKI

Dr.BrainFister

27.06.2012, 14:26

Amujan

29.06.2012, 00:38

Jep, that pretty much sums it up. ^^

DerBademeister

29.06.2012, 17:10

Für alle, die keine Zeit/Lust haben, sich den Film komplett anzuschauen... "The Amazing Spider-Man" in 25 Minuten:
Watch 25-Minute Version of The Amazing Spider-Man, Put Together from Marketing Footage | WorstPreviews.com (http://worstpreviews.com/headline.php?id=25247&count=0)

Am Ende ist der besser als ein überlanger 140 Minuten-Film.
Spider Man III tat die extra Viertelstunde jedenfalls nicht gut.

cornholio1980

01.07.2012, 15:01

DerBademeister

01.07.2012, 19:39

Gerade eben ist auf fictionBOX das Doppelreview von Amujan und mir online gegangen: fictionBOX.de | SciFi, Fantasy & Mystery - The Amazing Spider-Man (http://www.fictionbox.de/index.php/content/view/11640/88888942/)

Gerade der Unsinn ein fünf Jahre altes Franchise schon wieder zu rebooten mit einem ähnlichen "Origin" Konzept hält mich davon ab diesen Film zu sehen. Das, und die Tatsache dass der deutsche Filmzuschauer (anders als der Amerikanische) mal wieder nur die 3D Version zu sehen kriegt, was nicht nur doppelt so viel Eintrittsgeld kostet sondern auch eine überflüssige Spielerei ist. Das ist mir für heftige 12 Euro pro Karte einfach zu wenig, da warte ich eher auf die Blu Ray.

Warum hat man nicht einfach stattdessen Spiderman 4 mit einem neuen Darstellerensemble gedreht?

Dr.BrainFister

01.07.2012, 19:54

Gerade der Unsinn ein fünf Jahre altes Franchise schon wieder zu rebooten mit einem ähnlichen "Origin" Konzept hält mich davon ab diesen Film zu sehen. Das, und die Tatsache dass der deutsche Filmzuschauer (anders als der Amerikanische) mal wieder nur die 3D Version zu sehen kriegt, was nicht nur doppelt so viel Eintrittsgeld kostet sondern auch eine überflüssige Spielerei ist. Das ist mir für heftige 12 Euro pro Karte einfach zu wenig, da warte ich eher auf die Blu Ray.
Wenn ein Reboot dazu beiträgt, dass das zuletzt ziemlich demolierte "Spidey-Franchise" wieder repariert werden kann, hab ich damit kein Problem. Es gibt kein Naturgesetz, das vorschreibt, wie lange gewartet werden muss bis ein Reboot erscheinen darf. Früher war man damit auch nicht gerade zimperlich: Kultfiguren wie "Dracula" und "Frankenstein" wurden gerade in der Hammer-Ära am laufenden Band neu aufgelegt. Filmfans sind da heutzutage ziemlich mäkelig geworden. Als Theatergänger ist man es z.B. gewöhnt, innerhalb weniger Jahre vom selben Stoff mehrere Interpretationen serviert zu bekommen. So kann sich letztlich jeder die Variante aussuchen, die ihm am besten gefällt und den Rest als "Schund" in der Luft zerreißen. :D

Das 3D soll sich bei "The Amazing Spider-Man" übrigens wirklich lohnen. Es ist wohl einer der Filme, wo diese Technik nicht nur als Gimmick eingesetzt wurde, sondern tatsächlich dem Leinwand-Erlebnis eine zusätzliche Faszination verleiht. Außerdem muss man ja nicht immer 12 Euro zahlen. Am Kino-Dienstag solltest du selbst bei einer 3D-Vorstellung schon für 6-8 Euro reinkommen.

Warum hat man nicht einfach stattdessen Spiderman 4 mit einem neuen Darstellerensemble gedreht?
Und, was hätte das gebracht? Meinst wirklich, das Kinopublikum hätte es akzeptiert, wenn die alte Storyline mit neuen Darstellern weitererzählt worden wäre? Zudem denke ich, dass die Besetzung der Rollen nicht das größte Problem von Raimis Version war - die deutlichsten Mängel gab es da bei Regie und Drehbuch. Soweit ich weiß, wollte Tobey Maguire ohne Raimi aber nicht weitermachen. Also blieb nur die Möglichkeit, den bisherigen Kurs fortzusetzen - mit dem Risiko eines weiteren Reinfalls - oder komplett neu anzufangen. Als jemand, der mit Raimi-Spidey nix anfangen kann, find ich's natürlich besser, dass man sich für letztere Variante entschieden und den Reboot-Knopf gedrückt hat.

Yoda_FDS

01.07.2012, 19:55

Spider-Man und Batman sind sowieso nicht mein Ding, da kann ich gern bis zum DVD/BD-Release warten.

Da hat es mich schon deutlich mehr gestört, dass es die Avengers nur in 3D gab.

DerBademeister

01.07.2012, 22:59

Meinst wirklich, das Kinopublikum hätte es akzeptiert, wenn die alte Storyline mit neuen Darstellern weitererzählt worden wäre?

Ist bei vielen Franchises doch Gang und Gebe, siehe die drei Batman-Darsteller vor dem Reboot oder am Bekanntesten in James Bond. Die Kontinuität einer längeren Serie von Filmen ist nicht unbedingt an einen Darsteller gebunden. Wenn ich das Geld fürs Kinoticket also investiere, scheint mir der Abschluss der Batman-Trilogie einfach die bessere Wahl zu sein als eine Aktualisierung des keineswegs angestaubten 2002'er Spiderman. Mir geht ehrlich gesagt dieser Overkill an Comicverfilmungen mittlerweile generell auf den Keks, da es kaum mehr andere Blockbuster mit originellen Stoffen gibt.

Dr.BrainFister

01.07.2012, 23:45

Ist bei vielen Franchises doch Gang und Gebe, siehe die drei Batman-Darsteller vor dem Reboot oder am Bekanntesten in James Bond. Die Kontinuität einer längeren Serie von Filmen ist nicht unbedingt an einen Darsteller gebunden.
Sowas hat bisher eigentlich nur bei James Bond funktioniert. Und selbst da gab es keine klar fortlaufende Storyline. Der Wechsel der Batman-Darsteller (und die damit verbundenen Qualitätswechsel) hat das Franchise an einen Tiefpunkt gebracht, der erst mit dem Reboot wieder ausgeglichen werden konnte. Ich glaub nicht, dass es bei Spider-Man anders gewesen wäre und sehe nicht, worin der qualitative Zugewinn zur jetzigen Reboot-Variante bestanden hätte. So viel Potential für weitere Fortsetzungen bot die Raimi-Storyline nun auch nicht.

Wenn ich das Geld fürs Kinoticket also investiere, scheint mir der Abschluss der Batman-Trilogie einfach die bessere Wahl zu sein als eine Aktualisierung des keineswegs angestaubten 2002'er Spiderman. Mir geht ehrlich gesagt dieser Overkill an Comicverfilmungen mittlerweile generell auf den Keks, da es kaum mehr andere Blockbuster mit originellen Stoffen gibt.
Na, dann schaust du sie dir eben nicht an und sparst das Geld. Das Leben kann manchmal so einfach sein. ;)

DerBademeister

02.07.2012, 01:16

Ich sehe eben nicht wo das Spiderman-Franchise auch nur annähernd an einem toten Punkt gewesen wäre wie das Batman-Franchise nach dem grausamen "Batman und Robin", denn so schlecht ist Spider Man 3 nicht annähernd. Der Film hatte verschiedene Probleme, hat aber an der Kasse mehr (!) eingespielt als seine Vorgänger, nämlich fast 1 Mrd Dollar und verfügt über ein solides 6.3 Rating bei imdb (gegenüber wohlverdienten 3.6 für den Batman-Schocker mit Clooney und Arnie).

Ein Reboot mit neuer Story und neuem Setting a la X-Men: First Class hätte ich ja noch nachvollziehen können, aber dieselbe Origin Story noch mal? Ne, da warte ich die blu ray ab, muss die Einfallslosigkeit von Hollywood ja nicht noch weiter belohnen. ;)

cornholio1980

02.07.2012, 21:52

Gerade der Unsinn ein fünf Jahre altes Franchise schon wieder zu rebooten mit einem ähnlichen "Origin" Konzept hält mich davon ab diesen Film zu sehen.Grundsätzlich kann ich diese Meinung nachvollziehen. konsequent müsstest du dann aber auch alle zeitnahen US-Remakes fremdsprachiger Stoffe entsprechend behandeln und abwerten, "bloß" weil das Original erst ein paar Jahre alt ist. Ich persönlich halte davon nichts; auch ein Remake muss für sich selbst stehen. Vergleiche mit dem Original sind legitim, es nur weil es ein Remake/Reboot ist abzuwerten, hingegen IMHO nicht.

Warum hat man nicht einfach stattdessen Spiderman 4 mit einem neuen Darstellerensemble gedreht?Nach a) der kreativen Sackgasse, in der Raimi Spider-Man zurückgelassen hat, sowie b) den fahlen Beigeschmack, den "Spider-Man 3" bei vielen (u.a. auch mir) hinterlassen hat, halte ich das Reboot für die einzig richtige Entscheidung. Aber das habe ich eh auch in meinem Review näher ausgeführt.

Die Darsteller allein auszutauschen, hätte nichts gebracht. Spider-Man hatte in vielerlei Hinsicht nichts mehr, wo sich die Figur hinbewegen konnte, dank der Streichung von Gwen Stacy als seine erste Freundin. Und die organischen Webshooter wäre man in einer Fortsetzung auch nicht so einfach losgeworden.

Natürlich hat man unweigerlich bei "The Amazing Spider-Man" gelegentlich ein Deja Vu, dennoch ist mir lieber, man springt mit neuem Team in dieses kalte "frühe Reboot"-wasser und kann danach neu und mit frischem Ansatz so richtig durchstarten, als man wurschtelt mit dem schwierigen Erbe Raimis weiter.

Ich sehe eben nicht wo das Spiderman-Franchise auch nur annähernd an einem toten Punkt gewesen wäre wie das Batman-Franchise nach dem grausamen "Batman und Robin", denn so schlecht ist Spider Man 3 nicht annähernd.Das ist deine Meinung. ich bin da anderer Ansicht, und sehe Spider-Man 3 durchaus auf einer Stufe mit "Batman & Robin". Zumal er mir wirklich sogar die ersten beiden gelungenen Spider-Man Filme zum Teil verdorben hat.

Der Film hatte verschiedene Probleme, hat aber an der Kasse mehr (!) eingespielt als seine Vorgänger,Bin grad zu faul, selber bei boxofficemojo nachzusehen, und vertraue den Augen und Fingern der Geek-Redaktion, aber... lt deren Aufstellung waren die Einnahmen in den USA rückläufig. Weltweit hat Spider-Man 3 in der Tat am meisten Geld eingespielt, angesichts des größeres Budgets im Vergleich zum ersten kann man ihn aber nicht wirklich als den "erfolgreichsten" bezeichnen.

Ein Reboot mit neuer Story und neuem Setting a la X-Men: First Class hätte ich ja noch nachvollziehen können,Und wie soll ein solcher Preboot bei Spider-Man funktionieren, wenn im 1. Raimi-Film die Origin-Story erzählt wurde? Man hätte Gwen Stacy nie mehr vernünftig einbauen können (Beweismittel A: Spider-Man 3).

Dr.BrainFister

03.07.2012, 09:04

... Und wie soll ein solcher Preboot bei Spider-Man funktionieren, wenn im 1. Raimi-Film die Origin-Story erzählt wurde? ...
Na, man hätte doch z.B. die Vorgeschichte der Spinne erzählen können, die Peter Parker später gebissen hat: "The Atomic Spider Begins" mit Potential zur Fortsetzung "The Atomic Spider Rising"... :D

Nun überlege ich nur, wer für die Besetzung der atomaren Spinne am besten geeignet gewesen wäre... hmmm. :think:

cornholio1980

03.07.2012, 20:20

Nun überlege ich nur, wer für die Besetzung der atomaren Spinne am besten geeignet gewesen wäre... hmmm. :think:Für solche Fälle gibts nur einen Mann: Andy Serkis! :D

Amujan

04.07.2012, 00:12

Was habt ihr nur alle gegen Batman & Robin? :cry:

:D

DerBademeister

04.07.2012, 21:19

Für solche Fälle gibts nur einen Mann: Andy Serkis! :D

Ich dachte an Angela Merkel, aber gut, ein Gollum im Bundestag reicht, brauchen wir nicht auch noch auf der Kinoleinwand. ;)

Was habt ihr nur alle gegen Batman & Robin? http://www.spacepub.net/images/smilies/cry.gif

http://www.spacepub.net/images/smilies/biggrin.gif

Für uns Heten sind die Nippel-latexsuits eben eher ein Negativmerkmal. ;)

Außerdem: "Who killed de dinosors? De ice äitsch!"

Amujan

05.07.2012, 23:15

hrchrch

DerBademeister

11.07.2012, 19:01

Chris O'Donnel hat immerhin über 10 Jahre gebraucht um sich von diesem Latex-Desaster zu erholen und Alicia Silverstone hat es immer noch nicht geschafft ihre (damals aufstrebende) Karriere wiederzubeleben. Immerhin eine Parallele zum letzten Spiderman, danach war Tobey Maguire auch erst einmal fünf Jahre in der Wüste verschwunden um Abbitte zu leisten für diese Szene:

http://www.youtube.com/watch?v=2lju1vCkfmk

Dr.BrainFister

30.09.2012, 15:46

Zu "The Amazing Spider-Man" soll es eine Fortsetzung geben, die wieder in Zusammenarbeit mit Regisseur Marc Webb und Hauptdarsteller Andrew Garfield entsteht: 'Spider-Man' sequel: Andrew Garfield and Marc Webb signed | Inside Movies | EW.com (http://insidemovies.ew.com/2012/09/28/spider-man-2-andrew-garfield-marc-webb/)

Ich hab den Film bisher nicht gesehen und kann daher nicht sagen, ob ich diese Ankündung super, doof oder egal finde. Allerdings freut es mich trotzdem irgendwie, dass die Nörgler mal wieder nicht recht behalten haben, die dieses Reboot-Projekt schon bei seiner Ankündigung zum Scheitern verurteilt hatten. The Notorious Dauernörglers failed epically - again! :hahaha: