Iron Sky

[wu-chi]

Iron Sky
(FIN 2011)

http://img88.imageshack.us/img88/7273/ironskypromoposternew.jpg

Regie: Timo Vuorensola
Drehbuch: Johanna Sinisalo & Michael Kalesniko
Darsteller: Udo Kier, Julia Dietze, Götz Otto, Tilo Prückner

Inhalt: 1945 flüchteten die Nazis auf den Mond und errichteten auf der dunklen Seite des Mondes eine geheime Mondbasis. Im Jahr 2018 kommen sie zurück...

Website: http://www.ironsky.net/site/
Promo-Bilder: flickr.com (http://www.flickr.com/photos/ironskyfilm/sets/72157623056694392/with/4208195717/)
Teaser 1: http://www.youtube.com/watch?v=4KEueJnsu80
Teaser 2: http://www.youtube.com/watch?v=DeAfoiN5SDw

Dies ist ein weiteres Projekt von den Machern von Star Wreck, der erfolgreichen Fanfilm-Reihe. Ich denke man darf gespannt sein.

[tubbacco]

Ist da nun was dran? Kommt das jetzt wirklich oder ist das einzige existierende Material nur das aus dem Teaser?

Das wird entweder unendlich awesome oder genau das Gegenteil. Sagen in welche Richtung es tendieren wird kann man meines Erachtens bisher noch nicht.

[Khaanara]

Heute auch im Spiegel Online: http://www.spiegel.de/video/video-1065679.html

Wenn man den Videoblog der Macher anschaut, dann ist es im vollen Gange !

[Starcadet]

Da ist sehr wohl was dran...im Spätsommer/Herbst sind sogar Dreharbeiten im Raum Frankfurt geplant. Also bei mir vor der Haustür... :D

Edit: ups, die Crew war laut Video ja schon mal da. :-)

[FancyDestroyer]

Ich weiß nicht, ich weiß nicht...das schaut alles so krank-komisch aus.

Dazu sieht man schon im Trailer schwere "Zeit"-Fehler, wenn 1. am Mond klassische Motorräder rumfahren und das auch noch 2. nach über 70 Jahren "Entwicklung".

Dazu das "send money helping us kicking nazi-arses" und diese Taube beim schei...

Nicht, daß ich was dagegen hätte (jedes Spiel / jeder Film wird besser, killt man darin Nazis :frech: ) - aber irgendwie klingelt da bei mir recht unverholender Fanatismus von jemand durch, der nicht wirklich Talent für das hat, was er machen will.

Sehe da eher wirklich groben Trash auf uns zukommen, der wohl höchstwahrscheinlich mit der doch recht "sensiblen" Thematik umgeht, wie der Elephant im Porzellanladen.

*ist Fanatismus und Haß von ALLEN Seiten zuwider - egal, ob von rechts oder links*
Fancy Destroyer

[Paramerican]

Letzendlich spielts ja keine Rolle wie der Feind heißt. Am Ende zählt nur der Kampf. Das hätten genauso gut auch Borg, Cardassianer oder Schatten sein können. :-þ

Soundtrack und Bilder kommen aber schonmal sehr gut rüber.
...err... ich les Götz Otto spielt da mit... naja schaunwa mal ;)

[FancyDestroyer]

Letzendlich spielts ja keine Rolle wie der Feind heißt. Am Ende zählt nur der Kampf. Das hätten genauso gut auch Borg, Cardassianer oder Schatten sein können. :-þSei dir da nicht so sicher.
Ich bin nicht so oberflächlich & lustig-trallala, wie ich wirke anhand meiner Posts.

Tatsächlich hätte nicht die geringsten Bedenken, gings um ALLES AUßER Nazis.
A bissl aufpassen muß man trotz allem.
Und man sollte auch geistig erwachsen sein.

Und keines der beiden "grundlegenden" "Parametern" ist da zu merken.

Schaut eher nach geistig ziemlich unreifen Krawall-Möchtegerns aus, die mit Elementen rumspielen, von denen sie keine wirkliche Ahnung haben.

Von Scifi bzw. "Wissenschaftsfiktion" haben die jedenfalls keinen blassen Dunst.
Das sieht man schon im Trailer.
0 "Hochgeschätze" bzw. "Weiterentwicklung" in über 70 Jahren.
Deren "Lehrmeister" ist ganz klar sowas wie Star Trak ab Tng - und damit fast das Schlimmste, was möglich ist.

Das weist auf grobe Inkompetenz und nicht wirklich Kreativität hin; geschweige denn Sinn für auch nur geringsten Realismus.

Da kommt bestenfalls ein ST ultra-deppert und noch unlogischer raus; eingebettet in planloser Hetze und gedankenlosen, dummen "tieferen Sinn".

Glaubt ihr alles nicht ?
Schaut euch mal die Watchmen an und WAS die da eigentlich für einen Typen im Team haben:
Kriegsverbrecher, Vergewaltiger, Lust-Killer usw. .
Und DAS wird da auch noch "verherrlicht" als "Held".

Und die Typen sind erwachsen gewesen.

Da kann man sich vorstellen, was das wird mit geistig unreifen Krawall-Hoschis, die extra Geld wollen für "nazi ars kicking" und Fäkalien-Humor haben sowie mit Elementen "rumspielen", von denen sie nichtmal oberflächlich Ahnung haben!

*wirklich ganz Übles ahnend*
Fancy Destroyer

[Khaanara]

Die finnische Filmsatire nimmt das Hollywood-typische Naziklischee auf's Korn und möchte nicht historisch korrekt sein ! Warum auch ? Wenn ich Geschichte gucken möchte, dann schau ich mir Guido Knopp und ähnliches an.

Bei Watchmen sollte man da wohl auch eher das Original kennen, da dort ganz gut beschrieben wurde, warum der Kriegsverbrecher von der Gemeinschaft hochstilisiert wurde und von den Kollegen eher als schwarzes Schaf gesehen wurde. Besonders da es im WATCHEMEN-Universum ja eh starke Abweichungen von dem Gut/Böse-Schema des Comic-DC/Marvel-Universum gab, an dem sich die ersten MINUTEMEN und auch späteren Watchmen orientierten.

IRON SKY ist wie der Vorgänger STAR WRECK-IN THE PIRKINNING auch eher eine unabhängige Produktion von Fans für Fans, als eine teure intellektuelle Filmproduktion.

Genau wie diese deutsche Produktion, welche circa 13 km von mir daheim erstellt wird: http://nydenion.info/

[FancyDestroyer]

Ich verlange von den Typen natürlich keine Doku oder gar gute Fx.

Aaabbbeeerrr:
Story muß ok sein & mit Hirn sowie Einsatz bis Kreativität gemacht werden.
Da passt "send money for (fanatic) kicking of nazi-arses" mal schon garnicht dazu!

Wenn da nach 70 Jahren noch immer 1:1 ein altes nazi-Moped rumfährt, haben die 0 Ahnung von nix, ihr Wissen aus ST, sind völlig inkompetent und präsentieren sich als filmische Krawall-Proleten, die fanatisch-deppert von Dingen faseln, von denen sie keine Ahnung haben.
Das Moped biss zum Haus hat nichts mit "historisch incorrect" zu tun, sondern mit kompletter Inkompetenz und - FAULHEIT, seinen Kopf anzustrengen & zu überlegen, was Nazis "frei" 70 Jahre lang wohl so entwickeln.
Tatsächlich müßten die dort schon eher rumschweben oder mit riesen geilen Mondmobilen rumdüsen & nicht 1:1 mit alten Müll rumfahren.
Nazis hatten nämlich einen Hang dazu, technisch allen anderen überlegen zu sein.
Erst über mehr-Fronten Kriege wurden sie vorallem durch Masse der Gegner und hohen "Verschleiß" an der Front ZU UNSER ALLER GLÜCK vernichtet.

Die Typen sind völlig frei & keiner sagt ihnen, wie ihre Modelle "massengerecht" auszusesehen haben.
Haben sie nicht genutzt.
Garnicht.
Ist also auch für Trash-Filmer eine Bankrotterklärung!


Kenn diese Typen ja zur Genüge.
Bilden sich auf ihr absolutes 0-Können genau alles ein & haben ihr historisches (halb-)Wissen von linken anarcho-Blogs & stöbern viel zu viel auf rechtsradikalen Sites herum.
Dann kommt genau sowas raus.

Was die vorher gemacht haben, interessiert nicht.
Weder Trash-Jungs, noch Blockbuster-Versager aus Schrottwood kriegen auch nur 1 Pkt oder Blumentopf für die Dinge, die sie bereits GEMACHT haben.
Interessiert nicht.
Was sie ankündigen und wie sie das ankündigen - das zählt.


Gleiches gilt für Watchmen: Was im Comic drin is, interessiert nicht.
Wenn sie es nicht schaffen haßerfüllte Monster, die aus "Lust am Töten" killen, vergewaltigen und im Krieg kranke Dinge tun irgendwie undebenklich zu präsentieren - haben sie völlig versagt.
Dann kommt da ein Film, der MONSTER verherrlicht - und dafür setzt es - muß es - schwere Pkt-Strafen setzen.

Abgesehen davon gibts keine auch nur irgendwie geartete Entschuldigung oder Erklärung für Lust-Töten.
Es gibt, es kann nur Verurteilung geben!

:evil3: :evil3:
Fancy Destroyer

[Dr.BrainFister]

@fancy
warte einfach ab, bis es weiteres aussagekräftiges material zu dem film gibt. mit den bisher verfügbaren infos und bildern kann man sich kein objektives urteil darüber bilden.

übrigens, in den von dir so viel gelobten 70er-jahren gab es auch viele trashige nazi-horror-scifi-filme. z.b. "shock waves" mit peter cushing:
http://www.imdb.com/title/tt0076704/

das hat also nichts mit den heutigen hollyschrott-trends zu tun, über die du dich-ständig-wiederholend meckerst wie eine gesprungene schalltplatte. ;)


...
Ich bin nicht so oberflächlich & lustig-trallala, wie ich wirke anhand meiner Posts.
...
tja, selbst schuld. im web zählt der eindruck, den du mit deinen kommentaren hinterlässt. da kannst du noch so oft betonen, dass du eigentlich gar nicht so oberflächlich und pubertär drauf bist. entweder du stehst zu deiner virtuellen kasperle-rolle (allerdings brauchst du dann auch nicht erwarten, dass dich irgendjemand ernst nimmt) oder du zeigst "dein wahres ich" - was auch immer das sein mag. :staunundwech:


.

[Teylen]

Aaabbbeeerrr:
Story muß ok sein & mit Hirn sowie Einsatz bis Kreativität gemacht werden.
Da passt "send money for (fanatic) kicking of nazi-arses" mal schon garnicht dazu!
Wieso? Hat bei Inglorious Basterds auch klasse funktioniert.
Nun und Mel Brooks verdient damit auch seit eh und jeh sein Geld..


Gleiches gilt für Watchmen: Was im Comic drin is, interessiert nicht.
Wenn sie es nicht schaffen haßerfüllte Monster, die aus "Lust am Töten" killen, vergewaltigen und im Krieg kranke Dinge tun irgendwie undebenklich zu präsentieren - haben sie völlig versagt.
Das nicht ist glaube ich Fehl am Platz.
Und nur weil du die Begruendung nicht verstanden hast heisst es nicht das da keine war. Wie waere es mit nochmal ansehen und nachdenken?

[FancyDestroyer]

@Brain:
1. Es gab wohl schon lange vor den 70gern Nazi-trash-Müll.
Und übrigens noch viel ärgeren Trash in allen Genres, den heute keine Sekunde mehr aushaltest.
Na und...?
Das ist keine Begründung, 2010 mit änhlichem Schei..., der nur aus Faulheit und Inkompetenz so ein Schei.. is, anzudackeln.

Das heute, hier und jetzt zählt, wenn man heute, hier und jetzt von aktuellen Filmen aus dem heute, hier und jetzt :frech: spricht.
So einfach ist das.
Ohne Ausnahme!

Heute gibts dafür Minuspkte extrem.
Muß sein.
Ein paar Bilder reichen dafür.
Entweder du kannst was & man siehts -
oder eben nicht & dein Versagen ist so auffällig, daß es nur so kracht!

Und bei IS krachts aber gleich ordentlich! :evil3:


2. "Fancy is selber schuld":
Nenne ich mich wie ein Wissenschaftler oder schreibe ich sonderlich ernsthaft ?
Nein.
Na EBEN...
"Liebt mich, oder hasst mich - ich hab so oder so mit alles und jedem meinen Spaß." *zuckt mit den Schultern*


@Tylen
IB: Klar, war ein Erfolg, ist aber mit den ganz klar völlig inkompetenten und unreifen Fanatikern von IS nicht vergleichbar.

Nebenbei sind die lage nicht so fanatisch & bedenklich wie ein alter Tarantino mit schon ewigem "Gewalt-Drall".
Die heldenhaften IBs waren Serienkiller, die wie Terroristen von einem westlichen Haßprediger aufgestachelt irgendwo im Hinterland "weiche" Ziele bzw. kaum bewaffnete Patroullien haßerfüllt abgeschlachtet haben sowie deren Leichen geschändet.
Es gibt Unbedenklicheres...


Und NEIN, da ist bei "Watchmen" kein "nicht" zuviel.
Ein Film ist ein Film - eine Vorlage eine Vorlage.
Was der Film zeigt, das kann ich bewerten - und nix Anderes.
Und der zeigte ein Monster von bestialischer Grausamkeit, das auch noch verherrlicht bzw. als "ok" dargestellt wurde.
Das reicht für pkte-mäßige "Todesstrafe".
Dafüe gibts nämlich keine Entschuldigung. Nur "Warnung" und Ähnliches..

Wie gesagt, ich bin nicht oberflächlich.
Was man von anderen, die so tun, als ob, allerdings nicht behaupten kann... :bll:

:deckung:
Fancy Destroyer

[Teylen]

Und NEIN, da ist bei "Watchmen" kein "nicht" zuviel.
Also wenn sie es nicht schaffen ihn unbedenklich zu zeigen ist es verwerflich?
I doubt das du das gemeint hast..


Ein Film ist ein Film - eine Vorlage eine Vorlage.
Richtig, und bereits im Film werden beide Figuren nicht glorifiziert.
Was aber vorraussetzt das man mit denkt.

[FancyDestroyer]

*öööhhh*
Welchen Watchmen hast du eigentlich gesehen ?
Nicht den, den ich gesehen habe, offensichtlich.

Das MONSTER ist da & mehr oder minder Angelpunkt der ganzen Geschichte.
Das kann man garnicht wirklich "unbedenklich" präsentieren, da man Lust-Töten und Vergewaltigen nunmal nicht "unbedenklich" zeigen kann, ohne krank zu sein & zu verharmlosen.

Watchmen ist aus der Feder eines kranken und perversen Geistes, der zuviel Superhelden Comics gelesen hat & einen "Verbrecherfreundschafts-Drall" hat.
Manche reden zwar verharmlosend von "Wie weit ist Gewalt zu rechtfertigen usw.."; "Wann überschreitet man eine Grenze" - aber das funktioniert nicht.
Lust-Töten, Vergewaltigen und Kriegsverbrechen sind durch nichts zu rechtfertigen oder gar zu entschuldigen.
Da ist keine Grenze mehr - nur mehr eine klare Überschreitung des guten Geschmackes per kranken Geist.

Und leider werden in beiden äußerst kranken und bedenklichen Fällen die MONSTER glorifiziert.
Das Watchmen MONSTER is ja voll in die Gruppe integriert & der Typ mit dem Schiff findet wenig dabei, wenn das MONSTER Menschen aus Lust abballert...aber bitte auf der Straße im Frieden.
Davon daß das MONSTER auch schon mal bei einer versuchten Vergewaltigung erwischt wurde...und das...ja..egal war; anstatt ihn mit einem Blitz hinzurichten bzw. wenigstens sofort aus der Gruppe zu verbannen, davon reden wir garnicht!

Und bei IBs sind eben diese Terroristen die Helden.
Deswegen heißt ja der Film auch IB.

In beiden Filmen werden arge und ärste MOnster glorifiziert und als "ok" dargestellt.
Absolut häßlich, so ein Geist!

IS ist zwar auch fanatisch - aber dazu "nur" inkompetent und faul; mit einem höchstwahrscheinlich trashigem und leicht bedenklichen Ergebnis.

Doch W & IB haben dahinter einen sehr kranken Geist, der offensichtlich einen Drall zu "Schwerverbrecher-Liebe" hat bzw. häßlichste Verbrechen irgendwie zu pardonieren...oder gar als "heldenhaft" hinzustellen.

Dagegen sind die IS-Blindgänger harmlose Irre, eher eine rumprollender Kindergarten, der mit Dinge rumspielt, die dort keiner versteht... :blll:


:deckung: :deckung:
Fancy Destroyer

[Teylen]

Dir ist schon aufgefallen das der eine Typ in Watchmen aus dem Fenster geworfen wurde und der andere in eine blutig-matchige Pfuetze verwandelt?
Nun oder die Thematisierung der Gewalt anhand eines geaenderten Geschichtsverlauf mit einem deutlich konservativeren Amerika?
Oder das gerade das Thema des Films "Who watchs the Watchmen" ist?

Nun und ich hatte nicht den Eindruck das die Bastarde als positiv dargestellt wurden [plus die haben im Hinterland nicht nur unwichtige sondern auch Hitler gekillt :alien_laugh: ].

Aber das mit Anspruch, Filmen und Denken hatten wir ja schon ^^;

[FancyDestroyer]

Dir ist schon aufgefallen das der eine Typ in Watchmen aus dem Fenster geworfen wurde und der andere in eine blutig-matchige Pfuetze verwandelt?Und weiter ?
Ändert nix daran, daß die ein MONSTER lieb hatten, ok fanden und sowohl bei seinen Morden, als auch bei einer versuchten vergewaltigung des weiblichen Watchmen-Mitglieds zuschauten, ohne den Kerl entsprechend schwer zu bestrafen; bzw. wenigstens rauszuwerfen.
Aber wie sollte ein kranker Geist mit "Drall zu Verbrecherliebe" auf sowas kommen...?
Nun oder die Thematisierung der Gewalt anhand eines geaenderten Geschichtsverlauf mit einem deutlich konservativeren Amerika?War nicht viel mehr, als eine "Fußnote".
Jede "Sliders"-Folge beschäftigt sich mit dem Thema "tiefer".

Oder das gerade das Thema des Films "Who watchs the Watchmen" ist?Nicht das gemordete Volk ist das Problem, sondern die Superhelden geboren von einem kranken Geist, der Verbrecher liebt.
So ein MONSTER darf nur sofort gekillt werden oder eben schwer bestraft, da es sonst auf die scheinbar eher harmlosen anderen Gruppenmitglieder ein schlechtes Licht wirft.
So war der Geist dahinger klar: "Lust-Mörder", Kriegsverbrecher und Vergewaltiger sind ja eigentlich eh nicht sooo wild.
Krank halt...:deckung:
Nun und ich hatte nicht den Eindruck das die Bastarde als positiv dargestellt wurden [plus die haben im Hinterland nicht nur unwichtige sondern auch Hitler gekillt :alien_laugh: ].Nö.
IB waren ja nicht die Helden von IB.
Is also keine Spur von "Held" oder "positiver" Darstellung.
Wie schon anderen Orts erwähnt: Ich mag Hetze weder von links, noch von rechts.
Auch entschuldigt 1 sinnvoller Mord nicht bestialische Kriegsverbrechen aus purem Haß und - paradoxerweise - Rassismus (!!!), da ja ein Jude dabei war.
Nazis haben einen "nur" aus Haß umgebracht *und aus*.
Die IBs haben einen aus Haß (wo ist denn da eigentlich der große UNterschied im "Haß-Killen" :deckung:, *hmm* ?) gekillt und dann noch die Leichen geschändet.
Wie gesagt, es gibt unbedenklicheres..
Aber das mit Anspruch, Filmen und Denken hatten wir ja schon ^^;Genau.
Jemand der so oberflächlich is, kann in diesen Punkten nicht wirklich mitdiskutieren...

:frech:
Fancy Destroyer

[Simara]

Jemand der so oberflächlich is, kann in diesen Punkten nicht wirklich mitdiskutieren...

Naja, mit dir kann man ja eh nicht diskutieren, da du

a) die Weißheit mit der Suppenkelle gefressen hast und
b) alle außer dir ja Vollidioten sind.

Träum weiter. :rolleyes:

.

[FancyDestroyer]

1. Ich fresse keine Weisheit, ich finde Wissen, poste die zugehörigen Links & gewinne daraus Weisheit.
Ist alles keine Geheimnis.
Kann jeder nachvollziehen, sofern er will.
(Und wenn Links fehlen, dann schau ich mich gern danach um.)


2. Kann mich nicht erinnern jemals jemanden hier als Vollidioten bezeichnet zu haben.
Es haben sich hier schon so einige mit diversen Theoreien zum Trottel gemacht - ja - aber bezeichnet hab ich keinen entsprechend.
Googlen macht klug.
So verhindert man diverse Ausflüge ins Land des Wahnsinns ganz easy :lol:

Also bitte nicht Dinge behaupten, die so nicht wahr sind bzw. mich zu denunzieren.

Danke.

:aufsmaul:
Fancy Destroyer

[Loser]

Das bei mir mal der Drang gewinnt, Watchmen zu verteidigen, hätte ich echt nicht gedacht.




Nun oder die Thematisierung der Gewalt anhand eines geaenderten Geschichtsverlauf mit einem deutlich konservativeren Amerika?

War nicht viel mehr, als eine "Fußnote".
Jede "Sliders"-Folge beschäftigt sich mit dem Thema "tiefer".

Nixon an der Macht. Die Doomwatch, etc. das alles sind also alles nur Fußnoten? Der ganze Film beruht auf einem „Was wäre wenn.“ Was wäre wenn Nixon im Amt geblieben wäre? Was wäre wenn jemand (in diesem Fall der große blaue Mann) das Gleichgewicht zwischen USA und der Sowjetunion gestört hätte? Zu behaupten, das wäre ein Fußnote ... irgendwie fällt mir dazu nix mehr ein. An dem Film kann man echt ne Menge kritisieren. Aber wenn er etwas schafft, dann ists, relativ überzeugend, ein 1985 zu erschaffen, das kurz vor einem Atomkrieg steht.


Das Watchmen MONSTER is ja voll in die Gruppe integriert & der Typ mit dem Schiff findet wenig dabei, wenn das MONSTER Menschen aus Lust abballert...aber bitte auf der Straße im Frieden.
So ein Quatsch. Das ist die Szene wo Blake auf Demonstranten schießt, und meint, man müsse die Leute vor sich selber beschützen, wenn ich mich nicht täusche. Nite Owl fragt ihn, relativ entgeistert, was nur aus dem amerikanischen Traum geworden ist. Die Antwort, so etwas in der Art wie: Er ist wahr geworden. Wem danach noch nicht aufgefallen ist, das Watchmen einem die hässliche Seite des amerikanischen Traums zeigen will ...


Davon daß das MONSTER auch schon mal bei einer versuchten Vergewaltigung erwischt wurde...und das...ja..egal war; anstatt ihn mit einem Blitz hinzurichten bzw. wenigstens sofort aus der Gruppe zu verbannen, davon reden wir garnicht!

Mal ein Zitat des sogenannten MONSTERS. Kommt so um die 50 Minute rum. Rorschachs Besuch bei Moloch etc.:


It's a joke. It's all a fucking joke. You know, I thought I knew how it was. I thought I knew how the world was. I've done some bad things. I did bad things to women. I shot kids. In 'Nam, you know. But that was fucking war. This I never done anything like this. God, here I am spilling my guts to one of my archenemies. But the truth is you're the closest thing to a friend I got. What the fuck does that say? Shit.

Rorschachs Monolog danach :


Edward Blake. The Comedian.
Born 1918.
Buried in the rain.
Murdered.

Is that what happens to us? No time for friends? Only our enemies leave roses. Violent lives ending violently. Blake understood. Humans are savage in nature. No matter how much you try to dress it up to disguise it. Blake saw society's true face. Chose to be a parody of it. A joke.

I heard joke once. Man goes to doctor, says he's depressed. Life seems harsh and cruel. Says he feels all alone in threatening world. Doctor says treatment is simple. The great clown Pagliacci is in town. Go see him. That should pick you up. Man bursts into tears. “But doctor, " he says. "I am Pagliacci. "

Good joke.

Everybody laugh.

Blake wird also glorifiziert, ja? Ich glaube die Stelle muss ich übersehen haben.


So war der Geist dahinger klar: "Lust-Mörder", Kriegsverbrecher und Vergewaltiger sind ja eigentlich eh nicht sooo wild.
Watchmen zeigt stellenweise, zugespitzt, was ein Klima der Angst für Folgen haben kann. Da verändern sich auch die Wertevorstellungen der Gesellschaft. Darauf kann man sich einlassen, und seine Zeit damit verbringen sich zu fragen: Könnte es wirklich so weit kommen? Wäre es das wirklich wert? Ist all zu viel Idealismus auf Dauer wirklich sinnvoll? Oder man setzt halt die Scheuklappen auf, und will mit so etwas nix zu tun haben.

Leider sind es ja gerade die Menschen mit Scheuklappen ... aber egal.

[FancyDestroyer]

Loser, wir reden drüber da weiter, wo es hingehört:
http://www.spacepub.net/showpost.php?p=163822&postcount=102

mfg
Fancy Destroyer

[Starcadet]

Kommen wir mal zurück zum Thema...

Momentan finden Drehabeiten in und im Raum Frankfurt statt. Der Opel-Bunker in Rüsselsheim dient z.B. als Nazi-Basis und in Frankfurt wurde eine komplette Straße "amerikanisiert".

Ein Zeitungsartikel von heute aus dem "Darmstädter Echo":
Dreharbeiten in Rüsselsheim: Mond-Nazis im Opel-Bunker | Echo Online - Nachrichten aus Südhessen (http://www.echo-online.de/region/ruesselsheim/Dreharbeiten-in-Ruesselsheim-Mond-Nazis-im-Opel-Bunker;art1232,1399649)

Das neueste Making-Of-Video:
YouTube - Iron Sky Signal E18 - Fans and Explosions in Frankfurt (http://www.youtube.com/watch?v=oV15_UZZr9s)

Bei diesen Jungs ist es, ebenso wie bei "Nydenion", nur fair, wenn wir Fans die DVD kaufen und diese Projekte damit unterstützen. Anstatt das irgendwo aus dem Web zu ziehen...;)

[Amujan]

Es gibt auch zwei neue Bilder (nebst "Teaserposter") Erster Bilder zu IRON SKY veröffentlicht! | Media Master (http://www.mmotu.de/film/erster-bilder-zu-iron-sky-veroffentlicht)

[DerBademeister]

Das sieht wirklich alles recht professionell aus. Gibt es schon eine Aussage wann mit der Veröffentlichung des Films zu rechnen ist?

[tubbacco]

Gibt es schon eine Aussage wann mit der Veröffentlichung des Films zu rechnen ist?

Jetzt schon: 11.02 auf der Berlinale


http://www.youtube.com/watch?v=cshPn6uF-tU


Das wird entweder sehr unterhaltsamer oder peinlich schlechter Trash. Ich kann mich noch nicht so richtig entscheiden.

[DerBademeister]

Die Produktionsqualität wirkt für einen "Fanfilm" wirklich erstaunlich. Mal sehen ob das Drehbuch da auch mithalten kann.

[Dr.BrainFister]

Ich frrreu mich drauf! :klatschen: Wenn "Iron Sky" erfolgreich ist, wird es demnächst wahrscheinlich eine ganze Welle solcher Projekte geben. Vielleicht vergleichbar mit dem Found-Footage-Hype, den "Paranormal Activity" ausgelöst hat. Mal schauen, was da auf uns zukommt... Jedenfalls konnte der Regisseur mit seiner stylischen Kombination aus Retro-Frisur und Hornbrille bei den Hipsters hierzulande sicherlich schon einige Pluspunkte sammeln. ;)

[DerBademeister]

Ich frrreu mich drauf! :klatschen: Wenn "Iron Sky" erfolgreich ist, wird es demnächst wahrscheinlich eine ganze Welle solcher Projekte geben. Vielleicht vergleichbar mit dem Found-Footage-Hype, den "Paranormal Activity" ausgelöst hat. Mal schauen, was da auf uns zukommt... Jedenfalls konnte der Regisseur mit seiner stylischen Kombination aus Retro-Frisur und Hornbrille bei den Hipsters hierzulande sicherlich schon einige Pluspunkte sammeln. ;)

Der Found Footage Hype wurde genau genommen von Blair Witch Project ausgelöst.
Found Footage Movies at the Box Office - Box Office Mojo (http://www.boxofficemojo.com/genres/chart/?id=foundfootage.htm)

Der Stil von Iron Sky erinnert mich allerdings mehr an Filme wie Sky Captain oder Sucker Punch. Die Technik der digitalisierten Hintergründe wo nur noch vor Greenscreens gedreht wird hat hier wirklich enorme Fortschritte gemacht, wenn selbst so ein niedrig budgetierter Fanfilm das ansprechend umsetzen kann. Die CGI sehen zumindest auf dem kleinen Bildschirm recht überzeugend aus und locker auf dem Stand von Fernsehserien die diese Technik auch einsetzen (z.B. V).

[Dr.BrainFister]

Der Found Footage Hype wurde genau genommen von Blair Witch Project ausgelöst.
Found Footage Movies at the Box Office - Box Office Mojo (http://www.boxofficemojo.com/genres/chart/?id=foundfootage.htm)
OK, dann sagen wir einfach mal, dass "Paranormal Activity" den Hype zumindest wieder aufleben lassen hat. Denn in den 10 Jahren, die zwischen diesem Film und "Blair Witch Project" vergangen sind, ist im Found-Footage-Bereich ziemlich wenig los gewesen.


Der Stil von Iron Sky erinnert mich allerdings mehr an Filme wie Sky Captain oder Sucker Punch. ...
Ich meinte auch nicht, dass mich der Stil von "Iron Sky" an "Paranormal Activity" erinnert. Es ging mir um die Art und Weise, wie Produktionsstudios darauf reagieren könnten, wenn das Finanzierungskonzept dieses Films aufgeht. Nach dem Hype um Oren Pelis Überraschungserfolg wurden bei Paramount z.B. gleich mehrere Projekte nach ähnlichem Strickmuster geordert: fictionBOX.de - Paramount will mehr Micro-Budget-Filme wie "Paranormal Activity" (http://www.fictionbox.de/index.php/content/view/9021/2/)

[DerBademeister]

Ich bin relativ überrascht von der Langlebigkeit von Paranormal Activity - der dritte Teil spielte in den USA (Primärmarkt) mehr ein als der Zweite - und ein vierter Teil erscheint bereits dieses Jahr. Das sieht nach einem neuen Franchise wie Saw aus. Da ich keinen der bisherigen drei Teile gesehen habe kann ich nicht beurteilen ob und wie man diesem Found Footage Prinzip immer wieder neue Seiten abgewinnen kann.

[Dr.BrainFister]

Ich bin relativ überrascht von der Langlebigkeit von Paranormal Activity - der dritte Teil spielte in den USA (Primärmarkt) mehr ein als der Zweite - und ein vierter Teil erscheint bereits dieses Jahr. Das sieht nach einem neuen Franchise wie Saw aus. Da ich keinen der bisherigen drei Teile gesehen habe kann ich nicht beurteilen ob und wie man diesem Found Footage Prinzip immer wieder neue Seiten abgewinnen kann.
Wer weiß, wieviele Fortsetzungen "Iron Sky" hervorbringen wird... Einige der Schauspieler, die dort mitmachen, freuen sich bestimmt über einen regelmäßigen Job. :D

[greenslob]

Ich bin auf jeden Fall schon mal gespannt :D

[tubbacco]

Mal sehen ob das Drehbuch da auch mithalten kann.
Genau da liegen auch meine Bedenken. Die Typen haben zuvor Star Wreck gemacht. Dieser "Film" hatte zwar für No Budget tolle Effekte, aber für eine Art Drehbuch hats dann nicht mehr gereicht, was das Ansehen zu reinsten Qual machte.

[DerBademeister]

Ich erinnere mich dunkel an den Film - irgendwelche Bösewichte landen auf der Erde in Russland und stecken den Russen Starfleet Technologie zu, oder irgendsowas?

[tubbacco]

Ich kann mich nur noch dunkel an einen Kampf zwischen Föderationsschiffen und Schiffen aus dem B5-Universum erinnern. Ob Russen dabei vorgekommen sind... möglich wärs.

[DerBademeister]

Jap, das war das Finale des Films. ;)
Ich meine ein Schiffchen flog über den Kreml...

[Teylen]

Also StarWreck mochte ich gar nicht.
Hoffe dennoch das Iron Sky cool wird. ^.^

[tubbacco]

Kinostart am 04.04.2012

Theatrical Trailer:


http://www.youtube.com/watch?v=Py_IndUbcxc

Sarah Palin als Präsidentin der USA. :scared:

[Dr.BrainFister]

Udo Kier darf in einem englischsprachigen Film deutsche Sätze sprechen, die nicht klingen als kämen sie aus dem Google-Translator?! Das hat Seltenheitswert! Sowas schaffen meistens nicht mal die großen Oscar-Kandidaten. Allein dafür verdient "Iron Sky" die Höchstwertung. :D

[tubbacco]

Tja schade, wie wohl insgeheim befürchtet steht hinter der Optik des Films nicht viel, geschweige denn ein gutes Drehbuch. Aber das kennen wir ja vom inoffiziellen Vorgänger.

Die Filmstarts-Kritik zu Iron Sky - Wir kommen in Frieden (http://www.filmstarts.de/kritiken/176586/kritik.html)
Film "Iron Sky": Kryptofaschistischer Weltraumschrott | Kultur | ZEIT ONLINE (http://www.zeit.de/kultur/film/2012-02/iron-sky-berlinale)

[Teylen]

Naja, beide Kritiken erwecken den Eindruck das die Rezensenten einen Stock im Hintern queer stitzen hatten ^^;

[Dr.BrainFister]

Naja, beide Kritiken erwecken den Eindruck das die Rezensenten einen Stock im Hintern queer stitzen hatten ^^;
Nö, sie zählen nur die handwerklichen Mängel des Films auf. Und soweit klingt das alles nachvollziehbar. Ob die Rezensenten deshalb "queer" sind, weiß ich nicht. Hab sie jedenfalls nicht im rosa Tütü rumspringen sehen. :alien_love:

http://www.spacepub.net/galerie/images/70/1_queer.jpg

Ich denke mal, die Geeks werden sowieso ins Kino rennen, wenn "Iron Sky" startet. Der geschickt aufgebaute Hype ist einfach zu verlockend. "Nazis im Weltall?! Boah, coooooooooool!!!" :D

[Thandor]

Ob ich dafür ins Kino geh? Glaub nicht, aber anschauen werd ich ihn mir in jedem Fall :hmm:

[cornholio1980]

Tja, schade, aber ich hatte schon befürchtet, dass der Hype unbegründet sein könnte. Werde mir aber sicherlich trotzdem im Kino ein eigenes Bild davon machen. Auch wenn das Endprodukt eine eher durchwachsene Angelegenheit ist, gehören solche Independent-Geek-Produktionen aus meiner Sicht gefördert :)

[Teylen]

Naja handwerkliche Mängel sehe ich da weniger kritisiert.
Die Zeit empört sich darüber das es um Nazis geht und ihnen der Humor nicht gefällt was zur Folge hat das sie es für Propaganda halten.
Nun und scheinbar sind beiden die Special Effects zu gut, was dann auch ein negativ Punkt ist @_@.
Und dann ernsthaft? Die Handlung ist unrealistisch? Weil die Flugscheiben zu schnell sind? Echt? Hätte ich net erwartet das da unrealistische Elemente sind. Nach Nazis auf dem Mond und Leute die mit Motorrädern über selbigen fahren? Eh ja.
Also für mich wirken beide Rezensionen wie eine "Don't mention the war" Reaktion.

[Dr.BrainFister]

... Also für mich wirken beide Rezensionen wie eine "Don't mention the war" Reaktion.
Dann kann ich mir alleridngs nicht erklären, warum "Iron Sky" bei Filmstarts.de als mutlos bezeichnet wird und man bemängelt, dass die Nazi-Thematik ziemlich halbherzig angepackt wurde. Aber du hast dir eben lediglich ein paar Kleinigkeiten aus den Rezis rausgepickt, die dir scheinbar nicht gefallen haben. Z.B. sagt der Autor nicht einfach nur, dass die Effekte "zu gut" sind. Das wird in der Kritik dann doch ein bisschen differenzierter ausgedrückt:


... Dank der Einnahmen aus dem eingangs erwähnten Crowdfunding und aus der Filmförderung konnten die Macher von „Iron Sky" mit einem für eine deutsch-finnische Produktion stattlichen Budget von 7,5 Millionen Euro arbeiten. Dass sie am Ende mehr Geld zur Verfügung hatten als erwartet, wirkt sich aber wider Erwarten nicht positiv aus. Die ausufernd lange Weltraumschlacht in der zweiten Filmhälfte sieht zum Beispiel nun so gut aus, dass ihr jeder trashige Charme abgeht, aber immer noch so billig, dass die Lücke zu Großproduktionen riesig ist. ...

Aber vielleicht bist du ja auch von den Rezis irritiert, weil nicht in jedem zweiten Satz megacoole englische Phrasen wie "WTF", "OMG" oder "random" verwendet werden. :D Ich empfand diese Filmkritiken jedenfalls als erfrischend sachlich und gut auf den Punkt gebracht. Natürlich werde ich mir selbst noch meine Meinung zu "Iron Sky" bilden. Letztlich würde es mich jedoch nicht überraschen, wenn wir die besten Szenen und Gags wirklich bereits in den Promo-Clips gesehen haben und der Rest dazwischen eher belangloses Füllmaterial ist.


.. Auch wenn das Endprodukt eine eher durchwachsene Angelegenheit ist, gehören solche Independent-Geek-Produktionen aus meiner Sicht gefördert :)
Gerade bei diesem Punkt bin ich zwiegespalten: Ja, einerseits finde ich es interessant, dass solche Produktionsmodelle möglich sind und sehe darin viel Potential. Andererseits wird die Luft bei derartigen Konzepten schnell raus sein, wenn meistens nur halbgare Ergebnisse abgeliefert werden. Dann hilft auch irgendwann der "Ich bin Teil davon"-Bonus nicht mehr, der momentan noch die Euphorie der beteiligten Fans anheizt. Letztlich ist es beim Crowdfunding ja wie bei allen Investitionen: Man erwartet als Geldgeber am Ende ein wenigstens zufriedenstellendes Produkt. Dass "Iron Sky" über diesen Weg mehr Kohle zur Verfügung hatte als vergleichbare Independent-Produktionen, hat sich allerdings scheinbar hauptsächlich auf die Effekte und das Casting (Udo Kier u.a. Trash-Größen) ausgewirkt. Ein funktionierendes Drehbuch mit durchgängig zündenden Gags und hohem Unterhaltungsfaktor ist dabei wohl leider nicht herausgekommen.

[Teylen]

Dann kann ich mir aber nicht erklären, warum "Iron Sky" z.B. in der Filmstarts-Rezi als mutlos bezeichnet wird und man bemängelt, dass die Nazi-Thematik ziemlich halbherzig angepackt wurde.
Nebelkanonen. Natürlich hätte man einen mutigen Film total gut gefunden.
Genauso wie man ja den Krieg erwähnen dürfte, wenn man es nur richtig macht.


Aber du hast dir eben nur ein paar Kleinigkeiten aus dem Gesamtzusammenhang der Rezis rausgeschnibbelt, die dir scheinbar nicht gefallen haben. Z.B. sagt der Autor nicht einfach nur, dass die Effekte "zu gut" sind.
Allzuviel Material bzw. Inhalt bot die Rezension ja nicht.
Und gerade die zitierte Stelle halte ich für einen Indikator hinsichtlich der Widersprüchlichkeit.
Also zunächst bemängelt man das die Schlacht nicht trashig ist. Was heißt das wenn sie trashig gewesen wäre, man vermutlich bemängelt hätte das sie trashig ist. Aber gut. Dann heißt es das die Schlacht wohl nicht gut genug war, wo ich mich dann schon frage, im Vergleich zu was? Weil die letzten paar Jahre gab es überhaupt keine größeren Raumschlachten, abseits von Star Wars. Dazu dann halb eingestreute halbweisheiten zum Crowdfunding, die den Eindruck erwecken die Crowd hätte eher 3 bis 3,25 Millionen gespendet, anstelle von 1 Million damit es fundiert wirkt.
Dann kann man auch gerne einen Uralt Trailer verlinken.
Damit ja nicht der Eindruck entsteht das der Film recht deutlich kommuniziert hätte wie den die Schlachten aussehen.


Ich empfand diese Filmkritiken jedenfalls als erfrischend sachlich und gut auf den Punkt gebracht.
Tja, und mir fehlt in den beiden Kritiken die tatsächlich sachlichen Anhaltspunkte.
Gerade dann wenn es sich darauf einschießt wie unrealistisch es doch sei das die Mondnazis bis zur Erde und zurück fliegen können und dann eine Weltraumschlacht machen. Was für mich der Beschwerde gleich kommt das die Mondnazis unrealistisch seien o_o,

Oh, eine Sarah-Palin / NeoCon Parodie, wie ausgelutscht. Ah ja? Welcher andere Film nimmt den nun Palin und die Neo Cons zum Ziel?
Nun und Humor technisch kann man sich nun auch nicht entscheiden ob man die satirischen Anleihen nun witzig findet oder als blöder Klamauk abtut. Zumal der Humor allein im Trailer bis dato m.E. intelligenter war als bei The Producers.

Wegen der Vorweg nahmen im Trailer. Also nach meinem Eindruck tun auch die Rezensionen ihr bestes um Gags vorweg zu nehmen. Wie das man über all ziemlich genau die Anspielung rund um Charlie Chaplins "Der grosse Diktator" seziert kriegt. Geht ja nicht an das der Zuschauer vielleicht noch von etwas positiven überrascht wird. Und wirkt auf mich als müßte man bei einer Review von American Pie unbedingt den Blockflöten Witz schon vorher erzählen (und dann festhalten das der Rest öde ist).

[Dr.BrainFister]

... Und gerade die zitierte Stelle halte ich für einen Indikator hinsichtlich der Widersprüchlichkeit.
Also zunächst bemängelt man das die Schlacht nicht trashig ist. Was heißt das wenn sie trashig gewesen wäre, man vermutlich bemängelt hätte das sie trashig ist. Aber gut. Dann heißt es das die Schlacht wohl nicht gut genug war, wo ich mich dann schon frage, im Vergleich zu was? Weil die letzten paar Jahre gab es überhaupt keine größeren Raumschlachten, abseits von Star Wars. Dazu dann halb eingestreute halbweisheiten zum Crowdfunding, die den Eindruck erwecken die Crowd hätte eher 3 bis 3,25 Millionen gespendet, anstelle von 1 Million damit es fundiert wirkt. ...
Was du als Widersprüchlichkeit bezeichnest, ist für mich differenziertes Denken. Mir persönlich ist das lieber als schwarzweißmalerisches "find ich doof"- oder "find ich geil"-Gesülze. Es gibt eben auch noch irgendwas dazwischen.


Gerade dann wenn es sich darauf einschießt wie unrealistisch es doch sei das die Mondnazis bis zur Erde und zurück fliegen können und dann eine Weltraumschlacht machen. Was für mich der Beschwerde gleich kommt das die Mondnazis unrealistisch seien o_o,
Das ist deine Interpretation der Rezis. Ich hab sie anders verstanden. Es ging eher darum, dass "Iron Sky" seine Grundideen nicht überzeugend ausgespielt hat und nicht, dass sie unrealistisch sind.


Wegen der Vorweg nahmen im Trailer. Also nach meinem Eindruck tun auch die Rezensionen ihr bestes um Gags vorweg zu nehmen. Wie das man über all ziemlich genau die Anspielung rund um Charlie Chaplins "Der grosse Diktator" seziert kriegt. Geht ja nicht an das der Zuschauer vielleicht noch von etwas positiven überrascht wird. Und wirkt auf mich als müßte man bei einer Review von American Pie unbedingt den Blockflöten Witz schon vorher erzählen (und dann festhalten das der Rest öde ist).
Irgendwie verstrickst du dich hier zu sehr in Widersprüchlichkeiten: Du forderst einerseits mehr Inhalt und Material in den Rezis, regst dich aber andererseits auf, wenn über bestimmte Szenen konkret gesprochen wird.

Letztlich ist es bei Rezis wie bei einem Film: Man kann sie mögen, muss aber nicht. Es sind gerade mal zwei Kritiken. Deine Aufregung darüber kann ich nicht ganz nachvollziehen. Es wird sicherlich noch weitere Rezis geben, die vielleicht auch deine Meinung besser abdecken und somit 100%ig korrekt sind. ;)

[DerBademeister]

Hier kann man die ersten vier Minuten von Iron Sky angucken:


http://www.youtube.com/watch?v=uX2cS8wvQHI

[Last_Gunslinger]

Na das sieht doch mal richtig geil aus.

[Dr.BrainFister]

Ja, eine hübsche SFX-Demo. ;) Die ersten Minuten eines Films sehen meistens "richtig geil" aus. Ich hoffe mal, die "Iron Sky"-Macher verschießen mit diesen Clips nicht schon all ihr Pulver.

[DerBademeister]

Ja, eine hübsche SFX-Demo. ;) Die ersten Minuten eines Films sehen meistens "richtig geil" aus. Ich hoffe mal, die "Iron Sky"-Macher verschießen mit diesen Clips nicht schon all ihr Pulver.

Ich mache mir weniger Sorgen um die SFX als um eine vernünftige Story (was auch das Problem des vorigen Fanfilms der Finnen war, "Star Wreck"). Die SFX kann man doch Heute selbst mit schmalen Budget einigermaßen ansprechend hinbekommen (siehe Moon), mehr als B-Movie Qualität braucht es kaum.

[Dr.BrainFister]

Ich mache mir weniger Sorgen um die SFX als um eine vernünftige Story (was auch das Problem des vorigen Fanfilms der Finnen war, "Star Wreck"). Die SFX kann man doch Heute selbst mit schmalen Budget einigermaßen ansprechend hinbekommen (siehe Moon), mehr als B-Movie Qualität braucht es kaum.
"Iron Sky" muss für mich keine vernünftige Handlung bieten, sondern kann meinetwegen ein durchweg hirnrissiges Trash-Spektakel sein. Jeder, der die Trailer kennt, sollte ja eh wissen, dass hier keine anspruchsvolle Dramakost abgeliefert wird. Aber auch Trash muss funktionieren, um Spaß zu machen. Den bisherigen Kritiken nach zu urteilen, gibt es in dem Film scheinbar jede Menge Leerlauf. Sowas ist Gift für einen zünftigen B-Movie, weil gerade da der Unterhaltungsfaktor stetig hoch gehalten werden muss. Viel Zeit zum Nachdenken will man zwischen den Szenen solcher Filme nämlich gar nicht haben. Sonst meldet sich noch das Hirn, das man ja eigentlich an der Kinokasse abgegeben hat. ;)

[DerBademeister]

In einem nur 90 minütigen Film ist Leerlauf wirklich ein Problem.

[cornholio1980]

So, nach langer Zeit war eine PV endlich wieder ansatzweise Vollzeitarbeitnehmer-freundlich angesetzt. Konnte mich heute Freitag schon etwas früher von der Arbeit absetzen und saß pünktlich um 13:30 im Filmcasino, um mir selbst ein Bild von "Iron Sky" zu machen. Das vollständige Review kommt nächste Woche pünktlich zum Kinostart, hier erst mal ein paar Reaktionen auf die bisherigen Beiträge sowie mein erster Eindruck.


Das wird entweder unendlich awesome oder genau das Gegenteil. Sagen in welche Richtung es tendieren wird kann man meines Erachtens bisher noch nicht.Es ist weder das eine oder das andere. Allerdings fand ich ihn durchaus gelungen - wenn ich mir auch sicher bin, dass er nicht den Geschmack von jedem hier treffen wird.


Dazu sieht man schon im Trailer schwere "Zeit"-Fehler, wenn 1. am Mond klassische Motorräder rumfahren und das auch noch 2. nach über 70 Jahren "Entwicklung".Der schicke Zerstörer hat uns zwar mittlerweile eh wieder verlassen, aber all jenen, die sich vielleicht ähnliche Gedanken machen sei gesagt, dass es zumindest mir plausibel erschien, dass die Nazi's auf dem Mond in ihrer technologischen Entwicklung zurückgeblieben sind.


Der Stil von Iron Sky erinnert mich allerdings mehr an Filme wie Sky Captain oder Sucker Punch.Stimmt. Vor allem mit ersterem lässt er sich gut vergleichen.


Die CGI sehen zumindest auf dem kleinen Bildschirm recht überzeugend aus und locker auf dem Stand von Fernsehserien die diese Technik auch einsetzen (z.B. V).Also die reinen Weltraumszenen empfand ich als sensationell. Viel besser gibts das selbst in Hollywood-Produktionen nicht zu sehen. Die Mischszenen aus realen Aufnahmen und digitalen Hintergründen können hingegen - gerade auch wenn sich im Hintergrund etwas bewegt (gutes Beispiel: Der Start eines Raumschiffs auf der Mondbasis) - ihre CGI-Herkunft nicht immer verbergen. Wirklich störend empfand ich es jedoch nie.

Da wir gerade bei den Effekten sind möchte ich auch kurz noch auf dieses Zitat aus der Filmstarts-Kritik eingehen:

Die ausufernd lange Weltraumschlacht in der zweiten Filmhälfte sieht zum Beispiel nun so gut aus, dass ihr jeder trashige Charme abgeht, aber immer noch so billig, dass die Lücke zu Großproduktionen riesig ist. Zuerst einmal ist die Weltraumschlacht nicht ausurfernd lang. Ich empfehle Filmstarts, den Quasi-Vorgänger "Star WreCK: In the Pirkinning" einzulegen - das war ausufernd ;). Wenn man es auf die reinen schlachtszenen zusammenschneidet, bleiben wohl irgendwo zwischen 5-10 Minuten über. Wobei der Eindruck dadurch, dass auch das Geschehen innerhalb der Schiffe gezeigt wird, natürlich gestreckt wird. Außerdem fehlt den Effekten - bzw. auch dem Film - zwar der trashige Charme, aber von billig kann gerade bei dieser Raumschlacht keine Rede sein.


Wer weiß, wieviele Fortsetzungen "Iron Sky" hervorbringen wird... Einige der Schauspieler, die dort mitmachen, freuen sich bestimmt über einen regelmäßigen Job. :DAlso ich hätte nichts dagegen, von Julia Dietze in Zukunft mehr zu sehen :alien_love:.


"Iron Sky" muss für mich keine vernünftige Handlung bieten, sondern kann meinetwegen ein durchweg hirnrissiges Trash-Spektakel sein.Ich fürchte, diesem Anspruch wird er nicht gerecht werden. Woran sich an "Iron Sky" die Geister scheiden werden, ist dass er eben nicht diesen vergleichsweise leichten Weg geht, reinen Trash zu liefern. Timo Vuorensola ist ganz offensichtlich mit dem Anspruch angetreten, Hollywood Konkurrenz zu machen. Und genau darin liegt die Krux, denn natürlich kann er mit den ganz großen Weltraumepen keineswegs mithalten. Zugleich kann ich aber diesen Ansatz sehr wohl respektieren, finde ihn mutig - und in gewisser Weise gefällt es mir auch, dass man sich hier nach mehr als nur dem kleinsten gemeinsamen Nenner gestreckt hat, sondern versucht, eine trotz aller trashig-satirischer Elemente ansatzweise ernsthafte Geschichte mit einem Hauch von Tiefgang zu erzählen.

Der Nachteil dabei ist halt wieder, dass "Iron Sky" eben nicht Gags am laufenden Band liefert, und zudem ohnehin jene die geliefert werden mal besser, mal weniger gut, mal gar nicht zünden. Wobei ich immer wieder nur festhalten kann: Es gibt wohl nichts subjektiveres als den Humor. Selbst in der relativ wenig besuchten PV gab es Gags, die den einen zum Lachen angeregt haben, und der nächste hat dann wieder mir ein Schmunzeln entlockt. So zog sich das durch den Saal - jeder fand etwas anderes, aber keiner alles lustig. Vor allem die klamaukigeren Einlagen konnten bei mir meist nicht zünden, bzw. empfand ich fehl am platz. Und bei den satirischen Elementen muss sich "Iron Sky" den Vorwurf gefallen lassen, oftmals mit dem Holzhammer zu agieren und dadurch zu plakativ zu werden.

Den "Inglorious Basterds"-Vergleich von weiter oben finde ich nicht einmal so unpassend. Natürlich kann sich "Iron Sky" keineswegs mit Tarantino's Meisterwerk messen und ist zu keinem Zeitpunkt so genial und/oder packend, aber vom Ton her, wie man humoristisches mit satirischem mit ernsthaftem vermischt, zeigen sich durchaus Ähnlichkeiten.

Fazit: "Iron Sky" macht Spaß, ist aber sicherlich nicht das trashig-inhaltsleere Hirnabschalt-Spektakel, dass sich viele nicht nur erwartet, sondern erhofft haben. Und dennoch empfand ich ihn durchwegs als qualitativ hochwertig gemacht, die Handlung durchaus wendungsreich, einige der Figuren sehr gelungen, und vor allem: unterhaltsam. Wobei man dem Film meines Erachtens insofern die lange Produktionszeit anmerkt, als dass es vor allem Einzelstücke und -szenen sind, die gefallen, während diese nicht immer unbedingt ein stimmiges, überzeugendes ganzes ergeben. Trotzdem folgten die guten Szenen und Momente für mich immer in ausreichend kurzen Abständen, dass mir nie langweilig wurde. Einige der Szenen und Momente sind absolut köstlich, trotzdem gibt es auch ein bisschen was zum Nachdenken. Mir hat er alles in allem also durchaus gut gefallen.

Und jeder Film der "Wing Commander" referenziert hat sich schon allein dafür einen Gnadenpunkt verdient :D.

7/10

PS: Noch ein kurzer Nachtrag: Das geringe Budget merkt man "Iron Sky" weniger bei den Effekten als vor allem bei Straßen - und "Massen-" bzw. den Panik-Szenen an, wie beim Angriff auf die Erde. Hier kann der Film sicherlich mit ähnlichen Hollywood-Spektakeln nicht mithalten. Da ich dies aber ohnehin von ihm nicht erwartet hatte, tat dies zumindest meinem Filmgenuss keinen Abbruch. Es lohnt sich aber wohl, darauf hinzuweisen ;).

[DerBademeister]

Iron Sky hat ja auch nur 7 Millionen Dollar gekostet - ein durchschnittlicher Hollywoodfilm kostet Heute 70 Millionen Dollar, Blockbuster 150 Millionen und mehr. Für ein in seinen Anfängen als Fanfilm konzipiertes Projekt finde ich das Gebotene schon bemerkenswert. Insofern Iron Sky ein kommerzieller Erfolg wird könnte das ähnliche low budget Projekte befeuern. Ein paar Millionen kann man Heute mit crowd financing schnell zusammenkratzen, dafür gibt es ja mittlerweile eigene Filmcommunities.

[Teylen]

Eher wohl Fundraising Communities / Sites.
Wie Beispielsweise Kickstarter (http://www.kickstarter.com/).
Dort findet man zumindest einige Projekte im Bereich von 1.5 Millionen aufwaerts. Wie Wasteland 2 (http://www.kickstarter.com/projects/inxile/wasteland-2) sowie Double Fine Adventure (http://www.kickstarter.com/projects/66710809/double-fine-adventure).

[cornholio1980]

http://i164.photobucket.com/albums/u32/SFCKino/ironsky_header.jpg (http://www.fictionbox.de/index.php/content/view/11469/88888910/)

Soeben ist unser Special online gegangen. Das Filmreview zu "Iron Sky" folgt morgen pünktlich um 17:00! :)

[tubbacco]

Mittlerweile habe ich Iron Sky dank UK-Blu-ray auch sehen dürfen. Es war leider kein Film für mich. Weder witzig (Schwarzer wird von den Mondnazis weiß gemacht und läuft im Nazikostüm durch New York; Heil Hitler! Nein das heißt Heil Kortzfleisch! - haha!), noch bissige Satire, sondern wenig charmanter Trash, bei dem das Budget einzig und allein in die ansehnlichen Effekte geflossen ist. Auch der in Ansätzen gesellschaftskritische Schluss rettet wenig von dieser müden Klamotte. Gute Idee, schlechte Umsetzung.

2/10 inkl. Julia Dietze-Bonus

[Thandor]

Seh ich leider ähnlich. Zwar fühlte ich mich zwischendurch dank so einiger netter Anspielungen auf andere Film gut amüsiert, aber im Großen und Ganzen hatte ich mir doch mehr erhofft. Weils eben Trash ist, störten mich gewisse Dinge nicht so sehr (zB die Überzeichnung der Charaktere), aber da fehlte einfach was. Schade drum.

5/10 Reichsflugscheiben

[kaot]

Meiner Meinung nach fehlte es einfach an einer brauchbaren Story.

Ja da waren viele Ideen drin - aber eine Verbindung fehlte. Das ganze hätte als Kurzfilmsammlung vermutlich mehr hergemacht, weil hier die übergreifende Story in den Hintergrund hätte treten können.

ich hab mich sehr über die Tatsache gefreut, dass der schwarze einen schwarzen Raumanzug trägt.
Genauso waren die SS-Mantel-Raumanzüge eine nette Idee, auch die Weltall Zeppeline, und kurze Witze wie "nein, das(!) ist ein Computer haben mir prima gefallen.


Aber der gesammte 3te Akt macht im Grunde überhaupt keinen Sinn, auch wenn er für sich betrachtet einen wunderbar zynischen Witz beherbergt. (Als 3ten Akt betrachte ich den Nazis als Wahlkampfhelfer-Kram.).

Wie gesagt: viele nette, bis richtig großartige Witze, aber mangels Kohärenz nur als "Abend mit Freunden [und Drogen nach Vorliebe]" Film geeignet.

[Swiss]

Ich konnte mich nicht so recht entscheiden, ob ich den Film mochte oder nicht. Es schwankte extrem hin und her zwischen extrem witzig und trashig und bodenbös schlecht. Es hatte wirklich gute Ideen und teilweise auch gute schauspielerische Leistungen. Andererseits wiederum waren teilweise andere Schauspieler einfach nur schlecht und die Story doof.
Auf jeden Fall ein Erlebnis!