Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Neuer Flugzeug-Absturz in New York
cosmonusa
12.11.2001, 15:54
Ein Airbus A 300 ist in New York abgest?rzt, n?heres gibts noch nicht. Auf CNN sieht man nur Bilder aus der Ferne.
Wei? jemand schon mehr?
--
If you want a picture of the future, imagine a boot stamping on a human face - for ever.
Nineteen Eighty-Four, George Orwell
Angeblich war er auf dem Weg in die dominikanische Republik...Aber mehr wissen die auch noch nicht, der muss irgendwo in Queens runtergegangen sein...
Mann, und ich dachte, die LAge entspannt sich wieder....
--
Aeryn: Frell!
Crichton: Yeah!
Aeryn: No, I mean bad frell...
cosmonusa
12.11.2001, 15:58
Ist der in bewohntes Gebiet gecrasht?
Es heisst ja, er w?re in der N?he das Flughafens runtergegangen.
Edit: Ein Einkaufsgebiet heisst es, 4 H?user brennen ...
--
If you want a picture of the future, imagine a boot stamping on a human face - for ever.
Nineteen Eighty-Four, George Orwell
Ich hab keine Ahnung, aber das klingt doch so, immerhin ist Queens sicher nicht d?nn besiedelt...
--
Aeryn: Frell!
Crichton: Yeah!
Aeryn: No, I mean bad frell...
8o 8o 8o
ich geh gleich mal nachgucken...
--
"Humanity is not a matter of flesh and blood." Data
Firestorm
12.11.2001, 16:19
Airbus ?ber New York abgest?rzt
Ein Airbus A-300 der US-Fluglinie "American Airlines", Flug 587 von JFK nach Santo Domingo, st?rzte gegen 9.15 Uhr Ortszeit (15.15 Uhr MEZ), in der Region Rockaway Beach (Queens) ab. Augenzeugen berichten, dass mindestens vier Geb?ude in Flammen stehen. In der N?he der Absturzstelle liegt eine belebte Einkaufsstra?e. Das Flugzeug soll auf dem Flug in die Dominikanische Republik gewesen sein. Zun?chst war von einer Boeing 767 im Anflug auf JFK ausgegangen.
?ber der Absturzstelle sind zwei dicke Rauchs?ulen zu erkennen. Die Unfallstelle, nur einige Dutzend Kilometer vom Flughafen entfernt, wird von der Polizei abgesperrt. Noch gibt es keine Informationen ?ber die Absturzursache.
Die Sicht in der Region ist klar, Wetter schlie?t als Absturzursache aus. Die Flugh?fen in der Region New York sind geschlossen.
--
[c=gold]Was guckst du ?[/color]
Star Trek Armada 2 Headquarters (http://www.timismo.de/~firestorm/apportal/apportal)
Ab 19. November auch mit DSL http://www.timismo.de/~firestorm/smileys/xyxthumbs.gif
In NTV haben sie gerade gesagt, dass es m?glicherweise zwei Absturzstellen gibt, und dass vielleicht ein Triebwerk abgefallen ist.
--
"Humanity is not a matter of flesh and blood." Data
Firestorm
12.11.2001, 16:30
- American Airlines Flight 587 crashes on takeoff in NYC borough of Queens
- FAA: Airbus A300 from JFK airport to Santa Domingo, Dominican Republic
- NYC Port Authority: 246 passengers, 9 crew
- Eyewitnesses report explosion before crash
- NYC Mayor Giuliani says two crash sites; 12 buildings affected
- All NYC area airports closed, bridges and tunnels leading into city closed
- Affiliate WCBS reports at least 4 buildings on fire
- New York Fire Department dispatches 44 trucks, 200 firefighters
- The Pentagon said surveillance fights in the area; no unusual activity reported
--
[c=gold]Was guckst du ?[/color]
Star Trek Armada 2 Headquarters (http://www.timismo.de/~firestorm/apportal/apportal)
Ab 19. November auch mit DSL http://www.timismo.de/~firestorm/smileys/xyxthumbs.gif
Eins der Triebwerke ist auf ein geparktes Boot in einer Garagenauffahrt gefallen....Das nenn ich Gl?ck!
--
Aeryn: Frell!
Crichton: Yeah!
Aeryn: No, I mean bad frell...
Stilletto
12.11.2001, 17:55
Die NewYorker haben heurer pech....
--
http://gmdesign.at.tfhttp://members.aon.at/maestro/forum/forumbild.gif
Black_Cobra
12.11.2001, 19:52
Hat aber garantiert nichts mit Anschl?gen zu tun, daf?r ging das zu schnell...
--
Serpens dixit!
21stAngel
12.11.2001, 20:35
was solls nur eine von ein paar Dutzend simplen Flugzeugabst?rzen pro Jahr
--
"Wenn du die anderen ignorierst, kannst du nicht verraten oder verletzt werden...aber du wirst das Gef?hl der Einsamkeit nie los." ;NGE Angels Fun Page (http://21stAngel.piranho.com)
Ja, sieht ganz danach aus als w?rs nur ein unglaublich bl?der Zufall. Jedenfalls hoffe ich das...
--
"Humanity is not a matter of flesh and blood." Data
DerBademeister
12.11.2001, 21:43
Also wenn dass ein Unfall war, dann bin ich Heinz Schenk. Vermute mal, dass irgendein Scherzkeks es geschafft hat, eine Bombe an Board zu schmuggeln - oder dass Flugzeug sonstwie manipuliert hat.
Bedauerlich, dass auch der ausgerufene SICHERHEITS-staat die B?rger nicht sch?tzen kann.
?brigens habe ich heute gelesen, dass bin Laden ?ber Atomwaffenmaterial verf?gen soll. Zum Gl?ck hat er nicht das Know How, eine Tr?gerrakete zu bauen. Sollte die Meldung zutreffen, hat er dennoch enorme neue Terrorm?glichkeiten.
--
Derjenige Sch?ler ist ?rmlich, der seinen Meister nicht ?bertrifft. - Da Vinci
Er hat vielleicht Uranmaterial, aber er hat nicht die m?glichkeit, das Zeug zu spalten. Dazu fehlen Afghanistan die technischen M?glichkeiten.
Er kann das Zeug h?chstens an ne ladung TNT binden. Wenn er es richtig anstellt, (was nicht leicht sein soll) dann kriegt er ein ganz kleines atomares W?lkchen hin.
Soll aber nicht hei?en dass das zu verachten w?hre (z.B.:Innenstadt). Wollt damit nur sagen, dass es f?r nen normalen Atompilz gl?cklicherweise nicht reicht.
Hallo Heinz Schenk ;D
Die letzten Meldungen wahren, dass ein Triebwerk von innen implodiert ist. Eine Bombe l?sst normalerweise nichts implodieren.
Genaues wei? man nat?rlich erst nach ende der ermittlungen.
Theoretischerweise k?nnten auch Terroristen das Triebwerk manipuliert haben. Ich halte es aber f?r unwahrscheinlich, da der JFK vom Meer nur 5-10KM entfernt ist. Entweder explodiert das ding gleich beim Start oder ?berm Meer. Die Terroristen d?rften ja gewusst haben, dass die Maschine 95% des Fluges ?berm Meer verbringt.
Ist einfach nicht rentabel.
--
Sch?tzt die vom Aussterben bedrohten Beamten.
Trickster
12.11.2001, 23:01
Ich glaube auch nicht an einen Zufall. Es ist schon seltsam, da? wiederum in New York exakt 2 Monate und einen Tag nach dem Terroranschlag, zu ungef?hr der gleichen Uhrzeit, ein Flugzeug in bewohntes Gebiet abst?rtzt. F?r mich sieht das eher wieder nach einem Anschlag aus!
--
The band is back together!
21stAngel
13.11.2001, 08:12
naja trotzdem Zufall, warum sollen jetzt aufeinmal keine Unf?lle mehr geschehen?, nur wegen dem WTC hei?t das ja nicht das jetzt alles ein Anschlag ist
--
"Wenn du die anderen ignorierst, kannst du nicht verraten oder verletzt werden...aber du wirst das Gef?hl der Einsamkeit nie los." ;NGE Angels Fun Page (http://21stAngel.piranho.com)
MinasTirith
13.11.2001, 09:51
Also laut den bisherigen Berichten von irgendwelchen Fachleuten geht alles auf einen Unfall zur?ck. Das scheint das gleiche technische Problem wie vor Jahren in Chicago zu sein. Ein Bolzen der das Triebwerk h?lt ist gebrochen - vermuten sie.
Aber ich schliesse mich 21st Angel an, warum sollten jetzt keine Unf?lle mehr passieren? Warten wir mal ab, was die Techniker rausfinden werden. Die Backbox ist ja schon in Washington bei der Untersuchung.
--
Connections and Information are the life!
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.