Sin City

[Last_Gunslinger]

Mit Sin City erwartet uns eine weitere Comicverfilmung. Doch diese dürfte sich deutlich von dem üblichen Verfilmungen abheben.
Die Film wird genau wie die Comics sind S/W sein und soll die Optik der Comics sehr gut wiedergeben. (Zumidest wenn man diesem (http://www.chud.com/news/july04/jul26sin.php3) Bericht glauben darf.)
Das Frank Miller selber zusammen mit Robert Rodriguez Regie führt, dürfte seinen Teil dazu beitragen. das dem Comic treu geblieben wird.
Bestehen wird der Film aus drei Episoden: Nämlich Sin City, The Big Fat Kill und That Yellow Bastard.
Inhaltlich sind die Geschichten alle klar für das erwachsene Publikum. Sin City z.B erzählt die Geschichte von Marv, der eine Nacht mit einer Frau verbringt, am nächsten Morgen aber feststellen muß das sie ermordet wurde. Das die Polizei geschmiert ist, startet er auf eigene Faust einen Rachefeldzug und geht dabei nicht gerade zimperlich vor.
Gespielt wird er von Mickey Rourke, der wie geschaffen für die Rolle ist.
Aber auch der restliche Cast läßt aufhörchen. Mit dabei sind z.b:
Jessica Alba, Maria Bello, Josh Hartnett, Brittany Murphy, Nick Stahl, Bruce Willis und Elijah Wood um mal nur die bekanntesten zu nennen.
IMDB (http://www.imdb.com/title/tt0401792/)
Plakat (http://superherohype.com/cgi-bin/imageFolio.cgi?action=view&link=Comic_Con_2004&image=sincityjamie.jpg&img=&tt=)
Plakat2 (http://superherohype.com/cgi-bin/imageFolio.cgi?action=view&link=Comic_Con_2004&image=sincityjessica.jpg&img=&tt=)

[Last_Gunslinger]

Hier (http://www.themoviebox.net/movies/2005/STUVWXYZ/SinCity/trailer.php) gibts einen kurzen Film vom Set.
Hier (http://www.moviefans.de/a-z/s/sin-city/) gibts es nochmal geballte Infos.
Die letzten Filme auf die ich mich so sehr gefreut haben waren HDR1 (von dem ich schwer enttäuscht wurde) und Freddy vs. Jason (der den Erwartungen zumindest zu 90% gerecht wurde).
Ich hoffe das mir diesmal die große Ernüchterung erspart bleibt und alles was ich bis jetzt gesehen/gelesen habe spricht dafür.

Zu weiteren Freudentänze veranlasst folgende Passage aus diesem Artikel (http://www.aintitcool.com/display.cgi?id=18035)


-Rodriguez enjoyed the process so much that he wants to get together with Frank Miller and shoot every one of the SIN CITY stories so there will be a moving version of each book... he said he may put those onto on big DVD release at some point so you can access any of the SIN CITY stories at your will. Sounds badass to me! I'd buy it!

[Dr.BrainFister]

boah, ich stieß damals in einem comicladen auf mein erstes sin-city-buch und empfand es als offenbarung. zwischendurch verfiel ich (was bei mir kaum vorkommt) sogar dem merchandise-wahn, kaufe figuren und t-shirt. diese comic-reihe und ihr autor gehören definitv zum besten, was es im gezeichneten sektor zu sehen gibt.
die konstellation scheint vielversprechend: wenn rodriguez seine alten qualitäten wieder entdeckt und frank miller genügend einfluss gelassen wird, um seine vision umzusetzen, kann es plus einem schauspieler wie rourke (dem ich eine solche hauptrolle nach den ausrutschern der letzten jahre herzlich gönnen würde) kaum noch schief gehen.

ich vergesse jetzt sicherlich ein paar filme, aber meine lieblingsstreifen mit mickey sind "barfly" (bukowski-verfilmung von barbet schroeder) und "angel heart" (voodoo-film-noir von alan parker). allein diese beiden filme beweisen, dass er für düstere, zerissene charaktere die perfekte besetzung ist.

huiuiuiuiui... ich werd schon ganz hibbelig... bin gespannt wie allein die vielen schwierigen szenen aus dem ersten teil umgesetzt werden. hab mir beim lesen schon oft vorgestellt wie es in einem film aussehen könnte. hoffentlich bringen sie eine große portion film noir mit rein und arbeiten mit den obligatorischen off-kommentaren (marv erzählt). die geben bei den comics ja den ton an.

das einzige, was ich jetzt schon ein wenig störend finde, ist, dass jessica alba besetzt wurde. ich kann ihr einfach nix abgewinnen. als dark-angel-mieze hat sie funktioniert, aber ansonsten ist sie höchstens pin-up-niveau. obwohl gerade das ihr argument für sin city sein könnte... denn die tumbe fotze mit leerem blick bringt sie perfekt... (siehe plakat 2). da muss sie wahrscheinlich nicht mal schauspieleren.

[Loser]

Trailer / Quicktime (http://www.apple.com/trailers/miramax/sin_city.html)

[Headman]

Einer der besten Trailer den ich je gesehen hab, die Musik, die Bilder, ich musste ihn direkt dreimal hintereinander anschaun.
Also wenn der Film nur halb so gut wie der Trailer wird dann steht uns echt nen Meisterwerk bevor.

[Last_Gunslinger]

Übermorgen startet das Baby in den USA, aber wir müssen uns noch bis zum 26. Mai gedulden. Toll, ganz toll. Jeder Rotz kommt inzwischen gleichzeitig raus, aber wenn man sich mal richtig auf etwas freut....
Stellt sich noch zusätzlich die Frage, ob sich das warten wenigstens lohnt und wir ne Uncut-Fassung bekommen, oder ob die deutsche Jugend mal wieder geschützt wird.

Erste Reviews:

Review (http://www.joblo.com/arrow/reviews.php?id=942)

Review 2 (http://www.aint-it-cool-news.com/display.cgi?id=19683)

[cornholio1980]

Originally posted by Last_Gunslinger@30.03.2005, 16:52
Übermorgen startet das Baby in den USA, aber wir müssen uns noch bis zum 26. Mai gedulden. Toll, ganz toll. Jeder Rotz kommt inzwischen gleichzeitig raus, aber wenn man sich mal richtig auf etwas freut....
Es kommt sogar noch schlimmer :(


"Buena Vista" hat uns per Email jetzt die traurige Meldung verkündet, die gestern schon in unserem Forum als Gerücht die Runde machte: Der deutsche Kinostart von der heiß erwarteten Comicverfilmung wurde nämlich vom 26. Mai auf Spätsommer 2005 verschoben. Einen genauen Termin gibt es bisher noch nicht.

Quelle (http://www.movie-infos.net/index.php?action=news&do=view&newsid=8513)

Ich kapiere es wirklich nicht. Die ganze Zeit jammert die Filmindustrie (trotz höherer Einnahmen) über die ach-so-eklatanten Verluste aus Raubkopien, Internetpiraterie etc., aber anstatt diesen Märkten durch logische Maßnahmen wie möglichst zeitgleiche weltweite Veröffentlichungen einen Riegel vorzuschieben, lässt man sich gerade mit einem so heiß erwarteten Film wieder ewig Zeit. Natürlich stimmt es schon, dass Sin City wohl eher etwas für ein Nischenpublikum ist und nicht unbedingt die Masse ansprechen mag. Dafür gehören aber just in die Zielgruppe des Films vermehrt eher jüngere Menschen, die natürlich für illegalere Zugänge besonders "gefährdet" sind - und die noch dazu vielleicht den inneren Rebellen noch nicht ganz abgelegt haben und sich solch eine Bevormundung nicht gefallen lassen wollen. Sorry, Buena Vista, aber dümmer geht's nun wirklich nimmer...

[cornholio1980]

Originally posted by Jiao_Long@31.03.2005, 21:32
Wenn ich mich recht erinnere lief Finding Nemo doch in Deutschland auch erst gen Winter - viele Monate nach dem Kinostart in den USA. Insofern durchaus nicht nur eine Praxis die bei Nischenfilmen Anwendung findet.
Ja, da hast du recht, so etwas kommt leider immer wieder vor (wobei Findet Nemo ja inzwischen auch schon wieder ein Weilchen her ist ) - wenn auch der Trend gerade in den letzten Jahren vermehrt zu einer möglichst zeitgleichen Ausstrahlung geht, vor allem eben bei großen Veröffentlichungen wie Herr der Ringe, Star Wars (seit Ep 2), und aktuell Ring 2 und Robots.

Besonders frustrierend ist es halt, wenn man laufend von Klagen gegen P2P-Netzwerke und deren Usern hört, die ewige Herumjammerei der Filmindustrie ertragen muss, mit Copyright-Hinweisen und Kampagnen sowohl in Kino als auch auf Kauf-DVD's (!) mittlerweile erschlagen wird - die Filmindustrie aber teilweise offenbar zu blöd ist, ganz einfache Wahrheiten zu erkennen, die ihnen mittlerweile viele Wissenschaftler und Experten klar machen wollten. Und dazu gehört eben auch: ein weltweit möglichst zeitnaher Release senkt die illegale Nachfrage nach Kinofilmen.

Es ist einfach so, dass sich in unserer heutigen Zeit durch das Internet sehr viel verändert hat. Gerade die jüngeren Kino-Fans sind über Filme, Veröffentlichungsdaten etc. unheimlich gut informiert. Früher hatte man von einem Film im großen und ganzen erst erfahren, wenn er halt mal ins Kino gekommen ist. Heutzutage bekommt man üblicherweise so ziemlich jede Ankündigung mit, verfolgt dann die Produktion oftmals jahrelang bis zu ihrem Ende, hat zugang zu Trailern selbst wenn sie noch nicht im deutschen Kino gezeigt werden, und natürlich zu Reviews und den Meinungen anderer, welche im Idealfall die Vorfreude noch einmal anheizen. Und dann kommt eben noch erschwerend hinzu, dass einem das Internet auch Zugang zu diesen Filmen liefert - selbst wenn sie bei uns noch nicht in Kino zu sehen sind. Und anstatt sich, wie es der Musikindustrie in den letzten 2 Jahren langsam aber sicher gedämmert ist, der neuen Situation so gut als möglich anzupassen, machen viele Filmfirmen immer noch so weiter wie bisher und gehen just mit den Fans des Mediums auf Kriegspfad.

Und mittlerweile ärgert mich das einfach. Ein gutes Beispiel ist ja auch "Sky Captain", ein ähnlicher Nischenfilm lettzes Jahr, der mich unheimlich interessiert hätte. In Ö kam der erst gar nicht in die Kinos (Österreich ist überhaupt noch einmal ein deutlich schlimmerer Fall dieses Problems - hier kommen gerade kommerziell weniger erfolgreiche Filme, die vielleicht eher nur für bestimmte Zielgruppen geeignet sind, oftmals erst viele Woche und Monate später als in D in die Kinos - wenn überhaupt). Aber wenn man dann schon monatelang auf den Film gewartet hat, eh schon die Zeit zwischen Veröffentlichung in den USA und jener in D sehnlichst gewartet hat und dann als Österreicher enttäuscht ist, dass der Film gar nicht in die Kinos kommt und sagt "Genug ist genug" und auf zugegebenermaßen fragwürdigen Quellen zurückgreift, darf man sich als Schwerverbrecher hinstellen lassen.

Vielleicht liegt meine Frustration auch einfach darin begründet, dass ich für Sin City (der mittlerweile auf meiner Most Wanted-Liste auf Platz 2 nach Revenge of the Sith hochgeklettert ist) mittlerweile für Österreich ein ähnliches Schicksal wie bei Sky Captain befürchte, und den aber unbedingt im Kino sehen will, ich weiß es nicht. Jedenfalls regt mich so ein Vorgehen mittlerweile wirklich ungemein auf - einfach, da es eine grundlose Verzögerung ist. Bis Ende Mai wäre es ja eigentlich schon eine Recht lange Wartezeit gewesen, aber gut ok, so lange die Zeit in eine gute Synchro investiert wird, hab ich kein Problem damit. Aber eine Verschiebung um mehrere Monate? Da würde es mich echt nicht wundern, wenn (wie schon bei Hellboy) zuerst in den USA die DVD zum Film veröffentlicht wird, ehe wir den endlich zu sehen bekommen. Und ich finde, gerade in der heutigen Zeit muss das doch nun wirklich nicht mehr sein...

[wu-chi]

Da würde es mich echt nicht wundern, wenn (wie schon bei Hellboy) zuerst in den USA die DVD zum Film veröffentlicht wird, ehe wir den endlich zu sehen bekommen.

Da fällt mir doch auch gleich dieser Thread ein: Columbia TriStar konfisziert legale DVDs (http://forum.spacepub.net/index.php?showtopic=4355&hl=hellboy)
Dort wurden mehrere Fans, die sich die Original-DVD von Hellboy aus Asien besorgt hatten und sich bei einer Autogrammstunde von Regisseur Guillermo del Toro signieren lassen wollten, vom Studio-Manager Martin Bachmann wie Verbrecher behandelt worden sind.

Interessant fand ich aber diese Heise-Meldung vom 28.03.2005 (http://www.heise.de/newsticker/meldung/57957), in der steht, daß der Medienmogul und Multimillionär Mark Cuban auf seiner Website erklärt hat, den Anbieter der Filesharing-Software Grokster bei einer Gerichtverhandlung gegen MGM finanziell unterstützen zu wollen.

"Es gibt zwei Gründe, warum Menschen Filme tauschen -- Preis und Zeit", so Cuban damals. Wenn Konsumenten Monate auf die DVD-Version eines Films warten müssten, sollte man sich nicht darüber wundern, wenn sie stattdessen Bittorrent nutzen. Für sein eigenes Medienimperium, zu dem unter anderem der High-Definition-TV-Sender HDNet und eine Kinokette gehört, hat sich Cuban deshalb vorgenommen, Filme zeitgleich über alle Vertriebswege anzubieten.

Dem kann ich mich als einfacher Konsument nur anschließen.

Viele Grüße
wu-chi

PS: Im übrigen habe ich endlich mal die Trailer angeschaut und ich muß sagen, daß ich nun auch mehr als gespannt bin auf den Film. Ich finde es sehr traurig wieder mal so lange warten zu müssen bis er bei uns in D anläuft.

[Kaff]

Die ersten DVD Gerüchte auf DavisDVD (http://www.davisdvd.com/news/rumor.html) klingen auch schon ganz interessant:

Just like the movie itself, the Sin City DVD is going to rock. Here's Robert Rodriguez talking about his plans during a recent press conference hosted by Dimension Films:

"We shot the full stories of the books, and I knew we could truncate it down, knowing that we weren't going to lose any scenes; eventually they would all be available for people to see. So the DVD will come out with the theatrical cut, and then there'll be a separate disc that's got the individual episodes separated with their own title card, and you can just watch The Big Fat Kill from beginning to end, the full cut. That's a single story. Then switch over and watch That Yellow Bastard and that's forty five minutes. It'll have all the material back in. So it'll be like the experience of picking up the book, where you pick up one story and you read it from beginning to end. And it'll have all the material in it. You can have, you know, shuffle your own version of the movie and just watch them all separately.

It's not going to feel like, when you watch the separate disc with these materials back in, like, 'Oh, I can see why that was cut.' It's a really terrific themed action scene. A lot of the stuff that people will find� I think it's going to be somewhat revolutionary to see those kind of scenes that were cut out, be put back in another format because they seem perfectly fine and they work, they just needed to be taken out for the long haul of the feature. I think it really gives another life and another experience, more akin to reading the books by doing that. That's what makes it easy for us to say, 'Let's just shoot everything with a variety of effects, and then if we edit stuff out, we're not really cutting it out and people are never going to see it, they'll be able to see it in a purer form, in a different format.'

And then I'm gonna add on another� it'll be a twenty minute film school, probably for this one, cause there's so many things that - and I want another ten minute cooking school to be 'Sin City Breakfast Tacos,' which I'll make a home-made flour tortilla and it's the best meal you can probably ever learn, so yeah." (thanks to joblo.com)

Erscheinungstermin ist aber noch nicht bekannt. Aber mit etwas Glück schon vor dem deutschen Kinostart.

[wu-chi]

Damit uns das Warten nicht so langweilig wird habe ich noch ein paar Interviews und Film Clips gefunden: iFilm (http://www.ifilm.com/ifilmdetail/2660643)

Viele Grüße
wu-chi

[mort]

http://imdb.com/title/tt0401792/?fr=c2l0ZT1kZnxteD0yMHxzZz0xfGxtPTIwMHx0dD1vbnxwbj 0wfHE9c2luIGNpdHl8aHRtbD0xfG5tPW9u;fc=1;ft=21;fm=1

Der Film des Jahres rollt unaufhaltsam auf uns zu.
Es gibt keine Farbe in Sin City.
Kein Licht; nur Halbschatten, diffuses Licht und viel Blut, Tod und Schmerz.
Eine grandiose Comicverfilmung mit einem Aufgebot an Stars, wie es lange nicht mehr in Hollywood zustande kam.

Die Stars:

---Bruce Willis, Jessica Alba, Mickey Rourke, Maria Bello, Kate Bosworth, Steve Buscemi, Benicio del Toro, Michael Douglas, Carla Gugino, Josh Hartnett, Jaime King, Brittany Murphy, Marley Shelton, Christopher Walken, Elijah Wood, Rick Gomez, Jason Douglas, Nick Stahl, Makenzie Vega, Katherine Willis, Clive Owen, Rosario Dawson und Michael Clarke Duncan---


Aus gutem Grund sind die meisten nicht so einfach zu erkennen; entstellt von furchteinflößenden Masken und Kostümen, spielen beispielsweose Elijah Wood und Mickey Rourke derart abartige Charakter, dass man diese nicht zu erkennen vermag.

Es ist eine Stadt ohne Skrupel, ohne Gewissen.

Regie: Robert Rodriguez (wir kennen ihn alle)

Ich weiß nicht, wie der Film in Deutschland in die Kinos kommt. Aber alle 124 Minuten sind unmöglich zu zeigen. Derartige bestialische Grausamkeiten waren bisher nicht zu sehen, selbst "Total recall" und "Starship Troopers" können da nicht mithalten.

Ich empfehle ihn im englischen Original mit Untertiteln zu sehen; die smarten Sprüche der Killer, Mörder, Prostituierten, korrupter und ehrlicher Bullen, Massenmörder, Vergewaltiger, Kannibalen, Kinderschänder, schuldige Opfer, unschuldige Opfer, perverser Pfarrer und fiesen Senatoren sind in einer deutschen Synchronisation sicher nur als Verbrechen zu betrachten.

Ich habe ihn zweimal gesehen und bin der Meinung, er hätte noch gerne etwas härter sein sollen.

In Deutschland ab dem 11.08.05 zu sehen. Garantiert ab 18+. Oder ab 16 und 30 Minuten Länge. Inklusive Abspann.


http://www.cinefacts.de/kino/db/filmdetails.php?id=19222

[Kaff]

CinemaxX und CineStar spielen kein «Sin City» ab


Die zwei größten deutschen Kinoketten spielen kein «Sin City» ab, wie sie Quotenmeter.de auf Anfrage mitteilten. Der Film mit Jessica Alba, Alexis Bledel, Rosario Dawson, Benicio Del Toro, Michael Clarke Duncan, Josh Hartnett, Rutger Hauer, Jaime King, Brittany Murphy, Clive Owen, Mickey Rourke, Nick Stahl, Bruce Willis und Elijah Wood wird ab Donnerstag, 11. August 2005, nicht in den Kinos der CinemaxX AG sowie von CineStar ausgestrahlt.

Das Hamburger Unternehmen CinemaxX teilte Quotenmeter.de mit, dass man sich nicht über die Abspielkosten einigen konnte. «Sin City» wird von Buena Vista vertrieben, ein Tochterunternehmen der Disney-Gruppe. (Quotenmeter) (http://www.quotenmeter.de/?newsid=10826)

Ich wollte mir eigentlich gleich dieRC1 kaufen. Aber da es natürlich später noch eine SE geben soll, würd auch daraus nix. Und die Erstauflage ist mir für eine Vanilla-Version zu teuer. Hab sie nirgends unter 17 Euro gesehen.


Buena Vista Home Entertainment have announced the Region 1 DVD release of Sin City for 16th August 2005 priced at $29.99 SRP. Robert Rodriguez and comics idol Frank Miller co-direct Frank Miller's Sin City, based on a series of graphic novels created by Miller. Quentin Tarantino (“Pulp Fiction,” “Kill Bill” series) is a special guest director. Sin City is infested with criminals, crooked cops and sexy dames, some searching for vengeance, some for redemption. Visually stunning, the film has been translated from page to screen by remaining absolutely faithful to the look, feel and dialogue of the books.

This barebones release presents the film in 1.85:1 Anamorphic Widescreen with English DD5.1 & DTS 5.1 Surround audio tracks.

A special edition is rumoured to be following either later this year or early 2006. DVD-Times (http://www.dvdtimes.co.uk/content.php?contentid=57100)

[Falcon]

Das wird wohl eine ähnliche Aktion wie bei dem Herbie-Remake vor ein paar Wochen. Den haben die großen Ketten ja auch nicht ins Programm genommen und auch in dem Fall war Buena Vista der Verleih.

In unserem CineStar hängen übrigens schon seit Monaten große SinCity-Poster, aber das war dann wohl unnötig. Naja, die Schuld dafür ist wohl eher beim Verleih, als bei den Kinos zu suchen.

CU Falcon

[cornholio1980]

Ich wollte mir eigentlich gleich dieRC1 kaufen. Aber da es natürlich später noch eine SE geben soll, würd auch daraus nix. Und die Erstauflage ist mir für eine Vanilla-Version zu teuer. Hab sie nirgends unter 17 Euro gesehen.
Nur zur Info: Auf der SE werden die 3 Geschichten einzeln drauf sein - mit zusätzlichen Szenen zwar, aber halt nicht als kompletter Film. Wenn du also "Sin City" so haben/sehen willst wie er ins Kino kam, wirst du am Kauf der Erstveröffentlichung nicht vorbei kommen...


Naja, die Schuld dafür ist wohl eher beim Verleih, als bei den Kinos zu suchen.CU Falcon
Da hast du zwar grundsätzlich recht, trotzdem befürworte ich diese Maßnahme nicht im geringsten, da dies ein Streit zwischen Kinobetreiber und Filmverleih ist, der im Endeffekt auf Kosten der Zuschauer ausgetragen wird.

Auch schneiden sich die Kinobetreiber damit trotz allem ins eigene Fleisch, denn selbst wenn die Einnahmen aufgrund der frühen DVD-Veröffentlichung geringer werden (und darum geht es ja in dieser Auseinandersetzung, wenn ich das richtig mitbekommen habe), ist es doch immer noch klüger den Film zu zeigen und zumindest ETWAS einzunehmen als 1.) sämtliche an diesem Film interessierte Leute zu verprellen und 2.) in die Hände der Konkurrenz zu treiben.

[Falcon]

Nur zur Info: Auf der SE werden die 3 Geschichten einzeln drauf sein - mit zusätzlichen Szenen zwar, aber halt nicht als kompletter Film. Wenn du also "Sin City" so haben/sehen willst wie er ins Kino kam, wirst du am Kauf der Erstveröffentlichung nicht vorbei kommen...


Da hast du zwar grundsätzlich recht, trotzdem befürworte ich diese Maßnahme nicht im geringsten, da dies ein Streit zwischen Kinobetreiber und Filmverleih ist, der im Endeffekt auf Kosten der Zuschauer ausgetragen wird.

Auch schneiden sich die Kinobetreiber damit trotz allem ins eigene Fleisch, denn selbst wenn die Einnahmen aufgrund der frühen DVD-Veröffentlichung geringer werden (und darum geht es ja in dieser Auseinandersetzung, wenn ich das richtig mitbekommen habe), ist es doch immer noch klüger den Film zu zeigen und zumindest ETWAS einzunehmen als 1.) sämtliche an diesem Film interessierte Leute zu verprellen und 2.) in die Hände der Konkurrenz zu treiben.


Dass der Streit auf Kosten der Zuschauer ausgetragen wird ist sicherlich richtig und sehr bedauerlich. Toll finde ich das auch nicht gerade, aber ich kann die Position der Kinos durchaus verstehen und eine andere Methode sich zu wehren haben sie wohl kaum. Wenn sie den Film zu den Bedingungen von Buena Vista zeigen, wird sich nichts ändern und das Zeitfenster trotz hoher Leihmieten immer kürzer, was geringere Einnahmen nach sich zieht. Da ist nun eben besser bei einigen Filmen auf die Einnahmen zu verzichten und ein Zeichen zu setzen, als langfristig sehr viel höhere Einbußen zu haben.

CU Falcon

[TheEnvoy]

Also ich finde die Aktion der Kinos zeimlich bescheiden.

Soooo lange ist der Film schließlich auch nicht in den Kinos zu finden. Die
Betreiber sagen selbst das es ein ganz anderes Erlebnis ist einen Film im Kino
zu sehen als zu Hause. Daher verstehe ich nicht wovor die Angst haben. Auch wenn
der Film 2 Wochen nach der Kinoveröffentlichung auf DVD erhältlich wäre würde
das zumindest meine Entscheidung ob ich ihn im Kino sehen will nicht
beeinflussen.

Ich seh das also so wie cornholio1980. Das ganze geht nur zu Lasten des
Kinogängers und die Betreiber verlieren dabei auch noch Einnahmen.

Letzten endes kann ich mir dann vorstellen das das ganze nur eins bewirkt: die
Leute wollen nicht länger warten und da der Film nicht im Kino läuft wird er
halt aus dem Netz gezogen... dann haben alle verloren, insbesondere dann die
Kinobetreiber, denn wenn der Film gut ist wird sich der echte Filmfan die DVD
dennoch kaufen.

[cornholio1980]

Dass der Streit auf Kosten der Zuschauer ausgetragen wird ist sicherlich richtig und sehr bedauerlich. Toll finde ich das auch nicht gerade, aber ich kann die Position der Kinos durchaus verstehen und eine andere Methode sich zu wehren haben sie wohl kaum. Wenn sie den Film zu den Bedingungen von Buena Vista zeigen, wird sich nichts ändern und das Zeitfenster trotz hoher Leihmieten immer kürzer, was geringere Einnahmen nach sich zieht. Da ist nun eben besser bei einigen Filmen auf die Einnahmen zu verzichten und ein Zeichen zu setzen, als langfristig sehr viel höhere Einbußen zu haben. CU Falcon
Die Frage ist nur, wie sinnvoll diese Maßnahme ist, wenn nicht alle Kinos geschlossen dahinter stehen (und eben dies ist wohl kaum möglich, denn wenn mal mehrere Ketten bekannt geben, den Film nicht zu zeigen, wittert die Konkurrenz erst recht ihre Chance). Denn so passiert nichts anderes, als dass die Leute halt nicht ins Cinemaxx gehen, sondern ins Cineplexx, UCI oder ähnliches. Denn jeder, der den Film wirklich sehen will (und die Chance hat, zwischen mehreren Kinos zu entscheiden) wird dann halt in eines jeder Kinos gehen, welche den Film zeigen. Die Reduktion der Einnahmen für den FILMVERLEIH dürften sich demnach sehr in Grenzen halten...

[Falcon]

Die Frage ist nur, wie sinnvoll diese Maßnahme ist, wenn nicht alle Kinos geschlossen dahinter stehen (und eben dies ist wohl kaum möglich, denn wenn mal mehrere Ketten bekannt geben, den Film nicht zu zeigen, wittert die Konkurrenz erst recht ihre Chance). Denn so passiert nichts anderes, als dass die Leute halt nicht ins Cinemaxx gehen, sondern ins Cineplexx, UCI oder ähnliches. Denn jeder, der den Film wirklich sehen will (und die Chance hat, zwischen mehreren Kinos zu entscheiden) wird dann halt in eines jeder Kinos gehen, welche den Film zeigen. Die Reduktion der Einnahmen für den FILMVERLEIH dürften sich demnach sehr in Grenzen halten...

Das ist zugegebenermaßen der springende Punkt. Erleidet der Verleih durch so eine Aktion wirklich einen Einnahmeverlust oder wird das Geld nur an anderer Stelle verdient. Ich kann das nicht beurteilen, die Frage ist letztlich, wie umfasend die großen Ketten, die bei dem Boykott ja alle mitmachen, den Markt beherrschen. Gibt es noch genug kleine bzw. unabhängige Kinos die das ausgleichen können oder nicht? Bei mir in der Region gibt's noch recht viele kleinere Kinos, den Film zu sehen wäre also kein Problem. Scheinbar sieht's aber in manchen Regionen anders aus, da ist es wohl wirklich schwer ein Kino zu finden, das den Film zeigt.


Soooo lange ist der Film schließlich auch nicht in den Kinos zu finden. Die
Betreiber sagen selbst das es ein ganz anderes Erlebnis ist einen Film im Kino
zu sehen als zu Hause. Daher verstehe ich nicht wovor die Angst haben. Auch wenn
der Film 2 Wochen nach der Kinoveröffentlichung auf DVD erhältlich wäre würde
das zumindest meine Entscheidung ob ich ihn im Kino sehen will nicht
beeinflussen.

Tendenziell sieht das bei mir persönlich ähnlich aus. Wenn ich einen Film "richtig erleben" will, dann gehe ich ins Kino. Ob sich das aber auf alle übertragen lässt, ist fraglich. Schon heute hört man von den Leuten oft, dass sie sich die Kinokarte lieber sparen, etwas warten und dann die DVD kaufen. Wenn das Zeitfenster immer kürzer wird, halte ich es schon für möglich, dass diese Gruppe dann weiter Zuwachs bekommt.

CU Falcon

[Octantis]

das geht mir allerdings nicht ganz ein,
einmal ins Kino kostet mit hinfahren wohl ~10 Euro, eine neue DVD kostet allerdings 20 Euro, warum sollte man da bei jedem Film auf die DVD warten?'

[Kaff]

das geht mir allerdings nicht ganz ein,
einmal ins Kino kostet mit hinfahren wohl ~10 Euro, eine neue DVD kostet allerdings 20 Euro, warum sollte man da bei jedem Film auf die DVD warten?'
Eine DVD kann man auch mit mehreren Leuten ansehen. Und wenn man den Film am nächsten Tag nochmal sehen will, hat sich das schnell relativiert.
Zudem hat man den O-Ton (was im Kino mangels Interesse nur in wenigen Städten der Fall ist) und kann sich die DVD auch im Ausland bestellen, wo es billiger ist oder man die DVD schon eher hat.


Nur zur Info: Auf der SE werden die 3 Geschichten einzeln drauf sein - mit zusätzlichen Szenen zwar, aber halt nicht als kompletter Film. Wenn du also "Sin City" so haben/sehen willst wie er ins Kino kam, wirst du am Kauf der Erstveröffentlichung nicht vorbei kommen...

Ja das stimmt schon, glaube aber kaum dass es beim Filmerlebnis einen Unterschied macht....Wobei es da vielleicht auch einen Branching Modus geben wird, wo die Episoden dann hintereinader durchlaufen.

[Amujan]

Auch im hieseigen UCI Filmpalast lief zu meiner Überraschung der Film heute nicht, auf Nachfrage wurde mir mitgeteilt, dass das Kino vom Filmverleih den Film einfach nicht bekommen hätte und ihn so trotz wochenlanger Plakatwerbung im Vorfeld, nicht zeigen kann.

Ich sehe diese Aktion, muss ich gestehn, sogar als Chance für die kleinen - eher als Programmkinos bekannten - Filmtheater. Wenn die beiden großen Ketten Deutschlands sich und den Zuschauern diesen Film vorenthalten, werden geneigte Zuschauer sich einfach nach dem nächsten kleinen Kino umsehn in dem der Film anläuft, mir zumindest war es egal wem ich mein Geld (im Übrigen nur 5 Euro INKLUSIVE Überlängenzuschuss) in die Kasse werfe. Zumal diese kleineren urbanen Kinos eh meist mehr Atmosphäre haben, vor allem jene der Yorck Filmtheatergruppe (Neue Kant Kinos) hier in Berlin, wo ich heute auch Sin City gesehn habe. Um 15:15 Uhr waren heute bestimmt mehr Leute in der Vorstellung , als das bei der Zeit sonst der Fall ist (war gut besucht). Ich möchte den Film als Kinoerlebnis nicht missen, trotz dem man den sich meiner Meinung nach auf jeden Fall mindestens zweimal ansehn muss - dafür ist dann die DVD gut und so kommen wir zum Film zurück...

Frank Miller's SIN CITY

http://www.kino.de/pix/FLBILDER/pre05/mbiz/gal420/z0524083.jpg


Gangster, Punks, Huren und verlorene Seelen prägen das Stadtbild von Sin City, der offiziellen Abschaum-Metropole des Universums. Der skrupellose Raufbold Marv (Mickey Rourke) sucht den Mörder des einzigen Menschen, der ihm je etwas bedeutete (Jaime King), und bricht jeden Knochen, der sich dabei in seinen Weg stellt. Privatdetektiv Dwight (Clive Owen) bekommt es mit einem wahren Bad Lieutenant (Benicio del Toro) zu tun, während der einzige gute Cop von Sin City (Bruce Willis) seine Pension und mehr riskiert beim Versuch, einem sadistischen Senatorensohn das Handwerk zu legen.

Dieser Film ist ANDERS er enthält viele bekannte Elemente und trotzde sind sie wegen der besonderen Comicumgebung wie neu erfunden, so merkt man Tarantino's Mitwirkung der teilweise bestimmt bei sich selbt (Kill Bill, Pulp Fiction) geklaut hat und daraus auch keinen Hehl macht. Miller, Rodrigez und Tarantino müssen auf Droge gewsen sein, wie man sich das bei solchen kranken aber geilen Filmen öfters denken kann. Ein Episodenfilm par excellance der dem Medium Comic-Buch näher kommt als jede andere Comicverfilmung. Die künstliche stark stilisierte Umgebung, das Spiel von Schatten, das dominierende Schwarz in vielen Szenen geben dem Film einen Look & Feel mit einer Mischung aus Sky Captain..., Kill Bill und Pulp Fiction. Alle abgefuckt und durchgeknallt, der nächste Mord ist einen Wimpernschlag entfernt. Die menschlichen Abgründe stilisiert und überspitzt in reinster Form - wie ein Comicbuch, ein Stück Kunst, das brutal, ekelhaft und fesselnd zu gleich das Auge des Betrachters fordert.

Genial wansinnig oder Wahnsinnig genial, halten sich bei diesem Film die Waage. Seht ihn euch an.

Amu

Daten:
Drama - USA 2005
FSK: keine Jugendfreigabe
Länge: 124 Min.
Verleih: Buena Vista, Miramax, Dimension Films
seit 11.08.2005 im Kino

übrigens wer keinen RC1 Player hat.. UK tut's auch:

Link bei Amazon.co.uk (http://www.amazon.co.uk/exec/obidos/ASIN/B000ARIS52/startrekdatabase)
Release: 26. September
http://images-eu.amazon.com/images/P/B000ARIS52.02.PT01.LZZZZZZZ.jpg

[cornholio1980]

Bevor ich mit meinem vorläufigen Review fortfahre, eine Warnung: Es ist 01:45, und ich habe die letzte halbe Stunde damit zugebracht, meine Gedanken zum Film niederzuschreiben. Angesichts der fortgeschrittenen Stunde strotzt der Text nur so vor Tippfehlern und insbesondere derart ungeschickter und schlechter Formulierung, dass ich mich fast schäme, dieses Machwerk hier öffentlich zu präsentieren - aber, wie gerade erwähnt, es ist 01:45, ich muss morgen (eher heute) um 6:30 aufstehen, dh. mir bleiben nicht mal mehr 5 Stunden Schlaf, weshalb ich mir jetzt einfach nicht die Zeit nehmen kann, das ganze nochmal Korrektur zu lesen und an der Formulierung zu feilen. Ich habe jedoch vor, mir morgen (erneut: wohl eher heute, also am 12.08.) am abend dieses Geschreibsel nochmal vorzunehmen und es leicht zu verändern, um die gröbsten Fehler und Formulierungsschächen zu beseitigen. Bis dahin werdet ihr mit dieser Mitternachts-Fassung leben müssen *g*

Sin City ist wirklich einzigartig, ein Film, wie ich ihn (Und ich glaube uach sonst jemand) noch nie gesehen habe. Jeder, der Hollywood dafür kritisiert, ständig die selben Filme zu produzieren und diese Filmschmiede deshalb mittlerweile satt hat und sich nach Asien etc. orientiert, muss sich diesen Film ansehen, einfach um davon überzeugt zu werden, dass Originalität und Innovation in Hollywood eben doch noch nicht ganz ausgestorben sind. Im Gegenteil, Sin City strotzt vor beidem richtiggehend, so dass es einem fast vorkommt, als wolle er für die ganzen anderen Filme der letzten Jahre (auch wenn es da immer wieder mal die eine oder andere angenehme Ausnahme gab) entschädigen und das versäumte nachholen.

Trotz meiner offensichtlichen Begeisterung muss ich gestehen, dass es eine Weile gedauert hat, bis ich mit Sin City warm geworden bin. Wie schon erwähnt, der Film ist einfach so anders als alles, was ich bisher gesehen habe, sowohl visuell als auch generell, dass es einfach eine Zeit gedauert hat, mich darauf einzustellen. Der visuelle Stil hat zwar ab der 1. Szene zu begeistern gewusst, war aber trotzdem etwas gewöhnungsbedürftig. Zu Beginn waren es jedoch insbesondere die fast ständigen Off-Kommentare der Figuren, mit denen die "Gedankenblasen" quasi in den Film gerettet wurden. Zwar ist man eine Kommentierung durch den "Helden" der Geschichte im Film Noir-Genre durchaus gewohnt - aber nicht in dem Ausmaß. Ich denke, wenn man diese Kommentare und die "normalen" Dialoge zusammenzählt und die Laufzeit miteinander vergleicht, würden die Off-Kommentare gewinnen, und anfangs ist dieses "überkommentieren" einfach doch etwas störend, da gar so ungewohnt. Mit der Zeit jedoch gewöhnt man sich dran, und gegen Ende des Films will man die Kommentare eigentlich schon gar nicht mehr missen.

Was die gezeigte Brutalität betrifft... also entweder ist Sin City in den Kinos geschnitten, oder in den diversen Reviews wurde maßlos übertrieben. Ich würde keinesfalls behaupten, dass Sin City brutaler und/oder schockierender wäre als Kill Bill. Nicht, dass es in Sin City niht genug Blut und/oder Gewalt gab, denn davon gibt es in der Tat massenweise - der gesamte Film ist im Prinzip eine einzige Gewaltorgie. Nur wird die Gewalt durch den visuellen Stil oftmals entschärft, und vor allem Dingen: Sin City ist einfach so offensichtlich Fiktion, die Brutalität so überzeichnet, dass man sie einfah zu keiner Zeit ernst nehmen kann. Und so kann es schon mal vorkommen, dass das Kino bei an und für sich brutalen Szenen nervös zu lachen beginnt - zurückhaltend zwar, da man a) sich selbst nicht eingesethen will, dass man Brutalität tatächlich lustig findet und b) weil man eigentlich selber nicht so genau weiß, worüber man lacht - aber man lacht, zumindest hin und wieder. Zu keinem Zeitpunkt fühlte ich mich von der Gewalt abgestoßen oder ähnliches, und auch meine Freundin, die Gewalt normalerweise in Filmen nicht ausstehen kann, fand keine Szene in irgend einer weiße anstössig. Zu offensichtlich ist einfach, dass alles nicht echt ist, nur eine Phantasie, eine Geschichte...

Eben dies jedoch führt uns schon zu dem einen großen Kritikpunkt, den man, bei allem Lob und Hype, bezüglich "Sin City" immer wieder lesen konnte, und den auch ich leider nur bestätigen kann: Der Film ist irgendwie distanziert. So großartig, innovativ und wegweisend der visuelle Stil auch sein mag (und das ist er!), er verdeutlicht den oben bereits angesprochenen Aspekt der Fiktion. Dazu kommt noch die übertriebene Darstellung in einigen Szenen (so wird Marv mehrmals angefahren, ohne sonderlich Schaden zu nehmen - nur eines von unzähligen Beispielen) bzw. generell die überzeichnete Portraitierung der Gewalt - eben da dies alles so offensichtlich künstlich ist, kann man mit den Figuren weniger mitfiebern als bei anderen Filmen. Nicht, dass mich deren Schicksal kalt gelassen und/oder mir egal gewesen wäre, das bestimmt nicht. Aber man sitzt nicht, mit den ARmen an der Lehne festgekrallt, im Kinosessel (wie z.B., um ein aktuelles Beispiel heranzuziehen, in der "Keller"-Szene aus Krieg der Welten) und zittert ob des weiteren Schicksals der Figuren. Sicher sind sie einem sympathisch, aber ganz egal was den Figuren passiert, selbst die sensibelsten unter uns werden sich nicht dabei ertappen, für auch nur einen der Charaktere ein Tränchen zu vergießen. Diese distanziertheit ist wohl der preis, den Miller und Rodriquez für ihren innovativen Stil bezahlen mussten, und im Endeffekt hat sich dies wohl auch ausgezahlt - erwähnen muss man's jedoch trotzdem.

Trotz dieser Kritik überwiegen bei weitem die positiven Aspekte. Neben dem nun schon mehrmals angesprochenen ganz eigenwilligen und beeindruckenden visuellen Stil sind das insbesondere die Geschichten selbst. Wie diese 3 eigentlich soweit recht unabhängig voneinander wirkenden Storys ineinander übergreifen und nebeneinander/hintereinander erzählt werden, dass erinnert an beste "Pulp Fiction"-Zeiten. Besonders gut gefallen haben mir die Geschichten rund um Hartigan (insbesondere der knallharte Beginn) und Dwight. Marv war zwar auch ganz nett, hat mich aber, trotz Elijah Woods absolut angsteinflössender Performance, nicht ganz so vom Hocker gerissen. Großartig aber eben, wie schon erwähnt, wie diese Geschichten dann ineinander übergehen bzw. zusammenpassen, so unabhängig voneinader sie grundsätzlich auch sein mögen.

Fazit: Sin City ist ein beeindruckendes, innovatives Filmerlebnis, welches man als Filmfan einfach gesehen haben muss. Nach "Donnie Darko" der 2. große Kultstreifen des neuen Jahrtausends, bei dem vor allem die Story sowie der visuelle Stil zu begeistern vermögen. Für das Prädikat "Meisterwerk" ist es mir persönlich zwar noch etwas zu früh - aber ein großartiger Film ist "Sin City" auf jeden Fall...
10/10

[Falcon]

Der Konflikt zwischen Buena Vista und den großen Kinoketten wurde offenbar beigelegt. Laut dieser Meldung (http://www.digital-movie.de/dvd-news/newsinfo.asp?ArtNr=9560) werden spätestens ab dem Wochenende die Ketten Cinemaxx, Cinestar, UCI und Kinopolis den Film in ihr Programm aufnehmen. Für den neuen Herby-Film gilt das gleiche.

CU Falcon

[Lope de Aguirre]

Nochmal zu Kino/DVD-Veröffentlichung:

Die großen Kinos könnten ihre Qualität nicht halten, wenn die DVD zu nah veröffentlicht wird.

Die einzige Möglichkeit für die Kinos sich mit zeitgleichen DVDs auseinanderzusetzen wäre das Kinoprogramm nur noch wenig an neuen Filmen zu orientieren sondern die Filme zu zeigen, die das Publikum am meisten interessiert, die sich am meisten lohnen auf der großen Leinwand zu schauen.

Ich bin mir nicht sicher ob damit auch nur ein Bruchteil des verlorenen Publikums aufgefangen werden könnte, wenn man (wegen mangelnder Exklusivität) nicht mehr jeden aktuellen Film rauf und runter spielt sondern "Alien", "2001", "Spiel mir das Lied vom Tod" oder "Aguirre, der Zorn Gottes" spielt. Ich würde sowas natürlich geniessen. Alle Filme direkt auf DVD oder HDDVD und die geilsten, kultigsten Streifen im Kino erleben.
Eine Utopie, die sich sicher nicht durchsetzen wird und falls doch sind alle Programm und Independent Kinos platt. :(

[Octantis]

wer war jetzt eigentlich dieser Killer der am Anfang die Frau und ganz am Ende Becky gekillt hat, und vor allem in welchem auftrag wurde Becky am ende gekillt?

btw. fandet ihr auch das Elijah wood ein bisschen wie ein irrer Harry Potter aussah in dem film?

[Lightshade]

Elijah war einfach geil :D

Ich glaub ich werd ihn nie wieder als kleinen süßen Hobbit sehen *g*

Eigentlich war der ganze Film geil. Voll Mätzel mätzel Stärb :D

Super geil, nochmal nochmal (auf DVD ^^)


Jo, was das mit Josh Hartnett sollte hab ich auch net gerafft :(

[Amujan]

Also Joshi is nen Auftragskiller und das sollte nur zeigen, das einfach keiner nie sicher ist in dieser Stadt... und damit die Story den Bogen zum Anfang kricht. IMO

[wu-chi]

kurz und knapp:
4,5 Sterne, ein Film der für mich Kultstatus erreichen kann. (eigentlich hat er ihn schon, aber vielleicht ändere ich meine Meinung noch :D )
Das werden viele ander nicht so sehen wollen, das ist mir aber egal. :p
Immerhin gibt es hier ein paar Gleichgesinnte.

Viele Grüße
wu-chi

[Creature Shock]

hab ihn jetzt auch gesehen...
also..er is gewöhnungsbedürftig, da der stil einfach total anders is.
aber trotzdem isses n klasse film..aktion pur,kaum langweilige szenen,massig blut und gewalt...aber alles stilvoll umgesetzt.
vor allem am ende,als Hartigan den gelben bastard entwaffnet hat...."ich nehm ihm seine waffen ab....alle beide"
autsch...das tat sogar mir weh *g*

und der film hatte sogar humor
vor allem marv hatte immer nen coolen spruch drauf
nur is mir nich ganz klar,was die 3 geschichten miteinander verbinden soll

aber trotzdem,goiler film
is halt total auf den comic aufgebaut,also kann man kein realismus erwarten
würd aber glatt nochmal rein gehn
und die dvd is schonma sicher
werd mir sogar die comics mal zulegen


10 von 10 punkten

[Thandor]

Ich habe ihn jetzt auch gesehen. Und ich hasse es, über Filme viel zu sagen, da ich über verdammt gute Filme einfach nicht mehr aufhöre zu reden ("Und die eine Stelle da ..." etc.).

Octantis muss ich aber zustimmen: Elijah Wood war für mich ne Mischung aus Hannibal Lecter und Harry Potter. :D

Geilste Hauptrolle: Clive Owen (omfg, ich liebe diesen Schauspieler!)
Geilste Nebenrolle: haltet mich für bescheuert, aber Josh Hartnett fand ich nun geil
Widerwärtigste Stelle des Filmes: Das Ende von "Junior" - Pfuibah! :D

10 / 10 - best seen film ever!

[Kaff]

Further Details
Dimension has provided us with the first details on Sin City: Recut & Extended which stars Bruce Willis, Clive Owen and Jessica Alba. This new cut of the movie will be available to own from the 13th December, and priced at around $39.99. The set will include both the 124 minute theatrical release, along with the 147 minute extended cut. Both will be presented in 1.85:1 anamorphic widescreen, along with English DTS 5.1 and Dolby Digital 5.1 Surround tracks. Extras will include a commentary with director Robert Rodriguez and Frank Miller, a second commentary with Rodriguez and Quentin Tarantino and a third commentary containing Austin Premiere crowd reaction! Also included will be a 15 minute film school with the director, a Movie in High-Speed Green Screen feature, 17 uninterupted minutes of Tarantino's segment, footage of a Sin City cast/crew party, and a 10 minute cooking school with Robert Rodriquez. Completing the package will be four featurettes on the cars, special effects make-up, costumes and props, a featurette on how they convinced Miller to assist with the film, another featurette on casting, a featurette on Tarantino the guest director, trailers, bloopers, and an interactive game. Topping it all off will be a complete Sin City graphic novel (The Hard Goodbye), worth around $17. We'll bring you art shortly!(DVD-Answers (http://www.dvdanswers.com/index.php?r=0&s=1&c=7667&n=1&burl=))

Und wie man am Cover erkennen kann, sind beide Fassungen auf der DVD.

[cornholio1980]

Und wie man am Cover erkennen kann, sind beide Fassungen auf der DVD.
Ok ok, du hattest recht, und ICH habe mich geirrt...

Ich hoffe nur, dieses Set wirds (möglichst bald) auch bei uns geben...

[Whyme]

Was kann man zu diesem Film sagen...?

Er ist komplett anders als alle anderen Filme. Die Charaktere sind einfach megacool, die Erzählform ist einfach mitreißend, die Bilder einfach fantastisch. Der Film ist ein Gesamtkunstwerk, eine Ausnahme von dem ganzen Mainstream-Kino... einfach genial

9/10 Punkte

Whyme

[Lightshade]

Was muss ein Film tun um bei dir 10/10 Punkte zu kriegen, Whyme?! :D

Ein bisschen mehr nackte Brust? :p

[Whyme]

10/10 wäre der perfekte Film - und den wird es wohl nie geben.

[Miroshima]

Boah war der Film vieleicht schlecht! Ich habe seit Ewigkeiten keinen so miserablen Film mehr gesehen. Ich versuch mal zu erklähren wieso:

Die Optik in SW und einer Primärfarbe mag vieleicht cool ausschauen, verleiht dem Film aber besonders in den Gore-Szenen einen "extrem-billig" Touch. Dies fällt vorallem am Ende des Films auf, wo der Typ dem "yellow Bastard" den Schädel zertrümmert, auf. Die Brutalität kommt überhaupt nicht rüber, es wirkt eher wie so ein billiger Trash-Movie aus den frühen 90igern.

Auch die Story ist mehr als sehr seicht. Die einzelnen Stories haben praktisch keinen Zusammenhang, wieso konnten sie nicht einfach einen Band verfilmen oder was neues schreiben, anstatt mehrere Stories in einen Topf werfen?