Feedback zum SFC-Award 2004

[cornholio1980]

EDIT 03. 02.:
Da der "Vorschlag" angenommen wurde, dient dieser Thread von nun an als Anlaufstelle für Fragen, Wünsche und Beschwerden eurerseits. Beachtet aber bitte, dass der Award dieses Jahr etwas überhastet durchgeführt wurde (sorry, mein Fehler) und ich mich zwar Bemühen werde, all eure Einwände zu berücksichtigen, dies jedoch teilweise dieses Jahr unter Umständen nicht mehr möglich sein wird. Betrachtet diesen Award daher einfach als eine Art Probelauf, um daraus zu lernen und es 2005 dann richtig (besser) zu machen... :)

Nachfolgend mein alter Thread, der die ganze Sache ins Rollen gebracht hat :D

Hallo Leute!

Um etwas mehr Leben in dieses Forum zu bringen hätte ich einen Vorschlag für euch: Das Jahr 2004 ist ja nun zu Ende, und die Award-Saison hat offiziell begonnen. Daher meine Frage: Wärt ihr daran interessiert, eine Art SFC-Award zu vergeben?

Hier einmal die Gedanken, die ich mir in dieser Hinsicht bereits gemacht habe - wobei alles davon nur als VORSCHLAG zu interpretieren ist, gerne nehme ich Anregungen, Wünsche und Verbesserungsvorschläge auf.

Ich würde mir ein Oscar-ähnliches System vorstellen, dh. zuerst werden Nominierungen für die verschiedensten Kategorien gesammelt, und über die 5 Filme, die am meisten Nominierungen erhalten haben, wird dann noch einmal extra abgestimmt, um den Gewinner zu erahlten. Auch was die Kategorien anbelangt, könnte man sich meines Erachtens ziemlich an den Academy Awards orientieren, wobei ich einige der technischen Oscars (bester Ton, bester Tonschnitt) weglassen würde und statt einer Auszeichnung für den besten Trickfilm die Kategorie "Bester Genrefilm" vorschlagen würde - wo dann in Anlehnung an die Thematik des Forums der beste Film aus den Gernes SF & Fantasy ausgewählt wird. In Frage kommen sollten dabei nur Filme, die 2004 regulär in die Kinos gekommen sind - wobei man über einzelne Direct to video-Kategorien noch diskutieren könnte.

Die wichtigste Frage ist aber natürlich, inwiefern von eurer Seite aus an solch einem Projekt überhaupt Interesse besteht. Daher vorweg gleich mal die (Um)Frage: Haltet ihr das für sinnvoll, oder interessiert euch so etwas eher weniger?

Um eure Meinung und (bei positiver Entscheidung) Vorschläge wird gebeten.

HAVE A NICE DAY
cornholio1980

[Kaff]

An sich sind solche Statistiken ja ganz interessant, aber so wie du das beschreibst, halte ich das für etwas aufwändig. Da wir sowas noch nie so richtig gemacht haben, würde ich daher erstmal etwas einfacher anfangen und nach dem besten Kinofilm (oder eigentlichen Kinofilm) des Jahres 2004 fragen.

Man müsste dann eben die Randbedingungen festlegen., z.B.:
- Kinostart Deutschland/Österreich 2004
- DVD Veröffentlichung in Deutschland/Ö 2004, aber nicht 2003 im Kino gelaufen
- DVD Veröffentlichung im Ausland, aber nicht 2003/04 in Deutschland/Ö im Kino gelaufen und nicht 2004 in D/Ö auf DVD veröffentlicht

Dann könnte man 2 bis 3 Wochen Nominierungen sammeln und dann nochmal 2 bis 3 Wochen abstimmen. (aus den 10 meistgenannten)

Und wenn das dieses Jahr ganz gut klappt, könnnten wir nächstes Jahr das immer noch aufwändiger machen.

[Amujan]

Ich sehe dass ähnlich wie Kaff, eine komplexe Auslosung wie bsp.weise bei den Academy Awards oder den Golden Globes is gar nicht möglich, da jeder der eine Stimme erhält den Film bzw. alle nominierten Filme auch gesehen haben müsste für eine objektive Wahl, gleiches gilt natürlich für Kategorien wie etwa beste® Nebendarsteller(in) o.ä.. Wenn man das stark begrenzt wie vorgeschlagen wäre das sinnvoller.

Amu

[RocketMan]

Eine solche Aktion ist ein zweischneidiges Schwert.

Einerseits würde hier sicher keine bestechliche Abstimmung wie bei den Academy Awards herauskommen. Soweit, so gut.

Andererseits haben gerade in einem SciFi-Forum bestimmte Genres einen Heimvorteil. Klar, das kann man nicht pauschal sagen, aber auszuschließen ist es auch nicht.

Die wichtigste Frage ist wohl: Was machen wir mit dem Award nach der Abstimmung? Verleihen können wir ihn voraussichtlich niemandem, und wir selbst können uns auch nur sagen: "Och, das ist also dabei herausgekommen. Sieh mal einer an."

Fazit: Irgendwie sinnvoll, aber auch irgendwie wertlos. Kann mich beim besten Willen nicht entscheiden.

[Kaff]

Die Mehrheit ist interessiert, der Idee einer einfachen Version mit der Umfrage nach dem besten Film ist keiner abgeneigt. Also sieht es doch nach einer guten Idee aus, das ganze mal zu beginnen. Bis zur Oscar-Verleihung könnten wir das schaffen. Je zwei Wochen für nominieren und fürs Abstimmen könnte doch noch etwas Leben in die Bude bringen. Will mich natürlich nicht über die Mods hinwegsetzen, daher meine Frage: und nu?

[Dr.BrainFister]

ist ne super idee, cornholio! sobald das konzept steht, werden wir dich natürlich soweit es geht (z.b. in den "ankündigungen") unterstützen, um genügend aufmerksamkeit und somit eine große beteiligung zu erreichen!

man könnte das ganze z.b. auch über Chat-Themenabende (http://forum.spacepub.net/index.php?showtopic=4947&st=0&#entry79838) durchführen. ich sage das bewusst in der mehrzahl, weil ich denke, ein abend allein wäre nicht ausreichend. schließlich haben nie alle an einem abend zeit, um sich zu beteiligen. wenn man das ganze allerdings aufsplittet, z.b. in 3 abende, könnte es ein solides ergebnis bringen.

[cornholio1980]

Mann bin ich dämlich... und da ich dies heute nun schon zum 3. Mal in verschiedensten Foren schreibe, fürchte ich fast, mein Alter macht sich langsam aber sicher bemerkbar (ich gehe auf ein vierteljahrhundert zu! *hilfeeeee*)...

Scherz beiseite: Ich hab zu dieser Frage natürlich brav eine Umfrage gestartet, dann aber nur die Beiträge berücksichtigt... daran, auch mal die Auswertung der Umfrage anzuschauen, ahbe ich erst gedacht als Kaff mich auf die vornehmlich positiven ANtworten hingewiesen hat.

In dieser Hinsicht gleich mal ein ganz großes Sorry... :rolleyes:

Nu denn, wenn das geklärt ist, würde ich sagen: Ran ans Werk. Um unsere geschätzten user nicht unnötig zu verwirren, werde ich für die Nominierungen einen neuen Thread aufmachen (damit auch wirklich kalr ist, dass wir nun die Vorschlags-Phase hinter uns haben und zur Tat schreiten). Zu den Nominierungen gehts also hier (http://www.spacepub.net/showthread.php?t=4632).

[wu-chi]

Nun, endlich geht's los. :D

Das große Problem das ich habe ist, daß ich kaum mehr weiß was ich denn alles gesehen habe und wann denn nun wirklich die Starttermine waren. So habe ich mich mal kurz auf die Suche gemacht und folgende Seite gefunden, die die Kinostarts jeweils pro Monat auflistet: Kinostarts (http://www.zelluloid.de/starts/index.php3?dmonat=01&djahr=2004&x=12&y=8)

Könnte für den einen oder anderen vielleicht hilfreich sein. Für meine persönliche Vorauswahl war sie das jedenfalls.

Das gleich Problem habe ich mit den Videostarts. Hier ist die Suche ungleich schwieriger, werde mir aber mal den Link von @Cornholio1980 näher anschauen.

Bezüglich dem Genrefilm bräuchte ich noch eine Klarstellung: Du führst z.B. Butterfly Effect auf. Ein Film den ich nicht unbedingt im engeren Kreis des SciFi-Genres ansiedeln würde, da ich ihn eher zu der Abteilung Horror zählen würde. Andererseits wird Horror gerne als Darkfantasy bezeichnet und müßte dann auch zulassen werden. Wäre z.B. ein Film wie "Dawn of the Dead" ein Genrefilm. Und wie wäre es mit dem Pixar-Film "Die Unglaublichen", der nur eine reine Animation ist.

So jetzt mache ich mir mal weitere Gedanken.

Viele Grüße
wu-chi

edit:
ich habe noch eine Videothekenseite gefunden, die auch über ein Archiv, ähnlich der schon genannten von @Cornholio1980. Medienhouse (http://www.medienhouse.com/)

@Cornholio1980
Donnie Darko wurde doch schon Ende 2003 als Verleih-DVD veröffentlicht.
Zählt nun der Start als Verleih-DVD oder der Start der Kauf-DVD

[Last_Gunslinger]

Ich finde es nicht so gelungen die SEE von ROTK als direct-to-video Release zu werten. Gut, genau genommen stimmt es, aber das trifft dann ja auch auf jeden DC zu der nur als normale Version im Kino lief.
Ich denke das sprengt den Rahmen etwas. Und diese Kategorie sollte wirklich Filmen vorbehalten sein, die es nicht in die Kinos geschafft haben.
Z.B.: Beyond Re-Animator oder Starship Troopers 2
Und noch ein Einspruch:
Der GENIALE Oldboy lief sehr wohl im Kino.

[cornholio1980]

Originally posted by wu-chi@03.02.2005, 07:23
Bezüglich dem Genrefilm bräuchte ich noch eine Klarstellung: Du führst z.B. Butterfly Effect auf. Ein Film den ich nicht unbedingt im engeren Kreis des SciFi-Genres ansiedeln würde, da ich ihn eher zu der Abteilung Horror zählen würde.
Du sprichst da ein ganz wichtiges und großes Problem an, ja... wobei ich die Problematik bei Butterfly Effect nun wirklich nicht sehe. Ein Mann, der durch sein Tagebuch in die Vergangenheit springen und die Zukunft verändern kann - wenn das nicht SF ist, dann weiß ich's nicht ;).

Zur Problematik generell: Tatsächlich ist die Einteilung nicht leicht. Grundsätzlich würde ich zu folgendem Ansatz tendieren: Alle Filme mit phantastischen Elementen dürfen genannt werden (wobei phantastisch natürlich NICHT im Sinne von "gut" zu verstehen ist ;)). Es muss also kein reinrassiger SF-Streifen sein, sondern halt einfach aus dem Genre der "phantastischen" Kino-Unterhaltung. WIe man Filme hier jetzt einzeln klassifiziert und dass jeder unter "phantastisches" Kino etwas anderes versteht, ist klar. Ich würde vorschlagen: Teilt mir einfach eure Nominierungen mit, wenn etwas wirklich mal überhaupt nichts in dieser Kategorie zu suchen hat (z.B. Bridget Jones 2 oder was weiß ich), weise ich euch darauf hin und ihr könnt ja noch editieren. Im Großen und Ganzen denke ich allerdings, dass sich das Problem durch die Nominierung (und utner der Voraussetzung einer regen Teilnahme) von selbst lösen wird - solche Filme, die nur von 1 oder 2 Leuten als Genre-Filme angesehen werden, wrden einfach nicht genug Punkte erhalten, um sich in dieser Kategorie zu behaupten... versuchen wir's also dieses Jahr (da leider die Zeit für eine genauere Bestimmung von Genre-Regeln gefehlt hat) mit dem Gesetz der natürlichen Auslese... von wirklich groben Fällen mal abgesehen.


Donnie Darko wurde doch schon Ende 2003 als Verleih-DVD veröffentlicht.
Mist, das hatte ich vergessen...


Zählt nun der Start als Verleih-DVD oder der Start der Kauf-DVD
In diesem Fall würde ich zum Release der Verleih-DVD tendieren, womit Donnie Darko leider rausfällt (da blutet mir zwar mein Herz, aber ist wohl besser, ansonsten kommen wir noch vollkommen durcheinander, insbesondere wenn wir uns bei den DVD-Releases nach den Internet-Seiten von Videotheken richten). Ich werde sowohl den Start-Thread als auch meine Nominierungen dementsprechend updaten...


Ich finde es nicht so gelungen die SEE von ROTK als direct-to-video Release zu werten. Gut, genau genommen stimmt es, aber das trifft dann ja auch auf jeden DC zu der nur als normale Version im Kino lief.
Guter Punkt, der hiermit angenommen wurde :D. Auch hier folgt gleich ein Edit.


Und noch ein Einspruch: Der GENIALE Oldboy lief sehr wohl im Kino.
Ups... ja, du hast recht. Sorry...

PS: Habe eure beiden Beiträge (und meine Antwort) in den alten Vorschlags-Thread (jetzt "Feedback") verschoben, um hier wirklich nur die Nominierungen zu haben. Ist wie ich finde übersichtlicher...

[Kaff]

Hmm, ich würde sagen, wir starten es einfach mal und sehen was wird. Ist natürlich blöd, dass Deutschland so hinterher hinkt, wenn es um Nicht-Mainstream-Filme geht. So wär mein Favorit in Kategorie 2 eindeutig "Ghost in the Shell 2", der in Japan schon längst im Kino lief, während in Deutschland noch nicht enmal in Termin fest steht. Na so wird vielleicht AVP einen Weg in die Liste finden. :P

Bei der IMDB kann man sich auch anzeigen lassen, was 2004 in Deutschland lief. Allerdings sind da auch Direct-to-DVD veröffentlichungen dabei, was man aber erst auch rausfindet, wenn man zu den Filmseiten direkt geht und sich dort die Release Liste anschaut. Liste (http://us.imdb.com/ReleasedInYear?year=2004&country=Germany)

So jetzt genug geredet, werd mal sehen, ob ich alles zusammen kriege.

[Amujan]

ARGS jetz hab ich mit "Was das Herz begehrt" als Genrefilm ja was losgetreten. Ich dachte damit sei generell gemeint aus den Gebieten "beste Romanze", "beste Comedy", "bestes Drama" etc. dabei war damit das Genre SciFi/Fantasy gemeint *gerade erst gelesen hat*

Soll heissen weder Along comes Polly, noch 7 Zwerge (naja is das Fantasy?), noch Open Range oder Liebe mich wenn Du Dich traust gehören in die Kategorie :(

Sry. Amu

[Dr.BrainFister]

aber die genres in diesem forum sind doch schon lange nicht mehr ausschließlich auf science-fiction, mystery und fantasy beschränkt. das zeigen die threads im boardkino und der flimmerkiste ziemlich eindeutig.

[Falcon]

Originally posted by Dr.BrainFister@04.02.2005, 16:18
aber die genres in diesem forum sind doch schon lange nicht mehr ausschließlich auf science-fiction, mystery und fantasy beschränkt. das zeigen die threads im boardkino und der flimmerkiste ziemlich eindeutig.

Das ist sicher richtig, aber in diesem Fall ist mit "Genre-Film" SF und Fantasy gemeint, schließlich steht oben:


"Bester Genre-Film des Jahres" (also nur Filme aus dem Gerne SF/Fantasy, gemäß der Ausrichtung dieser Community).

[wu-chi]

Ach seid doch nicht so, für unseren @Brainy gehört doch schon ein Western SciFi. :D

Aber mal im Ernst, auch wenn wir viel über andere SciFi-fremde Filme diskutieren, sollten wir uns bei den Genre-Filmen wirklich nur auf SciFi konzentrieren. Schließlich nennen wir uns SF-Community.

Viele Grüße
wu-chi

PS: Eigentlich ist diese Diskussion wieder off-topic. Viel Spaß beim Verschieben, @Cornholio.

[cornholio1980]

Originally posted by Amujan+04.02.2005, 14:59--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Amujan &#064; 04.02.2005, 14:59)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>ARGS jetz hab ich mit "Was das Herz begehrt" als Genrefilm ja was losgetreten. Ich dachte damit sei generell gemeint aus den Gebieten "beste Romanze", "beste Comedy", "bestes Drama" etc. [/b]
Na ja, und worin würde dann der Unterschied bestehen zwischen bester Film und bester Genre-Film, wenn letzteres erst recht wieder alle Genres umfasst? ;)


Originally posted by Amujan@04.02.2005, 14:59
dabei war damit das Genre SciFi/Fantasy gemeint *gerade erst gelesen hat*
Kein Problem, editier&#39;s halt einfach bis zum 15. 02. ;)


Originally posted by Amujan@04.02.2005, 14:59
Soll heissen weder Along comes Polly, noch 7 Zwerge (naja is das Fantasy?), noch Open Range oder Liebe mich wenn Du Dich traust gehören in die Kategorie :(
7 Zwerge könnte man wenn man alle Augen zudrückt noch akzeptieren, Along comes Polly und Open Range sind in dieser Kategorie allerdings in der Tat fehl am Platz. Ich bitte die entsprechenden User, ihre Listen upzudaten (nur für den Fall dass dies hier nicht gelesen wird - ich werde dann am Montag auch nochmal per PN auf allfällige ungültige Nominierungen aufmerksam machen). Bei "liebe mich wenn du dich traust" kann ich es nicht beurteilen, da ich zwar schon vom Film gehört habe, ihn aber nicht unmittelbar kenne - inwiefern da also phantastische Elemente enthalten sind, ist mir nicht bekannt - da vertrau&#39; ich also einfach mal auf euer Urteil ;).

Im Prinzip tritt genau das ein, was ich befürchtet hatte: Die Bezeichnung Genre-Film ist wohl leider nicht so eindeutig, wie ich das gehofft hatte... da werden wir uns für nächstes Jahr dann eine andere Lösung überlegen müssen...


Originally posted by Dr.BrainFister@04.02.2005, 16:18
aber die genres in diesem forum sind doch schon lange nicht mehr ausschließlich auf science-fiction, mystery und fantasy beschränkt. das zeigen die threads im boardkino und der flimmerkiste ziemlich eindeutig.
Da hast du recht... deshalb stimmen wir ja nicht nur über den besten SF-Film ab, sondern über den besten Film generell. Aufgrund der Ausrichtung der Community, die sich doch eher an SF (& Fantasy)-Fans richtet, hielt ich jedoch einen eigenen Award für eben solche Filme für sinnvoll. Ähnlich wie in einem Adventure-Forum über das beste Computerspiel generell und eben das beste Adventure abstimmen zu lassen...


Originally posted by Falcon@04.02.2005, 17:47
Das ist sicher richtig, aber in diesem Fall ist mit "Genre-Film" SF und Fantasy gemeint, schließlich steht oben: "Bester Genre-Film des Jahres" (also nur Filme aus dem Gerne SF/Fantasy, gemäß der Ausrichtung dieser Community).
Ich hätte wohl wirklich "Bester SF/Fantasy-Film" hinschreiben sollen, um allfälligen Missverständnissen vorzubeugen, da ich jedoch den Begriff durchaus auch etwas offener verstehen will (also eben generell Filme mit phantastischem Einschlag, dementsprechend ist auch Horror à la "Dawn of the Dead" z.B. zulässig), wollte ich eine genauere Bezeichnung unterlassen. Außerdem hat mir die Bezeichnung "Genre-Film" so gut gefallen... :D


Originally posted by wu&#045;chi@04.02.2005, 20:17
Aber mal im Ernst, auch wenn wir viel über andere SciFi-fremde Filme diskutieren, sollten wir uns bei den Genre-Filmen wirklich nur auf SciFi konzentrieren. Schließlich nennen wir uns SF-Community.
Ich hatte auch darüber nachgedacht, die Kategorie wirklich auf reine SF-Filme zu beschränken, da in diesen Foren jedoch durchaus auch immer wieder über Fantasy diskutiert wird, wollte ich auch dieses Genre nicht vollkommen außen vor lassen...

Wie gesagt, nächstes Jahr werden wir mit dem ganzen gleich viel früher losstarten, und kann können wir solche Fragen im Detail besprechen...

<!--QuoteBegin-wu&#045;chi@04.02.2005, 20:17
PS: Eigentlich ist diese Diskussion wieder off-topic. Viel Spaß beim Verschieben, @Cornholio.[/quote]
Danke, den hatte ich :D

[Kaff]

Originally posted by Thandor@04.02.2005, 15:44
Bester direct-to-video Release 2004
kenn ich keine - was ist das? ^^
Das sind Filme, die eben direkt auf DVD veröffentlicht werden und (hierzulande) nicht ins Kino kommen. Das sind zwar meistens Filme, die auch für das Kino gedreht wurden. Nur findet sich dann hierzulande kein Verleih, der den Film ins Kino bringt (weil man keinen Zuschaueranklang erwartet, da ein Riddick oder ein Bully nun mal mehr Geld einbringen). Meistens dauert es dann eine Ewigkeit, bis er hierzulande überhaupt auf DVD erscheint.

Und ich finde es schade, dass die Kategorie so wenig Anklang findet. Haben doch beispielsweise Donnie Darko, Equilibrium und viele asiatische Filme bewiesen, dass da viele Filmperlen dabei sind.

Also Augen auf beim nächsten Videotheken besuch: nicht nur zu den Filmen gucken, die es in zigfacher Ausführung gibt, sondern auch zu denen es mal nur ein Exemplar gibt (notfalls reservieren lassen, falls vergriffen). Es könnte sich durchaus um einen guten/besseren Film handeln.

[wu-chi]

von cornholio1980:

Aber mal im Ernst, auch wenn wir viel über andere SciFi-fremde Filme diskutieren, sollten wir uns bei den Genre-Filmen wirklich nur auf SciFi konzentrieren. Schließlich nennen wir uns SF-Community.

Ich hatte auch darüber nachgedacht, die Kategorie wirklich auf reine SF-Filme zu beschränken, da in diesen Foren jedoch durchaus auch immer wieder über Fantasy diskutiert wird, wollte ich auch dieses Genre nicht vollkommen außen vor lassen...

Noch eine kleine Ergänzung:
Damit meinte ich eigentlich, daß deine Genre-Definition mit der Einbeziehung von Fantasy absolut okay ist. Insofern ergänze ich meine Aussage: ... nur auf SciFi und Fantasy konzentrieren.


Ich hätte wohl wirklich "Bester SF/Fantasy-Film" hinschreiben sollen, um allfälligen Missverständnissen vorzubeugen, da ich jedoch den Begriff durchaus auch etwas offener verstehen will (also eben generell Filme mit phantastischem Einschlag, dementsprechend ist auch Horror à la "Dawn of the Dead" z.B. zulässig), wollte ich eine genauere Bezeichnung unterlassen. Außerdem hat mir die Bezeichnung "Genre-Film" so gut gefallen...

Ich stimme mit dir vollkommen überein. :D

Viele Grüße
wu-chi

[cornholio1980]

Originally posted by wu-chi@05.02.2005, 21:24
Ich stimme mit dir vollkommen überein. :D
@Simara: Lies es, lern es, lebe danach... SO müssen Mod-Kollegen (auch forenübergreifend) zusammenhalten :D

[Amujan]

Originally posted by Kaff+05.02.2005, 14:36--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Kaff @ 05.02.2005, 14:36)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-Thandor@04.02.2005, 15:44
Bester direct-to-video Release 2004
kenn ich keine - was ist das? ^^
Das sind Filme, die eben direkt auf DVD veröffentlicht werden und (hierzulande) nicht ins Kino kommen. Das sind zwar meistens Filme, die auch für das Kino gedreht wurden. Nur findet sich dann hierzulande kein Verleih, der den Film ins Kino bringt (weil man keinen Zuschaueranklang erwartet, da ein Riddick oder ein Bully nun mal mehr Geld einbringen). Meistens dauert es dann eine Ewigkeit, bis er hierzulande überhaupt auf DVD erscheint.

Und ich finde es schade, dass die Kategorie so wenig Anklang findet. Haben doch beispielsweise Donnie Darko, Equilibrium und viele asiatische Filme bewiesen, dass da viele Filmperlen dabei sind.

Also Augen auf beim nächsten Videotheken besuch: nicht nur zu den Filmen gucken, die es in zigfacher Ausführung gibt, sondern auch zu denen es mal nur ein Exemplar gibt (notfalls reservieren lassen, falls vergriffen). Es könnte sich durchaus um einen guten/besseren Film handeln. [/b][/quote]
Das Problem dabei ist aber, dass dabei manchmal nur Schrott herauskommt (vor allem 2. und 3. Teile von eh schlechten Filmen), wie z.B. diese Machwerke wie Skulls 2 & 3 oder Starship Troopers 2 oder Mimic 2. Sowas kann ich nich nominieren weil z.B. Starship Troopers 2 habe ich nicht gesehn und ich kaufe mir auch selten was auf blauen Dunst. Donnie Darko war doch aber nicht 2004 oder? Wenn doch, kann ich den nominieren - weil den hab ich *g*

Und wenn ich dochmal zufällig sowas habe, weiss ich nicht ob&#39;s den wirklich nur dirket auf Video/DVD gab und nicht doch im Kino. Soll heissen ohne Expertise kann ich da nichts nominieren...

Amu

[Dr.BrainFister]

geht mir wie amu. ich weiß bei den wenigsten filmen, die direct-to-video sein könnten, ob sie es nun sind oder nicht. das meiste, was ich mir auf dvd kaufe, sah ich schonmal vorher im kino oder wollte es usprünglich dort sehen. oder ich las irgendwo davon (z.b. hier im forum), hörte eine empfehlung, stieß beim stöbern darauf... die ganz gewöhnlichen wege eben.

auf direct-to-video werde ich allerdings kaum aufmerksam, weil ich höchst selten videotheken besuche und wenn ichs tue auch nicht mit den worten "was gibts neues auf direct-to-video?" an den tresen trete. diese 0815-videotheken-zeitschriften mit den immer gleichen texten, die dort ausliegen, lese ich schon lange nicht mehr.

es wäre vielleicht keine schlechte idee, beim sfc-award nächstes jahr noch die kathegorie "beste dvd-umsetzung" hinzuzufügen. darin können dann die dvds von kino- und tv-produktionen gewürdigt werden, in die in sachen inhalt, qualität und material ne menge mühe gesteckt wurde. dazu können sicher weit mehr forumianer ihre wertung abgeben als zu "d-t-v."

[cornholio1980]

Originally posted by Dr.BrainFister@06.02.2005, 09:52
es wäre vielleicht keine schlechte idee, beim sfc-award nächstes jahr noch die kathegorie "beste dvd-umsetzung" hinzuzufügen. darin können dann die dvds von kino- und tv-produktionen gewürdigt werden, in die in sachen inhalt, qualität und material ne menge mühe gesteckt wurde.
Das ist ein Vorschlag, den ich nächstes Jahr gerne aufgreife :)

Zur d-t-v-Problematik: Ihr findet in meinem ersten Beitrag im Nominierungs-Thread 2 links, die eventuell ganz nützlich sein könnten: 1x 2 Seiten von Videotheken, wo ihr überprüfen könnt welche DVD&#39;s in den letzten 12 Monaten so erschienen sind, und zusätzlich eine Seite, welche euch über die Kinostarts auskunft gibt. Bei letzterer könnt ihr auch direkt nach Filmen suchen, und ein allfälliger Kinostart in D wird angezeigt. Wenn ihr also z.B. nicht sicher seid, ob "Oldboy" im Kino lief, einfach eintippen, und er wird euch den Starttermin Anfang September ausspucken.

Ich möchte aber auch erwähnen, dass es natürlich nicht zwingend erfolderlich ist, die dtv-Kategorie (vollständig) auszufüllen. Wenn ihr was den direct-to-video Bereich betrifft nicht ganz so fit seid, dann lasst die Kategorie halt einfach leer ;).

[Kaff]

Originally posted by Amujan@06.02.2005, 06:55
Donnie Darko war doch aber nicht 2004 oder? Wenn doch, kann ich den nominieren - weil den hab ich *g*

Ja, war schon 2003 zumindest im Verleih. War auch nur ein Beispiel, um zu zeigen, dass es in Deutschland viele, eigentliche fürs Kino gedrehte, Filme nur D.t.V. herauskommen. Und das darunter echte Perlen sein können. Wenn ich mal wieder einen Film für die Kategorie vorstelle, werd ich jetzt auch immer dazu schreiben, dass er im Deutschland nicht im Kino läuft/lief/laufen wird.

Noch was anderes: "Big Fish" - doch eher Fantasy? An sich ist es die grundlegende Geschichte ja ein durchaus denkbares Famieliendrama... Ich hab es daher doch in die allgemeine Ansonsten hätte ich kein Problem damit, meine Liste noch etwas umzustellen.

[cornholio1980]

Originally posted by Kaff@06.02.2005, 14:44
Noch was anderes: "Big Fish" - doch eher Fantasy?
Aufgrund der märchenhaften Elemente kann man Big Fish als Genre-Film meines Erachtens durchaus noch durchgehen lassen... wenn ihr anderer Meinung seid, akzeptiere ich das aber natürlich auch ;)

[cornholio1980]

Bezüglich der Auswertung ist mir gerade eine interessante Frage eingefallen, zu der ich gern eure Meinung hören würde: Was soll bei Gleichstand passieren?

Wenn es auf Platz 1 etc. einen Gleichstand gibt, ist das natürlich nicht weiter tragisch, aber gerade um Platz 5 (und damit den letzten Platz für die erneute Abstimmung) können sich hier Probleme ergeben. Also mal angenommen, Film A und Film B haben jeweils 5 Punkte bekommen. Film A wurde einmal auf Platz 1 und einmal auf Platz 2 gewählt, während Film B zweimal den 2. Platz und einmal den 3. Platz erhalten hat. Was soll ich in solch einem Fall machen?
a) Film A aufgrund der höheren Platzierung (auf Platz 1) bevorzugen
b) Film B aufgrund der höheren Anzahl der Nominierungen (3x) bevorzugen
c) Beide Filme in der Abstimmung berücksichtigen, wodurch es also auch eine Kategorie mit mehr als 5 Auswahlmöglichkeiten geben könnte.

Um eure Meinung wird gebeten...

[Last_Gunslinger]

Also ich würde es so halten, das die ersten Plätze wichtiger sind. Also Dein Vorschlag A.
Ist es eigentlich so Gedacht, das bei der Endabstimmung nur die mit entscheiden, die jetzt auch Vorschläge eingereicht haben?


Davon mal abgesehen:
Ich finde es schade das die Beteiligung bis jetzt so dünne ist.
Da macht sich Cornholio schon die Mühe und so wenige beteiligen sich.
Hier muß es doch noch ein paar Leute mit ner Meinung zu dem Thema geben, oder?
Also aufgehts. Postet endlich Eure Fav-Filme 04&#33;

[Kaff]

Genau, ihr braucht nicht mal etwas zu begründen. Also marsch marsch abstimmen. Wenn ihr in der DTV-Kategorie kenen Favoriten habt, dann braucht ihr nicht zu verzichten. Ich würde mich auch sehr freuen, wenn da noch richtig was zu stande kommt (und noch mehr freuen, würde ich mich, wenn Doc Brainy die Genreabstimmung noch etwas ernster nehmen würde). Ich überarbeite meine Nominierungen auch noch mal.

Zum Problem des Gleichstandes. Im Falle dass es zwei fünfte Plätze gibt, wär ich sogar dafür, beide in die finale Auswahl zu nehmen. Gibt es jedoch drei oder mehr, dann wär ich sogar dafür, nur vier in die finale Auswahl zu nehmen.

[cornholio1980]

Originally posted by Last_Gunslinger@11.02.2005, 18:06
Ist es eigentlich so Gedacht, das bei der Endabstimmung nur die mit entscheiden, die jetzt auch Vorschläge eingereicht haben?
War eigentlich nicht vorgesehen. Wieso, wärst du dafür?

Was die Gleichstands-Problematik betrifft, warte ich noch auf ein paar weitere Rückmeldungen, ehe ich endgültig festsetze, wie es denn nun (im Fall des Falles) ablaufen soll. Weil ihr 2 seid euch da ja nciht gerade einig ;)

[Falcon]

Ich wollte ja eigentlich beim Award mitmachen. Also bin ich vor einer Woche mal die Filme durchgegangen, die ich letztes Jahr im Kino gesehen habe und habe dabei festgestellt, dass es ein ziemlich schwaches Jahr war. Erschwerend kommt hinzu, dass ich 2004 deutlich seltener im Kino war als die Jahre zuvor und ich auch die Videothek nur selten von Innen gesehen habe.
Mir fehlt also einfach der Überblick über das Filmjahr 2004 und daher fällt es mir schwer eine Auswahl zu treffen. Ich werde aber nochmal in mich gehen und sehen, ob ich mich nicht doch zu ein paar Nominierungen durchringen kann.

CU Falcon

[Last_Gunslinger]

War eigentlich nicht vorgesehen. Wieso, wärst du dafür?


Naja, einerseits würde es vielleicht noch ein paar zum posten motivieren, aber andererseits würden wir wahrscheinlich auch nur zu 7 oder 8 übers Endergebniss abstimmen.
Bin ich mehr oder weniger unentschlossen, mit Tendenz dazu lieber jeden abstimmen zu lassen.

[wu-chi]

Ist es eigentlich so Gedacht, das bei der Endabstimmung nur die mit entscheiden, die jetzt auch Vorschläge eingereicht haben?
Natürlich sollten alle Mitglieder abstimmen dürfen, ansonsten macht es wirklich keinen Sinn und wäre über eine Umfrage-Abstimmung gar nicht möglich.

Ich finde es auch schade, daß so wenige ihre Nominierungen abgeben. Es müssen auch nicht unbedingt alle Plätze vollständig angeben werden, wie man doch bei den d-t-v-Nominierungen deutlich sieht. Außerdem scheint @Brainy immer noch mit der Zeitmaschine unterwegs zu sein. ;)

Bezgl. Gleichstand: eigentlich würde ich alle Gleichstände aufzählen, bei der niedrigen Beteiligung würde ich dann eher zu @Kaff&#39;s Vorschlag tendieren.

Viele Grüße
wu-chi

[cornholio1980]

Ok Leute, die Nominierungsphase ist im Prinzip abgeschlossen (wobei ich allfällige Ergänzungen und Änderungen heute noch entgegennehme), und jetzt möchte ich mich mit einer wichtigen Frage bezüglich der weiteren Vorgehensweise an euch wenden.

Die Frage, die mich bezüglich der Endabstimmung beschäftigt: Umfragen oder nicht?

Auf den ersten Blick mag dies wie eine überflüssige Frage erscheinen, immerhin sind Umfragen für diesen Zweck ohne jeden Zweifel sehr praktisch. ABER... es gibt da ein paar Punkte die mich überlegen lassen, ob nicht eine Abstimmung wie bei der Nominierung (also durch Eintrag und Text) klüger wäre:

1.) Ich fände es ohne Umfrage einfach spannender. Ich hab&#39;s gestern in der Nacht gesehen, als ich schon mal die erste vorläufige Auswertung vorgenommen habe - war einfach interessant zu sehen, wie sich die Punkte entwickeln und wer dann am Ende die Nase vorn hat. Es ist einfach keine Spannung da, wenn ich die Sieger dann am 27. 02. um 00:00 (also eigentlich schon der 28. *g*) verkünde, da ohnehin jeder bereits weiß, wer gewonnen hat.

2.) Ein Grund der wohl nur für Statistik-Fanatiker wie mich *g* interessant ist: Bei einer Umfrage sieht man nicht, wer für welche Option gestimmt hat. Ich persönlich würde es durchaus interessant finden, zu sehen, wie jene, die bereits ihre Nominierungen abgegeben haben, bei der endgültigen Abstimmung entschieden haben. Ob sie ihre Meinung mittlerweile geändert haben und insbesondere wofür sich jene Entscheiden, von denen es nur 1 oder ev. auch gar keiner der nominierten Filme in die Endabstimmung geschafft hat.

3.) Die Umfrage bietet Möglichkeiten der Manipulation. Ja, ich halte es ja auch nicht für sehr wahrscheinlich, aber theoretisch wäre es möglich, dass sich jemand bei einer knappen Entscheidung extra noch 1-2 Nicks anmeldet, um seinen Favoriten zu pushen. Wenn man einen Eintrag posten muss, fällt das meines Erachtens früher auf, als wenn ein einfacher klick auf eine der Umfrageoptionen ausreicht.

4.) Der wohl wichtigste Grund: Wenn man mal abgestimmt hat, gibt es kein zurück mehr. 1. sind Irrtümer nie ausgeschlossen (also das man sich einfach verklickt) und 2. halte ich es auch wenn die Umfrage nur 10 Tage geöffnet ist für möglich, dass jemand in der Zwischenzeit einen der nominierten Filme zum 1. Mal sieht und sich dann denkt "Mann, der ist ja DOCH der beste (Genre-)Film aus 2004&#33;". Besonders "gefährlich" ist dies in Anbetracht des kürzlichen DVD-Releases von Butterfly Effect, der ev. den einen oder anderen hier im Forum dazu bewegen könnte, ihn sich mal auszuleihen - theoretisch ist es aber natürlich bei so ziemlich jedem Film möglich. Wenn die Abstimmung über Einträge verläuft, lässt sich dieses Problem vermeiden, da man die bis zur Deadline noch jederzeit editieren könnte...

Der eine große Grund, der natürlich FÜR eine Umfrage spricht: Es ist einfacher/bequemer. Die Frage ist nur: Wenn jemand wirklich seine Stimme abgeben will, lässt er sich dann davon abhalten, nur weil es nicht ausreicht, 1x klick zu machen, sondern einen neuen Eintrag mit der Stimme zu erstellen?

Da ich mit der Abstimmung bereits morgen starten will, bleibt leider nur 1 Tag Zeit, um Rückmeldungen in dieser Hinsicht zu sammeln. Daher seid jetzt ihr gefragt:
Soll das Umfragensystem verwendet werden, oder nicht?

Wofür auch immer ihr euch entscheidet, ich werde mich dann natürlich daran halten ;)

[Kasi]

Das Umfragensystem bietet schon die einfachste Möglichkeit abzustimmen. Gibt es nicht vielleicht eine Option die Umfrageergebnisse nicht anzeigen zu lassen nach der Abstimmung? So wäre die Spannung bis zum Schluss erhalten und eventuelle Schummeleien würden eingeschränkt werden.

Ansonsten wäre doch auch noch die Abstimmung per PN möglich, obwohl da bestimmt einige schonwieder zu faul zu wären. Wenn durch das Umfragensytem schon alles vorher sichtbar wäre würde ich trotzdem eine Abstimmung per PN favorisieren.

[Simara]

Gleichstand
Ich bin dafür, dass bei einem Gleichstand alle Filme genannt werden.

Endabstimmung
Mit Eintrag und Text - also nicht nur einfaches Anklicken.
Ich finde das persönlicher. Okay, das andere wäre der Faulheit entgegengekommen, aber etwas Initiative kann schon verlangt werden ;)
Und - wie Cornholio schon gesagt hatte - der einfache Klick ist endgültig. Texteinträge kann man editieren.

Abstimmungsberechtigte
Ich wäre dafür alle Mitglieder abstimmen zu lassen, auch diejenigen, die keine Nomminierung vorgenommen haben.
Denn auch wenn ich selbst keine Vorschläge mache (z. B. aus Bequemlichkeit), kann ich mich doch an der Endabstimmung beteiligen.
Vielleicht haben einige den Endtermin der Nomminierung auch nur "verschlafen" *pfeif*
Außerdem halte ich es für "repräsentativer"

Allerdings hätte es auch seinen Reiz, wenn das Ergebnis nicht so offensichtlich wäre.
Auf der anderen Seite kann so auch keiner "Mauschelei" flüstern.


OT:


(wu-chi @ 05.02.2005, 21:24)
Ich stimme mit dir vollkommen überein.

@Simara: Lies es, lern es, lebe danach... SO müssen Mod-Kollegen (auch forenübergreifend) zusammenhalten

Als ob ich meinem "Meister" widersprechen würde ;)

Zumindest noch nicht :D

[cornholio1980]

Originally posted by Kasi+16.02.2005, 10:50--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Kasi &#064; 16.02.2005, 10:50)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>Gibt es nicht vielleicht eine Option die Umfrageergebnisse nicht anzeigen zu lassen nach der Abstimmung? [/b]
Leider nein... viel schlimmer finde ich aber wie gesagt, dass man nicht sieht, wer für was gestimmt hat, und das eine spätere Änderung der Stimmabgabe nicht mehr möglich ist.


Ansonsten wäre doch auch noch die Abstimmung per PN möglich.
An eine geheime Wahl hatte ich gar nicht gedacht. Ja, hätte sicher seinen Reiz. Allfälligen "Schiebung&#33;" Kommentaren könnte ich ja dann durch genaue Wiedergabe der abgegebenen Stimmen zuvorkommen - dh. ich gebe genau an, wer für welchen Film gestimmt hat. So würden sich allfällige Manipulierungen meinerseits wohl kaum verbergen lassen.

Ist also eine interessante Alternative, welche die Spannung doch nochmal ordentlich steigern könnte. Ich bitte daher um fleißige Rückmeldung auch in dieser Hinsicht.

Übrigens habe ich mich dazu entschlossen, die Frage nach der Abstimmungsart doch noch bis Freitag offen zu lassen, um auch wirklich allen hier die Möglichkeit zu geben, sich Gedanken zu machen und ihre Meinung hier mitzuteilen. Es ist mir lieber, der Abstimmungszeitraum verkürzt sich von 10 auf 9 Tage, als dass dann auf eine Art und Weise abgestimmt wird, mit der sich eine Mehrheit der User nicht anfreunden können...

<!--QuoteBegin-Simara@16.02.2005, 11:42

Ich bin dafür, dass bei einem Gleichstand alle Filme genannt werden.[/quote]
So werde ich es vermutlich auch machen, ja... weshalb im Bereich der Genre-Filme auch (sollte sich am momentanen Stand nichts mehr ändern) 7 Filme zur Auswahl stehen werden.


Zumindest noch nicht :D
Du arbeitest wohl hinter meinem Rücken schon an einer Intrige zu meiner Absetzung, um endlich im Alleingang über dieses Forum herrschen zu können, hm? ;)

[Falcon]

Ich wäre auch dafür, nicht das Umfragesystem zu benutzen, ist einfach spannender. Nochmal spannender wäre dann natürlich die Abstimmung durch PM.

CU Falcon

[TheEnvoy]

so, schau ich auch mal wieder hier rein...

Thema Gleichstand:
Ich bin dafür wie es, zumindest bei einigen Sportevents, üblich ist beide
aufzunehmen und gegebenenfalls einen Platz auszulassen. Bedeutet also wenn Zwei
Nominierungen auf Platz 1 landen, dann gibt es keinen Platz 2, und insgesammt 5
Nominierungen. Sind die Nomminierten aber beide auf Platz 5, dann kommen auch
beide rein, eben auf den 5. Platz und es gibt 6 Nominierungen.

Bei der Endabstimmung fände ich die Idee mit der PM am besten, da hier die
Spannung bis zum Schluss bleibt und man nicht beeinflusst wird. Dennoch kann
jeder noch seine Meinung revidieren. Wobei ich mir nicht sicher bin ob das bei
einer Wahl so sinnig ist. Denn bei einer Wahl sollte man schließlich genau
überlegen, wenn ich meine Stimmer bei der Landtagswahl abgegeben habe dann kann
ich meine Meinung auch erst in 4 jahren revidieren...
Eine Umfrage würde zwar dieses Kriterium zwar erfüllen, aber ich denke nicht das
das besonders praktikabel ist, zudem sieht man schon die Ergebnisse/
Zwischenstände und das ist doof.

Mit der Option die PM&#39;s zu archivieren kann das Abstimmungsverhalten nach Ende
der Abstimmungsphase leicht veröffentlicht werden.. wobei dann vorher klar
gesagt werden sollte das es veröffentlicht wird.

Auf jeden Fall sollte jeder Abstimmen dürfen. Zur Begründung nehm ich einfach
wieder das Bespiel einer politischen Wahl, nicht jeder der wählt hat vorher
einen kandidaten nominiert...

Wobei mir noch eine Frage einfällt: Hat man bei der Endabstimmung nur noch eine
Stimme pro Kategorie, oder hat man hier auch wieder mehrere gewichtete Stimmen ?

[cornholio1980]

Originally posted by TheEnvoy@16.02.2005, 13:52
Hat man bei der Endabstimmung nur noch eine
Stimme pro Kategorie, oder hat man hier auch wieder mehrere gewichtete Stimmen ?
Zuerst mal danke für alle bisherigen Rückmeldungen&#33; Mit den PN&#39;s scheint sich ja langsam aber sicher ein Favorit herauszukristallisieren.

Zu deiner Frage: Bei der Endabstimmung muss sich jeder für einen Favoriten pro Kategorie entscheiden - so wie es eben auch bei einer stinknormalen Umfrage der Fall wäre.

[Dr.BrainFister]

ich bin gegen eine umfrage. cornholios argumente für eine textabstimmung sind schlüssig. wäre mir lieber so.

[Kaff]

Also ich war eigentlich von vornherein von einer Umfrage ausgegangen. Wer sich die Spannung nicht nehmen lassen will, kann ja nach dem Abstimmen schnell weggucken und das Browserfenster schliessen. Und dann den Thread ignorieren...
Ausserdem wäre dann, denke ich mal, die Beteiligung höher...

[Last_Gunslinger]

Wie läuft das denn jetzt bei dem DTV-Filmen? Der einzige Film der mehr als eine Stimme hat ist Haute Tension. Kommen dann der und alle anderen 1. Plätze ins "Finale" oder wie?

[cornholio1980]

Originally posted by Last_Gunslinger@16.02.2005, 20:26
Wie läuft das denn jetzt bei dem DTV-Filmen? Der einzige Film der mehr als eine Stimme hat ist Haute Tension. Kommen dann der und alle anderen 1. Plätze ins "Finale" oder wie?
He, du vermasselst mir ja meinen großen Auftritt, wenn dud as heute schon ausplauderst&#33; :D

Wollte das eigentlich erst morgen bei der Auswertung bekannt geben, aber wenn du&#39;s schon ansprichst: Nachdem die Beteiligung doch eher gering war und wie du schon richtig festgestellt hast Haute Tension der einzige Film ist, der 2 Nominierungen erhalten hat, bin ich mir nicht sicher, ob es sinnvoll ist, eine Abstimmung zu machen. Von der Auswahl her wäre es zwar kein Problem, da neben Haute Tension (mit 4 Punkten) noch genau 4 andere Filme 3 Punkte vorweisen können, aber ich frage mich, ob es sinnvoll ist, über Filme abstimmen zu lassen, die scheinbar die wenigstens kennen. Würde daher vorschlagen, im dtv-Bereich direkt nach der Nominierungsphase den Sieger zu küren. Auch hier gilt aber natürlich wieder - wenn die Mehrheit dagegen ist, füge ich mich gerne eurem Willen und stimme doch noch einmal separat darüber ab. :)

Und wenn das Thema schon gerade angesprochen wird, möchte ich auf die Gleichstands-Problematik eingehen. Bei momentanem Stand ist es so, dass bei den Genre-Filmen 5 (&#33;) Filme von der Puntkezahl her ex aequo auf Platz 4 liegen, dh. wenn wir es wirklich so machen, dass wir all diese Filme gleich behandeln, müsste ich über 8 Filme abstimmen lassen. Ganz glücklich bin ich ehrlich gesagt nicht darüber - va. da sich nach Einbeziehung der Platzierungen 2 Filme herauskristallieren, die jeweils 2x auf den 1. Platz gewählt wurden (während die anderen jeweils 1x Platz 1, 1x Platz 2 und 1x Platz 3 vorweisen können). Hier würde ich also vorschlagen, gemäß dem Fußball-Tabellensystem doch eine Unterscheidung vorzunehmen und NUR die beiden Filme mit je 2 Nominierungen auf Platz 1 aufzunehmen. Allerdings habt auch hier IHR das letzte Wort :).

Was die Fragen dtv, Art der Endabstimmung und die Gleichstands-Problematik bei den Genre-Filmen betrifft, bitte ich (weiterhin) um eure Rückmeldung. Morgen abend werde ich mir dann die Meinungen anschauen und bei allen 3 Fragen je nach der Meinung der Mehrheit verfahren...

[Last_Gunslinger]

Also zur Art der Abstimmung: Ich würde PM bevorzugen. Da bleibt es wenigstens spannend. Und zum Argument das das mehr Aufwand ist und so vielleicht die Beteiligung singt, wem das schon zu viel Arbeit ist, auf dessen Stimme, kann ich gut verzichten.
Ein Abstimmung bei DTV erscheint mir auch ziemlich Sinnlos, hier ist wohl einfach die "gemeinsame Basis" zu klein.
Außerdem würde so meine Nummer 1 gewinnen :P
Ist aber auch ein herrlich kompromißloser und mal nicht durch alberne Witze weichgespülter Slasher, den ich jedem nur wärmstens anz Herz legen kann.
Obwohl es z.B. Deine Nummer 3 auch verdient hätte. (An den habe ich bei meinen Nominierungen gar nicht gedacht.)

Gleichstands-Problematik bei den Genre-Filmen: Hier würde ich bevorzugen, die ersten Plätze höher zu bewerten und so die Endauswahl etwas auszudünnen.

[cornholio1980]

So, ca. einen Tag vor Ende der Abstimmung melde ich mich nun erneut mit einer Frage an euch, da sich ein Gleichstand in der Genre-Kategorie abzeichnet (natürlich auf Platz 1) und ich mir daher die Frage stelle, wie ich vorgehen soll. Eine Stichwahl erscheint mir nicht wirklich sinnvoll - bereits jetzt ist die Teilnahme (zumindest bis zum jetzigen Zeitpunkt) im Vergleich zu den Nominierungen etwas zurückgegangen, außerdem würde sich das Projekt dann erst recht wieder 1-2 Wochen verzögern. Mein Vorschlag wäre nun, bei einem Gleichstand (natürlich nur wenn es um den ersten Platz geht, danach sind ex aequo-Platzierungen nicht mehr wirklich ein Problem) auch die Platzierung bei den Nominerungen zu berücksichtigen. Beispiel: Sowohl Film A als auch Film B haben bei der Endabstimmung 4 Stimmen erhalten. Film A war jedoch bei der Nominierungsphase auf Platz 1, Film B auf Platz 3. Daher wird Film A zum Sieger gekürt.

Seid ihr mit dieser Vorgangsweise einverstanden, oder habt ihr Alternativen anzubieten, die ihr vorziehen würdet?

Um eure Meinung wird gebeten - und alle, die bisher ihre Stimmen noch nicht abgegeben haben bitte ich, dies bis morgen 0:00 noch nachzuholen&#33;

[Amujan]

Jo mach des so. Meine Meinung, :)

[DRD Pike]

So kann man es natürlich machen, wär für mich auch ok.
Aber ich könnte auch - ganz unkompliziert - mit zwei Siegern leben.
(Das passt auch ein bisschen zu meinem persönlichen Dilemma, da ich in der Genre-Kategorie auch am liebsten für zwei Filme gestimmt hätte. *g*)

[TheEnvoy]

hmm, also da bin ich strikt dagegen, da ich das für völlig unlogisch halte, bloß
weil ein Fim bei den Nominierungen weniger Stimmen hatte ihn jetzt zu
benachteiligen...
wenn beide die gleiche Anzahl von Stimmen haben, dann sollen sie auch beide den
entsprechenden Platz, die entsprechende Ehrung, erhalten.