James Bond 007 - Casino Royale

[Lars]

Moin!

Hat von Euch schon jemand Daniel Craig, den neuen Bond-Darsteller, in irgendeiner Rolle gesehen? Ist er ein miserabler Schauspieler?
Oder warum hacken so viele auf ihm herum, obwohl noch nicht eine Szene aus dem neuen Bond-Streifen zu sehen ist, wo Craig "bei der Arbeit" zu sehen ist?

Ich lese in letzter Zeit immer wieder Berichte über Leute, die sich maßlos über ihn aufregen, über Websites, auf denen er niedergemacht wird (und einige wenige Leute wie z.B. Christopher Lee, die sich für ihn stark machen). Kann einer von Euch diese Aufregung verstehen? Oder mir gar verständlich machen?

Wenn es um das reine Aussehen - gut, da fällt er aus der Rolle (am ehesten wegen der Haarfarbe), verglichen mit Brosnan und Connery. Aber Roger Moore war so gesehen doch auch anders. Und schauspielerisch - am wenigsten beeindruckend war da doch George Lazenby, einmal abgesehen von dem manchmal etwas harten, rüden Auftreten von Timothy Dalton.

Oder will man tatsächlich auf seine mangelnde Eignung für einen "Bond" aufgrund einiger privater Vorkommnisse schließen? Ich denke daran, daß z.B. er eine Rettungsweste bei einer Schlauchbootfahrt trug, woraufhin ihn einige verspotteten, oder daß ihm während der Dreharbeiten einige Zähne ausgeschlagen wurden (?) - der Stuntman hatte zu hart zugeschlagen.

Warum dieses Theater?

[Amujan]

Ich glaube es liegt wirklich nur daran, dass es eben nicht mehr Pierce Brosnan ist und an der Haarfarbe. Daniel Craig spielt zur Zeit an der Seite von Eric Bana in München. Er hatte auch die Nebenrolle des anderen Grabräubers in Tomb Raider I (Duschszene *mjammi* *g*)

Also von mir aus soll er machen :)

Amu

[Kaff]

Verstehe das Theater auch nicht. Hab ihn in "Layer Cake" gesehen, dort kam er eigentlich sehr gut an. Er ist auch "very british". Vielleicht liegt es daran, dass er dort einen Drogendealer spielt. Das passt natürlich nicht zu einem Bond.
Ist auf jeden Fall ein ganz guter Film, der in Deutschland allerdings nur auf DVD kam.

Ich glaube, er ist auch etwas kleiner als seine Vorgänger...aber das weiss ich jetzt nicht aus erster Hand. ;)

Aber letztendlich wollen wahrscheinlich wieder so tun, als ob es nichts wichtigeres in der Welt gibt. Letztendlich hat noch keiner eine Craig wirklich als Bond gesehen.

[Octantis]

ich weiß nicht, mein Problem am neuen Bond liegt eigentlich eher im Konzept und nicht im Darsteller
also keine Q, keine technischen Spielerin, Bond eher eine skrupelloser Killer als charmanter Spion. Wenn Bond draufsteht dann will ich Bond haben und nicht irgendeien Agenthriller der zufällig auch Bond heißt

[Lars]

Wenn Ihr 'mal 'was zu lachen haben wollt: www.craignotbond.com
Da findet Ihr alles, von halbwegs ernstzunehmender Kritik am Darsteller (so klingt sie zumindest) bis hin zu lächerlichen Haßtiraden und albernen Verunglimpfungen. Zum Schießen.

Die Vorwürfe von dort kurz zusammengefasst: "Du bist nicht Pierce Brosnan." - "Du bist blond." - "Du siehst nach nichts aus." - "Du kannst gar keinen Helden spielen, denn Du hast so etwas noch nie gemacht."

:lol:

[Whyme]

"Du siehst nach nichts aus."

Das finde ich ne ziemlich oberflächliche Kritik. Zum einen liegt Schönheit im Auge des Betrachters. Pierce Brosnan sieht in meinen Augen auch nach nichts aus, dennoch war er ein ziemlich guter Bond.

Außerdem ist das ne falsche Behauptung. Jeder, der Tomb Raider 1 gesehen hat, weiß doch, dass Mr Craig echt heiß ist... :hmm:

Ich jedenfalls werde den neuen Bond erst bewerten, wenn ich ihn in Aktion gesehen habe. Generell habe ich nichts gegen Mr Craig. Und schlimmer als Lazenby kann er auch nicht werden.

Whyme

[Simara]

ich weiß nicht, mein Problem am neuen Bond liegt eigentlich eher im Konzept und nicht im Darsteller
Mein Problem liegt auch eher am Konzept und nicht am Darsteller. Allerdings ist mein Problem, dass die Storys und Tricks und der ganze Pipapo immer haarsträubender wurden.


also keine Q, keine technischen Spielerin, Bond eher eine skrupelloser Killer als charmanter Spion.
Kann ja alles drin bleiben. John Cleese als Q war ja auch super. Aber bei den Spielereien sollte Zurückhaltung geübt werden.
Auch M muss bleiben. Eine Frau, die Bond sagt wo's lang geht ist nicht verkehrt.
Zum Glück hält sich das Geschmachte von Moneypenny in Grenzen.
.... ähm gibts die in den neueren Bonds denn noch?


Wenn Bond draufsteht dann will ich Bond haben und nicht irgendeien Agenthriller der zufällig auch Bond heißt
Ich auch. Aber keinen Bond Marke Fiktion-Overkill. :rolleyes:
Sonst haben wir irgendwann einen Bond Marke "Liga der außergewöhnlichen Gentlemen" *würg*

[Lars]

Und jetzt bekommt Craig auch Unterstützung von "oberster Stelle": Angeblich laufen lt. Bond-Film-Produzentin Broccoli schon die Vorarbeiten für den nächsten Bond-Film - wieder mit Daniel Craig in der Hauptrolle. Ich finde das :thumbsup:.

[Firestorm]

Wandeln wir das mal um in den offiziellen Casino Royale Thread. *umänder*

Erster Trailer ist da:

http://movies.aol.com/movie-exclusive-casino-royale-james-bond

[Litchi]

also dass craig eine weste trägt, weil er auf einem rennboot zum interviwe fährt ist doch ganz klar. soweit ich weiß hat das versicherungsgründe, sollte er nämlich wegen verletzungen ausfallen, dann steigen die produktionshöhen in die kosten.

trotzdem bin ich skeptisch, ob daniel craig als neuer bond taugt. es liegt einfach am ausshen, ich gebe es einfach zu. die bisherigen bonds haben ein gewisses elegantes auftreten gehabt. imo sieht craig wie ein arbeiter-milieu typ aus. ich habe auch die dusch-szene von tomb raider gesehen und er hat wirklich einen schönen body, aber man muss halt sehen, ob er in die bond rolle schlüpfen kann.

[Wunderlicherle]

Also ich weis nur soviel über den Darsteller, dass man wegen ihm ein Auto mit Automatik Schaltung nehmen musste, weil er Manuell das wohl nicht kann. Kam irgendwann in den Nachrichten. Ziemlich lustig, aber dürfte im Film nicht auffallen.
Bevor ich nicht zumindest einen Trailer gesehen habe werde ich mir darüber kein Urteil erlauben, weil das unfair wäre. Auch Neue brauchen eine Chance. So funktioniert das nun einmal.

[Firestorm]

Also ich weis nur soviel über den Darsteller, dass man wegen ihm ein Auto mit Automatik Schaltung nehmen musste, weil er Manuell das wohl nicht kann. Kam irgendwann in den Nachrichten. Ziemlich lustig, aber dürfte im Film nicht auffallen.
Bevor ich nicht zumindest einen Trailer gesehen habe werde ich mir darüber kein Urteil erlauben, weil das unfair wäre. Auch Neue brauchen eine Chance. So funktioniert das nun einmal.

Der Link zum Teaser ist ja zwei Posts über deinem.

[Simara]

Der Link funktioniert bei mir nicht.

Obwohl ich DSL habe bekomme ich die Meldung, dass meine Systemvoraussetzungen nicht ausreichen.:???:

[Firestorm]

Neuer Trailer ist da:

http://movies.aol.com/casino-royale-james-bond/exclusive-video-features/trailer-premiere

[Dr.BrainFister]

boah, warum müssen die immer so viel zeigen in diesen trailern... :confused:


.

[cornholio1980]

Bin ich eigentlich der einzige, der sich an der neuen deutschen Stimme stört? Ich mein, der Adam Sandler-Standardsprecher für den Mann mit der Lizenz zum Töten? Gehts noch?

[Kaff]

Wird wohl sein, dass es nur für den Trailer ist. Wär ja nicht das erste mal.

Aber stören tut es mich nicht. ;)

[Reiner]

Die offizielle (Trailer-) Seite:

http://www.sonypictures.com/movies/casinoroyale/site/


und eine überaus gute Kritik vom SPIEGEL online:

http://www.spiegel.de/kultur/kino/0,1518,447518,00.html

[Reiner]

Der neue Bond ... ein "Filmausschnitt" der besonderen Art ;) :

http://www.spiegel.de/spam/0,1518,448302,00.html

Viel Spass!
:D

[Lightshade]

Gesehen! :D

Und eins vorweg: Craig ist Bond! :)

Auch wenn ich gestehen muss ausser Brosnan nie wirklich einen Bond den kompletten Film gesehen zu haben (jaja, scheiß Jungspunde hier ;))

Ich war wirklich begeistert. Die Story war gut, Craig war sehr gut :D Obwohl es im Großen kaum spürbar war dass der Film doch deutliche Überlänge hatte (und uns nichtmal ne Pinkel-Pause dazwischen gegönnt wurde), bis auf an zwei stellen, was auch meine einzigen Kritikpunkte sind:

- Das Pokerspiel... ja, ich weiß, der Film heißt 'Casino Royale' aber... GOTT. Wenn man die ganzen Poker-Szenen zusammen nimmt war das locker ne Stunde in der nur gepokert, mit fachausdrücken rumgeworfen und sich abschätzend angestarrt wurde.
Fand ich ehrlich gesagt übertrieben, die Hälfte hätt auch gelangt... aber naja *g*

- Das Ende: muss man wirklich das so ewig hinziehen bis es der letzte kapiert hat dass Bond jetzt glücklich ist? Immernoch ne Szene und Hurra und im strand wälzen und dies noch.... Hmpf...

An den zwei stellen hab ich zumindest Längen und ein Gähnen gespürt, was aber vor allem durch die sehr guten und sehr harten Actionszenen wett gemacht wurden. Bond ist wie ich finde nicht mehr (bzw. zeitlich gesehen "noch nicht") der Gentleman, dessen Anzug auch nach der härtesten Schlägerei noch sitzt. Finde ich gut.

Alles in Allem gebe ich ihm 8 von 10 Doppel-Null-Lizenzen :)

[cornholio1980]

Das Pokerspiel... ja, ich weiß, der Film heißt 'Casino Royale' aber... GOTT. Wenn man die ganzen Poker-Szenen zusammen nimmt war das locker ne Stunde in der nur gepokert, mit fachausdrücken rumgeworfen und sich abschätzend angestarrt wurde. Eine gefühlte Stunde würde ich dir ja noch zugestehen, aber "Realzeit" waren das wohl maximal 20 Minuten. Hat mich auch nicht im geringsten gestört, da ich Poker gerne spiele...


- Das Ende: muss man wirklich das so ewig hinziehen bis es der letzte kapiert hat dass Bond jetzt glücklich ist? Immernoch ne Szene und Hurra und im strand wälzen und dies noch.... Hmpf...Ich geb zu dass man das wohl etwas hätte kürzen können, andererseits war es wohl wichtig um Bond's Glück dem Zuschauer spürbar zu machen.

Meine Kritik folgt dann morgen, aber sagen wir mal so: Den Film fand ich super, aber Craig halte ich weiterhin nicht für die Idealbesetzung. Dafür fehlt es ihm an Charme und Ausstrahlung...

[Cuspid]

Ich habe gestern die OV von Casino Royale genossen…
Ein durch und durch gelungener Film, den man mal ruhig jenseits der alten Bonds betrachten sollte. Denn er ist genial!
Craig rennt, blutet, killt und liebt mit einer Art und Weise, dass man sein Popcorn vergisst. Die Dialoge mit M sind meisterhaft und die Vesper Lynd Darstellerin Eva Green ist eine perfekte Partnerin für Bond und nicht nur hübsches Beiwerk.
Ich hatte 144 Minuten Spaß. Okay es gibt vereinzelte Szenen die hmmmm sagen wir mal etwas zu viel aufgetragen sind (Das Haus auf Tauchkurs oder der Reboot mittels Hand-Devibrilator).
Aber das sind echt Kleinigkeiten. Mads Mikkelsen wirkt wie der geborene (Poker)Spieler und das einzige was mich wirklich geärgert hat, ist die Tatsache, dass ich absolut keine Ahnung von Poker habe.
Ich vergebe 9/10 Punkte und die Lizenz zum Anschauen (am besten OV :D ).

[Lightshade]

Eine gefühlte Stunde würde ich dir ja noch zugestehen, aber "Realzeit" waren das wohl maximal 20 Minuten. Hat mich auch nicht im geringsten gestört, da ich Poker gerne spiele...

Nunja, ich gebe zu, vielleicht habe ich ein wenig übertrieben, aber es kam mir eben eindeutig zu lang vor ;)
Ich kann auch kein Poker, was bei mir aber wohl letztendlich der Grund für die Langeweile während der Szenen war.

Zum Glück wurden sie ja immer wieder durch Action- und dramatische Vergüftungsszenen unterbrochen, von daher war es ertragbar ;)

[Dr.BrainFister]

ich will ja auch noch rein, obwohl ich mir die letzten bonds alle geknickt habe.
aber das neue konzept reizt mich dann doch. auch die hitman-mäßigen plakate sind schön klassisch und auf den punkt :)

außerdem sagt mir craig als bond sehr zu. wie findet ihr ihn denn nun eigentlich?

.

[Reiner]

... der neue Bond: Nochmal "geil!"

;)

[cornholio1980]

außerdem sagt mir craig als bond sehr zu. wie findet ihr ihn denn nun eigentlich?Teils teils. Als knallharter Doppelnullagent kann er völlig überzeugen, aber was ihm fehlt sind der Charme und die Ausstrahlung. Ich kaufe ihm den gnadenlosen Killer und den harten Kämpfer ab, aber eben nicht den Frauenhelden...

[Lightshade]

außerdem sagt mir craig als bond sehr zu. wie findet ihr ihn denn nun eigentlich?

.

Wie gesagt kann ich hier mangels Kenntnis nur den Vergleich zu Brosnan ziehen, und ich finde er passt in die heutige Zeit besser. Brosnan war... schmierig und aalglatt, Craig ist kantig, hat Fehler, mehrere Seiten (kann sowohl ein eiskalter Killer sein als auch der Frauenheld :) ).
Er passt besser in unsere heutige Zeit, wo auch nicht einfach alles schwarz-weiß ist.:D

[Cuspid]

außerdem sagt mir craig als bond sehr zu. wie findet ihr ihn denn nun eigentlich?

Mich hat er überzeugt! Craig füllt die Rolle zu 100% aus. Er kommt "fast" ohne die Bondtypischen Spielsachen aus und ich persönlich habe ihm abgenommen, das sein Bond Menschen mit bloßen Händen umbrigen kann...
Na ja und die achso bekannte und diskutierte "Mann steigt aus Meer" Szene ist auch nicht zu verachten...(als Kontrast dazu gibt es die "Mann wird gefoltert" Szene, uhhhhh)

[mort]

Ein Bond, der überzeugt, der im Gegensatz zu den geschniegelten Vorgängern auch mal die Frisur durcheinander bringt o. sogar blutet!
So ein Frauenheld war er gar nicht, er hat auch zum Wohle seiner Majestät verzichtet...
Bei der Folterszene, ja, da hat man als Kerl automatisch zusammengezuckt...

[Simara]

Gesehen.

Dieser Bond war herrlich "realistisch" von der Action her. Keine übertriebenen haarsträubenden Gimmick. Handwerkliche Action.
Bond ein eiskalter Killer, der sein Handwerk versteht. Die letzten Bond verstanden mehr von Frauen-vernaschen, denn vom Spionieren.

Craig als Bond .... hmmm.... ich weiß nicht. Irgendwie passt er noch nicht ganz. Er vermittelt eher dein Eindruck eines arbeitslosen Boxers, der sich als Schläger verdingt, als der britische Agent.
Aber das kann ja noch werden.

Das Bond Girl war ... schlecht.

Mehr dazu später....

[cornholio1980]

@Simara: Schön, dass mit mir auch in diesem Forum endlich mal jemand wegen Craig zustimmt. Mein Freund hat's sogar noch besser ausgedrückt: Gorilla im Anzug :D

Aber was das betrifft
Das Bond Girl war ... schlecht. hoffe ich inständig du meinst die erste, hässliche, und nicht Eva Green! Die war nämlich das beste Bond-Girl aller Zeiten. Endlich mal nicht nur ein optischer Aufputz, sondern eine erstaunlich vielschichtige Figur die mehr zu tun hatte als Bond anzuschmachten und neben (bzw. unter ;)) ihm im Bett zu liegen.

[Simara]

Aber was das betriffthoffe ich inständig du meinst die erste, hässliche, und nicht Eva Green! Die war nämlich das beste Bond-Girl aller Zeiten. Endlich mal nicht nur ein optischer Aufputz, sondern eine erstaunlich vielschichtige Figur die mehr zu tun hatte als Bond anzuschmachten und neben (bzw. unter ;)) ihm im Bett zu liegen.

Nein, tut mir leid, ich meinte Eva Green.
Sollte die Frisur eine Homage an die 20er/30er Jahre sein? Schlecht. Und dann noch diese dunkel geschminkten Augen.... In einem anderen Forum las ich was von wegen Strichnutte. *tztztz*
Nein, also das war das farbloseste Bondgirl, an das ich mich erinnern kann.
Wie meinte ein Kumpel so schön: "Die war so schlecht geschminkt, das hat ihre natürliche Schönheit unterstrichen".
Aha.....

Also da gefallen mir die Bondgirls Pussy Galore (obwohl der Name leicht an seelische Grausamkeit grenzt ;)) und Natalya Simonova um einiges besser.
Diese beiden schmachteten Bond jedenfalls auch nicht an, sondern mischten sogar tatkräftig mit.
Wohingegen Frau Vesper sich lediglich verbal mit Bond auseinandersetzte. Oder was hat sie sonst groß getan?

Oh noch was:


Bin ich eigentlich der einzige, der sich an der neuen deutschen Stimme stört? Ich mein, der Adam Sandler-Standardsprecher für den Mann mit der Lizenz zum Töten? Gehts noch?

Beim Trailer war ich auch noch skeptisch. Aber das ging im Film recht schnell weg. Ich finde die Stimme passt. Hätt ich ihr gar nicht gegeben.
Wie siehst du das jetzt, nachdem du den ganzen Film gesehen hast?

[Dashan]

Als knallharter Doppelnullagent kann er völlig überzeugen, aber was ihm fehlt sind der Charme und die Ausstrahlung. Ich kaufe ihm den gnadenlosen Killer und den harten Kämpfer ab, aber eben nicht den Frauenhelden...

*hust* Äh... lass Dir von mir als nicht mehr ganz taufrischer Frau sagen, dass es mich nach 2 Minuten Film so dermaßen von den Füßen gerissen hat... ist schon peinlich, aber dieser Bond hat mich als östrogenes Häufchen aus dem Kino entlassen.
Ausstrahlung kann er, keine Frage. :D


Und ich gehörte auch erst zu den Leuten, die wirklich kritisch waren. Lara Croft's Sidekick als Bond? Naaaaa. Aber er ist wirklich gut.

[Dashan]

die Bondgirls Pussy Galore (obwohl der Name leicht an seelische Grausamkeit grenzt ;))

Pussy Galore war, ich weiß nicht mehr ob auch im Film, aber im Buch die "Chefin" einer kriminellen Lesbenvereinigung. Die MUSSTE so einen Namen haben und durfte auch nur deshalb so agieren, wie sie es tat. Aber sie MUSSTE auch, weil Lesbe ging ja gar nicht, dem großen unwiderstehlichen Helden in die Arme sinken und danach nur noch Männer lieben.
Ich fand sie absolut erbärmlich im Film, wirklich.

[cornholio1980]

Ausstrahlung kann er, keine Frage. :D Hmm... du bist die erste Frau, von der ich diese Meinung habe. Damit stehts 8:1 GEGEN Craig ;)

[Amujan]

Der Film war grandios. Hab mir auch das Original gegeben, ich liebe den britischen Akzent :D

Dieser Bond tut beim anhören und -sehen weh, man fühlt quasi jeden blauen Fleck den sich Bond zuzieht. Schon allein die Fußverfolgung ganz am Anfang war unglaublich gut, auch wenn man sich fragen muss ob jeder unbedeutende Bombenbauer ein Sportler ist wie Jener.

Ich verstehe nicht viel von Poker, habe aber dank einer befreundeten begeisterten Spielerin ein paar Einsichten gewonnen und neben mir saß auch eine Dame die sich wohl auskannte, da sie das ein oder andere Mal etwas lauter eingeatmet hat beim Pokerspiel und nein es ging dabei nicht um Craig's perfectly formed arse *g*

Ich fand auch, dass die Überlänge kaum ins gefühlte Gewicht fiel. Habt ihr eigentlich das "Krankenhaus" am Koma See in Italien wiedererkannt? An einem der Blumenkübel haben sich eins Padmé und Anakin das erste Mal geknutscht *g*

Ich finde der Film zeigt extrem gut die Entstehung des "kalten Bond" in früheren Filmen auch wenn es da immer mal wieder Funken gab hat er eigentlich nie eine Frau so nah an sich herangelassen, wie Vesper. Sie als Bond-Girl zu bezeichnen ist eigentlich schon völlig falsch. Bond-Girls in diesem Film war die Frau in Nassau vom Anfang und die völlig Hintergrund-lose Bösewicht-Freundin ie immer weniger Bändchen anhatte, die da was zusammenhalten. Vesper Lynd hingegen hat vielleicht nicht den Hau-Drauf Charme einer Natalya oder Christmas, die auch irgendwie IMMER den Gegenpol zu den jeweiligen Bösewichtinnen in jedem Film spielten (wobei Bond ja grundsetzlich mit beiden schläft). Natalya hatte sogar das Potential zu mehr, schade dass sie durch die völlg farblose Frau Carver im nächsten Film ersetzt wurde.

Wie dem auch sei. Der Verzicht auf besonders ausgefallene Spezialwaffen hin zu mehr Rohheit gefällt mir ausgesprochen gut, irgendwie hatten sie die letzten Bondfilme da auch verrannt, schliesslich musste jedesmal neues Spielzeug her. Genauso der Verzicht auf unglaubwürdige Stunts und Aktionen seitens Bond (GoldenEye - spring nem abstürzenden Flugzeug hinterher, geh an Bord und zieh es hoch... Die Another Day - der Wellenritt mit den Resten des Schneemobils...) ganz zu schweigen von immer neuen Superwaffen und großen Plänen der Superschurken. Nein hier fährt Bond zunächst sogar mit nem einfachen Leihwagen zum Feriendomizil und gewinnt sein erstes "Bondmobil" beim Spiel und das zweite zerlegt er gekonnt ohne groß damit gefahren zu sein (übrigens mit 7 Überschlägen neuer Auto-Stunt-Rekord)

Die kleinen Anspielungen z.B. das Wortspiel mit Money-Penny (Wie war das eigentlich in deutsch? War im Zug beim Essen.) brachten echten ungequälten Humor in den Film, der trotzdem nicht unbritisch war. Bei manchen Spitzen und Wortspielen wie "Christmas kommt zweimal im Jahr..." *GÄHN* von früher war es echt auf Schenkelklopfer-Niveau.

Rededuelle vs. Frau-versucht-Bond-umzubringen-f****-aber-dann-lieber-mit-ihm, bei mir gewinnt da Ersteres. Kann man anders sehen, sollte man(n) aber nicht :P

Anguckbefehl!

Amu

[Simara]

Pussy Galore war, ich weiß nicht mehr ob auch im Film, aber im Buch die "Chefin" einer kriminellen Lesbenvereinigung.

Oh! Echt?
Das wusste ich nicht.
Ich glaube, die haben aus ner Lesbenvereinigung, ne Wespenvereinigung gemacht. Kann das sein? Ist schon so lange her.


Aber sie MUSSTE auch, weil Lesbe ging ja gar nicht, dem großen unwiderstehlichen Helden in die Arme sinken und danach nur noch Männer lieben.
Ich fand sie absolut erbärmlich im Film, wirklich.

Das ist dann wirklich erbärmlich, stimmt.
Da ich aber den Lesben-Hintergrund nicht kenne, bleibe ich dabei, dass sie einfach ne toughe Frau ist ;)


Rededuelle vs. Frau-versucht-Bond-umzubringen-f****-aber-dann-lieber-mit-ihm, bei mir gewinnt da Ersteres.

Rededuelle mag ich eigentlich auch ganz gern.

Und die Frau muss Bond ja nicht unbedingt umbringen wollen, bevor sie mit ihm *piep*. :D
Es sollte nur nicht so viel ge*piep*t werden.
Schließlich will ich nen Actionfilm und kein Möchtegern-Porno.

Diese "Christmas" fand ich auch nicht besonders toll. Die war mir schon wieder zu "top".

[Nager]

Argh. Ich muss meinem Ärger Luft machen. Zum zweiten Mal heute ist mir ein ewig langer Beitrag abgestürzt.

Bester Film, den ich dieses Jahr gesehen habe und Eva Green ist die tollste Erfindung seid der Mikrowelle. So.

[Amujan]

Wie wärsn mit offline Vorschreiben von längeren Beiträgen?

[cornholio1980]

Noch besser: Bevor du ihn abschickst, speichere ihn in die Zwischenablage. So gehst du auf nummer sicher...

[Nager]

*Normalerweise* schreibe ich Sachen in einen Notizblock. Weil mir aber schon lange nichts mehr abgestürzt ist, war ich zu faul. So rächt sich das halt...

Ich war so stinkig, dass ich nicht einmal mehr richtig schreiben konnte. Lustig (seitseid). ;)

[Dr.BrainFister]

... und Eva Green ist die tollste Erfindung seid der Mikrowelle. So.
schon lustig, dass du eine frau mit einem gerät vergleichst, das schnell erhitzt und nährstoffverändernd wirkt. ;) aber männer vergleichen frauen ja generell gern mit nutzwertigen produkten. nur irgendwie muss ich bei deinem rattigen mikrowellenvergleich an die zu stark erhitzte, platzende bockwurst denken... :shocked:

jaja, casino royale... ich wollte den film damals unbedingt im kino sehen (das ist jetzt schon wieder fast 2 jahre her - menno, wie die zeit vergeht) und hab ihn bisher immer noch nicht zu gesicht bekommen. :rolleyes:


.