C&C Generals

[Last_Gunslinger]

Hier (http://www.ww-unleashed.com/?content=generals/gla/gla&&pagetype=generals) könnt ihr Euch die Einheiten und Gebäude der GLA anschauen.

Besonders interessant hört sich imo der Jarmen Kell an mit dem man die Fahrer feindlicher Fahrzeuge töten und dann die Fahrzeuge selbst übernehmen kann.

In meinen Regal ist auf jeden Fall schon ein Platz für dies Spiel reserviert. ;)



Last edited by Last_Gunslinger at 14.11.2002, 12:26

[Firestorm]

Ja, und auf meinem Rechner befindet sich bald der Multiplayer-Test. Muahaha :D

Erm ja *g* Aber auch so ist das Spiel für mich ein Pflichtkauf, hab ich doch bisher alle C&C Games ;)

[Last_Gunslinger]

Jau, ich hab sie auch alle mit allen Zusatz Cds und hab sie immer sofort bei Erscheinen gekauft. Man was da an Geld drinsteckt. Ich frage mich, ob sie endlich mal wieder so lustige Spezial-Missionen wie die Dinosaurier in Teil 1 und die Ameisen bei RA 1 einbauen.

[Firestorm]

Na glaub ich weniger, Generals ist imho ernster als die anderen Teile. ;)

[Deraco]

gibt es news von generals?
es ist doch schon released oder? :huh:

[Last_Gunslinger]

Nein, leider noch nicht. Wir müssen uns wohl noch bis zum 13.2.2003 gedulden.

[Firestorm]

Vor kurzem waren bereits die Hardwareanforderungen für C&C Generals auf der französischen Electronic Arts Website zu sehen. Heute aber gibt es die wirklich endültigen Anforderungen. Zum Spielen braucht Ihr mindestens:

-> OS- Windows 98/2000/ME/XP
-> Processor — Intel Pentium III/AMD Athlon — 800MHz
-> Memory — 128 MB RAM
-> Hard Drive — 1.8 GB
-> CD-DVD — 4 SPEED
-> Graphics — 32MB 3D Accelerator — Direct3D* (Required)
-> DirectX — Version 8.1
-> Network — TCP/IP compliant (2-8 Players)
-> Internet — 56.6Kbps (2-4 Players)
-> Internet — Broadband (5-8 Players)
-> Input — Keyboard, Mouse

This is the minimum specification your computer must meet to run this game. Requires video and sound card compatible with DirectX 8.1 (supplied on CD). *Direct3D requires a 32MB video card using the nVidia GeForce2, ATI Radeon 7500 or more recent chipset with DirectX 8.1 compatible driver. Multiplayer requires 1 CD per PC.

Empfohlen wird allerdings folgende Konfiguration:

-> 1.8 GHz or faster Intel Pentium IV or AMD Athlon processor
-> 256 MB or more RAM
-> nVidia GeForce3 or more recent Direct3D capable video card.

[John]

Ich werde mir Generals vielleicht auch kaufen, aber ich bin sehr enttäuscht von EA.

Das Spiel wird nirgends viel billiger als 50-55€ sein und das ist ein Schlag in das Gesicht der legalen User. Ich weiß noch nicht genau ob ich diesen Wucher unterstützen soll, denn ich komme auch anders ran.

[Firestorm]

Tja, Qualität hat ihren Preis. Die Preise von Warcraft 3 waren z.B. in einem ähnlichen bzw. fast identischen Bereich und trotzdem wurde es sehr sehr oft verkauft. Ich jedenfalls werde die Entwickler unterstützen.

EDIT: C&C Generals erreicht am 20. Januar den Gold-Status.

[Firestorm]

Electronic Arts has confirmed for us that Command & Conquer: Generals has gone gold and will ship on February 11. The development team at the Irvine, California-based EA Pacific studio submitted a final candidate version to EA last week, and the game is now officially complete and ready for manufacturing. Generals is the first game in an original Command & Conquer setting that borrows from modern-day conflicts.

"From the beginning of the development of Generals, we wanted to offer players a Hollywood version of the war you're seeing on CNN with the much-loved C&C feel," said Mark Skaggs, general manager of EA Pacific. "The team is incredibly proud of the outcome and we can't wait to get the game in players' hands."

Generals ist also endlich fertig. Die deutsche Version erscheint am 14. Februar.

[Last_Gunslinger]

Laut Okaysoft (http://www.okaysoft.de) erscheint sie schon am 13.2.2003 und laut EA soll die deutsche Version ungeschnitten sein.

[Firestorm]

Offizieller Termin ist aber der 14. Februar.


Wie aus einem Interview von GameSpot mir Mark Skaggs zu entnehmen ist, gibt es bereits konkrete Pläne für ein Generals Add On. Unmittelbar nach der Veröffentlichung des Spiels will das Team mit der Arbeit an dem Expansion Pack beginnen. Außerdem verspricht Mark für Generals einen besseren Support als bei den anderen C&C-Games.

-> Mark Skaggs said as soon as C&C Generals hits retails shelves, the EA Pacific team will get to work on an Add-On for the game. Yes, that means an expansion pack IS in the future for Generals.

-> Mark stated that fans can expect "more and fuller support" than with past games.

[Last_Gunslinger]

So, jetzt da ich seit Gestern Generals spiele möchte ich schonmal ein erstes Statement abgeben.
Die Grafik ist über jeden Zweifel erhaben. Das wusste man zwar schon von den Screenshots aber auf den eigen Bildschirm und in bewegten Bilder ist sie noch dreimal besser. Ich kann mich kaum an den Details sattsehen. Es fallen zum Beispiel Patronenhülsen herunter, wenn ein Comanche mit dem Maschienengewehr schießt und die Panzer ziehen Staubwolken hintersich her und und und!!!
Desweiter hat Generals einen höheren taktischen Tiefgang als die Vorgänger,(höherer Tiefgang :blink: Heisst das so? Naja, Ihr wisst was ich meine) da es viele Upgrades und Spezialfähigkeiten gibt.
Außerdem unterscheiden sich die 3 Parteien angenehm deutlich von einander.
Da ich mir die Kampangnen aufheben werde bis mein Originalspiel entlich hier ist, kann ich dazu noch nichts sagen.
Bis jetzt haben ich nur Skirmish-Mode gegen auf Normal zu Schwachen, aber auf HAad und Brutal fordernde Computergegner und die Trainingsmission gepielt.
Aber wenn die Kampagne das hält was die Trainingsmission verspricht, wird sie großartig.
Obwohl ich gefilmte Zwischensequenzen eigentlich lieber mag als die in Spielgrafik, sind die von Generals schon sehr gelungen und total auf Action getrimmt. Es kommt echt Laune auf, wenn ein Comanche einen Panzer sprengt und dann die KAmera in Matrix-Zeitlupe um die Explosion kreist.
Das einzig negative ist das mir die GDI, Nod und vorallem Kane fehlen.

[Deraco]

eine extra thread dafür aufzumachen erscheint mir übertrieben.. also frag ich hier...
welche partei spielt ihr am liebsten?
china? usa? gla?

ich stehe total auf china...

[Last_Gunslinger]

Ich spiele am liebsten mit der GLA. Vorallem Jarmen Kell und die Rocket-Buggies sind klasse.
Insgesamt bin nach ein parr Tagen spielen, aber doch etwas enttäuscht.
Erstens sind die Solo-Kampagnen viel zu kurz. Ich habe schon China und GLA auf Hard durchgespielt.
Zweitens ist die KI genauso schlecht wie man es von Westwood gewohnt ist. Die Einheit lassen sich ohne Gegenwehr beschiessen wenn sie den Gegner nicht sehen, man kann Gebäude im Lager des PC ohne Gegenwehr einnehmen und die Sammler sind genauso doof wie früher.
Drittens ist das Balancing zwar schon besser, aber ich habe das Gefühl das die Chinesen im Multiplayermodus im Vorteil sind. Vorlallem das man durch ihre Truppentransporter billigere Infantrie als in der Kaserne produzieren kann und diese durch das Generals Upgrade auch noch gleich Veteranen sind sorgt grade am Anfang für ein starkes Ungleichgewicht.

Aber es geht nichts über das Glücksgefühl, mit Jarmen Kell und ein paar HiJackers einen Overlord-Rush zu vereiteln :ph34r:

[Deraco]

Originally posted by Last_Gunslinger@18.02.2003, 16:33
....
Aber es geht nichts über das Glücksgefühl, mit Jarmen Kell und ein paar HiJackers einen Overlord-Rush zu vereiteln :ph34r:
hehe... die overlords rocken ziemlich ^^
schon mit min. 3 (einer mit bunker-, einer mit gattling-cannon- und einer mit propaganda-upgrade) kann man erheblich schaden anrichten ;)

die gla hat mir eigentlich auch spass gemacht zu spielen, aber so ganz ohne lufteinheiten fühle ich mich so verletzlich ^^
die chinesen haben "wenigstens" die mig...
und ich stehe auf die black lotus und ihre hacker freunde ^^

bei den amis habe ich manchmal das gefühl die sind die götter der lüfte.... :rolleyes:

[Firestorm]

Der A-10 Luftschlag erinnert mich an das erste C&C, da gabs die ja auch :D

Ansonsten finde ich aber alle Parteien auf Ihre eigene Art und Weise gut. Bei den Chinesen den Overlord, bei den Amis die Flugzeuge und bei der GBA die Kampfjeeps, die auch sehr schnell sehr stark werden können. Nicht so gut finde ich, dass es keine Beschränkung der Superwaffen auf zumindest eine gibt, da man schnell mehrere Atombomben (etc.) besitzen kann und die Gegner so kaum noch eine Chance haben. Aber ingesamt macht mir das Spiel wesentlich mehr Spass als zuletzt Warcraft 3 oder Age of Mythology, wo ich nicht mal die Kampagnen zu Ende gespielt hab.

[Last_Gunslinger]

Und die Partikelkannone ähnelt der Ionenkannone auch sehr.
Am besten war das Ende der Nodkampagne als man Auswählen durfte welches Wahrzeichen man vernichtet.

[Deraco]

..aber eins muss ich noch loswerden..
meine erwartungen in generals wurden fast ganz erfüllt... oder sagen wir besser, ich wurde nicht enttäuscht ^^ (das war bei red alert 2 anders, jedenfalls bei mir...)

generals rocks!

[CaptProton]

Meine Wertung:

:) = Grafik und Einheiten
:angry: = Story, Missionen, länge des Spiels, KI,

Also Grafik und die vielfallt der Einheiten ist gut gelungen...das ist aber auch das einzigste was gut ist.
Die Story...ähhh gibt es nicht... nur USA und China gegen Terroristen...fertig... kein "roter Faden" wie in den anderen C&C Spielen zu finden.
Die Missionen können wahrlos ausgetauscht und aneinander gereit werden, z.b. die 1 Mission , dann die 5. Mission dann die 3. Mission...u.s.w. Es ist vollkommen wurscht.
Die KI ist Dumm wie Stulle.... in den Skirmish Gefechten sogar noch unfähiger. Ich hab es geschaft mit EINEN Humwe (inklusive 2 Panzerfaust - und 3 Scharfschützen) meinen Gegner zu überrennen

[Firestorm]

Wie die Bundesprüfstelle gegenüber GameStar Online bekannt gab, wird C&C Generals indiziert. Die Indizierung ist ab dem 28. Februar 2003 rechtskräftig, erklärte BPjS-Sprecher Schneider auf Anfrage.

[Last_Gunslinger]

:blink:
Haben die auch irgendeine Begrüngung angegeben? Ich weiß wirklich nicht was es an Generals zu indizieren gibt?! Ich dachte sowieso das wäre wie bei Filmen, daß nur welche mit 18er Freigabe indiziert werden dürften. Und C&C hat doch ne 16er oder?

[Amujan]

Generals wurde aufgrund der GLA Kampagne indiziert, in der es ja Aufgabe ist mit Massenvernichtungswaffen (SCUD Sturm.. Zivilisten zu killen. EA hat leider nen unguenstigen Zeitpunkt erwischt, da die reale Weltpolitik nu gerade dem Spiel sehr nahe kommt.

In Zeiten wie diesen reagieren einige halt sehr empfindlich auf so etwas, auch wenn cih das mal fuer Schwachsinn halte,da jeder der das Game haben wollte es eh schon hat und auch weiterhin bekommen wird - selbst Minderjaehrige wissen wie sie rankommen...

Natuerlich wird das schlimmste neben dem Marketingvrbot, die Beschraenkung auf "ueber 18 LANs" (off.) sein, wenn da Spiel ueberhaupt noch zugelassen wird bei solchen Events.

Ich halte von der BPjS grundsaetzlich nichts weil sie voellig falsch an die Sache rangehen, da der Riz des Verbotenen noch viel eher zum Kauf - oder Schlimmer fuer die Industrie - zum Raubkopieren - anregt. Schade drum, aber ich freu mich derweil wie meine chinesischen Mannen die Welt befrieden B)

-- Amu

[Deraco]

habe es auch gerade erfahren...



Tobi (9:45 PM) :
http://www.gamestar.de/news/pc-spiele/strategie/11728/
Deraco (9:46 PM) :
why?
Deraco (9:46 PM) :
is doch im prinzip wie die vorgänger auch....
Tobi (9:46 PM) :
jo
Deraco (9:46 PM) :
wegen der usa-terror-thematik oder wat?
Tobi (9:46 PM) :
wahrscheinlich

...trotzdem so richtig verstehe ich diese indizierung mal wieder nicht, aber ein wenig mehr als z.B. bei der "nach-jahren-doch-noch-indizierung" von ut......

[Firestorm]

Deraco (9:46 PM) :
is doch im prinzip wie die vorgänger auch....

Im Vorgänger gab es keine Terroristen. Man konnte kein Giftgas einsetzen, um damit auch Zivilisten zu töten. War doch klar, dass da jemand drauf aufmerksam wird. Aber imho ist ein Spiel ein Spiel und ich sehe keine wirkliche Gefährdung durch ein Strategiespiel!

[Deraco]

Originally posted by Firestorm@26.02.2003, 15:44

Im Vorgänger gab es keine Terroristen. Man konnte kein Giftgas einsetzen, um damit auch Zivilisten zu töten....
jo.. war ja nur meine erste reaktion...

ich finde auch das man in unserem alter zwischen spiel und realität unterscheiden können muss.... und kinder (die werden ja z.B. in der pressemitteilung hier (http://www.bmfsfj.de/top/dokumente/Pressemitteilung/ix_91621.htm?template=single&id=91621_4893&script=1&ixepf=_91621_4893) zum thema generals dauernd erwähnt) könnten es vielleicht auch schon verstehen, aber da sollten die eltern das eigentlich geregelt bekommen...

[Firestorm]

Ich hab ja nicht gegen wirklich bindende Altersfreigaben, aber Indizierungen gehen meiner Meinung nach zu weit. So oder so werden früher oder später auch Kinder an indizierte Spiele rankommen. Insofern bringt das eigentlich relativ wenig.

[Ghettomaster]

Da hat Gamestar aber die Tatsachen ein klein wenig verdreht/verschwiegen oder sich einfach unzureichend ausgedrückt.

Also, C&C Generals wurde auf Antrag des Bundesfamilienministeriums einstweillig indiziert, über eine endgültige Indizierung kann nur das BPJM Gremium entscheiden was auch in der März Sitzung geschehen soll.


CU
Ghettomaster

[Dr.BrainFister]

für die spiele-versandhäuser scheint das ganze ´ne klare sache zu sein oder zumindest ein guter anlass, sich möglichst schnell die kasse vollzuräumen.
beispielsweise:


* * * * * SMM.DE SPEZIAL * * * * *


In einer ungewöhnlich schnellen Entscheidung
setzte die Bundesprüfstelle für jugendgefährdende
Schriften am Dienstagnachmittag die neueste Version
des Kultspiels "Command & Conquer Generals" auf den Index.
Ab Freitag, dem 28. Februar, darf das Spiel nicht mehr
beworben oder an Minderjährige verkauft werden.

Bestellen Sie jetzt die wahrscheinlich letzten unzensierten
Versionen bei uns. Auslieferung je nach Verfügbarkeit
schnellstmöglich.

Bestell-URL:

http://smm.de/generals
Bestellnr. 3041644-061


smm.de c/o thats shopping GmbH - Hechtenkaute 5 - 55257 Budenheim



wie ihr schon erwähnt habt, wird diese methode wenig effekt haben. erstmal wegen des zusätzlichen reizes der dadurch auf die kids wirkt und natürlich wegen der qualität des spiels. ich hab mich noch nicht so eingängig damit beschäftigt, aber es ist wohl seit langem mal wieder ein echtzeit-strategie-spiel, dass es schafft, die nötige portion action entsprechend in szene gesetzt auf den bildschirm zu bringen.

[locutus_13]

Also, ich finde das Spiel genial, irgendwie erinnert mich das an mein geliebtes StarCraft. Ich kann jetzt im Prinzip keine Rushes mehr machen, das gefällt mir.

[chunga]

hab am wochenende bei nem freund c&c generals gesehen und muss sagen (§$&§%&&ach stell euch einfach garry o's top ten schimpfwörter vor)
mannomannomann tiefer kann man mit einem spiel jawohl nicht ins klo greifen
kommt ihr euch nicht selber blöd vor während ihr das spielt?
erst als wilde afghanen zivilisten killen und soviel un-hilfsgüter klauen bis ihr mit eurer supergiftgasatombombe eine großstadt auslöschen könnt und dann direkt danach mal eben als heldenhafte amerikaner den irak mit bombern und panzern befrieden
jungejungejunge wahrscheinlich zockt ihr den mist und geht am nächsten tag auf die strasse und demonstriert gegen den drohenden golfkrieg (den ihr am pc ja schon durchgespielt habt) oder zetert hier im politikchat über die fiesen imperialisten ami's, welche ihr mit euren 50 euro grad unterstützt habt...

und bitte BITTE kommt jetzt nicht mit irgendwelchen sprüchen wie "is doch bloß ein spiel" oder "ich kann aber zwischen spiel und wirklichkeit unterscheiden"

[Firestorm]

Es ist nunmal aber so, es IST nur ein Spiel. Ich bin aber auch nicht zwingend gegen einen Irak-Krieg. Der käme für mich nur in Frage, falls wirklich Waffen gefunden werden.

Und von Generals kann ich behaupten, dass es mir Spaß macht. Wer ein Problem mit dem Spiel hat soll es einfach nicht spielen, fertig. Macht man bei anderen doch auch so.

[Kaff]

Ich bin zwar prinzipiell auch gegen jede Form der Indizierung und Zensur. Und auch gegen die Indizierung des Spiels. Aber das ändert nichts daran, dass es einfach geschmacklos ist. Ein Spiel, welches ausschliesslich kriegerische Lösungen propagiert, gehört eigentlich in die Tonne. Dumm nur, dass es dennoch Erfolg haben wird. Und so wichtig ist es auch nicht, dass man als solches markieren soll. Was gibt denn das für ein Bild ab, wenn in unserem Forum solche Spiele hervor gehoben werden. Wenn ihr Hobby-Bushies und Möchtegern-Saddams dabei Spass habt, von mir aus. Aber das soll nicht gerade stellvertretend für den Rest des Forums sein.

[Last_Gunslinger]

Wie soll man denn in einen Echtzeit-Strategie-Spiel nicht kriegerische Lösungen anbieten?
Ausserdem ist es schon gerechtfertigt das dies Spiel hevor gehoben wird.
Erstens weil RTS-Spiele wohl zu den beliebtesten und meist gespielten/gekauften Spielen gehören und Generals das momentan beste dieser Sorte ist.
Zweitens scheint es doch offentsichtlich viel Diskussionsstoff zu bieten und verdient deswegen schon hervor gehoben zu werden.
P.S.:Wenn ihr das schon geschmacklos findet, guckt euch mal Postal oder ähnliches an.

[Firestorm]

Top Generals to Collide in EA's Command & Conquer Generals Zero Hour; First Expansion Pack for Command & Conquer Generals in Development

REDWOOD CITY, Calif.--(BUSINESS WIRE)--July 7, 2003--Prepare to unleash the absolute latest in modern weapons technology against the world's most powerful Generals in Command & Conquer™ Generals Zero Hour (working title). Published by Electronic Arts (Nasdaq:ERTS) and developed by EALA, Command & Conquer Generals Zero Hour is the first expansion pack* for Command & Conquer Generals and is targeted for release on the PC this fall 2003 under the EA GAMES™ brand.

Players will wage a global war to become the ultimate General of modern warfare as they square off against the world's most elite commanders. An all-new Generals Challenge mode will allow players to control any of 9 distinctive armies in battle through 9 computer-controlled Generals. After defeating the AI Generals, players will have the ability to select conquered armies to play online.

"The Generals Challenge mode adds an exciting new dimension to the RTS play experience," said Mark Skaggs, executive producer EALA. "Players will have a host of new units to play with and new strategies to learn as they battle against the top Generals in the world."

Selecting from an arsenal of new high-tech weaponry and a wide variety of new units, players will employ whatever it takes to remove enemy Generals from power. With new weapons such as the US Specter Gunship or Global Liberation Army (GLA) combat motorcycles, players will have all the firepower they'll need for global domination. Three new campaigns featuring 15 new singleplayer missions challenge gamers to destroy the U.S. fleet in the Mediterranean, root out a splinter cell in Cairo, infiltrate a U.S. intelligence building, or send in special operatives to capture weapons of mass destruction.

*The original Command & Conquer Generals game is required in order to play Command & Conquer Generals Zero Hour. Additional information can be found at www.generals.ea.com.

Sehr schön. :)

[Evanescence]

Genial ... eifach super ... die sollen noch C&C Teberian Twillight anlündigen !

[Andreas]

Glaubt Ihr wirklich, daß das Add-On hier auf den Markt kommt, wenn schon das Komplettspiel indiziert wurde? :unsure:

Ich mein, ich fänd's schade. Ein paar neue Missions würd ich schon gern zoggen. :)

[Firestorm]

Wenn nicht, kann man immer noch die englische Version kaufen. Die sollte auch zur deutschen kompatibel sein, da in der deutschen Version nur die Sprachdateien und Texte ausgetauscht wurden. Man hat dann zwar nen kleinen Mix, aber egal. :D

[Evanescence]

Also, ich kaufe mir schon seit einer Weile keine Deutschen Versionen, deswegen ist mir dieser ganze BPJM Idioatismus egal.

[Andreas]

Mal wieder was Neues zum Thema C&C Generals. Ich habe heute eine Email an EA Deutschland mit zwei Fragen zum kommenden AddOn geschickt. Die haben innerhalb von einer Stunde geantwortet. Ist man vom EA Support gar nicht gewohnt. :P

Am 13. September erscheint C&C Generäle, eine für den deutschen Markt entschärfte Fassung von "Generals" mit Robotern und verzerrten Stimmen. :blink:

Am 28. September erscheint dann das AddOn "Zero Hour". Das AddOn tauscht die Einheiten aus, wodurch aus "Generals" "Generäle" wird. Ob die US-Version von "Zero Hour "kompatibel zur deutschen Fassung von "Generals" sein wird, ist derzeit nicht bekannt. :(

Ich sag dazu nur: „ Schrott, Schrott, Schrott“. :angry: Und nicht, weil ich es "geil" finde, wie dort die Polygonfigürchen durch die Luft fliegen. Sondern weil bei "Generäle" das gesamte Spiel-Feeling verloren geht. Ich muß mal schauen, ob ich nicht irgendwo eine englische Version des AddOns bekomme und dann werde ich das einfach ausprobieren, ob's funzt.

[Firestorm]

Bin ich froh, dass Okaysoft heute meine bestellte englische Version verschickt hat. Meine ehemalige deutsche Version hab ich bei Ebay vertickert (43,99).