Licht aus! Für unser Klima

[Simara]

Bundesweite Klimaaktion am 08. Dezmeber


Die Klimaschutz-Kooperation „Rettet unsere Erde“ von BILD, BUND, Greenpeace und WWF ruft gemeinsam mit Google und ProSieben am Samstag, den 8. Dezember 2007 zu einer deutschlandweiten Aktion auf: „Licht aus! Für unser Klima.“. Von 20 Uhr bis 20.05 Uhr sollen für fünf Minuten im ganzen Land die Lichter ausgeschaltet werden. Eine eindringliche Mahnung, die national und international zu mehr Klimaschutz aufruft.

Quelle (http://www.lichtaus.info/)

Eine Aktion von: BUND, Greenpeace, WWF, Pro7, Google, BILD. (BILD? :shocked: Naja :hmm:)


Seit einiger Zeit läuft der Werbespot im Fernsehen und jetzt am Samstag ist es nun soweit.

Wir sollen für 5 Minuten das Licht für das Klima ausschalten.

Dass London, Paris und was weiß ich nicht noch wer schon mitgemacht haben, ging irgendwie an mir vorbei.

Nun, ich werde am Samtstag von 20:00 bis 20:05 Uhr mein Licht ausschalten.
Ob es was bringt vermutlich nicht, aber ich find das witzig.

Weshalb ich den Post eröffne? Na, ich will wissen:

a) Was haltet ihr davon?
b) Macht ihr mit? :D


Edit:
Ich sehe gerade, mein kleines Heimatstädtchen macht nicht mit. Leider.
Egal, dann mach ich das nur für mich. Und die Umwelt ;)

[Teylen]

Was soll das der Umwelt bringen und wie koennen da ganze Staedte mit machen? Schalten die dann etwa die Strassen Beleuchtung aus? (rumms Autounfaelle fuer den Klimawandel)

Tja, vermutlich werde ich dann Anime schauen und da ist das Lich eh aus.

[Amujan]

Es gibt ausserdem das Problem, dass es ein Gleichgewicht aus Energielieferung und -abname geben muss, da sonst die Netze zusammenbrechen können. Die Stromversorger können das zu nem gewissen Grad ausgleichen, aber wenn alle im selben Augenblick den Ausschalter drücken wird's kriminell.

[Dr.BrainFister]

weiß auch nicht, wie die energiebilanz so einer aktion aussieht. schließlich muss man dabei auch bedenken, dass lampen, die 5 minuten ausgeschaltet waren wiederum einnen mehraufwand an energie benötigen, wenn man sie danach erneut anschaltet, beim "aufheizen" sozusagen.

meines erachtens ist es eher eine öfentichkeitswirksame aktion, die in den köpfen der verbraucher nochmal den energiespar-gedanken verstärken soll. so bewirkt man vielleicht durch diese 5 minuten allein noch keinen großen effekt, aber bestenfalls mit den nachwirkunkungen im verhalten der verbraucher.

in der vorweihnachtszeit passt sowas sehr gut, da dann ja, um das eigene gewissen zum jahresende noch etwas zu entlasten, viele ihren blick auf das elend in dieser welt richten und spenden, sich in suppenküchen (die sich eher freuen würden, wenn diese geballte hilfsbereitschaft das ganze jahr über verteilt verfügbar wäre) beteiligen etc... schließlich ist auch unser energieverbrauch etwas, das zu mehr oder weniger elend in der welt beiträgt.

.

[darya]

Wir haben sowieso überall Energiesparlampen in der Wohnung,die verbrauchen ja eh nicht sooo viel.
Ausserdem wird am Smstag um die Uhrzeit höchstwahrscheinlich sowieso keiner zu Hause sein,von daher ist das Licht bei uns dann eh aus ;)
Aber ansonsten,denke ich,würde ich wohl mitmachen. Nicht weil es einen grossen Nutzen hätte,sondern auch,weil ich die Idee dahinter lustig finde :)

[DerBademeister]

Die nächstes Jahr wieder mal wie jedes Jahr um 10 % ansteigenden Energiepreise (EOn will ja schließlich das Endziel von 1 Mrd Gewinn pro Monat erreichen) werden schon das Ihrige tun, die Leute noch mehr zur Stromeffizienz zu treiben.

[Simara]

Die Aktion ist ja schon ne Weile her. Aber ich hab mitgemacht. Und ich war nicht die einzige. Aber der Reihe nach.

Damit um 20:00 Uhr auch alles dunkel ist, hab ich 5 Minuten vorher schon angefangen alles abzumachen. Nicht ohne vorher Kerzen angemacht zu haben. ;)

Ein plötzlicher Stromabfall auf Null war also gar nicht möglich - so viel zur Panik mache;)

Um 20:00 Uhr saßen wir also mit Kerzenschein da und nur der Fernsher lief noch. Man will ja wissen, wie's andernorts aussieht ;)
Und ich war etwas enttäuscht. Ich hatte gedacht, das wäre spektakulärer. Wie in der Werbung. Aber es wurde lediglich die Beleuchtung der "Wahrzeichen" ausgeknippst.
Sicher hat so ein dunkles Brandenburger Tor etwas. Aber die Beleuchtung vom Weihnachtsbaum macht das "Etwas" doch wieder kaputt.
Auch das dunkle Rathaus in München wurde von einem Weihnachtsmarkt angestrahlt

Lediglich der dunkle Kölner Dom beeindruckte diesbezüglich.

Ich war .... enttäuscht. :(

Dann ging ich nach draußen und schaute, ob jemand in der Nachbarschaft mitmachte und siehe da. Es gab zwei drei Fenster, die doch tatsächlich dunkel waren. Naja kann ja Zufall sein.

War aber keiner :), denn als ich nach sechs Minuten, die Außenweihnachstsbeleuchtung (eine Lichterkette um zwei Minitannen geschlungen) wieder anmachte, brannte in den Fenstern wieder Licht. In einem davon sogar ein bunter Christbaum. Also doch kein Zufall.

Das machte mich wieder etwas zufriedener.

Den Fernseher haben wir dann auch wieder angemacht, aber das Licht blieb aus.
Der Kerzenschein hatte so was heimeliges.

Ich werde wohl jetzt öfters mal das Licht aus lassen und statt dessen Kerzen an machen :)

Hatte also doch was Gutes - nicht nur der symbolisch Akt fürs Klima ;)

[Reiner]

Klimaschutz - wie wenig ernst manche das nehmen!

„Peinliche Vorstellung für die selbst ernannte Klimakanzlerin“

Große Einigkeit in der Großen Koalition: Einmütig lehnen Kanzlerin Merkel, Wirtschaftsminister Glos und Umweltminister Gabriel die EU-Pläne zur Begrenzung des CO2-Ausstoßes ab. Die Grünen sind empört: Die Kanzlerin rede nur vom Klimaschutz - unterstütze aber die PS-Lobby.

http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,524503,00.html

„Klimakanzlerin - mit schlechtem Beispiel vorran. Der Begriff ist nun ad-absurdum.“



Von dem sind wir nix besseres gewohnt:

Bush verbietet Kalifornien Klimaschutz

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,524490,00.html

[Teylen]

Die Argumentation der Kanzlerin zur Ablehnung der Vorgaben erscheint mir in diesem Fall durchgehend, nachvollziehbar und schluessig.

[Dr.BrainFister]

...
„Klimakanzlerin - mit schlechtem Beispiel vorran. Der Begriff ist nun ad-absurdum.“
...
ist wirklich lustig, wie die medien immer wieder bestimmte begriffe oder rollen für öffentliche personen erfinden, nur um sie dann wieder mit freude zerstören zu können. :D "Böse, böse, du bist es nicht mehr wert, dass wir dich weiter so nennen!" ach gottchen...
dabei ist das interesse daran, einen dieser titel von unseren scheinkreativen großmedien abzubekommen, doch nun wirklich nicht so groß. all diese grenzdebilen, an der realität meistens weit vorbeigehenden wortschöpfungen auf dem niveau von "boxen-luder" und "florida-rolf", die letztlich von fast allen populärgazetten des landes wiedergekäut werden, zeigen abermals, dass es keinen wirklich großen unterschied macht, ob ich nun BILD oder Spiegel aufschlage.

frau merkel konnte sich von solchen dümmlichen titeln dieses jahr eh kaum retten. ob ihr da nun einer mehr oder weniger zuerkannt wird, ist unterm strich wirklich wurscht. wenns ins mediale sensationsgeschehen passt, wird sie sich zu gegebener zeit auch wieder "klima-kanzlerin" nennen dürfen.


Die Argumentation der Kanzlerin zur Ablehnung der Vorgaben erscheint mir in diesem Fall durchgehend, nachvollziehbar und schluessig.
wie bitte?! du wagst es, die entschlüsse von politiker/-innen schlüssig und nachvollziehbar zu finden? OH MEIN GOTT!!! du wirst es nicht wagen, die bestens gepflegte und gehegte deutsche dauernörgel, zweifler- und mecker-kultur in frage zu stellen???!!! PFUI!!! an den pranger mit dir (damit wir ersatzweise über dich weitermeckern können)! :shocked:


.

[Reiner]

Ohne "kreative Namensgebung" ... wäre die Boulevard-Presse ja langweilig ;) ... ach, ... "Boxen-Luder" das hat wenigstens was Originelles, auch wenn's nix mit der Realität zu tun hat...

... aber das hat "Klimakanzlerin" ja auch nicht. ;-)

[Dr.BrainFister]

also für mich ist immer noch ein gut aufbereiteter, informativer und sauber recherchierter artikel das spannendste. dabei muss ja der humor nicht ausbleiben. aber wenn ich lustige bis lächerliche unterhaltung suche, kann ich mir doch besser "popstars" auf pro7 anschauen. ;)

nichtsdestotrotz ist es doch einfach kindisch und irgendwie auch ein wenig blöde, frau merkel jetzt aufgrund einer unbequemen politischen entscheidung einen titel aberkennen zu wollen, den sie nicht mal selbst erfunden hat. :D

.

[Teylen]

@Brainfister:
Oh weh :shocked:
Du hast recht :D
Aber ... ich kann ... irgendwie ... nicht anders :cry:
Ist alles nur Belgien schuld! :shocked: Nur weil die immernoch keine Regierung haben, oder so :eek:

@Reiner:

auch wenn's nix mit der Realität zu tun hat...

... aber das hat "Klimakanzlerin" ja auch nicht. ;-)
Also ich finde das Frau Merkel ihre Aufgabe als Kanzlerin auch hinsichtlich der Klimapolitik erstaunlich gut macht. Aber sie soll sich nicht nur um das Klima kuemmern, sondern auch um die Wirtschaft, den Standort, die Arbeitslosen und andersweitige Aussenpolitik. Was sie ja auch macht.

Waere da nicht der Schaeuble und meinereiner Gastarbeiter im Ausland, wuerde ich sogar CDU waehlen ... glaub ich.

@Allgemein:
Ist Licht aus fuer unsere Klima nicht eigentlich ein schlechter Slogan?
Normalerweise rueckt man doch wichtige Themen in's Spotlight, anstelle in die Dunkelkammer. :cool:

[Reiner]

also für mich ist immer noch ein gut aufbereiteter, informativer und sauber recherchierter artikel das spannendste. dabei muss ja der humor nicht ausbleiben. aber wenn ich lustige bis lächerliche unterhaltung suche, kann ich mir doch besser "popstars" auf pro7 anschauen. ;)

nichtsdestotrotz ist es doch einfach kindisch und irgendwie auch ein wenig blöde, frau merkel jetzt aufgrund einer unbequemen politischen entscheidung einen titel aberkennen zu wollen, den sie nicht mal selbst erfunden hat. :D

.


... und noch nicht mal wirklich verdient hat.

PS: Popstars, Neues Blatt, BILD ... usw. ... wo ist da eigentlich der Unterschied? ;)

Ach, natürlich kann man viel kritischer und tiefgründigere Artikel lesen. Ich bin zur Zeit positiv überrascht über die neue FR.