Hund und Mensch

[Thandor]

Oh, die Lösung unserer Probleme wurden gefunden!
*yummy!*

[Dashan]

Na, dann kann ich mir ja guten Gewissens endlich so ein mobiles Mehrfamilienhaus zulegen. Schließlich habe ich keinen Hund.

[Simara]

Ouuuuu Fällt unter das Motto: "Studien für'n :ass:".

Ich halte es da wie der erste Kommentator.

Die bekommen hoffentlich nicht noch Geld für so nen Mist. *kopfschüttel*

.

[Thandor]

Ach komm schon, solche Studien sind wichtig. Ich würde auch gerne mal eine Studie ins Leben rufen die sich mit der Frage befasst, ob Kopfläuse die Friseurindustrie bedrohen können

[Sky]

Oh man ... zwei Autos, zwei große Hunde - das ich mich noch auf die Straße trau.



Bye Sky

[DerBademeister]

Nun wissen wir auch, warum Hunde in überbevölkerten Südostasiatischen Ländern so beliebte Nahrungsmittel sind. Für den Klimaschutz!

Passend dazu:

[Simara]

Und wie sieht der Eco-Footprint eines Menschen aus?

.

[DerBademeister]

Um den auf das Bild zu bekommen brauchst Du einen 30 Zoll Monitor.

Der Fußabdruck eines Bürgers der Industriestaaten dürfte jedenfalls anders aussehen als der von einem äthiopischen Ziegenhirten.

[Simara]

Um den auf das Bild zu bekommen brauchst Du einen 30 Zoll Monitor.

Ah, okay

Der Fußabdruck eines Bürgers der Industriestaaten dürfte jedenfalls anders aussehen als der von einem äthiopischen Ziegenhirten.

Der des Ziegenhirten bestimmt, aber wie sieht es mit seinen Ziegen aus?

Vergiss die Frage, wir schweifen vom eigentlichen Thema ab.

.

[DerBademeister]

Diese Fakten sind nicht neu. Ökologisch betrachtet ist es eigentlich Irrsinn überhaupt Fleisch zu essen, da für jede Kcal Fleisch die wir bei der Verdauung desselbigen erzeugen das Sechsfache an pflanzlicher Nahrung angebaut werden kann. Einfach gesagt ernährt ein Getreidefeld sechs mal so viele Vegetarier wie Fleischesser.

Bei einem großen Hund wie z.B. einem Bernhardiner oder einer Dogge, die entsprechend Fleisch im Jahr vertilgen dass extra für sie gezüchtet werden muss, halte ich diese Ökobilanz für gar nicht so weit hergeholt. Wir geben mehr für unsere Haustiere aus als für Entwicklungshilfe der ärmsten Mitmenschen, das zeigt denke ich die Prioritäten unserer westlichen Gesellschaft.

Die Frage ist, wie lange wir uns diesen enormen Ressourcenverbrauch noch leisten können.

[Simara]

Diese Fakten sind nicht neu. [...]
Bei einem großen Hund wie z.B. einem Bernhardiner oder einer Dogge, die entsprechend Fleisch im Jahr vertilgen dass extra für sie gezüchtet werden muss, ......

Wer sagt das? Quelle.

Edit: Und bitte mehr als einen Blog-Eintrag

... halte ich diese Ökobilanz für gar nicht so weit hergeholt. Wir geben mehr für unsere Haustiere aus als für Entwicklungshilfe der ärmsten Mitmenschen, das zeigt denke ich die Prioritäten unserer westlichen Gesellschaft.

Ja. Ich gebe zu: Mit ist mein Hund näher als irgendein Ziegenhirte weiß der Teufel wo.
Man kanns mit dem Gutemenschentum auch übertreiben. Dem Ziegenhirten gehts nicht besser, wenn wir unsere Hunde abschaffen.
Und der Welt - also Mutter Natur - der ginge es am Besten wenn wir die Menschen abschaffen würde. Willst du den Anfang machen, Bade?

Was soll denn dieses verdammte rumgegifte gegten Hunde?

.

[Vile]

Ich bin durchaus dafür, daß die Menscheheit ausgelöscht wird. :roll:

[Thandor]

Ich gebe Simara recht, hört auf gegen Hunde herumzugiften. Wie soll man sie denn dann noch essen?

Diese seltsamen Ökobilanzen dienen doch ohnehin nur dazu, dass sich einige ganz toll hervortun können und die Moralkeule schwingen dürfen...

[Reiner]

Sagen wir es doch im rechtlichen Zusammenhang:
Tiere und Fahrzeuge sind eine Sache und es geht grundsätzlich eine potentielle Gefahr davon aus.
(Darum haben die Kommunen auch eine Gefahrenabwehrverordnung die z.B. für Hunde häufig eine Anleinpflicht - zumindest in Fußgängerzonen, Parks etc. - vorschreibt. Die meiste "Gefahr" geht aber wirklich eher vom anderen Ende der Leine aus, denn der Hund kann nur das was man ihm beigebracht hat. Ansonsten reagiert er eben wie es seiner Natur entspricht.)

[Dashan]

Rainer, ich denke nicht, dass man ein Thema, das die Gesellschaft als solche und unseren sozialen Umgang miteinander betrifft, auf juristischer Basis diskutieren kann.

Ansonsten reagiert er eben wie es seiner Natur entspricht.

Da stimme ich Dir allerdings zu.

[Dr.BrainFister]

das sollte so einige der fragen beantworten, die hier in der diskussion aufgetaucht sind:

Sind Katzenbesitzer besonders intelligent?
(miwa) - Wissenschaftler der Universität Bristol (Großbritannien) fanden heraus, dass Katzenbesitzer intelligenter sind als Hundehalter...

Quelle: http://portal.gmx.net/de/themen/wiss...telligent.html

tja, ich bin katzenbesitzer. und mit gleich zwei miezekatzen darf ich mich über eine satte verdopplung meines IQ im vergleich zu "och, der tut nix, der will doch nur spieln!"-hundehaltern freuen.


.

[DerBademeister]

Bereits nach dem Lesen der Überschrift kam ich zu demselben logischen Schluss, für den Wissenschaftler der Universität Bristol eine ganze Studie anfertigen mussten. Muss daran liegen dass ich ein Katzenhalter bin bzw. war.

Würden die Wissenschaftler der Universität Bristol mehr Katzen halten, könnten sie die Steuergelder in Zukunft sicherlich in sinnvollere Studien stecken.

[Sky]

Wie ist mein IQ dann zu werten? Ich habe Hunde und Katzen.



Bye Sky

[Dr.BrainFister]

Wie ist mein IQ dann zu werten? Ich habe Hunde und Katzen.

die IQ-menge, die du durch die hunde abziehen musst, kannst du durch die katzen wieder ausgleichen.


.

[DerBademeister]

Wie ist mein IQ dann zu werten? Ich habe Hunde und Katzen.



Bye Sky

Kommt darauf an was +- am Ende bei rauskommt wenn man die Hunde von den Katzen subtrahiert.