The Amazing Spider-Man (Reboot)

[DerBademeister]

Meinst wirklich, das Kinopublikum hätte es akzeptiert, wenn die alte Storyline mit neuen Darstellern weitererzählt worden wäre?

Ist bei vielen Franchises doch Gang und Gebe, siehe die drei Batman-Darsteller vor dem Reboot oder am Bekanntesten in James Bond. Die Kontinuität einer längeren Serie von Filmen ist nicht unbedingt an einen Darsteller gebunden. Wenn ich das Geld fürs Kinoticket also investiere, scheint mir der Abschluss der Batman-Trilogie einfach die bessere Wahl zu sein als eine Aktualisierung des keineswegs angestaubten 2002'er Spiderman. Mir geht ehrlich gesagt dieser Overkill an Comicverfilmungen mittlerweile generell auf den Keks, da es kaum mehr andere Blockbuster mit originellen Stoffen gibt.

[Dr.BrainFister]

Ist bei vielen Franchises doch Gang und Gebe, siehe die drei Batman-Darsteller vor dem Reboot oder am Bekanntesten in James Bond. Die Kontinuität einer längeren Serie von Filmen ist nicht unbedingt an einen Darsteller gebunden.

Sowas hat bisher eigentlich nur bei James Bond funktioniert. Und selbst da gab es keine klar fortlaufende Storyline. Der Wechsel der Batman-Darsteller (und die damit verbundenen Qualitätswechsel) hat das Franchise an einen Tiefpunkt gebracht, der erst mit dem Reboot wieder ausgeglichen werden konnte. Ich glaub nicht, dass es bei Spider-Man anders gewesen wäre und sehe nicht, worin der qualitative Zugewinn zur jetzigen Reboot-Variante bestanden hätte. So viel Potential für weitere Fortsetzungen bot die Raimi-Storyline nun auch nicht.

Wenn ich das Geld fürs Kinoticket also investiere, scheint mir der Abschluss der Batman-Trilogie einfach die bessere Wahl zu sein als eine Aktualisierung des keineswegs angestaubten 2002'er Spiderman. Mir geht ehrlich gesagt dieser Overkill an Comicverfilmungen mittlerweile generell auf den Keks, da es kaum mehr andere Blockbuster mit originellen Stoffen gibt.

Na, dann schaust du sie dir eben nicht an und sparst das Geld. Das Leben kann manchmal so einfach sein.