@corny
selbst peter jackson sagte schon, dass er mit einigen teilen des films nicht zufrieden ist. bei der produktion scheint nicht alles optimal gelaufen zu sein.
ich hab den film übrigens in einer pressevorführung gesehen noch bevor die ersten kritiken dazu veröffentlicht wurden. insgesamt war ich ebenfalls eher enttäuscht und hab viele eindeutige schwächen in der regie, dramaturgie und der verwendung der effekte festgestellt. es war einfach nicht so stimmig und rund wie man es von jackson sonst gewöhnt ist. der film hat eigentlich alle zutaten, um ein kleines meisterwerk zu sein: tolle schauspieler, interessante grundidee, talentierter regisseur, gelungene buchvorlage... aber leider kann man selbst die besten zutaten verderben, wenn man sie nicht richtig zubereitet. die meisten kritikpunkte, die diesem durchwachsenen werk angekreidet werden, kann ich also nur unterschreiben. in diesem fall halte ich es zudem für unangebracht, von einem negativ-hype sprechen, denn die berichterstattung vor der veröffentlichung des films war überwiegend sehr positiv und die presse ist peter jackson insgesamt wohlgesonnen.
ich hoffe darauf, dass es vielleicht irgendwas sowas wie einen "directors cut" geben wird. aber in seiner jetzigen version ist "in meinem himmel" zurecht gefloppt und ich würde ihn als peter jacksons bisher schlechtesten film einstufen. was aber immer noch bedeutet, dass er letztlich besser als der meiste fließbandmüll ist, der einem im kino angeboten wird.
Als Lesezeichen weiterleiten