Burka-Streit

[Reiner]

... man muss ja nicht gleich übertreiben, oder was? Nunja, ... wenn wir so wollen, dann sollte man sich mal ansehen wie Polizisten an der Startbahn West damals sich haben "anspucken" lassen. Das war dann aber in Ordnung oder was Anderes?

Entgleisungen sind nicht zu verteidigen, darum geht es mir aber auch nicht. Es geht einfach um die grundsätzliche Bereitschaft einer Gesellschaft ihre Geschichte und Entwicklung nicht durch "Unterwanderung" und Ignoranz oder unter dem Deckmantel des "Multikulti" bzw. der "Freiheit" zu opfern.

Ein Beispiel: Wenn in (erzkonservativen, katholischen) Bayern, die Kruzifixe an Schulen verboten sind, dann finde ich das korrekt, denn in staatlichen Schulen hat man keine "Partei" zu ergreifen. Doch wenn in einem anderen Bundesland im "Gegenzug" dann ein "muslimischer Gebetsraum" an der Schule zugesprochen wird, dann läuft was falsch mit dem Freiheitsverständnis.

[Dr.BrainFister]

@Reiner
für dich bedeutet es also freiheit, wenn man menschen das burka-tragen verbietet? warum eigentlich? weil du diesen glauben nicht verstehst, nicht verstehen willst oder weil für dich grundsätzlich alles, was mit religion zu tun hat, schlecht ist?

was ist dann mit all den anderen gruppierungen in unserer gesellschaft, die ihre gesinnung über kleidung ausdrücken: punks in zerfledderten punk-klamotten, gothics mit starker schminke und gruftie-outfit, ökos mit birkenstocksandalen und afrikanischen wallegewändern, sexuell befreite mit knappem röckchen und nabelfrei-top, technik-freaks behangen mit allerlei hifi-krempel, politiker/innen mit wahlslogan-shirts und partei-buttons... all diese menschen zeigen in der öffentlchkeit ihre gesinnung über kleidung, abzeichen u.a. accesoires. was gibt diesem teil der bevölkerung eine größeres recht, diese freiheit auszuleben?

ich würde mich diesmal über konkrete antworten freuen. bitte, ausnahmsweise.


.