10 Sonnenmassen langen zwar schon für ne schöne Supernova, aber das ganze endet dann als Neutronenstern. Für ein Schwarzes Loch braucht es noch "ein bisschen" mehr
10 Sonnenmassen langen zwar schon für ne schöne Supernova, aber das ganze endet dann als Neutronenstern. Für ein Schwarzes Loch braucht es noch "ein bisschen" mehr
da ich eh grad am physiklernen bin, hab ich mal n bischen im tipler geblättert (gaaanz hinten)
da standen zu schw. löchern zwei wichtige formeln, eine zur fluchtgeschwindigkeit vf welche sich hin zur lichtgeschw. entwickeln muss vf=(2GM/R)^1/2
und wenn vf=c diese umgestellt zum schwarzschildradius, Rs=2GM/c²
das bedeutet: ein stern mit einer sonnenmasse erreicht bei einem radius von 3Km eine fluchtgeschw. von annähernd c, wodurch weder strahlung noch materie emittiert werden kann
dir schwebt da wohl eher eine größere masse vor, die dann halt in einem größeren radius resultieren würde
@chunga:
ähm, ja, alles klar, danke
mir schwebt da tatsächlich eher was in der Art von Bloody's Antwort vor - wenns bis heute abend keiner so ungefähr hat, lös ich auf
okay, es sind 50 Sonnenmassen. Darunter is nix mit Schwarzes Loch
Frage freigegeben
wie viele schweife haben kometen???
"Logbuch des Käptns, es regnet schon den ganzen Tag und Niemand mag mich"
"Logbuch des Käptns, ich habe mein Toupet verloren und mein Hüfthalter bringt mich um, die neuen Pomps passen auch nicht zur Uniform, was für ein Leben."
Mystery Science Theater 3000
Kommt drauf an wieviele Wärmequellen du hast?
I can feel it. The turn of the Earth. The ground beneath our feet is spinning at a thousand miles an hour, the entire planet is hurtling around the sun at sixty-seven thousand miles an hour, and I can feel it. We're falling through space, you and me, clinging to the skin of this tiny little world, and if if we let go... that's who I am.
bei einem ganz stinknormalen sonnensystem wie unserem!!!
"Logbuch des Käptns, es regnet schon den ganzen Tag und Niemand mag mich"
"Logbuch des Käptns, ich habe mein Toupet verloren und mein Hüfthalter bringt mich um, die neuen Pomps passen auch nicht zur Uniform, was für ein Leben."
Mystery Science Theater 3000
ok ich versuch's mal wieder
ein komet bildet einen schweif, wenn er in die nähe einer sonne gelangt (der dicke tipler sagt da: der schweif wird durch die korpuskulare strahlung der sonne (quasi den heissen gegenwind) von der sonne weggedrückt und in zwei teile gespalten -gasschweif (leichte gasteilchen)
-staubschweif (schwerere staubteilchen)
also ein schweif (wenn er von zwei sonnen wind abbekäme vielleicht auch zwei) der sich in gas- und staubschweif aufteilt
du hast es erklärt es bilden sich 2, einer aus gas und einer aus staub. diese weisen bei starker richtungsänderung nicht immer in die gleiche richtung. der eine weist immer von der sonne weg, der andere zeigt immer die spur des kometen an.
mach ma
"Logbuch des Käptns, es regnet schon den ganzen Tag und Niemand mag mich"
"Logbuch des Käptns, ich habe mein Toupet verloren und mein Hüfthalter bringt mich um, die neuen Pomps passen auch nicht zur Uniform, was für ein Leben."
Mystery Science Theater 3000
"das universum sieht so aus, wie es aussieht, weil wir hier sind um es zu sehen."
was ist das?
ok ich geb mal n tip
gesucht ist das...prinzip
wenn ich dieses prinzip mal mit anderen worten ausdrücke beasgt es:
wenn das universum nur ein ganz klein wenig anders wäre (z.B. die planck-konstante in der tausendsten nachkommastelle um 1 größer), dann hätte uns das universum vielleicht garnicht hervorgebracht und wir könnten nicht überlegen warum das universum so ist, wie es ist, und nicht anders...
mal so ne ganz dumme annahme, es hat nichts mit "ich denke also bin ich" zu tun, oder???
"Logbuch des Käptns, es regnet schon den ganzen Tag und Niemand mag mich"
"Logbuch des Käptns, ich habe mein Toupet verloren und mein Hüfthalter bringt mich um, die neuen Pomps passen auch nicht zur Uniform, was für ein Leben."
Mystery Science Theater 3000
so dumm ist die frage nicht, denn im gesuchten prinzip treffen astronomie, philosophie und theologie aufeinander
allerdings stammt descartes aussage so schätzungsweise aus dem 16.- 17- jhd.
das gesuchte prinzip stammt aus dem letzten jahrhundert (60er-70er jahre)
zu dessen entstehung waren viele neuere physikalische entdeckungen nötig (stichwort wäre z.B. die kosmische kohlenstoffsynthese)
das anthropische prinzip.
soweit ich weiß stammt es von stephen hawking, zumindest kenne ich es aus seiner "Kurzen Geschichte der Zeit".
zur erklärung: es gibt zwei antropische Prinzipien
- das schwache a.P.: wenn es unendlich viele Paralleluniversen gibt, in denen die physikalischen Konstanten unterschiedlich groß sind, muss es mindestens ein universum geben, dass intelligentes leben hervorbringt, welches sich darüber wundern kann, dass die physikalischen konstanten so genau abgestimmt sind, dass das universum intelligentes leben hervorbringen kann.
(gibt es einen preis für den längsten bandwurmsatz?)
- das starke a.P.: alle schöpfungsreligionen vertreten im prinzip diese form des a.P.
das universum ist genau so entstanden (bzw. erschaffen worden) wie es ist, mit dem einzigen zweck intelligentes leben hervorzubringen
"Es wird der Tag kommen, wo unsere Nachkommen sich wundern, dass wir so offenbare Dinge nicht gewußt haben." Seneca
yippeeh!!!
hab schon fast aufgegeben
kann ja auch nich angehen das davon ausser mir noch keiner gehört hat
das schwache wurde von Dicke anfang der 60er formuliert, das starke von Carter in den 70ern
momentan wird glaube ich das von Tipler am meisten anerkannt
stell ne frage...
ich durfte mal in reli(!!!
wie heißt der mond vom pluto und was ist das besondere in der beziehung zwischen pluto und mond?
"Es wird der Tag kommen, wo unsere Nachkommen sich wundern, dass wir so offenbare Dinge nicht gewußt haben." Seneca
der trabant heisst charon,
meinst du etwa das sie sich immer die gleiche seiten zeigen??? also nicht nur einseitig wie bei irdischen trabantne sonder charon sieht auch immer den gleichen teil von pluto
"Logbuch des Käptns, es regnet schon den ganzen Tag und Niemand mag mich"
"Logbuch des Käptns, ich habe mein Toupet verloren und mein Hüfthalter bringt mich um, die neuen Pomps passen auch nicht zur Uniform, was für ein Leben."
Mystery Science Theater 3000
charon ist richtig
dass die beiden sich immer die gleiche seite zeigen wußte ich auch noch nicht. ich dachte eigentlich an etwas einfacheres.
"Es wird der Tag kommen, wo unsere Nachkommen sich wundern, dass wir so offenbare Dinge nicht gewußt haben." Seneca
Charon ist weniger ein Mond sondern mehr ein großer Felsbrocken aka Asteroid?
Oder war da nicht noch irgendwas von wegen einer nicht ganz konstanten Kreisbahn?
I can feel it. The turn of the Earth. The ground beneath our feet is spinning at a thousand miles an hour, the entire planet is hurtling around the sun at sixty-seven thousand miles an hour, and I can feel it. We're falling through space, you and me, clinging to the skin of this tiny little world, and if if we let go... that's who I am.
immer noch nicht ganz. ich formuliere die frage mal anders:
was ist das besondere zwischen pluto und charon im vergleich zu anderen planeten und ihren monden?
"Es wird der Tag kommen, wo unsere Nachkommen sich wundern, dass wir so offenbare Dinge nicht gewußt haben." Seneca
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Berechtigungen
Zitieren
Als Lesezeichen weiterleiten