Geht ihr noch oft ins Kino?

[Teylen]

Ich verstehe nicht wie man Film und PC in einen Satz mit Genuss bringen kann.

Ich lass mir ja vielleicht, mit einem sehr grossen vielleicht, einreden das man mit einem ordentlichen Home Entertaintment System zum Film Genuss kommen kann, aber mit einem PC?
Im Leben doch nicht.
Nun und selbst bei meinem nun nicht kleinen Fernsehr von 32 Zoll und mit HD Ready habe ich noch nicht das Gefuehl gehabt die Moeglichkeit zu besitzen Vom Winde verweht wirklich, wuerdig zu geniessen. Letztlich bleibt der Fernsehr zu klein und das Sound System zu mickrig von der Atmosphaere ganz zu schweigen.

Nun und was soll das fuer eine Kosten/Nutzen Rechnung sein?
Kostenlos auf einem krueppeligen PC Monitor, in entsprechender Groesse, ohne den Sound und von der Qualitaet besser nicht angefangen. Aber halt kostenlos.
Nun und wenn etwas kostenlos ist wird halt auf den Genuss gekackt und sich eingeredet das die Filme eh alle schlechter geworden sind und es sich eh nicht mehr lohnt.

Avatars 800 Mille im unmöglichen Zeitraum von 13 Tagen (ohne daß wer die Schlangen & das Verkehrschaos bemerkt) ist ja nur die Spitze des Eisberges.

800.000 Vorstellungen in 13 Tagen auf die ganze Welt verteilt klingt nicht mehr wirklich viel.
(Kartenpreis 10 Dollar, Kino mit 100 Plaetzen)

Zudem gibt es dieses Jammer Lied der Einnahmen doch schon seit Vom Winde verweht, da hat Warner Brother einen absoluten Hit gelandet, und gleichzeitig haette es die Fox Studios fast in den Bankrott gerissen weil die teure Produktion von Cleopatra fast floppte. [Man brauchte 3 Jahre bis er genug einspielte]

Zudem, wieso sollte man Luegen was die Einahmen betrifft?
Was haette man davon?

Kreativ längst bankrott, wird eine ganze Industrie von jämmerlichen und unfähigen Autoren einfach ruiniert, da diese ihre Forderungen per Streik durchsetzen konnten.

Woran machst du fest das Hollywood kreativ Bankrott waere?
Doch wohl kaum daran das die Autoren ein ganz normales Recht wahrnehmen und fuer eine gerechte Bezahlung ihrer Arbeit streiken.

Zumal die Streiks weniger Hollywood trafen als die amerikanische Serien Produktion.

Daß todöde und schwächste Filme wie BK oder Avatar mit grandiosen Action-Schlachtplatten vom Feinsten wie Titanic [..]

Titanic? Eine Action Schlachtplatte?
Habe ich beim ansehen des Films etwas verpasst?

Titanic ist zwar im selben Ausmass ein Effektfeuerwerk gewesen wie Avatar. Aber eine Action Schlachtplatte? WTF? ???

[FancyDestroyer]

BDK: Batman Dark Knight

Avatar ist doch nichts anderes als Titanic nur ohne absaufenden Milchbubi und mit mehr Action.

*äääcchhhhz*
*verkneift sich jetzt gerade mal all die seitenlangen Nettigkeiten, die ihm gerade so durch den Kopf zischen*
*äähhh*
Nein.
Was hat Titanic, was Avatar nicht hat ?
Dramatische, innovative Story (eigentlich eine bunte Mixtur - aber halt gänzlich was anderes, als einen sonst in Katastrophen-Filmen so langweilt..siehe z.B. Poseidon)
Einfach nur geil gefilmte Action, die so bombastisch is, daß es dafür ein Kino braucht.
Grandiose Musik und Atmo, die Ihresgleichen sucht.
Für jeden etwas: Actionfan, Romantik-Mädl, Abenteuer-Fan usw. .
Uvm.

Und was hat Avatar:
Nix.
Spielt kurioser Weise "dank" auffälliger Indfianer in Blau + Western-Handlung (Kavallerie ~ Haubscharuber; Navi = Naturverbundene Indianer in Blau, die von bösen Weißen verjagt werden) in der Winnetou bis Pocahontas-LIga; is aber so öde, daß er einfach nur abstinkt.
Cameron Film war das keiner.
Mit furiosem Action-Feuerwerk a la Terminator oder Aliens hat dieser zum größten Teil nur langweilige Western "in modern" herzlicn wenig zu tun.

Ich verstehe nicht wie man Film und PC in einen Satz mit Genuss bringen kann...

Wer hat denn das gesagt ?
Ich sagte, ich genieße im Kino.

Der Masse aber ist Genuß im Kino egal.
Die wollen nur die coolen Bildchen sehen & das so billig als möglich.

Denk also bitte nicht, was du oder ich machen würdest, sondern wer, der billigst einfach nur alles sehen will.

Dazu ist die Zeit der Raubkopien nach x Tagen im beschi... Brifemarkenformat vorbei.
Heute kann es sein, daß erstklassige Versionen scheinbar von Demo-DVDs (oder so) runtergerendert werden & kurz vor Release im Kino bereits online zum Ansehen sind.
War natürlich ein Extremfall - aber es gibt ihn.

800.000 Vorstellungen in 13 Tagen auf die ganze Welt verteilt klingt nicht mehr wirklich viel.
(Kartenpreis 10 Dollar, Kino mit 100 Plaetzen)

*tuuut* Falsche INterpretation.
Es ist die Rede von 800.000.000 $ Einnahmen.

Nicht die Höhe ist das "Problem", sondern die "Schnelligkeit".
Ca. 80 Millionen Leute müßten sich also weltweit innerhalb von 13 Tagen zu ganz wenigen Punkten bewegt haben.
Staus, Schlangen usw. wären unausweichlich..
Die Medien würden diese kleine Völkerwanderung in eigenen Sondersendungen "dokumentieren", so sensationell wär das!

Zudem gibt es dieses Jammer Lied der Einnahmen doch schon seit Vom Winde verweht, da hat Warner Brother einen absoluten Hit gelandet, und gleichzeitig haette es die Fox Studios fast in den Bankrott gerissen weil die teure Produktion von Cleopatra fast floppte. [Man brauchte 3 Jahre bis er genug einspielte]

Der Witz bei Avatar ist aber, daß er seine "offiziellen" Kosten von ca. 250 Mille innerhalb von nur 13 Tagen eingespielt hat.
Weder sind die offiziellen Kosten gleubwürdig, bei diesen vielen und sauteuren Fx, noch die Schnelligkeit des Einspielens.
Erzählen kann man ja viel - aber man sollte halt nicht alles glauben.

Zudem, wieso sollte man Luegen was die Einahmen betrifft?
Was haette man davon?

Cui bono ? Wem nutzts ?
Du stellst wieder die falschen Fragen.
Du mußt dich fragen, was passiert, wenn ein 500 Mille kostender Film-Tentpole (die eher glaubwürdigen Kosten von Avatar) nicht mindestens 1 Milliarde oder besser gleich 2 Milliarden einspielt (da schau her, übrigens: self fulfilling prophecy , was ?), weil ja Cameron schonmal mit Titanic so eine mega-ober-drüber-Knaller hingelegt hat ?
Das Studio ist so gut wie tot, weil die Sponsoren auszucken sowie ca. 400 Mille fehlen.
Cameron landet wie ein "Pesterkrankter" weil außer Kontrolle geraten in der Gosse & mit ihm ein Haufen Leute, die ihn nicht aufgehalten haben.
Hollywood könnte gar in den Grundfesten erschüttert werden.
Hollywood hätte das letzte Zugpferd verloren.
Spielberg, Lucas & co sind eh schon ziemlich abgemeldet.

Du siehst:
So wies dann war, sind alle glücklich & feiern.
Und kein Kopf rollt.
Und in Hollywood ist allles in Butter.

Wollen wir nur hoffen, daß nicht eines Tages das Studio von Avatar mit auch einigen Milliarden Schulden a la MGM "aus dem Nichts" mit Bomben und Granaten auf den Bode der Tatsachen donnert...

Woran machst du fest das Hollywood kreativ Bankrott waere?
Doch wohl kaum daran das die Autoren ein ganz normales Recht wahrnehmen und fuer eine gerechte Bezahlung ihrer Arbeit streiken.

Bitte sei mir nicht bös, aber hinter welchem Mond lebst du ?
"Star Gate Unfall"...ein Begriff ?
007 mit schon auffällig schwachsinnigen Stories.
JEDE Serie wird spätestens ab Staffel 3 öde und später dann absurd und unlogisch - sofern sie es nicht von Anfang an is.
Avatar: Storymäßig schlechter, als Winnetou oder Pocahontas.
Sämtliche Filme und Serien Schrottwoods haben bis auf die berühmte Ausnahme der Regel seit Jahren den "Gemeinsamen Nenner" Ödesse in größerer oder kleinerer Ausfertigung.

Zumal die Streiks weniger Hollywood trafen als die amerikanische Serien Produktion.

Sie trafen ALLES der Industrie von der Serie über Live-Show bis zur Oscarverleihung, weil genau nix in Hollywood ohne Script-Dodel läuft.

Titanic? Eine Action Schlachtplatte?Habe ich beim ansehen des Films etwas verpasst?
Titanic ist zwar im selben Ausmass ein Effektfeuerwerk gewesen wie Avatar. Aber eine Action Schlachtplatte? WTF? ???

1. Avatar hatte wesentlich mehr fx, als Titanic.
Und zwar vom Teuersten und Neuesten.
2. *meine Güte! :blll: dann nenns halt Bombastisches, dramatisches, furioses usw. Actionfeuerwerk.
Wie auch immer man den Film nennen möchte, den man a.) gesehen haben muß und b.) am besten im Kino, da er sonst nicht wirkt.

:ks:
Fancy Destroyer

[Teylen]

Der Masse aber ist Genuß im Kino egal.
Die wollen nur die coolen Bildchen sehen & das so billig als möglich.

Eine recht grosse Masse war aber im Kino und hat sich Avatar angesehen.
Nun und die Masse sie sich mit der kropp Quali des PC zufrieden gibt kriegst du nicht in's Kino wenn du ihnen die Karten schenken wuerdest weil die nicht die Futt aus dem Buerostuhl vor'm PC rauf kriegen.

Dazu ist die Zeit der Raubkopien nach x Tagen im beschi... Brifemarkenformat vorbei.

Selbst ein 1GB Grosses File direkt von einer Blue Ray gerippt sieht auf dem Monitor im Vergleich mit dem Kino sch..... aus.

War natürlich ein Extremfall - aber es gibt ihn.*tuuut* Falsche INterpretation.
Es ist die Rede von 800.000.000 $ Einnahmen.

Ja, und jetzt rechnen wir mal.
800.000.000 $ Einnahmen
Macht bei einem Preis von sehr optimistischen 10 $
80.000.000 Besucher
Bei niedrig angesetzen 100 Plaetzen im Kino fuer eine Vorstellung macht es:
800.000 Vorstellungen
Bei 13 Tagen macht es:
61.539 ausverkaufte Vorstellungen taeglich.
Ein Kino hat etwa 2 Saaele und macht pro Tag 3 Vorstellungen.
7.693 Kinos

Die 7.693 Kinos verteilen sich nun ueber die ganze, grosse weite Welt. Wo sollen da die vielen Staus herkommen?

Du stellst wieder die falschen Fragen.

Die Frage wem diese vermeintliche Luege nutzen soll ist doch berechtigt.

Das Studio ist so gut wie tot, weil die Sponsoren auszucken sowie ca. 400 Mille fehlen.

Also die Sponsoren merken da auch gar nicht wenn sie nicht bezahlt werden? Wie stellst du dir das vor?
Wieso hat dan Fox bei Cleopatra nicht einfach gelogen?

Bitte sei mir nicht bös, aber hinter welchem Mond lebst du ?
"Star Gate Unfall"...ein Begriff ?

SGU wurde lange nach dem Autoren Streik geschrieben und produziert.
Serien die betroffen waren, waren unter anderen Lost und Pushing Daisies.
Beides Serien die qualitativ sehr hoch lagen und liegen.

1. Avatar hatte wesentlich mehr fx, als Titanic.
Und zwar vom Teuersten und Neuesten.

Ja, aber das ist doch auch der Sinn des Films.
Man wollte bei Titanic das Schiff versenken wie es optisch noch nie versenkt wurde.
Man wollte bei Avatar in die Fresse 3D Effekte wie sie qualitativ noch nie gebracht wurden.
Bei beiden Film kann man konstantieren: Mission Accomplished.

Naja und die Avatar Story reisst nichts, aber die Titanic zum X'ten mal absaufen zu lassen reisst noch weniger.

2. *meine Güte! :blll: dann nenns halt Bombastisches, dramatisches, furioses usw. Actionfeuerwerk.

SFX Feuerwerk vielleicht.
Aber Action sehe ich bei Titanic keine grosse.

Wie auch immer man den Film nennen möchte, den man a.) gesehen haben muß und b.) am besten im Kino, da er sonst nicht wirkt.

Also imho muss man Avatar eher im Kino anschauen als Titanic.

[FancyDestroyer]

Eine recht grosse Masse war aber im Kino und hat sich Avatar angesehen.
Nun und die Masse sie sich mit der kropp Quali des PC zufrieden gibt kriegst du nicht in's Kino wenn du ihnen die Karten schenken wuerdest weil die nicht die Futt aus dem Buerostuhl vor'm PC rauf kriegen.
Selbst ein 1GB Grosses File direkt von einer Blue Ray gerippt sieht auf dem Monitor im Vergleich mit dem Kino sch..... aus.

Du vergisst, daß die auch Meinungs-Leader sind & ihre Kino-geh-Kumpels beraten.
&es gibt genug, die die Filme dann doch in voller Pracht ansehen wollen.

Wie dem auch sei:
P2p & Raubkpopierer gabs schon immer.
Heute, in einer Zeit, in der es kaum gute Filme und noch weniger erträgliche Serien gibt, ist Feuer am Dach.
Ich glaub halt nicht daran, daß Raubkopierer *schnipp* plötzlich den mega-Erfolg haben.

Die 7.693 Kinos verteilen sich nun ueber die ganze, grosse weite Welt. Wo sollen da die vielen Staus herkommen?

&bei allen anderen Filmen bisher haben die sich alle versteckt, oder wie ?
Avatar ist kaum im Kino & es kommt zur vergleichsweisen Völkerwanderung gegenüber sonst - auf "Pfiff" sozusagen.
Und du hast noch ein "Problem":
Die tatsächliche Anzahl der Kinos beträgt nichtmal die Hälfte.
Nämlich 3,461 Stk.
http://boxofficemojo.com/movies/?id=avatar.htm

Die Frage wem diese vermeintliche Luege nutzen soll ist doch berechtigt.

Hollywood wird nicht erschüttert und Cameron als Zugpferd mnicht verdammt bzw. in die Gosse geschickt, mit lebenslangem Filmverbot.

REICHT DAS, als Begründung ?

Regiesseure, die Millionen verzocken, werden sozusagen mit dem Tode bestraft.
"Der Mann, der Don Quichotte tötete" Über diesen kapitalen Fehlschlag gibts eine Doku; jetzt nach Jahren solls einen neuen Anlauf geben

Also die Sponsoren merken da auch gar nicht wenn sie nicht bezahlt werden? Wie stellst du dir das vor?

Ein guter Einwurf.
Das Problem ist: Das einzige, was wir ganz genau von Schrottwood wissen, ist: Wir wissen nix ganz genau.
Daher stelle ich mal ganz frech Gegenfragen:
Wie kam es zu den ganzen Blasen in den Usa (Dot-com, Immobilien, Banken, usw. ) ?
Woher hat MGM 4 Milliarden Schulden, die nichtmal annährend durch das einzig wertvolle Franechise (!) 007 gedeckt ist ? (Evtl. wurde den Banken immer gesagt:"Hey, Fu..r! Das ist MGM mit 007 - die zahlen euch alles zurück!"..nur das Jahrhundert wurde halt verschwiegen. )
Ich schätze mal, ähnlich. Waren auch nicht logisch nachvollziehbar.
Schrottwood ist nach der Autokrise die nächste Blase, schätz ich mal.

Wieso hat dan Fox bei Cleopatra nicht einfach gelogen?

Das ist leicht zu beantworten.
Andere Zeit.
Die Kosten Hollywoods waren noch nicht absurd und wahnwitzig hoch & es war die Hoch-Zeit des Schaffens der Filmemacher.
Die Zeit der Klassiker, der besten Filme aller Zeiten.
Kinoeinnahmen - also Einnahmen - hatten noch eine Relation bzw. konnten noch irgendwann und irgendwie eine Relation zu den Ausgaben haben.
Das war einmal.
Heute ist Schrottwood wahnwitzig aufgebläht, das Personal (Manager, Top-Schauspieler usw.) kann irrwitzige Gehälter erhalten und die Filme haben aberwitzige Kosten, die regelmäßig die 100 Mille Grenzen durchstoßen.
Robin Hood 2010 soll ca. 250 Mille gekostet haben; was ich sofort glaube.
Notwendige mind. 500 Mille Einnahmen (!) glaub ich da eher nicht mehr.

Apropos Cleopatra:
Damals, in der besten Zeit schon erstmal ein Flop.
Die Kinokarten - also main Einnahmen - kosten heute vielleicht das Doppelte; die Kosten der Filme sind aber das zigfache.
Du hast aber unmöglich zigfach mehr Kinogeher, weil du weder zigfach mehr Kinos hast, noch zigfache Steigerung - eher eine Tendenh nach unten; keinesfalls jedoch gewaltig nach oben, um die gewaltig erhöhten Kosten zu decken.
Außer, ja außer vorallem bei Avatar und BDK...
Beide öde und beide genau nix im Vergleich zu Titanic, der ja für alle was war - vom Actionfan bis zum Mädel, daß mit Taschentuch auch Freund reinzog, dann der seinen Kumpel usw. .

Oder kurz und knapp: WO IST DENN DIE GANZ ALLGEMEINE ZIGFACHE STEIGERUNG IM KINO PASSEND ZU GIGA-AUSGABEN DER KINOFILMMACHER ???

Bei diesen irren Verhältnissen und Relationen hilft dir keine "Standard-Manipulation" mehr - da gibts schon mal Panik und völlig frei erfundene Zahlen.
Stell dir vor, Avatar wär ein Flop geworden - auch offiziell laut Zahlen.
Nicht-aus-zu-denken!

SGU wurde lange nach dem Autoren Streik geschrieben und produziert.
Serien die betroffen waren, waren unter anderen Lost und Pushing Daisies.
Beides Serien die qualitativ sehr hoch lagen und liegen.

"Star Gate Unfall" ist doch das Ende vom traurigen Lied - nicht der Anfang.
Oder glaubst du, die Autoren Hollywoods sind *schnipp* einfach so komplett hirnamputiert ?
Brutal hat der Streik übrigens Desperate Housewives getroffen. Ganze Folgen konnten nicht gemacht werden.
Lost: Inzwischen fantasieren die glaub ich von Aliens und Wiederauferstehnung. *krank*
Ansonsten muß in Lost nicht viel wrklich Sinn ergeben, da die Struktur des Konzeptes sehr frei ist.
Nebenbei wurde ganze Schwerpunkte wie "das Monster" oder der Eisbär einfach "vergessen" und nie erklärt usw. .
Pushing Dasies ist auch eine sehr seltsame und schräge Serie.
Und die Stories waren sehr oft grob an den Haaren herbeigezogen.

Bei beiden gilt: Aufgrund ihrer "Grundidee" merkst du Schwachsinn nicht sooo leicht, wie bei allen anderen Serien.
Also bitte nicht sowas als Bsp bringen, wenn es um miese Qualität von Serien geht bwzüglich Story.

Ja, aber das ist doch auch der Sinn des Films.
Man wollte bei Titanic das Schiff versenken wie es optisch noch nie versenkt wurde.
Man wollte bei Avatar in die Fresse 3D Effekte wie sie qualitativ noch nie gebracht wurden.
Bei beiden Film kann man konstantieren: Mission Accomplished.

*wüßte da scho wieder so einige "Nettigkeiten"..*
*ääähh*
Nein.
Wenn du glaubst, es ging bei Titanic ums Versenken des Schiffes, hast du den Film nicht verstanden.
Dafür gabs ja auch die Liebes-Geschichte, die "epische Einbettung rund um die Überlebende" uvvvm. .
Das das Schiff unterging war nur Nebensache.
Wußte eh jeder.

Bei Avatar wars ein zu 90% todöder Western; weit entfernt von Camerons sonstigen, geilen Action-Feuerwerken und wird von jedem Werk Camerons qualitativ ungespitzt in den Boden gestampft.
War alles besser, schneller, toller, furioser usw. .
MISSION FAILED

Naja und die Avatar Story reisst nichts, aber die Titanic zum X'ten mal absaufen zu lassen reisst noch weniger.

Nochmal: Das war ja auch wurst, das Absaufen.
Die Titanic-Story ist um einiges komplexer, als du sie hier siehst.
Indianer-Jagen war der Kern von Avatar: *gäähhnnn*
Das dramatische Schicksal rund um die Figuren auf der Titanic war der Kern von Titanic: *ggooiilllll*

SFX Feuerwerk vielleicht.
Aber Action sehe ich bei Titanic keine grosse.

Na, da hast aber bei den ganzen Panik-Szenen sowie den dramatischen Untergang, der die Menschen sichtbar ins nasse Grab zog, grad weggeschaut.

Also imho muss man Avatar eher im Kino anschauen als Titanic.

Ganz große Fehlanzeige.
Titanic wirkt zuhaus praktisch garnicht, da den ganzen bombastischen UNtergangsszenen der ganze "Bums" fehlt.

Avatar kann man nur zuhaus ansehen, weil man unbedingt den DVD-Vorlaufknopf benötigt, um sichb die einzig wertvollen 2 Action-Szenen reinzuziehen.
Das depperte Knutschen und Pferde bis Flug-Saurier Gernhaben interessiert doch keine Sau - und schon garnicht in einer ganz klaren Western-Handlung in blau


:blll:
Fancy Destroyer

[Teylen]

Ich sage nicht das es nicht Leute gibt die Filme in ihrer vollen Pracht ansehen wollen.
Ich sage nur das man sich einen Film nicht auf dem PC ansehen kann und dann noch ernsthaft von Genuss sprechen. Erst recht nicht wenn man behauptet ein Film Liebhaber zu sein.

Raubkopierer gab es zwar schon immer.
Aber zu keinem Zeitpunkt waren die Kopien derart preiswert, also faktisch kostenlos und derart zeitnah zur Verfuegung.
Zu unterstellen das es nicht zu einem groesseren Erfolg bei der Verbreitung und dem Konsum von Kopien fuehrt ist naiv bis schlicht weg dumm.


Wegen der Rechnung.
Dir ist schon aufgefallen das ich sehr positive Zahlen genommen habe. Das heisst eine Karte fuer Avatar kostet just als Beispiel in der Regel mehr als 10$ und in die Saaele passen auch schonmal 200 bis 300 Leute.

Deine Theorie mit den Staus hingegen ist haltlos.
Wo waren den die Staus als Titanic in die Saaele kam, oder die bei Herr der Ringe. Haben da Leute vor den Kinos campiert?

Nope, einfach weil die Infrastruktur gut genug ist so einen Ansturm auszuhalten. Es kommt ja auch zu keinem Verkehrs Zusammenbruch wenn die Kinos bei normalen Laufzeiten mal vollkommen ausverkauft sind. Selbst vor Kinos mit 27 Saaelen nicht.

Hollywood wird nicht erschüttert und Cameron als Zugpferd mnicht verdammt bzw. in die Gosse geschickt, mit lebenslangem Filmverbot.

REICHT DAS, als Begründung ?

Nein, das ist saudaemlich als Begruendung.
Stell dir mal vor da ist ein Sponsor.
Der hat dem guten Herr Cameron ~200 Millionen Dollar geliehen.
Jetzt macht der Herr Cameron einen Film.

Der Sponsor hat dem Herrn Cameron das Geld ja nicht gegeben weil er es abschreiben will. Der will das Geld wieder, und etwas Gewinn.

Jetzt sagt der Herr Cameron das er 800 Millionen Dollar eingenommen hast. Da freut sich der Sponsor und streicht seinen Gewinn von Herrn Cameron ein.

Nun stell dir aber mal vor der Cameron sagt das nur. Dann will der Sponsor aber immernoch sein Geld zurueck.
Wieso sollte da Herr Cameron gegenueber dem Sponsor luegen?
Wieso sollte der Sponsor sich gefallen lassen das Herr Cameron da luegt und er sein Geld nicht wiedersieht?


Wenn Cameron die Sponsoren abzocken wollte haette er es wie bei die Producer gemacht.

Wie kam es zu den ganzen Blasen in den Usa (Dot-com, Immobilien, Banken, usw. ) ?

.Com platzte weil die Sponsoren das versprochene Geld sehen wollte. Immobilien und Banken hingen an Krediten.

Beides sind Beispiele das es nicht klappt.

Wieso hat dan Fox bei Cleopatra nicht einfach gelogen?

Das ist leicht zu beantworten.
Andere Zeit.
Die Kosten Hollywoods waren noch nicht absurd und wahnwitzig hoch & es war die Hoch-Zeit des Schaffens der Filmemacher.

Nein.
Cleopatra war bis Avatar kam die teuerste Produktion die Hollywood je hervorgebracht hat. Das Werk hat 44 Millionen gekostet was inflationsbereinigt 300 Millionen sind.
Der Film ist neben Vom Winde verweht, im Vergleich, so etwas von abgesoffen.

Trotzdem kam man nicht auf die Idee sich da was zurecht zu luegen.

Die Kinokarten - also main Einnahmen - kosten heute vielleicht das Doppelte; die Kosten der Filme sind aber das zigfache.

Haettest du 1963 von jemanden 5$ fuer eine Kinokarte verlangt waere derjenige hysterisch lachend zusammengebrochen.

Oder kurz und knapp: WO IST DENN DIE GANZ ALLGEMEINE ZIGFACHE STEIGERUNG IM KINO PASSEND ZU GIGA-AUSGABEN DER KINOFILMMACHER ???

Welche Steigerung meinst du?
Es gibt sehr viel mehr Kinos als '63 und die Karten sind auch normal teurer geworden.

Brutal hat der Streik übrigens Desperate Housewives getroffen. Ganze Folgen konnten nicht gemacht werden.

Na und? Desperate Houswives ist dennoch gewohnt gut geblieben.

Lost: Inzwischen fantasieren die glaub ich von Aliens und Wiederauferstehnung. *krank*

Bei Lost war eh immer alles so geplant.
Und der Eisbaer wurde sogar schon vor dem Streik in Season 3 erklaert, ausfuehrlich. Dharma hat die da hingeschleppt und gehalten und in Staffel 4-5 lernt man das sie es fuer Zeitreise Experimente taten.
Das man Smokey vergessen hat kann man beim besten Willen nicht behaupten. Der kriegt fast mehr Spotlight als gut ist.

Pushing Dasies ist auch eine sehr seltsame und schräge Serie.

Und das soll nun schlecht sein?

Zumal es alles drei Serien sind die schlicht weg gut bis genial waren und es auch blieben.

Wenn du glaubst, es ging bei Titanic ums Versenken des Schiffes, hast du den Film nicht verstanden.

In der Essenz geht es bei Titanic um die Special Effekts bei der Tauchfahrt und den Effekten als sie absaeuft, denn,..

Dafür gabs ja auch die Liebes-Geschichte, die "epische Einbettung rund um die Überlebende" uvvvm.

Das gibt es in der Pocahontas Variante auch bei Avatar.
Respektive findet man es in jeder Titanic Verfilmung - und das sogar noch besser.

Und Bauer kommt auf ein Schiff, verliebt sich in Upper Class, wird weggesperrt und saeuft ab. Ist weder komplex noch neu.
Genauso wenig wie, Zivilisierter kommt auf Planet, verliebt sich in Chick und die Wilden, befreit sie. Weder komplex noch neu ist.

SFX Feuerwerk vielleicht.
Aber Action sehe ich bei Titanic keine grosse.

Na, da hast aber bei den ganzen Panik-Szenen sowie den dramatischen Untergang, der die Menschen sichtbar ins nasse Grab zog, grad weggeschaut.

10-20 Minuten machen keinen Action Film.
Vom Winde verweht ist ja auch kein Action Film nur weil die im brennenden Atlanta fuer die damalige Zeit eine absolut krasse Action Szene hatten.

Titanic wirkt zuhaus praktisch garnicht, da den ganzen bombastischen UNtergangsszenen der ganze "Bums" fehlt.

Titanic hilft sich da aber mit dem Schmalz drum herum.
Waehrend die 20 Minuten "Bums" am Ende nicht so elementar sind.

Avatar kann man nur zuhaus ansehen, weil man unbedingt den DVD-Vorlaufknopf benötigt, um sichb die einzig wertvollen 2 Action-Szenen reinzuziehen.

Avatar kann man sich nicht zu Hause ansehen weil das 3D schlicht weg fehlt. Das ist als wuerdest du bei Titanic bei der "Das Boot wird gefunden" und "Das Boot saeuft ab" Szene auf Modellbau umschalten.

Nu und die SFX sind bei Avatar ja nun nicht nur bei der Schlacht Action praesent.

[FancyDestroyer]

Raubkopierer gab es zwar schon immer.
Aber zu keinem Zeitpunkt waren die Kopien derart preiswert, also faktisch kostenlos und derart zeitnah zur Verfuegung.
Zu unterstellen das es nicht zu einem groesseren Erfolg bei der Verbreitung und dem Konsum von Kopien fuehrt ist naiv bis schlicht weg dumm.

Ja, aber nicht soooo extrem, daß plötzlich bei halbwegs gleichbleibender Qualität der Filme, Schrottwood erschüttert wird.

Da wenden sich ja gewaltige MASSEN ab - und das liegt eher nicht nur an den easy zu kriegenden Raubkopien.

Wegen der Rechnung.
Dir ist schon aufgefallen das ich sehr positive Zahlen genommen habe. Das heisst eine Karte fuer Avatar kostet just als Beispiel in der Regel mehr als 10$ und in die Saaele passen auch schonmal 200 bis 300 Leute.

Nur in den wenigen 3D-Kinos.
Übrigens die einzigen Kinos, die die Leute positiv entließen.
Die meisten 2D-Seher - also die Masse - war eher negativ eingestellt & schauen sich das Ding weder nochmal an, noch holen sie Kumpels darein usw.
Also das genaue Gegenteil zu Titanic.

Deine Theorie mit den Staus hingegen ist haltlos.
Wo waren den die Staus als Titanic in die Saaele kam, oder die bei Herr der Ringe. Haben da Leute vor den Kinos campiert?

Wl waren denn da die mega-Einnahmen in ultra-kurz Zeit ?
NOCHMAL:
Nicht die Höhe der Einnahmen sind das Problem - die mini-Zeit ist das Problem, in der sie in mega-Größe reingekommen sein sollen, ohne daß es mega-Aufsehen gab.

Nope, einfach weil die Infrastruktur gut genug ist so einen Ansturm auszuhalten. Es kommt ja auch zu keinem Verkehrs Zusammenbruch wenn die Kinos bei normalen Laufzeiten mal vollkommen ausverkauft sind. Selbst vor Kinos mit 27 Saaelen nicht.

Das ausverkaufte Kino mit 27 Säälen zeigst mir aber!
Das existiert nämlich nicht, weil Kinos die meiste Zeit so gut wie leer stehen & die 27 Säle mit wasweißich 5000+ Plätzen so allerhöchstens mit so 1500 Leuten gefüllt sind.
Ich gehe relativ viel ins Kino. Immernoch, wenn es sich lohnt.
Zu 99% bin ich fast allein im Saal. :hmpf:

Wieso sollte da Herr Cameron gegenueber dem Sponsor luegen?
Wieso sollte der Sponsor sich gefallen lassen das Herr Cameron da luegt und er sein Geld nicht wiedersieht?

Du gehst davon aus, daß in Geschichten rund um Hochfinanz und Banken alles logisch abläuft.
Ich gehe davon nicht aus.
Blasen, Bankenkrise uvm. seit Jahren beweisen es.
Denke da viel eher, daß jemand jedes Geld gekriegt hat, einfach weil ja bei "Cameron+Film+Supertech" garnix schief gehen kann!
Kann es doch, wenn sogar schon "private" Poster absurden Unfug posten und von 10x Avatar gehen und somit der Investition von ca. 100€+ in 1400 Minuten+ Langeweile.

Wenn Cameron die Sponsoren abzocken wollte haette er es wie bei die Producer gemacht.

Geht heute nimmer.
Schon garnicht, wenn alle Banken krachen.
Bohlen kanns ja auch nimmer.

.Com platzte weil die Sponsoren das versprochene Geld sehen wollte. Immobilien und Banken hingen an Krediten.

Und was hat bei MGM zu 4 Milliarden Schulden geführt ?
Und mit was wurde Avatar gemacht ?
Kredite.

Trotzdem kam man nicht auf die Idee sich da was zurecht zu luegen.

Natürlich nicht!
Die potentiellen Verluste werden in der Blütezeit von irgendwas ganz locker durch andere Produktionen aufgefangen.
Heute gibts sowas nimmer & MGM ist mit 4 Mrd. Schulden "aus dem nichts" konkursreif.
Damals gabs also keinen Grund zur fetten Lüge.
Heute ist da nix mehr, was WIRKLICH mega-Geld einbringt, sieht man von Avatar und BDK ab...

Haettest du 1963 von jemanden 5$ fuer eine Kinokarte verlangt waere derjenige hysterisch lachend zusammengebrochen.

Hat also damals gekostet, wieviel...?
Bitte mit Link. Danke.

Welche Steigerung meinst du?
Es gibt sehr viel mehr Kinos als '63 und die Karten sind auch normal teurer geworden.

Sagt wer ?
Bitte Werte und Links.
Wann war nochmal die Zeit der Nickelodeons bzw mini-Kino Massen ?

Na und? Desperate Houswives ist dennoch gewohnt gut geblieben.

Geschmackssache. Ich schau sie mir nimmer an...

In der Essenz geht es bei Titanic um die Special Effekts bei der Tauchfahrt und den Effekten als sie absaeuft, denn,..

*häh?* Die Tauchfahrt und das Absaufen interessiert keinen - nur was dabei mit den Figuren passiert & das dramatische sterben der Nebenfiguren.

Und Bauer kommt auf ein Schiff, verliebt sich in Upper Class, wird weggesperrt und saeuft ab. Ist weder komplex noch neu.
Genauso wenig wie, Zivilisierter kommt auf Planet, verliebt sich in Chick und die Wilden, befreit sie. Weder komplex noch neu ist.

Und genau deswegen kennt man genau...ja..genau KEINE andere Titanic-Verfilmung der gefühlten 1 Mille.
Man kennt - man hat gefälligst zu kennen - "Ich bin der König der Welt".
Und das hat auch seine guten Gründe... :blll:

10-20 Minuten machen keinen Action Film.
Vom Winde verweht ist ja auch kein Action Film nur weil die im brennenden Atlanta fuer die damalige Zeit eine absolut krasse Action Szene hatten.

Ja, genau.
Deswegen sind ja auch soviele nur wegen King-of-Action Cameron ins Kino gegangen.
Denn an der Indianerromantik liegst sicher nicht.
Klar, Avatar geht nicht als Action-Film durch, weil so öde.
Er ist ein öder Western mit Pocahontas-Appeal in der Zukunft.
Und genau DAS ist das Problem...
Und genau deswegen ist es so absurd, daß der Film in mini-Zeit mega Einnahmen hat mit einer reinsten, kleinen Völkerwanderung auf *pfiff*, ohne daß da irgendwas "boostern" könnte a la 1. Teil oder Franechise a la SW oder ST usw. .

Titanic hilft sich da aber mit dem Schmalz drum herum.
Waehrend die 20 Minuten "Bums" am Ende nicht so elementar sind.

Schmalz, den man so nicht so empfindet bzw. nicht stört.
Und das bissl "Bums" ist dafür so durchschlagend und mitreißend, weil schön "vorbereitet", daß das reicht.
Taschentuchalarm und Action-Schlachtplatte ist gegeben.
Du kriegst alle Kundengruppen, bis auf die, die einfach wen aus dem Film nicht leiden können.
Besser gehts nicht!

Avatar kann man sich nicht zu Hause ansehen weil das 3D schlicht weg fehlt. Das ist als wuerdest du bei Titanic bei der "Das Boot wird gefunden" und "Das Boot saeuft ab" Szene auf Modellbau umschalten.

Stimmt AUCH.
Wie scho erwähnt: Positiv gestimmt waren nur die 3D-Besucher.
Aber wegen der neuen Tech - nicht wegen dem Film.
Und 3D ist in der Minderheit.
Überall.
Und besonders auf aller Welt außer usa, wo aber Avatar kurioser weise am meisten Kohle eingefahren hat.
(Nichts passt zusammen - das 1. Kennzeichen der fetten Lüge!)



Fancy Destroyer

[Simara]

[...]Bitte mit Link. Danke.Sagt wer ?

Bitte Werte und Links. [...]

Die wünsche ich mir von dir schon lange!! Also bevor du von anderen Links zur Untermauerung ihrer Aussagen forderst, gehe bitte mal mit guten Beispiel voran.

Danke.

.