BDK: Batman Dark Knight*äääcchhhhz*Avatar ist doch nichts anderes als Titanic nur ohne absaufenden Milchbubi und mit mehr Action.
*verkneift sich jetzt gerade mal all die seitenlangen Nettigkeiten, die ihm gerade so durch den Kopf zischen*
*äähhh*
Nein.
Was hat Titanic, was Avatar nicht hat ?
Dramatische, innovative Story (eigentlich eine bunte Mixtur - aber halt gänzlich was anderes, als einen sonst in Katastrophen-Filmen so langweilt..siehe z.B. Poseidon)
Einfach nur geil gefilmte Action, die so bombastisch is, daß es dafür ein Kino braucht.
Grandiose Musik und Atmo, die Ihresgleichen sucht.
Für jeden etwas: Actionfan, Romantik-Mädl, Abenteuer-Fan usw. .
Uvm.
Und was hat Avatar:
Nix.
Spielt kurioser Weise "dank" auffälliger Indfianer in Blau + Western-Handlung (Kavallerie ~ Haubscharuber; Navi = Naturverbundene Indianer in Blau, die von bösen Weißen verjagt werden) in der Winnetou bis Pocahontas-LIga; is aber so öde, daß er einfach nur abstinkt.
Cameron Film war das keiner.
Mit furiosem Action-Feuerwerk a la Terminator oder Aliens hat dieser zum größten Teil nur langweilige Western "in modern" herzlicn wenig zu tun.Wer hat denn das gesagt ?
Ich sagte, ich genieße im Kino.
Der Masse aber ist Genuß im Kino egal.
Die wollen nur die coolen Bildchen sehen & das so billig als möglich.
Denk also bitte nicht, was du oder ich machen würdest, sondern wer, der billigst einfach nur alles sehen will.
Dazu ist die Zeit der Raubkopien nach x Tagen im beschi... Brifemarkenformat vorbei.
Heute kann es sein, daß erstklassige Versionen scheinbar von Demo-DVDs (oder so) runtergerendert werden & kurz vor Release im Kino bereits online zum Ansehen sind.
War natürlich ein Extremfall - aber es gibt ihn.*tuuut* Falsche INterpretation.800.000 Vorstellungen in 13 Tagen auf die ganze Welt verteilt klingt nicht mehr wirklich viel.
(Kartenpreis 10 Dollar, Kino mit 100 Plaetzen)
Es ist die Rede von 800.000.000 $ Einnahmen.
Nicht die Höhe ist das "Problem", sondern die "Schnelligkeit".
Ca. 80 Millionen Leute müßten sich also weltweit innerhalb von 13 Tagen zu ganz wenigen Punkten bewegt haben.
Staus, Schlangen usw. wären unausweichlich..
Die Medien würden diese kleine Völkerwanderung in eigenen Sondersendungen "dokumentieren", so sensationell wär das!Der Witz bei Avatar ist aber, daß er seine "offiziellen" Kosten von ca. 250 Mille innerhalb von nur 13 Tagen eingespielt hat.Zudem gibt es dieses Jammer Lied der Einnahmen doch schon seit Vom Winde verweht, da hat Warner Brother einen absoluten Hit gelandet, und gleichzeitig haette es die Fox Studios fast in den Bankrott gerissen weil die teure Produktion von Cleopatra fast floppte. [Man brauchte 3 Jahre bis er genug einspielte]
Weder sind die offiziellen Kosten gleubwürdig, bei diesen vielen und sauteuren Fx, noch die Schnelligkeit des Einspielens.
Erzählen kann man ja viel - aber man sollte halt nicht alles glauben.Cui bono ? Wem nutzts ?Zudem, wieso sollte man Luegen was die Einahmen betrifft?
Was haette man davon?
Du stellst wieder die falschen Fragen.
Du mußt dich fragen, was passiert, wenn ein 500 Mille kostender Film-Tentpole (die eher glaubwürdigen Kosten von Avatar) nicht mindestens 1 Milliarde oder besser gleich 2 Milliarden einspielt (da schau her, übrigens: self fulfilling prophecy, was ?), weil ja Cameron schonmal mit Titanic so eine mega-ober-drüber-Knaller hingelegt hat ?
Das Studio ist so gut wie tot, weil die Sponsoren auszucken sowie ca. 400 Mille fehlen.
Cameron landet wie ein "Pesterkrankter" weil außer Kontrolle geraten in der Gosse & mit ihm ein Haufen Leute, die ihn nicht aufgehalten haben.
Hollywood könnte gar in den Grundfesten erschüttert werden.
Hollywood hätte das letzte Zugpferd verloren.
Spielberg, Lucas & co sind eh schon ziemlich abgemeldet.
Du siehst:
So wies dann war, sind alle glücklich & feiern.
Und kein Kopf rollt.
Und in Hollywood ist allles in Butter.
Wollen wir nur hoffen, daß nicht eines Tages das Studio von Avatar mit auch einigen Milliarden Schulden a la MGM "aus dem Nichts" mit Bomben und Granaten auf den Bode der Tatsachen donnert...Bitte sei mir nicht bös, aber hinter welchem Mond lebst du ?Woran machst du fest das Hollywood kreativ Bankrott waere?
Doch wohl kaum daran das die Autoren ein ganz normales Recht wahrnehmen und fuer eine gerechte Bezahlung ihrer Arbeit streiken.
"Star Gate Unfall"...ein Begriff ?
007 mit schon auffällig schwachsinnigen Stories.
JEDE Serie wird spätestens ab Staffel 3 öde und später dann absurd und unlogisch - sofern sie es nicht von Anfang an is.
Avatar: Storymäßig schlechter, als Winnetou oder Pocahontas.
Sämtliche Filme und Serien Schrottwoods haben bis auf die berühmte Ausnahme der Regel seit Jahren den "Gemeinsamen Nenner" Ödesse in größerer oder kleinerer Ausfertigung.Sie trafen ALLES der Industrie von der Serie über Live-Show bis zur Oscarverleihung, weil genau nix in Hollywood ohne Script-Dodel läuft.Zumal die Streiks weniger Hollywood trafen als die amerikanische Serien Produktion.1. Avatar hatte wesentlich mehr fx, als Titanic.Titanic? Eine Action Schlachtplatte?Habe ich beim ansehen des Films etwas verpasst?
Titanic ist zwar im selben Ausmass ein Effektfeuerwerk gewesen wie Avatar. Aber eine Action Schlachtplatte? WTF? ???
Und zwar vom Teuersten und Neuesten.
2. *meine Güte! :blll: dann nenns halt Bombastisches, dramatisches, furioses usw. Actionfeuerwerk.
Wie auch immer man den Film nennen möchte, den man a.) gesehen haben muß und b.) am besten im Kino, da er sonst nicht wirkt.
:ks:
Fancy Destroyer
Als Lesezeichen weiterleiten