Umfrageergebnis anzeigen: Wie oft geht ihr noch ins Kino?

Teilnehmer
33. Du darfst bei dieser Umfrage nicht abstimmen
  • Gar nicht

    1 3,03%
  • 1-3 mal im Jahr

    13 39,39%
  • 3-6 mal im Jahr

    5 15,15%
  • 6-10 mal im Jahr

    7 21,21%
  • 10-15 mal im Jahr

    0 0%
  • Öfter als 15 mal im Jahr

    7 21,21%
Ergebnis 1 bis 20 von 106

Thema: Geht ihr noch oft ins Kino?

Baum-Darstellung

Vorheriger Beitrag Vorheriger Beitrag   Nächster Beitrag Nächster Beitrag
  1. #11
    Mittlerer SpacePub-Besucher
    Dabei seit
    22.04.2010
    Beiträge
    187

    Standard AW: Geht ihr noch oft ins Kino?

    BDK: Batman Dark Knight
    Avatar ist doch nichts anderes als Titanic nur ohne absaufenden Milchbubi und mit mehr Action.
    *äääcchhhhz*
    *verkneift sich jetzt gerade mal all die seitenlangen Nettigkeiten, die ihm gerade so durch den Kopf zischen*
    *äähhh*
    Nein.
    Was hat Titanic, was Avatar nicht hat ?
    Dramatische, innovative Story (eigentlich eine bunte Mixtur - aber halt gänzlich was anderes, als einen sonst in Katastrophen-Filmen so langweilt..siehe z.B. Poseidon)
    Einfach nur geil gefilmte Action, die so bombastisch is, daß es dafür ein Kino braucht.
    Grandiose Musik und Atmo, die Ihresgleichen sucht.
    Für jeden etwas: Actionfan, Romantik-Mädl, Abenteuer-Fan usw. .
    Uvm.

    Und was hat Avatar:
    Nix.
    Spielt kurioser Weise "dank" auffälliger Indfianer in Blau + Western-Handlung (Kavallerie ~ Haubscharuber; Navi = Naturverbundene Indianer in Blau, die von bösen Weißen verjagt werden) in der Winnetou bis Pocahontas-LIga; is aber so öde, daß er einfach nur abstinkt.
    Cameron Film war das keiner.
    Mit furiosem Action-Feuerwerk a la Terminator oder Aliens hat dieser zum größten Teil nur langweilige Western "in modern" herzlicn wenig zu tun.
    Zitat Zitat von Teylen Beitrag anzeigen
    Ich verstehe nicht wie man Film und PC in einen Satz mit Genuss bringen kann...
    Wer hat denn das gesagt ?
    Ich sagte, ich genieße im Kino.

    Der Masse aber ist Genuß im Kino egal.
    Die wollen nur die coolen Bildchen sehen & das so billig als möglich.


    Denk also bitte nicht, was du oder ich machen würdest, sondern wer, der billigst einfach nur alles sehen will.

    Dazu ist die Zeit der Raubkopien nach x Tagen im beschi... Brifemarkenformat vorbei.
    Heute kann es sein, daß erstklassige Versionen scheinbar von Demo-DVDs (oder so) runtergerendert werden & kurz vor Release im Kino bereits online zum Ansehen sind.
    War natürlich ein Extremfall - aber es gibt ihn.
    800.000 Vorstellungen in 13 Tagen auf die ganze Welt verteilt klingt nicht mehr wirklich viel.
    (Kartenpreis 10 Dollar, Kino mit 100 Plaetzen)
    *tuuut* Falsche INterpretation.
    Es ist die Rede von 800.000.000 $ Einnahmen.

    Nicht die Höhe ist das "Problem", sondern die "Schnelligkeit".
    Ca. 80 Millionen Leute müßten sich also weltweit innerhalb von 13 Tagen zu ganz wenigen Punkten bewegt haben.
    Staus, Schlangen usw. wären unausweichlich..
    Die Medien würden diese kleine Völkerwanderung in eigenen Sondersendungen "dokumentieren", so sensationell wär das!
    Zudem gibt es dieses Jammer Lied der Einnahmen doch schon seit Vom Winde verweht, da hat Warner Brother einen absoluten Hit gelandet, und gleichzeitig haette es die Fox Studios fast in den Bankrott gerissen weil die teure Produktion von Cleopatra fast floppte. [Man brauchte 3 Jahre bis er genug einspielte]
    Der Witz bei Avatar ist aber, daß er seine "offiziellen" Kosten von ca. 250 Mille innerhalb von nur 13 Tagen eingespielt hat.
    Weder sind die offiziellen Kosten gleubwürdig, bei diesen vielen und sauteuren Fx, noch die Schnelligkeit des Einspielens.
    Erzählen kann man ja viel - aber man sollte halt nicht alles glauben.
    Zudem, wieso sollte man Luegen was die Einahmen betrifft?
    Was haette man davon?
    Cui bono ? Wem nutzts ?
    Du stellst wieder die falschen Fragen.
    Du mußt dich fragen, was passiert, wenn ein 500 Mille kostender Film-Tentpole (die eher glaubwürdigen Kosten von Avatar) nicht mindestens 1 Milliarde oder besser gleich 2 Milliarden einspielt (da schau her, übrigens: self fulfilling prophecy , was ?), weil ja Cameron schonmal mit Titanic so eine mega-ober-drüber-Knaller hingelegt hat ?
    Das Studio ist so gut wie tot, weil die Sponsoren auszucken sowie ca. 400 Mille fehlen.
    Cameron landet wie ein "Pesterkrankter" weil außer Kontrolle geraten in der Gosse & mit ihm ein Haufen Leute, die ihn nicht aufgehalten haben.
    Hollywood könnte gar in den Grundfesten erschüttert werden.
    Hollywood hätte das letzte Zugpferd verloren.
    Spielberg, Lucas & co sind eh schon ziemlich abgemeldet.

    Du siehst:
    So wies dann war, sind alle glücklich & feiern.
    Und kein Kopf rollt.
    Und in Hollywood ist allles in Butter.

    Wollen wir nur hoffen, daß nicht eines Tages das Studio von Avatar mit auch einigen Milliarden Schulden a la MGM "aus dem Nichts" mit Bomben und Granaten auf den Bode der Tatsachen donnert...
    Woran machst du fest das Hollywood kreativ Bankrott waere?
    Doch wohl kaum daran das die Autoren ein ganz normales Recht wahrnehmen und fuer eine gerechte Bezahlung ihrer Arbeit streiken.
    Bitte sei mir nicht bös, aber hinter welchem Mond lebst du ?
    "Star Gate Unfall"...ein Begriff ?
    007 mit schon auffällig schwachsinnigen Stories.
    JEDE Serie wird spätestens ab Staffel 3 öde und später dann absurd und unlogisch - sofern sie es nicht von Anfang an is.
    Avatar: Storymäßig schlechter, als Winnetou oder Pocahontas.
    Sämtliche Filme und Serien Schrottwoods haben bis auf die berühmte Ausnahme der Regel seit Jahren den "Gemeinsamen Nenner" Ödesse in größerer oder kleinerer Ausfertigung.
    Zumal die Streiks weniger Hollywood trafen als die amerikanische Serien Produktion.
    Sie trafen ALLES der Industrie von der Serie über Live-Show bis zur Oscarverleihung, weil genau nix in Hollywood ohne Script-Dodel läuft.
    Titanic? Eine Action Schlachtplatte?Habe ich beim ansehen des Films etwas verpasst?
    Titanic ist zwar im selben Ausmass ein Effektfeuerwerk gewesen wie Avatar. Aber eine Action Schlachtplatte? WTF? ???
    1. Avatar hatte wesentlich mehr fx, als Titanic.
    Und zwar vom Teuersten und Neuesten.
    2. *meine Güte! :blll: dann nenns halt Bombastisches, dramatisches, furioses usw. Actionfeuerwerk.
    Wie auch immer man den Film nennen möchte, den man a.) gesehen haben muß und b.) am besten im Kino, da er sonst nicht wirkt.

    :ks:
    Fancy Destroyer
    Geändert von FancyDestroyer (17.05.2010 um 17:44 Uhr)

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Ähnliche Themen

  1. Geht ihr noch oft ins Kino?
    Von EpoX im Forum Offtopic: Kultur, Politik, Wissenschaft und mehr
    Antworten: 3
    Letzter Beitrag: 18.03.2010, 09:55
  2. Tim und Struppi im Kino
    Von wu-chi im Forum Filme: Kino, Heimkino & Amateurfilme
    Antworten: 0
    Letzter Beitrag: 17.05.2007, 15:37
  3. Wo ist die ISS und wie geht's voran?
    Von Reiner im Forum Offtopic: Kultur, Politik, Wissenschaft und mehr
    Antworten: 3
    Letzter Beitrag: 01.02.2007, 18:33
  4. Driver im Kino
    Von Firestorm im Forum Filme: Kino, Heimkino & Amateurfilme
    Antworten: 0
    Letzter Beitrag: 11.02.2003, 16:54

Als Lesezeichen weiterleiten

Als Lesezeichen weiterleiten

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •