Geht ihr noch oft ins Kino?

[FancyDestroyer]

Eine recht grosse Masse war aber im Kino und hat sich Avatar angesehen.
Nun und die Masse sie sich mit der kropp Quali des PC zufrieden gibt kriegst du nicht in's Kino wenn du ihnen die Karten schenken wuerdest weil die nicht die Futt aus dem Buerostuhl vor'm PC rauf kriegen.
Selbst ein 1GB Grosses File direkt von einer Blue Ray gerippt sieht auf dem Monitor im Vergleich mit dem Kino sch..... aus.

Du vergisst, daß die auch Meinungs-Leader sind & ihre Kino-geh-Kumpels beraten.
&es gibt genug, die die Filme dann doch in voller Pracht ansehen wollen.

Wie dem auch sei:
P2p & Raubkpopierer gabs schon immer.
Heute, in einer Zeit, in der es kaum gute Filme und noch weniger erträgliche Serien gibt, ist Feuer am Dach.
Ich glaub halt nicht daran, daß Raubkopierer *schnipp* plötzlich den mega-Erfolg haben.

Die 7.693 Kinos verteilen sich nun ueber die ganze, grosse weite Welt. Wo sollen da die vielen Staus herkommen?

&bei allen anderen Filmen bisher haben die sich alle versteckt, oder wie ?
Avatar ist kaum im Kino & es kommt zur vergleichsweisen Völkerwanderung gegenüber sonst - auf "Pfiff" sozusagen.
Und du hast noch ein "Problem":
Die tatsächliche Anzahl der Kinos beträgt nichtmal die Hälfte.
Nämlich 3,461 Stk.
http://boxofficemojo.com/movies/?id=avatar.htm

Die Frage wem diese vermeintliche Luege nutzen soll ist doch berechtigt.

Hollywood wird nicht erschüttert und Cameron als Zugpferd mnicht verdammt bzw. in die Gosse geschickt, mit lebenslangem Filmverbot.

REICHT DAS, als Begründung ?

Regiesseure, die Millionen verzocken, werden sozusagen mit dem Tode bestraft.
"Der Mann, der Don Quichotte tötete" Über diesen kapitalen Fehlschlag gibts eine Doku; jetzt nach Jahren solls einen neuen Anlauf geben

Also die Sponsoren merken da auch gar nicht wenn sie nicht bezahlt werden? Wie stellst du dir das vor?

Ein guter Einwurf.
Das Problem ist: Das einzige, was wir ganz genau von Schrottwood wissen, ist: Wir wissen nix ganz genau.
Daher stelle ich mal ganz frech Gegenfragen:
Wie kam es zu den ganzen Blasen in den Usa (Dot-com, Immobilien, Banken, usw. ) ?
Woher hat MGM 4 Milliarden Schulden, die nichtmal annährend durch das einzig wertvolle Franechise (!) 007 gedeckt ist ? (Evtl. wurde den Banken immer gesagt:"Hey, Fu..r! Das ist MGM mit 007 - die zahlen euch alles zurück!"..nur das Jahrhundert wurde halt verschwiegen. )
Ich schätze mal, ähnlich. Waren auch nicht logisch nachvollziehbar.
Schrottwood ist nach der Autokrise die nächste Blase, schätz ich mal.

Wieso hat dan Fox bei Cleopatra nicht einfach gelogen?

Das ist leicht zu beantworten.
Andere Zeit.
Die Kosten Hollywoods waren noch nicht absurd und wahnwitzig hoch & es war die Hoch-Zeit des Schaffens der Filmemacher.
Die Zeit der Klassiker, der besten Filme aller Zeiten.
Kinoeinnahmen - also Einnahmen - hatten noch eine Relation bzw. konnten noch irgendwann und irgendwie eine Relation zu den Ausgaben haben.
Das war einmal.
Heute ist Schrottwood wahnwitzig aufgebläht, das Personal (Manager, Top-Schauspieler usw.) kann irrwitzige Gehälter erhalten und die Filme haben aberwitzige Kosten, die regelmäßig die 100 Mille Grenzen durchstoßen.
Robin Hood 2010 soll ca. 250 Mille gekostet haben; was ich sofort glaube.
Notwendige mind. 500 Mille Einnahmen (!) glaub ich da eher nicht mehr.

Apropos Cleopatra:
Damals, in der besten Zeit schon erstmal ein Flop.
Die Kinokarten - also main Einnahmen - kosten heute vielleicht das Doppelte; die Kosten der Filme sind aber das zigfache.
Du hast aber unmöglich zigfach mehr Kinogeher, weil du weder zigfach mehr Kinos hast, noch zigfache Steigerung - eher eine Tendenh nach unten; keinesfalls jedoch gewaltig nach oben, um die gewaltig erhöhten Kosten zu decken.
Außer, ja außer vorallem bei Avatar und BDK...
Beide öde und beide genau nix im Vergleich zu Titanic, der ja für alle was war - vom Actionfan bis zum Mädel, daß mit Taschentuch auch Freund reinzog, dann der seinen Kumpel usw. .

Oder kurz und knapp: WO IST DENN DIE GANZ ALLGEMEINE ZIGFACHE STEIGERUNG IM KINO PASSEND ZU GIGA-AUSGABEN DER KINOFILMMACHER ???

Bei diesen irren Verhältnissen und Relationen hilft dir keine "Standard-Manipulation" mehr - da gibts schon mal Panik und völlig frei erfundene Zahlen.
Stell dir vor, Avatar wär ein Flop geworden - auch offiziell laut Zahlen.
Nicht-aus-zu-denken!

SGU wurde lange nach dem Autoren Streik geschrieben und produziert.
Serien die betroffen waren, waren unter anderen Lost und Pushing Daisies.
Beides Serien die qualitativ sehr hoch lagen und liegen.

"Star Gate Unfall" ist doch das Ende vom traurigen Lied - nicht der Anfang.
Oder glaubst du, die Autoren Hollywoods sind *schnipp* einfach so komplett hirnamputiert ?
Brutal hat der Streik übrigens Desperate Housewives getroffen. Ganze Folgen konnten nicht gemacht werden.
Lost: Inzwischen fantasieren die glaub ich von Aliens und Wiederauferstehnung. *krank*
Ansonsten muß in Lost nicht viel wrklich Sinn ergeben, da die Struktur des Konzeptes sehr frei ist.
Nebenbei wurde ganze Schwerpunkte wie "das Monster" oder der Eisbär einfach "vergessen" und nie erklärt usw. .
Pushing Dasies ist auch eine sehr seltsame und schräge Serie.
Und die Stories waren sehr oft grob an den Haaren herbeigezogen.

Bei beiden gilt: Aufgrund ihrer "Grundidee" merkst du Schwachsinn nicht sooo leicht, wie bei allen anderen Serien.
Also bitte nicht sowas als Bsp bringen, wenn es um miese Qualität von Serien geht bwzüglich Story.

Ja, aber das ist doch auch der Sinn des Films.
Man wollte bei Titanic das Schiff versenken wie es optisch noch nie versenkt wurde.
Man wollte bei Avatar in die Fresse 3D Effekte wie sie qualitativ noch nie gebracht wurden.
Bei beiden Film kann man konstantieren: Mission Accomplished.

*wüßte da scho wieder so einige "Nettigkeiten"..*
*ääähh*
Nein.
Wenn du glaubst, es ging bei Titanic ums Versenken des Schiffes, hast du den Film nicht verstanden.
Dafür gabs ja auch die Liebes-Geschichte, die "epische Einbettung rund um die Überlebende" uvvvm. .
Das das Schiff unterging war nur Nebensache.
Wußte eh jeder.

Bei Avatar wars ein zu 90% todöder Western; weit entfernt von Camerons sonstigen, geilen Action-Feuerwerken und wird von jedem Werk Camerons qualitativ ungespitzt in den Boden gestampft.
War alles besser, schneller, toller, furioser usw. .
MISSION FAILED

Naja und die Avatar Story reisst nichts, aber die Titanic zum X'ten mal absaufen zu lassen reisst noch weniger.

Nochmal: Das war ja auch wurst, das Absaufen.
Die Titanic-Story ist um einiges komplexer, als du sie hier siehst.
Indianer-Jagen war der Kern von Avatar: *gäähhnnn*
Das dramatische Schicksal rund um die Figuren auf der Titanic war der Kern von Titanic: *ggooiilllll*

SFX Feuerwerk vielleicht.
Aber Action sehe ich bei Titanic keine grosse.

Na, da hast aber bei den ganzen Panik-Szenen sowie den dramatischen Untergang, der die Menschen sichtbar ins nasse Grab zog, grad weggeschaut.

Also imho muss man Avatar eher im Kino anschauen als Titanic.

Ganz große Fehlanzeige.
Titanic wirkt zuhaus praktisch garnicht, da den ganzen bombastischen UNtergangsszenen der ganze "Bums" fehlt.

Avatar kann man nur zuhaus ansehen, weil man unbedingt den DVD-Vorlaufknopf benötigt, um sichb die einzig wertvollen 2 Action-Szenen reinzuziehen.
Das depperte Knutschen und Pferde bis Flug-Saurier Gernhaben interessiert doch keine Sau - und schon garnicht in einer ganz klaren Western-Handlung in blau


:blll:
Fancy Destroyer