Ich sage nicht das es nicht Leute gibt die Filme in ihrer vollen Pracht ansehen wollen.
Ich sage nur das man sich einen Film nicht auf dem PC ansehen kann und dann noch ernsthaft von Genuss sprechen. Erst recht nicht wenn man behauptet ein Film Liebhaber zu sein.

Raubkopierer gab es zwar schon immer.
Aber zu keinem Zeitpunkt waren die Kopien derart preiswert, also faktisch kostenlos und derart zeitnah zur Verfuegung.
Zu unterstellen das es nicht zu einem groesseren Erfolg bei der Verbreitung und dem Konsum von Kopien fuehrt ist naiv bis schlicht weg dumm.


Wegen der Rechnung.
Dir ist schon aufgefallen das ich sehr positive Zahlen genommen habe. Das heisst eine Karte fuer Avatar kostet just als Beispiel in der Regel mehr als 10$ und in die Saaele passen auch schonmal 200 bis 300 Leute.

Deine Theorie mit den Staus hingegen ist haltlos.
Wo waren den die Staus als Titanic in die Saaele kam, oder die bei Herr der Ringe. Haben da Leute vor den Kinos campiert?

Nope, einfach weil die Infrastruktur gut genug ist so einen Ansturm auszuhalten. Es kommt ja auch zu keinem Verkehrs Zusammenbruch wenn die Kinos bei normalen Laufzeiten mal vollkommen ausverkauft sind. Selbst vor Kinos mit 27 Saaelen nicht.

Hollywood wird nicht erschüttert und Cameron als Zugpferd mnicht verdammt bzw. in die Gosse geschickt, mit lebenslangem Filmverbot.

REICHT DAS, als Begründung ?
Nein, das ist saudaemlich als Begruendung.
Stell dir mal vor da ist ein Sponsor.
Der hat dem guten Herr Cameron ~200 Millionen Dollar geliehen.
Jetzt macht der Herr Cameron einen Film.

Der Sponsor hat dem Herrn Cameron das Geld ja nicht gegeben weil er es abschreiben will. Der will das Geld wieder, und etwas Gewinn.

Jetzt sagt der Herr Cameron das er 800 Millionen Dollar eingenommen hast. Da freut sich der Sponsor und streicht seinen Gewinn von Herrn Cameron ein.

Nun stell dir aber mal vor der Cameron sagt das nur. Dann will der Sponsor aber immernoch sein Geld zurueck.
Wieso sollte da Herr Cameron gegenueber dem Sponsor luegen?
Wieso sollte der Sponsor sich gefallen lassen das Herr Cameron da luegt und er sein Geld nicht wiedersieht?


Wenn Cameron die Sponsoren abzocken wollte haette er es wie bei die Producer gemacht.

Wie kam es zu den ganzen Blasen in den Usa (Dot-com, Immobilien, Banken, usw. ) ?
.Com platzte weil die Sponsoren das versprochene Geld sehen wollte. Immobilien und Banken hingen an Krediten.

Beides sind Beispiele das es nicht klappt.

Wieso hat dan Fox bei Cleopatra nicht einfach gelogen?
Das ist leicht zu beantworten.
Andere Zeit.
Die Kosten Hollywoods waren noch nicht absurd und wahnwitzig hoch & es war die Hoch-Zeit des Schaffens der Filmemacher.
Nein.
Cleopatra war bis Avatar kam die teuerste Produktion die Hollywood je hervorgebracht hat. Das Werk hat 44 Millionen gekostet was inflationsbereinigt 300 Millionen sind.
Der Film ist neben Vom Winde verweht, im Vergleich, so etwas von abgesoffen.

Trotzdem kam man nicht auf die Idee sich da was zurecht zu luegen.

Die Kinokarten - also main Einnahmen - kosten heute vielleicht das Doppelte; die Kosten der Filme sind aber das zigfache.
Haettest du 1963 von jemanden 5$ fuer eine Kinokarte verlangt waere derjenige hysterisch lachend zusammengebrochen.

Oder kurz und knapp: WO IST DENN DIE GANZ ALLGEMEINE ZIGFACHE STEIGERUNG IM KINO PASSEND ZU GIGA-AUSGABEN DER KINOFILMMACHER ???
Welche Steigerung meinst du?
Es gibt sehr viel mehr Kinos als '63 und die Karten sind auch normal teurer geworden.

Brutal hat der Streik übrigens Desperate Housewives getroffen. Ganze Folgen konnten nicht gemacht werden.
Na und? Desperate Houswives ist dennoch gewohnt gut geblieben.

Lost: Inzwischen fantasieren die glaub ich von Aliens und Wiederauferstehnung. *krank*
Bei Lost war eh immer alles so geplant.
Und der Eisbaer wurde sogar schon vor dem Streik in Season 3 erklaert, ausfuehrlich. Dharma hat die da hingeschleppt und gehalten und in Staffel 4-5 lernt man das sie es fuer Zeitreise Experimente taten.
Das man Smokey vergessen hat kann man beim besten Willen nicht behaupten. Der kriegt fast mehr Spotlight als gut ist.

Pushing Dasies ist auch eine sehr seltsame und schräge Serie.
Und das soll nun schlecht sein?

Zumal es alles drei Serien sind die schlicht weg gut bis genial waren und es auch blieben.

Wenn du glaubst, es ging bei Titanic ums Versenken des Schiffes, hast du den Film nicht verstanden.
In der Essenz geht es bei Titanic um die Special Effekts bei der Tauchfahrt und den Effekten als sie absaeuft, denn,..

Dafür gabs ja auch die Liebes-Geschichte, die "epische Einbettung rund um die Überlebende" uvvvm.
Das gibt es in der Pocahontas Variante auch bei Avatar.
Respektive findet man es in jeder Titanic Verfilmung - und das sogar noch besser.

Und Bauer kommt auf ein Schiff, verliebt sich in Upper Class, wird weggesperrt und saeuft ab. Ist weder komplex noch neu.
Genauso wenig wie, Zivilisierter kommt auf Planet, verliebt sich in Chick und die Wilden, befreit sie. Weder komplex noch neu ist.

SFX Feuerwerk vielleicht.
Aber Action sehe ich bei Titanic keine grosse.
Na, da hast aber bei den ganzen Panik-Szenen sowie den dramatischen Untergang, der die Menschen sichtbar ins nasse Grab zog, grad weggeschaut.
10-20 Minuten machen keinen Action Film.
Vom Winde verweht ist ja auch kein Action Film nur weil die im brennenden Atlanta fuer die damalige Zeit eine absolut krasse Action Szene hatten.

Titanic wirkt zuhaus praktisch garnicht, da den ganzen bombastischen UNtergangsszenen der ganze "Bums" fehlt.
Titanic hilft sich da aber mit dem Schmalz drum herum.
Waehrend die 20 Minuten "Bums" am Ende nicht so elementar sind.

Avatar kann man nur zuhaus ansehen, weil man unbedingt den DVD-Vorlaufknopf benötigt, um sichb die einzig wertvollen 2 Action-Szenen reinzuziehen.
Avatar kann man sich nicht zu Hause ansehen weil das 3D schlicht weg fehlt. Das ist als wuerdest du bei Titanic bei der "Das Boot wird gefunden" und "Das Boot saeuft ab" Szene auf Modellbau umschalten.

Nu und die SFX sind bei Avatar ja nun nicht nur bei der Schlacht Action praesent.