genauso ist es. das war weder eine qualitätsentscheidung noch ein gewinnen der erfolgreicheren serie. "V" ist bisher ebenfalls kein zuschauer-hit. von den regelmäßig wiederverwerteten raumschiffszenen mal abgesehen, wirken die effekte in "V" so schrottig wie bei manchen serien aus den 90er jahren. "flashforward" wurde auf wesentlich höherem niveau produziert.
warum ABC jedoch zeitgleich zwei neue effektlastige serien ins rennen schickte, obwohl sie sich nur eine leisten können, bleibt mir ein rätsel.
wie schon gesagt, hätte eine solche serie nach dem ende von "lost" vielleicht größere erfolgschancen. denn es gibt derzeit keine vergleichbaren konzepte, die diese lücke füllen könnten.Ein weiteres serialized drama aus der LOST-Ecke dass hier die Tore schließt, in sechs Jahren LOST ein Schicksal dass beinahe schon unausweichlich ist (man erinnere sich an frühere Versuche wie Threshold, Invasion etc.)
wie viele andere fand ich, dass der hauptdarsteller in seiner rolle sehr gut funktioniert. aber selbst wenn man ihn nicht mag, bietet FF genug andere darsteller/charaktere. die serie lag nicht allein auf den schultern von ralph fiennes.
ich hab monica baccarin noch nie in einer so schlechten rolle gesehen. nicht nur der charakter, sondern auch die inszenierung ihrer figur siedelt sich auf absolut unterstem trash-niveau an. was daran "sexy" sein soll, wie manche news und reviews suggerieren, kann ich nicht nachvollziehen. man erinnere sich nur an die "sex"-szene am ende einer der letzten episoden... das war alberner und abtörnender als jeder "liebesgrüße aus der lederhosen"-softporno.
wenn ich da an baccarins rolle in "firefly" denke... das war sexy und trotzdem nicht plump.
.
Als Lesezeichen weiterleiten