Zitat Zitat von FancyDestroyer Beitrag anzeigen
*hmmm..*
Digitaler Code ist ungleich "künstliches Lebewesen".
Das ist - so wies da steht - ein Algorithmus bzw. ein Programmcode.
Er hat einen digitalen Code in einem Compi generiert.
Und der vermehrt sich WIE lebende Zellen.
Und mehr auch nicht.
Es vermehrt sich einfach nur - ein Algorithmus in einem Compi.

So wie ihr das aber darstellt, sollte er in einem Computer künstliche, organische Zellen kreiert haben.
Das hat er aber nicht.
Herrje, ich habe doch weiter oben geschrieben:
Zitat Zitat von nevermore
So, was haben Venter und Co. nun getan? Sie haben einen künstlich generierten genetischen Code in lebende Zellen implantiert. Erstmals, wenn man dem Artikel glauben darf. Natürlich hats auch schon bisher logarithmisch arbeitende Computerprogramme gegeben. Nur hat sie bisher keiner als DNA in lebenden Zellen eingesetzt.

Insofern kann man sich streiten, ob das als "künstliche Lebensform" durchgeht (da sie ja immer noch lebendes Zellmaterial benötigt) und darum wird auch gestritten. Sehr wohl geht es aber als "synthetische Lebensform" durch, und als nichts anderes wurde es von Venter auch bezeichnet.
Was ist daran so schwer zu begreifen? Es wurde zum ersten Mal computergenerierter DNA-Code in lebende Zellen implantiert!

Kann aber natürlich auch sein, daß da bloß die Medien-Dumpfbacken was falsch geschrieben haben.
Nein, es kann sein, dass du immer noch nicht kapierst, worum es ght.

Habt ihr da eine bessere Quelle, daß man tatsächlich irgendwie auf "engineered living cells", oder so kommt.
Die habe ich ebenfalls oben angegeben. Liest du eigentlich, worauf du da antwortest?

Jedenfalls so, wies da steht, gehts um einen Virus.
Und zwar um einen schlechten, da Viren wenigstens irgendwas mehr tun, als bloß (sinnlos) Platten vollzuschreiben.
Nonsense. Es geht um biologische Bakterien, denen ein computergenerierter Code implantiert worden ist.