Waren wir den gar alle jemals dafuer?
Richtig. Genau das muss aber Deutschland dem Grundgesetz nach sein.Er sagt also, das Deutschland nicht passiv sein darf.
Denn im Gegensatz zu allem was die Leute fordern die sich durch die relative Gewaltlosigkeit respektive den Verzicht von offensiven militaerischen Mittel gegaengelt sahen steht im Grundgesetz nunmal sinngemaess:
"Deutschland darf das Militaer nur zur Verteidigung einsetzen."
Verteidigung im Sinne von Verteidigung wider einem militaerischen Angriff. Nicht nach vorne Verteidigung wider zivilen Aggressoren aus wirtschaftlichen Interessen.
Unsinn.Die Welt hat sich halt verändert. [..] Es gibt heute überall Konflikte. Einige lassen sich halt nicht am Verhandlungstisch lösen.
Es gab bereits waehrend des kalten Krieges eine Menge Konflikte, einige davon wie der in Jugoslavien sogar noch wesentlich naeher dran als Afgahnistan oder Somalia.
Einige davon wie die Sache im Kongo oder Uganda wesentlich dramatischer als die Durchsetzung von Wirtschaftsinteressen gegen Piraten.
Im Gegensatz dazu das saemtliches militaerisches Eingreifen bereits seit dem kalten Krieg keinen Erfolg brachte, gerade auf dem afrikanischen Kontinent, machte man ueber das langweilige heransetzen an Verhandlungstische sehr wohl fortschritte.
Also sollte die UN eine Kriegsflotte hinschicken und schauen was passiert wenn man anfaengt auf einen Teil der 10 Millionen verarmten und verzweifelten Einwohner zu schiessen?In einem Land, mit um die 10 Millionen Einwohner, das seit 20 Jahren keine Ruhe bekommt, sie schickt 7.000 Blauhelme. Sicherlich auch weil mehr kaum durchsetzbar wären. Also schickt man halt Schiffe, um wenigstens den Schiffsverkehr zu schützen?
Das sagt er doch. Weil es ihm um deutsche Wirtschaftsinteressen und Arbeitsplaetze geht. Wie es der somalischen Bevoelkerung ergeht ist da doch scheiss egal, hauptsache die Deutsche Wirtschaft floriert, und wenn halt ueber das entsenden von Kanonenbooten.Man hätte Köhler eigentlich fragen müssen, wieso er dafür ist, das deutsche Soldaten die Küsten Somalias beschützen, aber nicht die Bevölkerung des Landes.
Fuer die eigene Wirtschaft und fuer die eigene Arbeitsplaetze.Köhler sagt also nicht, das man für Arbeitsplätze Krieg führen soll. Sondern das Deutschland Verantwortung hat.
Sagt er so ganz explizit.
Und beim bestenwillen ist Somalia kein Nachbarstaat Deutschland.
Selbst die Fluechtlinge landen wenn erstmal in Italien und Spanien.
Was dann?Für mich hat Köhlers Aussage nichts mit Kriegstreiberei zu sein.
Er schlaegt damit vor das Deutschland Somalia oder einem Teil dessen den Krieg erklaert, also einen Krieg provoziert und vorantreibt.
Schulen wegbomben ist da auch viel besser..Mit "Schulen bauen" ist es oftmals leider nicht getan.
Gerade in Afghanistan hat man nicht nur mehr zivile als militaerische Opfer sondern auch einen Grossteil dessen was an Infrastruktur sowie Ansaetzen fuer Demokratie da war zuruech in's Mittelalter geschossen.







Zitieren
Als Lesezeichen weiterleiten