Zitat Zitat von Eurosport.com
Neuer selbst sagte dazu nach dem Spiel: "Nachdem ich mich umgedreht habe, habe ich mich nur auf den Ball konzentriert. Ich habe schnell versucht, nach vorne zu spielen, damit die Schiedsrichter nicht daran denken, dass der Ball drin war." Dass der Ball tatsächlich hinter der Linie war, wurde dem Nationalkeeper dann wohl erst so richtig nach Spielende bewusst: "Bei der Doping-Kontrolle habe ich gesehen, dass er drin war."
Neuer hat nach eigenem Bekunden nicht gesehen, dass der Ball drin war. Ob das gelogen war, kann uns nur er selbst sagen. Insofern: Er war stolz auf seine schnelle Reaktion, so wie Demona das schon erläutert hat.
Klar, wir Deutschen waren hämisch. Hat aber mit dem (weitaus umstritteneren) Wembley-Original von '66 zu tun. Hey, Geschichte hat sich wiederholt und diesmal waren nicht wir die Doofen, sondern die Engländer. Haha!

Du darfst aber auch folgendes nicht vergessen, Teylen: Das 2:1 in der 120. Minute wäre der definitiv letzte Spielzug gewesen. Ghana wäre definitiv weiter gewesen. Die unfaire Aktion von Suárez hat das aber zunichte gemacht (und Gyan war zu unfähig/nervös/wasweißich um die Unsportlichkeit nicht zu belohnen).
England hätte mit dem 2:2-Ausgleich in der ersten(!) Halbzeit vielleicht wieder ins Spiel gefunden. Vielleicht.
Stattdessen haben sie eine 1:4-Prügel bezogen und waren während 90 Minuten ganze 10 Minuten am Drücker. Demut zeigen? Das wäre etwas übertrieben. Klar, man hätte das Tor einfach geben müssen. Aber es war nicht die spielentscheidende Szene, wie Herr Capello wahrscheinlich bis heute glaubt.

@Demona: Der Schiri war richtig gut, ich fand ihn jetzt nicht parteiisch. Die Gelbe gegen Müller kann, muss aber nicht. Unverständlich war nur, dass er Müller dafür Gelb gibt, dem Argentinier zuvor, der sogar die Hand absichtlich zum Ball führte (bei Müller wars mehr so ne Brust/Oberarm-Geschichte), keine Karte zeigt. Aber alles in allem war der Schiri völlig ok.