Clarke hat ja sogar einen dritten Roman geschrieben, 3001, den ich aber noch nicht gelesen habe.

Ich finde 2010 nicht so schlecht, wie ihr ihn macht. Er kommt zwar von der Bildgewalt her gesehen nicht mal ansatzweise an Kubrick dran, aber er basiert ja eben auf Clarkes zweitem Buch und er gibt den Inhalt von 2010 hervorragend wieder. Ob Kubrick das mißbilligt oder nicht, interessiert mich nicht die Bohne, da er nunmal nichts mit der Storygrundlage zu tun hatte, die eben einiges erklärt.

2001 ist ein Meisterwerk, daß allerdings Geduld und auch eine gewissen Geschmack für diese Art Film erfordert. So kann ich mir den Film beileibe nicht immer ansehen, ich muß schon in der Stimmung dafür sein. Ob er sinnlos ist oder nicht ist bestenfalls zweitrangig, da Film nunmal eine Kunstform ist oder sein sollte.

Rocket, deine Theorie klingt nicht übel. Ich unterstütze sie mal.